Microsoft krijgt Xbox-domeinnamen terug van Chinese kaper
Microsoft heeft twee zaken gewonnen die het in mei had aangespannen bij het National Arbitration Forum. Een Chinees had een serie domeinnamen vastgelegd die met de term Xbox er in, waaronder domeinen als xbox8.us en xbox8.org.
Naast Xbox8.us en Xbox8.org heeft Microsoft ook het recht op het gebruik van domeinen als XboxPhone.com, XboxTablet.com, XboxLiveTV.com en XboxCompanion.com teruggewonnen van een Chinees die in de diverse zaken bij het National Arbitration Forum wordt aangeduid als Cheng Juan. De Chinees had de domeinnamen vastgelegd bij GoDaddy, een grote Amerikaanse registrar.
Of Microsoft van plan is de domeinnamen te gebruiken, is niet bekend. De opvallendste domeinen zijn Xbox8.us en Xbox8.org. Het is voor een internationaal bedrijf als Microsoft niet waarschijnlijk dat het tld's als .org en .us zal gebruiken. Verder is de naam Xbox 8 opvallend. Microsoft heeft de naam van de nieuwe Xbox nog niet aangekondigd. Er gaan wel al maanden geruchten over een nieuwe console van Microsoft en één van die geruchten luidt dat de naam Xbox 8 zal gebruiken om daarmee gelijk te lopen met de namen Windows 8 en Windows Phone 8.
Reacties (47)
Puur om naamsmisbruik te voorkomen en handelsmerk te beschermen.
Dat lijkt me ook
Idd om gelijk te zetten met windows 8 lijkt me puur toeval. Over een paar jaar is er weer een oplvolger van windows 8 maar de xbox 8 zou dan nog steeds blijven bestaan. Een game console gaat langer mee voordat men een nieuwe uitbrengt en na 3 jaar zou het dan niet meer gelijk lopen tenzij men een soort update doet en xbox9 of weet ik wat uitbrengt.
Verder denk ik dat Xbox Eight, Xbox acht niet echt lekker klinkt. Mischien zou de naam Xbox Infinity of Xbox Loop kunnen zijn? Alleszins geen 720, mensen zouden dat teveel verwarren met 720p.
Xbox Infinity klinkt ook niet bepaald lekker, laat staan Xbox Loop. Vooral de eerste klinkt alsof een eight-year-old het verzonnen heeft (pun intended). Ik denk dat er geen verwarring ontstaat als de nieuwe Xbox de Xbox 720 gaat heten, want 360 zoals het nu is, is ook een standaard resolutiewaarde wat vooral op YouTube de normale resolutie is. Reken maar niet dat men een krachtige gameconsole met goeie resolutie gaat verwarren met een zielig filmpje van twintig pixels.
Jah, maar bekijk het eens zo:
Playstation komt met de playstation 4; microsoft met een console die 2x zo krachtig wil zijn dus het nummer moet 2x zo groot zijn ... vandaar de 8 ?
en dat het nog eens goed uitkomt met windows 8 is mooi meegenomen, maar die console gaat wel langer meegaan dan windows 8, en wat als widnwos 8 flopt? dan is er over 3 jaar al een andere windows versie ... dus ik denk niet dathet om de windows 8 te doen is..
maar een 8 op z'n zijkant is wel het teken van oneindig; unlimited/infinity
Xbox Unlimited Een doos zonder limieten/grenzen...
XBOX ∞
Playstation komt met de playstation 4; microsoft met een console die 2x zo krachtig wil zijn dus het nummer moet 2x zo groot zijn ... vandaar de 8 ?
en dat het nog eens goed uitkomt met windows 8 is mooi meegenomen, maar die console gaat wel langer meegaan dan windows 8, en wat als widnwos 8 flopt? dan is er over 3 jaar al een andere windows versie ... dus ik denk niet dathet om de windows 8 te doen is..
maar een 8 op z'n zijkant is wel het teken van oneindig; unlimited/infinity
Xbox Unlimited Een doos zonder limieten/grenzen...
XBOX ∞
Hoe kan het zomaar terug gewonnen worden? Betekent het recht op de merknaam Xbox ook dat je zomaar deze domein namen mag krijgen? Ook als iemand anders deze registreert? Kan iemand me dat uitleggen?
Dure advocaten en Microsoft heeft in het verleden nog gekkere fratsen uitgehaald!
Wie ken Mike Rowe nog? Een scholiertje dat handig was met Computers.
Hij registreerde de naam www.mikerowesoft.com tot ongenoegen van MS.
Inmiddels is het domeinnaam teruggevorderd door MS.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._MikeRoweSoft
Wie ken Mike Rowe nog? Een scholiertje dat handig was met Computers.
Hij registreerde de naam www.mikerowesoft.com tot ongenoegen van MS.
Inmiddels is het domeinnaam teruggevorderd door MS.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._MikeRoweSoft
Merkenrecht moet je actief beschermen, doe je dat niet verlies je (gedeeltelijk) het recht op een merk. Microsoft heeft toegegeven dat ze bij het geval Mikerowesoft er te hard zijn in gegaan, maar er zijn ook mensen die menen dat ze het wel moesten doen (uit je wikipedia pagina):
Heeft weinig met dure advocaten en gekke fratsen te maken, maar ja anders basht het natuurlijk niet zo makkelijk.Following the case it was suggested by Struan Robertson – editor of Out-Law.com – that Microsoft had little choice but to pursue the issue once it had come to light or they would have risked weakening their trademark.[20] This view was also espoused by ZDNet, who noted that had Microsoft knowingly ignored Rowe's site, the company would have risked losing the right to fight future trademark infringements.[21]
Dit is ook zo ontzettend belachelijk:
Zijn de advocaten van Microsoft wellicht machines i.p.v. mensen?
Alsof de waarde van een domeinnaam alleen in de registratie zit.. Die jongen moet zijn bedrijfsnaam veranderen.. En dit is geen domeinkapen, het is tenslotte zijn eigen naam, doe dan een schappelijk aanbod van bijv. $1000.. Zodat je met een goed gevoel het domein over kunt nemen..Microsoft offered to pay Rowe's out-of-pocket expenses of $10, the original cost of registering the domain name.
Zijn de advocaten van Microsoft wellicht machines i.p.v. mensen?
Dit is niet altijd het geval met Benelux en Europese merken. Er zijn veel voorbeelden van domeinnamen die al 6+ jaar geregisseerd staan en waar de merkhouder geen rechtzaak tegen is begonnen. Ondanks dat het merk al 10 jaar bestaat.
Microsoft had natuurlijk ook kunnen aanbieden om Rowe's proceskosten te betalen en de rechter een uitspraak te laten doen, zodat iedereen weet wie er gelijk had. Zolang dat niet duidelijk is, ben ik geneigd te zeggen dat 'we moeten wel' een ongeloofwaardig excuus is voor 'we willen eigenlijk niet anders, we dwingen onze zin liever door'.
Tja, die was ook logisch: Mike Rowe Soft (zoals de website heet) spreek je exact het zelfde uit als Microsoft.
Mike Rowe, is dat niet die kerel van Discovery Channel's "Dirty Jobs"? 
Dit is een geval cybersquatting:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cybersquatting
Mensen registreren domeinnamen met als doel die aan een bedrijf te verkopen voor veel geld.
Je kan dan via ICANN of de rechtbank een protest indienen en de domeinnamen in bezit krijgen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cybersquatting
Mensen registreren domeinnamen met als doel die aan een bedrijf te verkopen voor veel geld.
Je kan dan via ICANN of de rechtbank een protest indienen en de domeinnamen in bezit krijgen.
Om dit met succes te winnen moet je 2 dingen aantonen :
- Dat de domein-namen duidelijk bij jouw bedrijf "horen", bijv. doordat ze gebaseerd zijn op een term die een geregistreerd handelsmerk van jouw bedrijf zijn. Dat gaat op voor Xbox.
- Dat er geen vergelijkbare relatie is tussen de domein-namen en degene die deze domein-namen heeft geregistreerd. Ook hier was het geval dat de Cheng Juan niets met Xbox-dingen te maken had.
En natuurlijk helpt het in de VS wel dat voor domein-namen die "van de VS zijn", zoals .com en .us, er een groot Amerikaans bedrijf is dat de eis indient.
- Dat de domein-namen duidelijk bij jouw bedrijf "horen", bijv. doordat ze gebaseerd zijn op een term die een geregistreerd handelsmerk van jouw bedrijf zijn. Dat gaat op voor Xbox.
- Dat er geen vergelijkbare relatie is tussen de domein-namen en degene die deze domein-namen heeft geregistreerd. Ook hier was het geval dat de Cheng Juan niets met Xbox-dingen te maken had.
En natuurlijk helpt het in de VS wel dat voor domein-namen die "van de VS zijn", zoals .com en .us, er een groot Amerikaans bedrijf is dat de eis indient.
.com staat toch voor .company en dit behoort toch niet tot de verenigde staten van amerika?
Wie beheerd TLD's?? Juist ja een organisatie in de US 
het hele tld verhaal valt onder verantwoording van ICANN.
Verder kan ik je wel aangeven dat de ICANN zo het domein naam aan Microsoft heeft kunnen geven. Echter om geen internationale conflicten te krijgen houd de ICANN zich afzijdig van deze rechtszaken.
het hele tld verhaal valt onder verantwoording van ICANN.Verder kan ik je wel aangeven dat de ICANN zo het domein naam aan Microsoft heeft kunnen geven. Echter om geen internationale conflicten te krijgen houd de ICANN zich afzijdig van deze rechtszaken.
Er wordt inbreuk gemaakt op het merken- en handelsnamen recht. Dat recht geldt ook op internet. Dus als je een handelsnaam/merk registreert als domeinnaam en daarbij verwarring kan ontstaan met de merkhouder, ben je in ieder geval in NL kansloos in het behouden van je domeinnaam en zul je hem moeten overdragen aan de merkhouder.
Klopt inderdaad. Ben benieuwd wanneer ik een brief/mail krijg van Microsoft dat ik xbox8.nl moet overdragen.
hangt een beetje af van waar de registratie plaatsvind, domeinkapen is makkelijker als je een amerikaans bedrijf bent en het bijvoorbeeld org/com/net/us betreft, in dit geval kun je als groot bedrijf (microsoft) dus redelijk makkelijk een dergelijk domein kapen.
Zelfs in nederland gebeurd dat nog wel eens (rechters zijn in deze helaas genegen om powerplay van bedrijven richting particulieren te belonen)
persoonlijk vind ik het heel dubieus om merkenrecht te misbruiken voor domeinkaping, in nederland is het volgens mij formeel niet mogelijk (een domeinnaam is juridisch gelijk aan een telefoonnummer en er was een tijdje terug genoeg jurisprudentie waaruit naar voren kwam dat het kapen van een telefoonnummer op een dergelijke manier niet mogelijk was).
Zelfs in nederland gebeurd dat nog wel eens (rechters zijn in deze helaas genegen om powerplay van bedrijven richting particulieren te belonen)
persoonlijk vind ik het heel dubieus om merkenrecht te misbruiken voor domeinkaping, in nederland is het volgens mij formeel niet mogelijk (een domeinnaam is juridisch gelijk aan een telefoonnummer en er was een tijdje terug genoeg jurisprudentie waaruit naar voren kwam dat het kapen van een telefoonnummer op een dergelijke manier niet mogelijk was).
Het zou niet moeten mogen mits de content op de website over hetzelfde onderwerp gaat. Indien dat niet het geval is, zou de eigenaar het domein voor zichzelf mogen houden of verkopen aan de desbetreffende geïnteresseerde.
Ergens las ik de suggestie dat de 8 neergelegd het symbool van 'infinity' is en dat 'Xbox Infinity' de nieuwe naam van de xbox zal worden. Op zich niet zo'n gek idee, benieuwd wanneer Microsoft de aankondiging gaat doen? E3 2013 is nog wel heel ver weg.
Xbox eewig?? hmmm.. Dat betekend dus de laatste XBOX..
Infinity = oneindig. Infinity klinkt wel goed na de 360 graden.
XBox idee is weer gejat van de Playstation, ben benieuwd wanneer SONY dit claimt 
http://cdn2.mixrmedia.com...g/2011/06/xbox-360-ps.jpg
http://cdn2.mixrmedia.com...g/2011/06/xbox-360-ps.jpg
Hoezo gejat? Of heeft Playstation het idee van Dreamcast overgenomen? "Jatten" vindt ik zo'n groot woord in een innovatieve business, dat "jatten" maakt het innoveren mogelijk.
Vind ik best knap aangezien de Dreamcast (11/'98) 4 jaar later uitkwam tov de Playstation (12/'94) 
het ging om de bijgevoegde foto. moet ik zeggen, ik vind het een leuke grap hoor
Klik nou gewoon op dat plaatje in plaats van meteen de serieuze Harry uit te hangen.
Moet zeggen dat ik ook dacht "oh nee, daar gaan we weer met dat dit-is-gejat-van-die gedonder" (wat natuurlijk altijd uit den treure bediscussieerd wordt in relatie tot Symbian, Android, iOS en consorten - om heeeeel erg moe van te worden), maar het is stiekum een erg geslaagde grap, die ik nog niet eerder gezien had!
Moet zeggen dat ik ook dacht "oh nee, daar gaan we weer met dat dit-is-gejat-van-die gedonder" (wat natuurlijk altijd uit den treure bediscussieerd wordt in relatie tot Symbian, Android, iOS en consorten - om heeeeel erg moe van te worden), maar het is stiekum een erg geslaagde grap, die ik nog niet eerder gezien had!
De nieuwe playstation gaat dan PS ABXY heten?
Checken andere registrars bij elke domeinregistratie of er een trademark op een (deel van de) domeinnaam zit en van wie de trademark is? En of de registrant bevoegdheid/licentie heeft om de bewuste domeinnaam te mogen registreren?ik denk dat deze Chinees niet eens een waarschuwing heeft gekregen dat Microsoft waarschijnlijk actie zou ondernemen.
[Reactie gewijzigd door Fireshade op 4 juli 2012 10:24]
Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat dat de naam gaat worden.
Het OS en de Windows phone hebben een totaal andere omlooptijd.
Het OS en de Windows phone hebben een totaal andere omlooptijd.
De nieuwe Xbox zal ook voorlopig nog niet te koop zijn. In tegenstelling tot Windows 8 en Windows Phone 8.
Die opmerking over omlooptijd is wel een goede: Hoe gaat dat dan als een paar jaar later (18 maanden?) WP9 en/of Windows9 komt? Krijgen we dan ook een XBox9?
Het gaat er ook niet zo zeer om dat Microsoft vanaf nu deze naamconventie zal gaan volgen voor al zijn producten. Omdat het met Windows Phone en nu ook Windows 8 een "totaal andere" richting op gaat, lijkt het me niet meer dan logisch dat ze dit bij de xbox ook van plan zijn. Door dit in de naam door te voeren wordt de consument makkelijker duidelijk gemaakt dat dit bij de xbox ook het geval is. Wat er hierna zal gebeuren is een groot vraagteken.
Ik volg regelmatig dit soort zaken en ben altijd verbaasd over de keuzes van bedrijven.
Ze beginnen rechtszaken over domeinnamen waar hun merknaam of deel van hun merknaam in terug te vinden. Domeinen die alleen geparkeerd staan en soms zelfs of non-actief staan. Domeinen die het merk zelf nooit gaat gebruiken.
Ik heb zaken gezien waarbij het domeinnaam te koop staat voor 300 euro. Dit kan onder misbruik van een merknaam met commerciële belangen vallen. Vervolgens begint een bedrijf een rechtzaak tegen de domeinnaamhouder. Een advocaat kost al snel 150 a 200 euro per uur. Totale kosten van een rechtzaak 12.000 euro. Ze winnen niet altijd! Als ze verliezen zijn ze 12.000 euro armer en hebben ze geen domeinnaam. Als ze winnen komt het heel vaak voor dat de rechter 12.000 euro onredelijk vind en dat de verliezende partij maar 3 a 4 duizend moet betalen.
Het proces van eerste dreigbrief t/m beslissing van de rechter kan enkele maanden duren. Ik begrijp dat ze een statement willen maken en potentiele kapers bang willen maken. Maar het zou veel sneller en goedkoper zijn om 300 euro te betalen voor een domeinnaam met 100% garantie dat je het krijgt.
Ze beginnen rechtszaken over domeinnamen waar hun merknaam of deel van hun merknaam in terug te vinden. Domeinen die alleen geparkeerd staan en soms zelfs of non-actief staan. Domeinen die het merk zelf nooit gaat gebruiken.
Ik heb zaken gezien waarbij het domeinnaam te koop staat voor 300 euro. Dit kan onder misbruik van een merknaam met commerciële belangen vallen. Vervolgens begint een bedrijf een rechtzaak tegen de domeinnaamhouder. Een advocaat kost al snel 150 a 200 euro per uur. Totale kosten van een rechtzaak 12.000 euro. Ze winnen niet altijd! Als ze verliezen zijn ze 12.000 euro armer en hebben ze geen domeinnaam. Als ze winnen komt het heel vaak voor dat de rechter 12.000 euro onredelijk vind en dat de verliezende partij maar 3 a 4 duizend moet betalen.
Het proces van eerste dreigbrief t/m beslissing van de rechter kan enkele maanden duren. Ik begrijp dat ze een statement willen maken en potentiele kapers bang willen maken. Maar het zou veel sneller en goedkoper zijn om 300 euro te betalen voor een domeinnaam met 100% garantie dat je het krijgt.
Het is heel logisch dat bedrijven dit doen.
Er even van uitgaande dat het Amerikaanse merkenrecht vergelijkbaar werkt als dat in Nederland. Een bedrijf moet proactief zijn merk beschermen. Die proactieve houding is namelijk een van de eisen waaraan de rechter toetst of een merk wel exclusief is.
Als jij een merk zou registreren en het merkenrecht zou verkrijgen dan betekent dat niet dat de rechter daarin ook altijd zal meegaan. Deze zaken die op het eerste gezicht onzinnig lijken (de proceskosten zijn inderdaad vaak hoger dan die 300 euro voor het domein) zijn juist ook bedoeld om de positie van Microsoft e.a. in andere (veel grotere) zaken te versterken.
Er even van uitgaande dat het Amerikaanse merkenrecht vergelijkbaar werkt als dat in Nederland. Een bedrijf moet proactief zijn merk beschermen. Die proactieve houding is namelijk een van de eisen waaraan de rechter toetst of een merk wel exclusief is.
Als jij een merk zou registreren en het merkenrecht zou verkrijgen dan betekent dat niet dat de rechter daarin ook altijd zal meegaan. Deze zaken die op het eerste gezicht onzinnig lijken (de proceskosten zijn inderdaad vaak hoger dan die 300 euro voor het domein) zijn juist ook bedoeld om de positie van Microsoft e.a. in andere (veel grotere) zaken te versterken.
Het Amerikaanse merkenrecht is niet vergelijkbaar met die van Nederland of Europa.
In de VS moet een merk actief beschermt worden, in Nederland en Europa moet een merk actief gebruikt worden en moet de merk kunnen aantonen dat het bekend is bij hun doelgroep.
In de VS moet een merk actief beschermt worden, in Nederland en Europa moet een merk actief gebruikt worden en moet de merk kunnen aantonen dat het bekend is bij hun doelgroep.
Maar hiermee werk je dus juist het cybersquatting in de hand.
xbox 8, waarom niet? 360 is 1 cirkel, een 8 bevat er 2. Leg je de 8 op zijn kant heb je weer het teken van oneindig. Er kan wel iets inzitten.
Windows 8 krijgt xbox live integration, een tablet met Windows 8 of je Windows Phone 8 om ondertussen je Xbox 8 te kunnen bedienen? Steeds meer integratie tussen verschillende systemen. Dus waarom inderdaad niet Xbox 8 als nieuwe naam. Zou best wel is zo kunnen zijn.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
