Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 146, views: 35.855 •

Ziggo heeft een proef aangekondigd waarbij klanten een wifi-hotspot kunnen maken van hun router. Gedurende een aantal weken wordt de functionaliteit getest in een aantal Groningse wijken, waarna Ziggo beslist of het de plannen doorzet.

De internetprovider heeft in een verklaring laten weten dat de proef moet uitwijzen of het haalbaar is om op landelijk niveau routers van Ziggo-klanten om te zetten in wifi-hotspots. Daarbij wil de provider vooral weten hoe klanten het openzetten van hun internetverbinding ervaren. Wie meedoet met het initiatief, krijgt toegang tot de wifi-hotspots van anderen. Er hoeft slechts één keer ingelogd te worden om toegang tot alle beschikbare Ziggo-hotspots te krijgen.

Voor het gebruik van de router als hotspot heeft Ziggo een aantal regels opgesteld. De software in de router is zodanig aangepast dat de wifi-hotspot gescheiden is van het eigen netwerk en dat de klant zelf 'voorrang' krijgt bij het toekennen van bandbreedte. Daarnaast kunnen maximaal 20 gasten tegelijk gebruikmaken van een beschikbaar gestelde hotspot. Verder lijken er geen limieten aan het gebruik van een wifi-hotspot te worden gesteld. Ziggo hoopt voor de proef 1200 deelnemers te krijgen.

Met het openstellen van internetverbindingen in de vorm van wifi-hotspots treedt Ziggo in de voetsporen van de Belgische provider Belgacom. Die begon eerder al met het openzetten van internetverbindingen van klanten, waarbij geïnteresseerden zich kunnen opgeven. Bij sommige klanten wordt de hotspot-functionaliteit zelfs automatisch aangezet. Inmiddels is ook Telenet begonnen met het aanbieden van wifi-hotspots.

Update 21:24 uur: Ziggo laat in een reactie weten dat tijdens de proefperiode hotspots alleen worden ondersteund voor klanten die over de router van Ubee beschikken. Ziggo levert ook een router van Cisco aan zijn klanten; deze zal ondersteund worden als de provider besluit om na de proef wifi-hotspots landelijk uit te rollen.

Reacties (146)

Reactiefilter:-11460142+148+210+30
Zoiets hebben ze in Belgie ook. En KPN heeft er ook over nagedacht dacht ik.

Lijkt mij een erg goed idee. Zo heb je overal Wi-Fi. En volgensmij zend de router een gratis (hotspot) Wi-Fi signaal uit & een persoonlijke. Of is er maar 1 signaal...?

[Reactie gewijzigd door Onlireeks op 3 juli 2012 17:11]

Zoiets hebben ze in Belgie ook.
Uh, ja. Staat ook in het artikel.
Zo heb je overal Wi-Fi.
In het Ziggo-gebied dan tenminste.
En volgensmij zend de router een gratis (hotspot) Wi-Fi signaal uit & een persoonlijke. Of is er maar 1 signaal...?
Ik neem aan dat het een apart ssid wordt, aangezien ze anders niet a) de eigenaar van de verbinding voorrang kunnen geven boven de gasten, en b) niet kunnen voorkomen dat een gast-laptop op het interne netwerk van de eigenaar kan.

(Ja, beide punten zijn ook binnen 1 ssid te realizeren, maar dat is niet te beheren op zo'n schaal, en levert meer problemen dan goeds op.)
Niet alleen belgacom doet het ook telenet. Je moet echter wel abonnee van telenet of belgacom zijn om op 1 van de hotspots te kunnen inloggen.
Misschien is het wel genoeg om even bij een vriend met Ziggo in te loggen om ook van de hotspots gebruik te maken.
Niet alleen belgacom doet het ook telenet. Je moet echter wel abonnee van telenet of belgacom zijn om op 1 van de hotspots te kunnen inloggen.
Belgacom gebruik FON als backend

Ik als nederlander met een fonrouter thuis, heb bij diezelfde routers gewoon toegang
In BelgiŽ is het bij telenet zo dat er 1 radio in de modem/router zit die 2 SSID's uitzend: 1 private en 1 publiek. Virtueel zijn deze netwerken gescheiden en zijn er 2 netwerken maar fysiek word er maar 1 signaal uitgezonden. Dus 1 of 2 is maar de vraag van hoe je het bekijkt.

Voordeel hiervan is dat de hardware goedkoper kan, nadeel is dat je private draadloos netwerk hier een lichte nadelige invloed van ondervind. Ook kan je beide niet op een apart kanaal instellen bijvoorbeeld.
Heb al tijden een fritzbox en een tijdje terug kreeg die een firmware update die het ook mogelijk maakte om 2 gescheiden wifi netwerken te kunnen hebben. 1 voor gasten en 1 voor jezelf.

Nieuw is het dus niet het is gewoon software op een router die het mogelijk maakt.

Nu alleen nog wachten tot iemand het kan hacken je je toch toegang krijgt tot iemands eigen netwerk.
Nu alleen nog wachten tot iemand het kan hacken je je toch toegang krijgt tot iemands eigen netwerk.
Ik heb zelf zoiets gemaakt middels Ziggo Zakelijk.
Ik heb 5 vaste IP adressen en 1 ervan heb ik toegekend aan een apart accesspoint waar gasten op in kunnen loggen en 1 is toegekend aan mijn "eigen" (NAT) router.
Mochten ze mijn lokale netwerk op willen, dan kan dat alleen via de WAN poort van mijn "eigen" router en dat is niet anders dan wat mensen kunnen proberen vanaf het internet.
Werkt goed.
Mja, afgezien van dat je nu dus minstens 5 apparaten hebt hangen.

1) Ubee modem
2) Juniper SRX router
3) Switch - want alleen de eerste poort op de Juniper kun je gebruiken voor internet
4) Prive Access Point
5) Public Access Point

Waarschijnlijker is 6, tenzij je genoeg hebt aan de 4-5 LAN poorten die je max op een AP krijgt.

Vast goed voor de stroom rekening.

Heb je een managed switch? Anders wel benieuwd naar hoe je de QoS regelt... Je kunt wellicht bandbreedte cappen op je publieke access point, maar veel meer dan dat zal lastig worden. Als je zelf een mailserver draait zul je 25/tcp outbound ook dicht willen zetten, anders komt er straks 1 met een virus voorbij en is het hoi hoi blacklist. Mja, veel mensen hebben dat wel nodig om ham mail te versturen.

Overigens is het met veel custom firmware voor access points al vele jaren mogelijk om een hotspot te configuren.
het is maar wat je wil doen. Hij heeft die setup misschien al jaren, daar waar een provider er nu pas mee af komt.

Bovendien is het toch helemaal niet nodig om die specifieke router te gebruiken (of ben ik zo verkeerd dat ze naast de modem ook de router verplichten :s ). Moest hij willen hangt hij gewoon een wifi-modemrouter met een extra AP en dan heb je maar 2 apparaten.
De router is verplicht (in ieder geval op Internet Plus (zakelijk, particulieren hebben maar 1 apparaat)). Hij wordt o.a. ook gebruikt voor andere diensten als VoIP en PIN-systemen. Voor dit soort doeleinden zijn de andere poorten gereserveerd.

Bij internet plus zet de router een IPSec tunnel op met Ziggo. Vind dat op zich helemaal niet verkeerd, coax is in principe makkelijk te tappen gezien het in een ring ligt en het signaal dus vrolijk voorbij alle aansluitingen op dezelfde ring komt (blok(ken) huizen).
3) Switch - want alleen de eerste poort op de Juniper kun je gebruiken voor internet
Ech nie. Alle poorten op SRX'en zijn configureerbaar als switchport of als routed port.

't is geen consumentenprutapparatuur ofzo he.

Edit: ik merk zojuist dat Ziggo SRX100's meelevert als router bij deze verbindingen. Dan zal die waarschijnlijk door hen geconfigureerd zijn en tenzij je bereid bent 'm te haxx0ren (is vrij simpel overigens) idd niet configurabel zijn door de gebruiker.
4) Prive Access Point
5) Public Access Point
Kan op 1 AP.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 4 juli 2012 02:41]

Jep, is ook een erg leuke techniek :) Ik doe het thuis ook met een heftig gemodde E3000 (antennes erop geschroefd, binnenkort actieve koeling erop en dan het zendvermogen nog is flink opkrikken) met DD-WRT erop kan je meerdere SSIDs eruit knallen, ik heb 1 privaat netwerk en 1 "Gratis!" die ik in een eigen vlan heb gegooid.

Op de WAN port worden de pakketjes dan getagged en naar mijn router/server gestuurd zodat alles virtueel gescheiden blijft totdat het door mijn firewall gaat :)

Ik heb toch glasvezel dus ik merk de performance hit niet, al zou iemand dagenlang vollebak torrents draaien dan heb ik er nog geen last van (mijn router/server draait ook PF met wat QoS instellingen zodat ik toch altijd voorrang neem).

Het enige wat ik wel heb gedaan is mijn netwerk op N-only instellen, zodat niet een of andere *&%^& met een te crappy ontvangst de snelheid van mijn hele netwerk naar beneden kan trekken en ik zit te internetten op een 2mbit G netwerk
Andere ZIGGO gebruikers kunnen inloggen op jouw gastaccount. Niet de buren die geen geld over hebben voor snel internet...
Jouw voordeel = bij aanzetten hopelijk ergens op het terras internet via wifi ipv je 3g verbinding.
andere ziggo gebruikers die ook meedoen en hun router als public AP hebben*

Die toevoeging is wel noodzakelijk lijkt mij. Zou oneerlijk zijn als gewone ziggo abonnees ook op je AP konden.
en als je zeg 1 miljoen (ziggo-wifi) hotspots hebt in het ziggo servicegebied zou het toch nog best wel eens handig kunnen zijn!

Ik zou graag mee doen! (ware het niet dat ik niet in groningen woon.. )
Nou dan heeft het voor jou geen enkel voordeel, dus moeten wij je antwoord dan nog geven?

Nou vooruit, komt ie.

Als jij alleen aan iets mee wil doen als je er zelf duidelijk voordeel mee hebt, dan moet je het vooral niet doen.

Als je denkt ik heb er zelf verder geen last van en iemand anders is er misschien mee geholpen, dan doe je het wel.

Kies een van beide en je leert meteen iets over jezelf, hoe dan ook nuttig.
@Flagg : Het is heel simpel;

Ik betaal iedere maand een aardig bedrag aan Ziggo zodat ik een vlotte internetverbinding tot mijn beschikking heb.

Zodra ik mijn router als hotspot instel doe ik in feite 2 dingen; ten eerste lever ik dus een deel van mijn verbindingssnelheid in. Ten tweede creŽer ik een potentieel beveiligingsrisico omdat ik mijn verbinding open zet voor wildvreemden.

Afgezien van het feit dat ik zelf geen behoefte heb om bij andere Ziggo-abonnees in te kunnen loggen met mijn mobiele telefoon krijg ik voor bovengenoemde zaken geen compensatie. Waarom zou ik dan aan dat project mee willen doen ?

Ik vind dat je nogal belerend tegen me doet. Volgens jou redenering ben ik direct een egoÔst als ik niet mee doe met deze ongein. Als mensen zo nodig altijd en overal online willen zijn betalen ze het maar uit de eigen beurs. Ik zie niet waarom ik de verantwoordelijkheid moet dragen anderen van mobiel internet te voorzien als ze zelf te gierig zijn om een mobiel abonnement met een databundel aan te schaffen.

Er zijn bovendien genoeg hotspots in de meeste steden. Zoals ik al aangaf hebben veel cafe's, snackbars en de McDonalds een vrije hotspot. Bovendien zijn die ook bij de meeste treinstations te vinden.

Bron : http://www.hotspotsvinden.nl/
http://www.hotspotholland.nl/nederland_hotspotkaart.html

Ik vind het wel triest dat wildvreemden zoals jij der mening zijn mij te moeten vertellen wat de maatschappelijk correcte manier is omtrent het beheren van MIJN internetverbinding.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 5 juli 2012 23:12]

Ziggo gaat dus het zelfde doen als FON (http://corp.fon.com/en)
Daar deel je ook je wifi door middel van een FON router, en heb je ook twee van elkaar gescheiden netwerken. Als jij je wifi deelt, kan je ook gratis van andere FON hotspots gebruik maken. Dit kan dan gelukkig over heel de wereld. Heb ik laatst ook nog in BelgiŽ gebruik van gemaakt.
Nadeel bij Ziggo is dat ze alleen in bepaalde gebieden actief zijn, dus in een UPC gebied zal je nooit een hotspot van Ziggo aantreffen. Dat betreft vooral de gebieden rond Rotterdam en de Veluwe/flevoland. (https://www.ziggo.com/nl/over-ziggo/netwerk/) Het zou dus wenselijk zijn als ze zouden gaan samenwerken met FON of UPC.
Maar met de huidige datalimieten(3G) bij de Telco’s is dit een erg mooie ontwikkeling. Nu nog de Femtocell (http://nl.wikipedia.org/wiki/Femtocell) door laten breken in Nederland en we kunnen het vaste internet en mobiel bellen/internetten aan elkaar koppelen. Kunnen storingen zoals bij Vodafone beter worden opgevangen
Inderdaad, samenwerken met FON!

ZeelandNet is hier in Zeeland het zelfde van plan, maar die willen ook weer een eigen netwerk.

Ik heb zelf een FON point hangen en heb er in het buitenland al meerdere keren dankbaar gebruik van gemaakt.

Zo'n Ziggo netwerk gaat leuk zijn voor de delen waar zij actief zijn, maar verder niet..

Hopelijk gaan de ISP's op termijn samenwerken met FON zoals Belgacom al doet (erg handig in Antwerpen!)
Samenwerken met fon is hetgeen waar hun eigen gebruikers het meeste profijt van hebben, kunnen ze meteen over de hele wereld gebruik maken van fon hotspots.
In belgie is het jammer dat telenet ook weer zijn eigen hotspot systeem heeft bedacht. Met fon hadden ze samen met belgacom een bijna landelijke dekking gehad.
Samenwerken? FON overnemen bedoel je! Ziggo is een commerciŽel bedrijf met hele andere doelstellingen dus een samenwerking tussen de twee lijkt me niet echt waarschijnlijk. Dat betekent overigens niet dat ik die samenwerking niet zou willen zien, integendeel het lijkt me een geweldig idee.
Dus het is aantrekkelijk voor gebruikers. Oftewel het trekt extra klanten, want het onderscheid je van providers met accesspoint waar geen FON bij zit. Dus weer een reden om Ziggo te kiezen boven partij x. Of als iedereen het aanbied behalve Ziggo is het een reden minder om Ziggo niet te nemen...

Ik zie dus niet waarom een commercieel bedrijf niet met FON zou samenwerken. Scheelt ook weer nadenken voor ze, gezien al tig (commerciŽle) partijen hetzelfde trucje hebben uitgevoerd.
Uhm, fon is ook een commercieel bedrijf. En ze (de investeerders voorop) voorkomen het wel dat zo'n klein partijtje als Ziggo denkt de tent over te kunnen nemen.
Fon's investors include Atomico, British Telecom, the Coral Group, Google, Index Ventures and Sequoia Capital and Skype.
In een ideale wereld zouden UPC en Ziggo samen kunnen werken voor het "gastnetwerk". Aangezien ze elkaar niet beconcurreren in kabelgebieden lijkt me dan toch een prima idee?

En de femtocell komt binnenkort beschikbaar voor Vodafone consumenten (google maar eens op Vodafone Signaal Plus).
Ziggo werkt regelmatig samen met UPC, heb ze laatst nog samen gezien op het ondernemerscongres in Den Bosch. Dat zouden ze hier ook kunnen doen. Win-win-win situatie lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door HenkEisjedies op 3 juli 2012 22:53]

Mij niet gezien... ik vind 3G prima voor onderweg en houdt mijn internetverbinding liever voor mijzelf.
Jou internet verbinding blijft ook van jezelf. Ziggo opent een extra kanaal op de Ziggo router (die niet van jou is) en stelt die beschikbaar voor anderen, zonder dat het jou internet ervaring zou beÔnvloeden.

maar goed, Er zijn vast wel mogelijkheden ervoor te zorgen dat er zo weinig mogelijk signaal naar buiten verdwijnt.
Over het algemeen zijn dit soort dingen vrijwillig, denk niet dat je met alu folie aan de slag hoeft om je wifi signaal af te schermen ;)
Kan me wel voorstellen dat Ziggo het uiteindelijk misschien opt-out maakt, dus dat je zelf specifiek in de settings het uit moet gaan zetten, anders heb je wellicht te weinig mensen die mee doen.
dus.. wat je zegt is dat mijn bandbreedte van mij is.. dus als die gast op mijn netwerk zit te downloaden.. zou ik nogsteeds mijn volle 50mbp/s moeten kunnen halen? zonder dat ik hem beinvloed kwa snelheid of hij mij?

anders zou je toch gewoon je eigen hotspot kunnen gebruiken indien die sneller zou zijn dan je eigen verbinding?
Als jij je verbinding vol gaat benutten, zakt zijn snelheid in elkaar.
Erg strak plan, ben benieuwd. Als ik Ziggo zou hebben en daar zou wonen, zou ik het zeker proberen.
als ze nu ook roaming werkend krijgen...
Heeft iemand wel eens nagedacht over de eventueel wettelijke aansprakelijkheids gevolgend hiervan? Ik kan me ergens nog een uitspraak van een bepaalde rechtszaak herinneren waarin de eigenaar van de verbinding werdt veroordeeld tot het illegaal gedownload hebben van copyrighted materiaal, dit terwijl (zoals door de persoon zelf geclaimd) dit door derden was gedaan die van zijn (slecht beschermde) WiFi gebruik hadden gemaakt..
Niet zomaar alle modems kunnen worden gebruikt als hotspot. Ziggo eist dat de hotsport volledig gescheiden moet zijn van het netwerk van de klant, 'zodat veiligheid en privacy gegarandeerd zijn'.
Er is dus over nagedacht, en zolang de buitenwereld ook "ziet" dat je op een openbaar netwerk zit, zou je geen problemen moeten krijgen. In Nederland speelt dit sowieso niet zo.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 3 juli 2012 17:17]

Of dat er iets zoals dit http://nos.nl/op3/artikel...-om-onbeveiligd-wifi.html gebeurd. Maar ik neem aan dat Ziggo over zulke dingen heeft nagedacht, anders zou het toch wel een schande zijn.
Dat is hier helemaal niet van toepassing. Er staat duidelijk in dat de hotspot gescheiden is van het eigen wifi netwerk. Bovendien moet je met je gebruikers ID inloggen op de hotspot: je doen en laten is dus (net als anders) gewoon traceerbaar.
(en andersom dan?) hm dus dan kan je de gebruikersgegevens van mensen die met je hotspot verbinden redelijk makkelijk achterhalen. Zet er een fonera naast met een jasager en poef. Daar moet je nu al voor oppassen bij mcdonalds maar straks dus overal.

En het is niet raar dat je het een keer test door in te loggen op je eigen hotspot met je eigen gegevens.. dan pik je daarmee iemand anders' gegevens en ben je vrij te gaan en staan waar je wilt. Dat is wel erg simpele identiteitsdiefstal. Ze kunnen er bij Ziggo lang en kort over nadenken maar als ik een uur naast jou huis sta met je wpa2 routertje ben ik ook binnen.

Zo log je dus vanaf dan met iemand anders' gegevens in en kun je ongemerkt stoute dingen doen. Wel degelijk van toepassing dus.

Gratis internet voor iedereen eigenlijk. Als je dan ergens met iemands gegevens inlogt kan niemand dat achterhalen en krijgt de eigenaar van de logingegeves toch echt wel iets van last daarvan.

Beter zou zijn dat ze hadden nagedacht over een 1 of ander code kastje zoals bij de banken want dit voorspelt weinig goeds.
Gratis internet? Oh...dus ik hoef voor mijn internet, wat mijn provider dan gaat delen met anderen, niet meer te betalen? Dat zou leuk zijn, ja.
Dat is hier helemaal niet van toepassing. Er staat duidelijk in dat de hotspot gescheiden is van het eigen wifi netwerk. Bovendien moet je met je gebruikers ID inloggen op de hotspot: je doen en laten is dus (net als anders) gewoon traceerbaar.
Dat de LAN's gescheiden zijn betekent niet dat je beiden niet met hetzelfde WAN adres naar buiten gaat.
Ik vrees dat, als je beiden hetzelfde WAN adres gebruikt, er niet te zien is of dat de eigenaar of een gast is die een website bezoekt.
ligt eraan, ik weet niet precies hoe ze het willen doen maar er zou een vpn tunnel (oid) gebouwd kunnen worden naar de ziggo servers waar de gast internet activiteit eerst naar toe gaat voordat deze op internet komt.
dan zitten ze wel aan dezelfde wan maar de 1 koppelt dan niet direct daar op uit waardoor je nog steeds een gescheiden netwerk houd en jou internet IP adres niet (mis)gebruikt wordt.
In de Ubee modems zit nu al een MAC Passthrough wat een apparaat een eigen publieke IP geeft. Dus ik neem aan dat dit aparte LAN ook daadwerkelijk een apart WAN adres krijgt. Dat zou niet meer dan logisch zijn.
en dan lekker met TOR onion links gaan bezoeken en illigale handel doen op hun netwerk.. en dan ren jij er vandoor na je ruil of whatsoever terwijl de eigenaar de schuld krijgt voor jouw daden.. lekker zeg..
In dit geval zul je daar als het goed is geen last van hebben omdat ziggo een 2e extra lijn beschikbaar steld voor het gedeelde hotspot, als er dus misbruik van gemaakt wordt zal op deze mannier ook duidelijk zijn dat dit op het 'openbare' deel is gebeurt, dus lijkt het me niet dat jij daarvoor dan aansprakelijk bent. Waarschijnlijk zal je op de openbare wifi ook moeten inloggen (zodat ziggo kan controleren of jij je netwerk ook deeld) waardoor ziggo zelfs zou kunnen zien wie het dan geweest is. Zo is het met FON in elk geval wel.
Nou volgens mij is er helemaal geen 2e lijn, en dus ook helemaal geen 2e externe ip. Dit is puur software in de router wat je eigen lokale netwerk gescheiden houd van de hotspot.
Dan is inderdaad het nadeel dat jij een brief in de bus kan krijgen vanwege illegale download, het aanvechten (wat hier natuurlijk ook geld zal gaan kosten zoals in eerdere tweaker artikelen) kan je dan weer doen met behulp van ziggo / je router. Er komt natuurlijk nog veeeel meeer bij kijken, daarom gaan ze in Groningen de test uitvoeren :Y)
Dit is onzin, er is wel een apart netwerk met eigen IP. Net zoals dat er al is voor telefonie.

Er komt dus niet veel bij kijken, kleine wijziging in de firmware, merk je niks van. De test zal meer gaan om de bruikbaarheid van het netwerk, technisch stelt het niet veel voor.
Uhm mijn telefonie via ziggo gaat NIET via een aparte lijn. Wel leuk dat je mijn gedachten achter dit onzin noemt, want volgens mij is het niet bepaald onzin, maar een fact.
Stel de prio voor je telefonie in op extreem laag (indien mogelijk) en check dan de telefonie kwaliteit.. Indien het over een totaal ander netwerk zou lopen had je dit probleem niet. Nu is voor zover ik weet alles geregeld via bepaalde prioriteiten om het simpel te zeggen binnen in je router. Net als dat ze met deze hotspot gaan doen, nouja het staat ook maar in dit artikel hoor, jammer dat jij het onzin noemt.

Er komt volgens jou dus niet veel bij kijken, en is gewoon simpelweg een kleine wijziging in de firmware? Volgens mij is dat onzin.

Edit: Niet om bot te doen, maar jij zal wel gelijk hebben hehe, jij bent tenslotte de IT projectmanager van ons 2, ik ben maar een IT-er.
Maar goed, mijn excuses als ik het fout heb.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 3 juli 2012 18:13]

Wat heeft mijn functie nou te maken met of ik gelijk heb of niet? Laat dat soort opmerkingen voortaan.

Als je een telefoon aansluit op de VOIP aansluitingen van je modem van Ziggo dan verloopt dat via een aparte 64kbit verbinding, los van je internet. Er valt helemaal niks aan prioriteit in te stellen want daar kan je niet eens bij.

Dat jij zelf een VOIP telefoon via je Internet verbinding hebt doet helemaal niets af aan mijn verhaal.
Telefonie van ziggo verloopt via een VOIP protocol wat over een apart VLAN netwerk gaat. Wel verloopt dit via hetzelfde DOCSIS signaal.

Als iedereen in de straat tegelijk gaat downloaden met zijn ziggo 120mbit abbo dan zul je merken dat de snelheid ineens niet meer kan worden gehaald. Dit beinvloed dus ook het VOIP netwerk.
Aangezien je geen enkele invloed hebt op de verbinding of het gebruik er van denk ik dat je kan stellen dat jij _niet_ de eigenaar bent, maar Ziggo. Het is dus aan Ziggo om hier mee om te gaan, en met wat registratie er bij hoeft dat geen enkel probleem te zijn.

Ik hoop wel dat ze hun wifi-netwerk koppelen aan FON en/of andere netwerken. Ik heb Wifi juist nodig als ik niet thuis ben. Als dat niet kan gebruik ik liever FON dat wereldwijd bruikbaar is.
Het vervelende is wel dat JIJ verantwoordelijk bent voor eventuele illegale activiteiten over jouw verbinding. In dat geval is het dan misschien zo dat de 'dader' een Ziggo klant moet zijn geweest, maar jij bent toch direct prime suspect, hotspot of niet.

Ik beslis graag zelf of ik mensen op mijn verbinding laat, en hoe. Zo kan ik een Fon neerzetten (ik heb er toevallig een), die ik vervolgens door een transparante proxy en een firewall laat gaan zodat ik controle over en logging van het verkeer over mijn hotspot heb. Als er dan iemand mijn verbinding gaat misbruiken voor bijv kinderporno, dan heb ik daar tenminste logs van ;)
Zo werkt het dus niet. Ziggo geeft aan dat de netwerken geheel gescheiden worden. Dat en mag gewoon. Ze kunnen het openbare netwerk zelfs een ander ip adres geven waarschijnlijk (weet ik niet geheel zeker).
Ik denk dat ze gebruik maken van een ander vlan, zodat je het verkeer idd kunt scheiden. en je ook een ander ipadres krijgt wat niet kan praten met je eigen netwerk.
Ik denk dat ze de goedkoopste en meest simpele technische oplossing gebruiken.

Let wel, er wordt hier veel geroepen en gesteld, maar totdat we de technische implementaties zelf kunnen bekijken, is het allemaal speculatie. Enerzijds zijn angsten wellich voorbarig, maar je kunt ook niet zomaar stellen dat ze ongegrond zijn.

Als je kijkt hoe nu telefonie, kabel en internet over de netwerken gaan hebben deze soms wel degelijk invloed op elkaar ondanks pogingen tot afscherming. Zeker bij wat slechtere kwaliteit of zwakkere signaal.

In dit geval zou het best kunnen dat ze de internet gewoon via een NAT/router constructie naar hun backend sturen, en niet via gescheiden of op zijn minst virtueel gescheiden QoS stromen.

Twee SSID's is leuk, en wellicht kan Ziggo dan ook nog zien op hun backend welke via welke binnenkwam (om zo juridische problemen met illegaal downloaden of erger te voorkomen). Ik heb een groot vooroordeel geef ik toe, maar waarom zou Ziggo/UPC/KPN/etc zich druk maken om mijn privacy? Ik zou niet blind aannemen dat het goed geregeld is.

Waar ik echt geld op durf te zetten is dat de bandbreedte gewoon wel gedeeld wordt. Nu zal dat qua downloaden geen probleem zijn, omdat veel abbonementen toch lager zijn dan de theoretische capaciteit en al geknepen worden in de modem zelf, maar qua latency potentieel wel. Die processor en software op de router moet echt meer verwerken met ongetwijfeld tragere latency.

Nu denk ik overigens wel dat dit vooral theoretisch is. Bij vrijstaande huizen is dit concept toch al vrij onzinnig. En in flatjes zie ik het nut niet, als zowel gebruiker/aanbieder een abbonement moet hebben.

Woon je echter naast een terras zie ik het voordeel voor de terrasgebruikers wel in.
Een ander vlan aan de binnenkant is leuk, maar aan de buitenkant blijft het in dat geval hetzelfde IP. Als ze dat willen wijzigen, mag Ziggo een sloot verse IPv4 adressen aan gaan boren en uit gaan geven... en laten die adressen nou flink aan het opraken zijn ;)

Kortom: hotspot-verkeer komt hoogstwaarschijnlijk van hetzelfde IP adres als mijn eigen verkeer. Wanneer Pietje dus kinderporno gaat surfen via mijn hotspot, komt dat via mijn IP. Het arrestatieteam komt dus ook bij.. wait for it... mij thuis.
En hoe strafbaar ben ik als 1 of andere leukerd illegale zooi of kinderporno download via mijn gezellige open router?
Gezien men de netwerken scheidt en ook onderscheid kan maken in wie voorrang krijgt, zullen ze ook kunnen zien welk verkeer van welk netwerk komt en dat ook apart kunnen loggen.

Technische geen punt, ik hoop echter dat Ziggo ook met een dergelijk statement komt waarin zij aangeven dat de bewoner niet verantwoordelijk is voor het open netwerk.
Gezien men de netwerken scheidt en ook onderscheid kan maken in wie voorrang krijgt, zullen ze ook kunnen zien welk verkeer van welk netwerk komt en dat ook apart kunnen loggen.
Dan wordt het wel heel erg simpel om onopgemerkt kinderporno te downloaden, dan gebruik je gewoon je eigen gasten netwerk ...
Dit is niet leuk bedoeld, ik wil maar aangeven dat dit haken en ogen kan hebben.
Je vergeet dat het alleen beschikbaar zal zijn voor ziggo klanten en er dus ongetwijfeld ingelogd moet worden. Weliswaar maar ťťn keer zoals het artikel zegt, maar wel voldoende voor authenticatie en identificatie.
Ik weet niet hoe het bij jullie gaat geregeld worden, maar ik (telenet klant) kan niet inloggen in mijn publiek netwerk als ik thuis ben.

Ook wordt het verbruik dat we op anderen hun publieke homespot gebruiken bij ons dataverkeer bij geteld.

Ik vind het een schitterend dat ik zowat overal in elke stad niet veel verder dan 100m moet zoeken om een hotspot te vinden.
Tel de publieke hotspots bij de telenet homespots bij de niet beveiligde wifi verbindingen en je hebt een quasi 100% dekking in steden.
Ik heb 3G enkel nodig als ik mijn iPad als GPS gebruik en actieve verkeersinfo wens te hebben.
Je bent niet strafbaar, ip mogen ze nu ook niet direct met jou verbinden. Ze moeten meer bewijs hebben. Dus zelfde geldt voor uploaden van illegale software
Ik woon aan een kanaal waar (zeker in de zomer) vaak boten aanmeren. Nu heeft mijn router de mogelijkheid tot een 'bezoekerswifi'. Deze heb ik dan ook open staan voor mensen in de boten. Ik baal er zelf vaak van dat er op toeristische locaties geen gratis wifi is, dus wil ik zo het goede voorbeeld geven.

De mensen die gebruik maken van mijn wifi kunnen dus geen dingen doen waarop ik aangesproken word? Dat zou namelijk voor mij de enige reden zijn om mijn wifi niet open te gooien.
Nee je bent niet aansprakelijk, er is en uitspraak geweest van iemand, en was vrijgesproken omdat ze alleen het ip adres hadden bijgehouden van de uploader, en dat is te weinig informatie volgens de rechter.
Je stelt twee verschillende zaken.

Wat jij aanhaalt is dat een IP adress geen noodzakelijk bewijs is voor indentificatie.

Of justitie bij kinderporno niet langs komt bij jou thuis, is echter een heel ander verhaal ...

Aansprakelijk is namelijk ťťn ding, maar geheel geen er last van hebben een tweede.

Juridisch is dit gewoon nog niet geregeld, en dus zal er vast wel ergens een rechtzaak komen. Vast niet meteen over kinderporno, maar reken er maar op dat binnen nu en 10 jaar er ergens een rechtzaak komt om jurispudentie vast te stellen.
Ik verwacht toch dat de gasten op dit systeem op een heel andere IP range zitten dan de klant zelf.
De ander is ook een ziggo klant en ingelogd op jouw modem met zijn of haar eigen wachtwoord, tenminste, zoiets doen ze het in BelgiŽ toch?
Dus ziggo weet precies wie op jouw verbinding kinderporno download..
Goeie zet van Ziggo. Ik wens ze overigens veel succes bij mij thuis, aangezien ik nog een modem heb zonder router en wifi :P
Het kan dus uiteraard alleen bij mensen thuis die een router met wifi van Ziggo hebben.
Goed dat Ziggo aangeeft dat ze het geheel scheiden van je eigen netwerk, en je bandbreedte dus niet afneemt. Zo kan de klant hier dus geen enkel nadeel van ondervinden.
Het enige waar ik wel een beetje bang voor ben is vervuiling op de 2,4Ghz band, een fenomeen dat steeds vaker voorkomt.
Of de vervuiling van nu zo mooi rustige 5 GHz band
Ik kom dit in Frankrijk ook veel tegen, van SFR en andere providers. Het jammere is dat juist de mensen die het van een publieke hotspot moeten hebben (ik) er geen zak aan hebben omdat je alleen maar kunt inloggen met een SFR account.
Het zou fijn zijn als ze het gewoon opengooiden als bij de McDonalds, dan maken er tenminste nog mensen gebruik van.
In Frankrijk wordt het inderdaad heel veel gebruikt. Ik woon in Frankrijk en zit zelf bij Free en met dit systeem heb ik in heel frankrijk als ik een hotspot kan vinden (best makkelijk) direct toegang. Er zijn inmiddels 2 opties hier. Een versleutelde connectie (nieuw) en een onversleutelde (oud). Ik maak alleen nog gebruik van de nieuwe techniek omdat dan eventuele wachtwoorden niet over the air meegelezen kunnen worden.
Dat je per se een acount bij de zelfde provider nodig hebt vind ik zelf niet meer dan logisch. Als iedereen in kan loggen kun je ook zo maar alles doen wat je maar leuk vindt en geef je als provider een verkeerd signaal af aan mensen die het niet zo nauw nemen met de regeltjes (kinderporno, snuff, etc).
Het enige wat hier nog verbeterd kan worden is eventueel dat er ook van andere providers gebruik gemaakt kan worden zolang je dat aan elkaar koppelt is er niets aan de hand maar dat zal niet snel gebeuren lijkt me. Ook de snelheid kan soms een probleempje vormen soms is het zo enorm traag dat je van ellende overstapt naar 3g ofzo. Niet dat dat een probleem is want dat is voor een prikkie onbeperkt in Frankrijk (Free mobile). Kan Nederland nog wat van leren.
Tip, kijk eens op de FON site.

Als je een FON kastje thuis hebt heb je gratis toegang tot ruim 6 miljoen hotspots wereldwijd en dus ook die van SFR (Frankrijk) Belgacom, BT (UK), Zon (Portugal)...

Zie de kaart voor de locaties.

Kortom hopen dat Ziggo met FON gaat samenwerken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013