Rechter VS houdt verbod op Samsung Galaxy Tab 10.1 in stand
Een Amerikaanse rechter heeft het verzoek tot het opheffen van het verbod op de verkoop van de Galaxy Tab 10.1 in de Verenigde Staten niet gehonoreerd. Daarmee krijgt Samsung de derde tegenslag in korte tijd in de patentenstrijd tegen Apple.
Het verbod op de verkoop van de Galaxy Tab 10.1 is sinds afgelopen woensdag van kracht. De Tab 10.1 zou teveel lijken op de iPad en iPad 2 van Apple. Samsung tekende bezwaar aan, maar deze heeft rechter Lucy Koh naast zich neergelegd. Het gaat hierbij om een voorlopige voorziening, de rechtszaak vindt plaats op 30 juli.
Dezelfde rechter uit San José verbood afgelopen zaterdag ook al de verkoop van de Samsung Galaxy Nexus. Ook hierbij vond ze dat Apple patentinbreuk aannemelijk heeft gemaakt, waarbij het bedrijf uit Cupertino onherstelbare schade zou hebben geleden. Apple klaagde Samsung vorig jaar aan vanwege het kopiëren van elementen van de iPad, waarna Samsung ontkende en de tegenaanval opende.
Het verbod op de Galaxy Tab 10.1 heeft voor consumenten echter niet veel gevolgen, de tablet kwam vorige zomer al uit en is inmiddels opgevolgd door de licht gewijzigde Galaxy Tab 10.1N, de Galaxy Tab 2 en de kleinere varianten Galaxy Tab 8.9 en 7.7. Daarnaast komt Samsung waarschijnlijk binnenkort met de Galaxy Note 10.1.
Apple en Samsung zijn al langere tijd in tientallen landen in een hevige patentenstrijd verwikkeld. Apple probeert hierbij Samsung-producten via de rechter verboden te krijgen. Onder andere in Nederland en Duitsland is de verkoop van de Tab 10.1 verboden geweest, maar daar wist Samsung onderuit te komen door de inbreukmakende software aan te passen. Daarnaast hebben Apple en Samsung nog een rechtzaak lopen, waarbij Apple probeert de verkoop in de VS van de Samsung Galaxy S III te verbieden.
Reacties (58)
"Het verbod op de Galaxy Tab 10.1 heeft voor consumenten echter niet veel gevolgen, de tablet kwam vorige zomer al uit en is inmiddels opgevolgd door de licht gewijzigde Galaxy Tab 10.1N"
Oftewel...
Oftewel...
Gelukkig ook maar.
Toch begrijp ik iets niet: De rechter Lucy Koh verbiedt de tablet en dab kan dezelfde rechter het hoger beroep van een week later ook gaan voeren. Waarom zou zo'n rechter nu opeens anders oordelen? Waarom kan een rechter 2x over dezelfde zaak oordelen?
Ben benieuwd trouwens of er al mensen aan het snuffelen zijn met haar banden met Apple.
Drie keer in een week een negatieve uitslag dankzij dezelfde rechter, terwijl andere rechters anders besluiten. Ik zou wel weten waar ik mijn rechtzaak zou voeren, als ik Apple was.
Toch begrijp ik iets niet: De rechter Lucy Koh verbiedt de tablet en dab kan dezelfde rechter het hoger beroep van een week later ook gaan voeren. Waarom zou zo'n rechter nu opeens anders oordelen? Waarom kan een rechter 2x over dezelfde zaak oordelen?
Ben benieuwd trouwens of er al mensen aan het snuffelen zijn met haar banden met Apple.
Drie keer in een week een negatieve uitslag dankzij dezelfde rechter, terwijl andere rechters anders besluiten. Ik zou wel weten waar ik mijn rechtzaak zou voeren, als ik Apple was.
[Reactie gewijzigd door Quacka op dinsdag 3 juli 2012 18:58]
Dit gebeurd helaas vaker, ook in nederland, als voorbeeld: (offtopic) maar de rechter die the pirate bay heeft verboden geeft colleges over anti piracy en is begonnen met het gedoe tegen FTD...
bron: http://nl.afterdawn.com/n...chter_met_meerdere_petten
bron: http://nl.afterdawn.com/n...chter_met_meerdere_petten
Het is geen hoger beroep.
Het is een verzoek van Samsung tot opheffing die is afgewezen.
Het is een verzoek van Samsung tot opheffing die is afgewezen.
Kwa uiterlijk? Want het is nogal onredelijk om te verwachten dat tablets veel van elkaar verschillen kwa vormgeving, daar men gaat voor een zo dun mogelijk design met een zo klein mogelijke rand. Dan kan je vele monitoren en tv's ook wel gaan verbieden. Mijn Samsung monitor, stammend uit een tijd voor de iPad, is net een grote Galaxy 10.1. Goh..
Dat vind ik altijd veel te makkelijk.. als je kijkt naar wat Samsung doet om het product naar voren te brengen, hoe het is verpakt, naar de accessoires, etc. dan zie je duidelijk dat men Apple probeert te volgen. Natuurlijk proberen ze dat, want het heeft succes. Echter ken ik voldoende fabrikanten die dat geheel dus heel anders naar voren brengen, natuurlijk hebben die ook een tablet-vorm, maar daar houdt het vaak bij op.
Ben ik het met je eens maar ik vraag me wel af hoe het keuze traject van de consument verloopt.
Hebben ze de verpakking en accessoires gezien voordat ze overgaan tot een koop? Als je kijkt naar bijv een Media Markt. Daar liggen, volgens mij, alle tablets op een tafel net zoals de mobiele telefoon. Als dat in 90% van de gevallen zo is dan boeit heel die verpakking enz niet aangezien mensen hem al hebben gekocht voordat ze die verpakking zien. Als dat zo is dan vraag ik me af of Apple nou echt schade hiervan heeft ondervonden (wat ik sowieso niet geloof hoor)
Edit: Hier probeer ik geen partij te kiezen. Het is gewoon iets wat ik mezelf afvraag
Hebben ze de verpakking en accessoires gezien voordat ze overgaan tot een koop? Als je kijkt naar bijv een Media Markt. Daar liggen, volgens mij, alle tablets op een tafel net zoals de mobiele telefoon. Als dat in 90% van de gevallen zo is dan boeit heel die verpakking enz niet aangezien mensen hem al hebben gekocht voordat ze die verpakking zien. Als dat zo is dan vraag ik me af of Apple nou echt schade hiervan heeft ondervonden (wat ik sowieso niet geloof hoor)
Edit: Hier probeer ik geen partij te kiezen. Het is gewoon iets wat ik mezelf afvraag
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op dinsdag 3 juli 2012 16:30]
De dozen van de Tab liggen bij de MM gewoon zichtbaar (in van die plastic antidiefstal dozen), en vooral die van de Tab 10.1 in het begin leken wel *heel* sprekend op iPad dozen. Dat idee bijvoorbeeld van "op de bovenkant hebben we alleen maar het product met z'n desktop afgebeeld, niet eens de naam van het bedrijf verder" is iets dat verdomd zeldzaam is in de geschiedenis van packaging of anything.
Oud, maar nog steeds vermakelijk:
http://www.youtube.com/watch?v=EUXnJraKM3k
Oud, maar nog steeds vermakelijk:
http://www.youtube.com/watch?v=EUXnJraKM3k
Lol zeker vermakelijk, alleen al tientallen keren gezien 
Ik moet alleen wel toegeven dat ik ook een hoorcollege heb gehad mbt verpakkingen en daar is de "Apple" manier 1 van de gebruikte strategieën. Het kan niet zo zijn dat ze hier het alleenrecht op hebben. Het is naar mijn mening een overduidelijke transformationele positionering strategie waarbij dit soort verpakkingen en reclames een logische uitwerking zijn van die strategie
Ik moet alleen wel toegeven dat ik ook een hoorcollege heb gehad mbt verpakkingen en daar is de "Apple" manier 1 van de gebruikte strategieën. Het kan niet zo zijn dat ze hier het alleenrecht op hebben. Het is naar mijn mening een overduidelijke transformationele positionering strategie waarbij dit soort verpakkingen en reclames een logische uitwerking zijn van die strategie
Ach bovendien waren er voor Apple honderden producten van andere bedrijven waarvan er een productfoto op een witte doos staat. Ook de manier van verpakken, eerst boekjes/laders en daarna product bovenop heeft Apple niet bedacht, maar klaagde er Samsung wel voor aan. Als ik eens even goed nadenk heb ik een technologieproduct de afgelopen 20 jaar nooit anders ingepakt gezien..
Maar wat nou als beide bedrijven uit marktonderzoek tot dezelfde conclusies zijn gekomen met betrekking tot wat de klant aanspreekt? Wanneer is er sprake van kopieëren en wanneer is er sprake van beiden, los van elkaar, tot soortgelijke ontwerpen komen?
Stel je legt als fabrikant zijnde 5 ontwerpen voor aan een consumentenpanel, en veruit de meerderheid is eensgezind over ontwerp 1. Maar deze lijkt het meeste op de iPad.. moet je dan voor een minder aansprekend ontwerp kiezen?
Aan één kant ben ik voor bescherming van intellectueel eigendom, aan de andere kant worden er vaak dingen gepatenteerd waartoe een andere fabrikant ook logischerwijs toe was gekomen.
Van Wikipedia:
Stel je legt als fabrikant zijnde 5 ontwerpen voor aan een consumentenpanel, en veruit de meerderheid is eensgezind over ontwerp 1. Maar deze lijkt het meeste op de iPad.. moet je dan voor een minder aansprekend ontwerp kiezen?
Aan één kant ben ik voor bescherming van intellectueel eigendom, aan de andere kant worden er vaak dingen gepatenteerd waartoe een andere fabrikant ook logischerwijs toe was gekomen.
Van Wikipedia:
Tablets bestonden al voor de iPad. De rand beperken en bijna alles met touchscreen doen is vrij voor de hand liggend.De belangrijkste eis bij een octrooi is echter niet nieuwheid, maar uitvinderwerkzaamheid. Dit noemt men ook wel "uitvindinghoogte", alhoewel dat eigenlijk een germanisme is. Een octrooi mag geen kleine en/of voor de hand liggende variatie van een al bekend apparaat, product of werkwijze zijn.
Al heb je 1000 keer gelijk, je moet de nederlandse wetgeving niet toepassen op een Amerikaanse aangelegenheid. Amerika is een land van sue or be sued. Volgens mij valt er alleen aan het aantal patent rechtzaken een aparte categorie op tweakers te wijden. zaken waar jij of ik onze schouders voor ophalen en zeggen: WTF?!
Als je het voor de rechter aannemelijk kan maken, dat je onafhankelijk van elkaar tot hetzelfde bent gekomen, zal de rechter daar waarschijnlijk rekening mee houden in het vonnis en zo'n verbopd mogelijk niet uitspreken.
Er zijn al jaren diverse producten met bijhorende accessoires, en nu Apple opeens er tussen zit probeert iedereen het na te apen? Tablets bestonden al in de jaren 90 (Toshiba), toendertijd is dat echter niet aangeslagen. Je kunt er over zeggen wat je wil, maar Apple probeert doodgewoon de concurrentie uit te schakelen, niet meer en niet minder. Net zoals Microsoft heeft gedaan met netscape. Enige verschil is dat Apple niet over een dergelijk monopolie beschikt op welk gebied dan ook, dus proberen ze het op deze kinderachtige manier. Zou me niets verbazen als er valuta in het spel is. Maar Samsung kan het blijkbaar niet veel deren, die maken immers genoeg inkomsten aan hun contracten met Apple. Ik vind het jammer dat veel mensen enkel het gezicht van Apple kennen, en niet de ziel die er achter zit.
Een Opel astra en een volkswagen golf hebben beide 4 wielen, waarom is daar geen verbod op een van die twee? Flut vergelijking maar toch.
Een Opel astra en een volkswagen golf hebben beide 4 wielen, waarom is daar geen verbod op een van die twee? Flut vergelijking maar toch.
[Reactie gewijzigd door Frietjemet op dinsdag 3 juli 2012 21:14]
'Dat vind ik altijd veel te makkelijk'
Wat is er dan 'moeilijk' aan? de rechter kunnen nu gewoon geen juiste oordeel vellen althans niet met hun manier van motivering want dat zijn allemaal 'meningen' en rechterlijke oordelen moeten geen meningen maar gebasseerd op FEITEN.
Om rechtzekerheid te garanderen moet het toch echt veel objectiever. Dus criteria zoals, schermverhouding, hoekkromming, formaat, afmeting al dan niet met krommingen en software, doos met alleen foto op de deksel ed. Bij elkaar opgeteld en vergelijken en natuurlijk vergelijken met eerdere apparaten. Dan heb je op feiten gebaseerd en niet op: ik vind wel maar hij vind weer niet, wel kopieren (geen sprake want niet identiek), niet kopieren, een beetje kopieren. ... wordt helemaal nix als het zo doorgaat
Wat is er dan 'moeilijk' aan? de rechter kunnen nu gewoon geen juiste oordeel vellen althans niet met hun manier van motivering want dat zijn allemaal 'meningen' en rechterlijke oordelen moeten geen meningen maar gebasseerd op FEITEN.
Om rechtzekerheid te garanderen moet het toch echt veel objectiever. Dus criteria zoals, schermverhouding, hoekkromming, formaat, afmeting al dan niet met krommingen en software, doos met alleen foto op de deksel ed. Bij elkaar opgeteld en vergelijken en natuurlijk vergelijken met eerdere apparaten. Dan heb je op feiten gebaseerd en niet op: ik vind wel maar hij vind weer niet, wel kopieren (geen sprake want niet identiek), niet kopieren, een beetje kopieren. ... wordt helemaal nix als het zo doorgaat
En de consument zit er weer mee...
Ik vind de 10.1 een gedrocht van een tablet. Evenals zijn voorganger, die tab 7. Werkt ontzettend traag en Honeycomb (de 7 draaide op een custom telefoon versie) lijkt wel een alpha/pre-beta versie. Het is niet voor niets dat die voor geen meter werd verkocht.
Zulke producten doen eerder schade aan het tablet-imago. Het is een opkomende markt, mensen die voor het eerst in aanraking komen met zo'n Galaxy Tab 7 of 10.1 zullen niet snel nog een (Android) tablet aanschaffen.
Samsung moet juist blij zijn dat ze nu een goede reden hebben om de tablet niet meer te hoeven verkopen.
Zulke producten doen eerder schade aan het tablet-imago. Het is een opkomende markt, mensen die voor het eerst in aanraking komen met zo'n Galaxy Tab 7 of 10.1 zullen niet snel nog een (Android) tablet aanschaffen.
Samsung moet juist blij zijn dat ze nu een goede reden hebben om de tablet niet meer te hoeven verkopen.
Hmz ik heb ook mogen spelen met de 7 inch versie, maar dat liep allemaal prima soepel hoor, het leek wel op een opgeblazen telefoon maar hij deed gewoon wat hij moet doen, niks meer niks minderWerkt ontzettend traag en Honeycomb (de 7 draaide op een custom telefoon versie) lijkt wel een alpha/pre-beta versie.
ik heb de galaxy tab 10.1 en het ding werkt gewoon heerlijk.
als je ze dan met hun ipad zit zitten klooien om iets simpels als het e-mail scherm breder zetten heb ik altijd een binnenpretje.
Maar waarschijnlijk had je je hele homescreen vol gegooid met zware widgets en bent toen gaan klagen dat hij traag was bij het scrollen.
de galaxy tab werkt perfect, het ligt er maar net aan hoe je hem gebruikt en inricht.
als je ze dan met hun ipad zit zitten klooien om iets simpels als het e-mail scherm breder zetten heb ik altijd een binnenpretje.
Maar waarschijnlijk had je je hele homescreen vol gegooid met zware widgets en bent toen gaan klagen dat hij traag was bij het scrollen.
de galaxy tab werkt perfect, het ligt er maar net aan hoe je hem gebruikt en inricht.
Uhm, dus als ik de tab gebruik zoals deze bedoelt is... widgets e.d. kan ik niet klagen wanneer deze langzaam wordt? Jij gebruikt hem dus stock?
Ik heb altijd binnenpretjes als ik mensen hoor praten over dingen waar ze niks van weten, maar gewoon maar aannemen dat alles wat zij kopen wel superieur MOET zijn.
Een Tab is niet traag
Een iPad is niet traag
Beide kunnen ze verschillende dingen (goed, de Tab kan net ietsje meer) en blinken ze in verschillende vlakken uit.
Een Tab is niet traag
Een iPad is niet traag
Beide kunnen ze verschillende dingen (goed, de Tab kan net ietsje meer) en blinken ze in verschillende vlakken uit.
de scheiding leesvenster berichten kun je niet aanpassen door er gewoon op te tikken.
op de galaxy tab wel, gewoon tikken en slepen, heel simpel.
@vgroenewold
als ik op mijn pentium 4 photoshop open is deze ook traag. moet ik dan nu gaan klagen dat photoshop een slecht product is?
bij android is het gewoon zo; het KAN, of het GOED werkt merk je vanzelf. EWchter vind ik 2sec wachten voor een hoop informatie geen enkel probleem.
dat heb ik liever dan 6 verschillende apps 1 voor 1 te moeten openen.
@osman
nogmaals, dat ligt er puur aan wat je ermee doet. Ik kan er prima zonder orten of stoten mee werken. swipen naar een ander scherm doe ik misschien 4x per week? wat maakt het mij dan uit of die even hapert? Ik vind het veel prettiger dat ik gewoon mijn video op tv kan afspelen via wifi! scheelt me weer kabels en veel te dure lelijke apparaten kopen zoals je bij apple moet doen
op de galaxy tab wel, gewoon tikken en slepen, heel simpel.
@vgroenewold
als ik op mijn pentium 4 photoshop open is deze ook traag. moet ik dan nu gaan klagen dat photoshop een slecht product is?
bij android is het gewoon zo; het KAN, of het GOED werkt merk je vanzelf. EWchter vind ik 2sec wachten voor een hoop informatie geen enkel probleem.
dat heb ik liever dan 6 verschillende apps 1 voor 1 te moeten openen.
@osman
nogmaals, dat ligt er puur aan wat je ermee doet. Ik kan er prima zonder orten of stoten mee werken. swipen naar een ander scherm doe ik misschien 4x per week? wat maakt het mij dan uit of die even hapert? Ik vind het veel prettiger dat ik gewoon mijn video op tv kan afspelen via wifi! scheelt me weer kabels en veel te dure lelijke apparaten kopen zoals je bij apple moet doen
Het is niet dat ik tegen Android ben, ik ben alleen geen fan van Samsung. Samsung is enorm sterk in snel reageren op nieuwe ontwikkelingen. Het lijkt wel of er geen bedrijf is die zo snel reageert en zo snel een produkt in de markt kan brengen als Samsung. Of het nou gaat om smartphones of televisies.
Ze kopieren snel, maar ik vind dat ze zelf niet echt innovatief zijn. Als ik aan Samsung denk, denk ik helaas alleen aan kopiëren en snel op de markt brengen. Maar iets nieuws ontwikkelen, nee niet echt.
Wat mij verder irriteert is de Samsung apps waar ik echt niks mee moet hebben.
Ze kopieren snel, maar ik vind dat ze zelf niet echt innovatief zijn. Als ik aan Samsung denk, denk ik helaas alleen aan kopiëren en snel op de markt brengen. Maar iets nieuws ontwikkelen, nee niet echt.
Wat mij verder irriteert is de Samsung apps waar ik echt niks mee moet hebben.
precies dat vind ik van apple.
apple reageert totaal niet op de nieuwe ontwikkelingen.
de innovatie staat al jaren stil, dat is ook duidelijk zochtbaar aan het OS uit dat sinds 2007 niet meer veranderd is.
En zo vind ik het vervelend dat ik altijd alles moet zoeken op een apple apparaat, ik zet liever zelf alles op 1 pagina. en steeds je wachtwoord invullen voor iedere update of installatie is ook een no-go. om nog maar te zwijgen over de app store die na iedere installatie vanzelf afsluit?
apple reageert totaal niet op de nieuwe ontwikkelingen.
de innovatie staat al jaren stil, dat is ook duidelijk zochtbaar aan het OS uit dat sinds 2007 niet meer veranderd is.
En zo vind ik het vervelend dat ik altijd alles moet zoeken op een apple apparaat, ik zet liever zelf alles op 1 pagina. en steeds je wachtwoord invullen voor iedere update of installatie is ook een no-go. om nog maar te zwijgen over de app store die na iedere installatie vanzelf afsluit?
Ik heb ook een Tab 10.1 van mijn werk te leen en ik moet zeggen, ik ben blij dat ik niet hoef aan te schaffen. Het werkt gewoon niet soepel is log en langzaam. Maar Android 3 was ook een tussendoortje, heeft Google duidelijk aangegeven.
Als je met Galaxy Tab swipet naar een ander scherm dan is dat niet om aan te zien. Wat dat betreft is iPad veel beter, logisch ze hebben het gewoon goed ontworpen. Bij Android is het meer van "ooh sh|t, we moeten snel ook met een versie komen" met als gevolg een niet goed ontwopen Android voor de tablet.
Nu denk ik dat het wel beter is geworden met Android 4, maar op de een of ander reden heeft Samsung nog geen Android 4 voor de Galaxy Tab uitgerold, da's sneu.
Als je met Galaxy Tab swipet naar een ander scherm dan is dat niet om aan te zien. Wat dat betreft is iPad veel beter, logisch ze hebben het gewoon goed ontworpen. Bij Android is het meer van "ooh sh|t, we moeten snel ook met een versie komen" met als gevolg een niet goed ontwopen Android voor de tablet.
Nu denk ik dat het wel beter is geworden met Android 4, maar op de een of ander reden heeft Samsung nog geen Android 4 voor de Galaxy Tab uitgerold, da's sneu.
Ja dat is precies wat ik aankaartte. Heb hem zelf meerdere malen getest, ik had een crashende browser, schokkende animaties, trage response tijden en last van over het algemeen een onafgewerkte en lelijke UI. Als je de iPad gewend bent is er bijna niet aan te wennen denk ik..
De nieuwe tablets zijn al een stuk beter (gelukkig) maar nog steeds ondermaats. De enige waar ik enigszins hoopvol over ben is de nieuwe Microsoft Surface. Maar dat is vooralsnog een niet bestaand product helaas..
De nieuwe tablets zijn al een stuk beter (gelukkig) maar nog steeds ondermaats. De enige waar ik enigszins hoopvol over ben is de nieuwe Microsoft Surface. Maar dat is vooralsnog een niet bestaand product helaas..
ipad2 -> www.citroen.com -> browser hangt
ipad 2 is dus echt een slecht apparaat, blijft hangen en het is het enige apparaat te wereld wat geen terug knop heeft...
daarbij is de UI van apple al sinds 2007 niet mooi en ondoordacht. ze gooien wat blokjes op het scherm en dat is het dan. Mooi hoor!
Over de nieuwe tablets heb je gelijk. De nieuwe ipad is om te huilen en tippen totaal niet aan de concurrentie. de galaxy tab ook niet trouwens, maar daarom is hij ook een stuk goedkoper.
ipad 2 is dus echt een slecht apparaat, blijft hangen en het is het enige apparaat te wereld wat geen terug knop heeft...
daarbij is de UI van apple al sinds 2007 niet mooi en ondoordacht. ze gooien wat blokjes op het scherm en dat is het dan. Mooi hoor!
Over de nieuwe tablets heb je gelijk. De nieuwe ipad is om te huilen en tippen totaal niet aan de concurrentie. de galaxy tab ook niet trouwens, maar daarom is hij ook een stuk goedkoper.
Massaal Apple boycotten! wordt schijtziek van Apple die met deze patentoorlog is begonnen. Samsung zou ook gewoon geen hardware meer moeten aanbieden aan Apple... de enige die de dupe is van al deze rechtzaken zijn de burgers en belastingbetalers 
Nee. de burger heeft er voordeel van. Samsung moet de moeite doen zelf iets te bedenken en mag geen schaamteloze kopieen maken, meer keus voor de consument. De belastingbetalers hebben er helemaal niets mee te maken. De verliezer is de verliezer van de rechtszaken, die moet een verlies in de boeken opnemen dat aan niemand is door te rekenen.De enige die de dupe is van al deze rechtzaken zijn de burgers en belastingbetalers.
Nope maar de praktijk wijst ook vaak uit hoe harder ze schreeuwen hoe minder ze weten
Forget it ... Apple maakt tenminste goede producten. Bye bye samsung!
Sinds wanneer dan?
Sinds het begin het zijn 1 van de pioniers!
Niks boycotten, gewoon kopen wat beter is en niet over het paard getild duur is.
Denk voor Samsung juist geen tegenslag, de Tab 2 ligt al in de winkel, is nog goedkoper ook. Die aandacht om dat oude ding is voor Samsung alleen maar mooi mee genomen!Daarmee krijgt Samsung de derde tegenslag in korte tijd in de patentenstrijd tegen Apple.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 3 juli 2012 16:43]
En zo'n probleem zijn die Samsung Tabs nou ook weer niet voor Apple want ze verkopen toch voor geen meter. Maar het is te begrijpen dat Apple een statement wil maken dat Samsung niet zo maar klakkeloos kan kopiëren.
Wat kopieert Samsung dan precies?
Als je de klakkeloze kopie van het uiterlijk bedoelt, kijk dan eens naar de digitale fotolijsten van Samsung. Net een iPad, alleen die fotolijsten worden al 10 jaar verkocht. Wellicht heeft Apple hier goed naar gekeken? Wellicht put Samsung inspiratie uit de eigen producten?
Oh boy,
Mag Apple alsjeblieft aangeklaagd worden voor het schaamteloos jatten van het Noti-center?
Apple doet net zo goed aan kopieren.
En die grap van de kopieermachines is nu ook wel leuk geweest. Waarschijnlijk maakt Samsung die dingen ook nog, net als : Koelkasten, TV's, magnetrons, Blu-ray spelers, monitors, laptops etc etc.
Raar dan dat de laptops van Samsung geheel niet lijken op die van Apple?
Misschien dat de kopieermachine kapot was? Of misschien kan Samsung toch wel iets meer dan jij denkt?
En oh, die rechter die de Nexus heeft "verboden" heeft daarbij ook gezegd dat Apple alvast 96 miljoen opzij moet leggen, mocht Samsung in 2014(!!!) toch de zaak winnen. (Want de zaak wordt pas volgend jaar behandeld)
Het verbod gaat trouwens pas in als Apple de "bond" klaar heeft liggen, niet eerder.
http://www.washingtonpost.../30/gJQACn6ADW_story.html
Mag Apple alsjeblieft aangeklaagd worden voor het schaamteloos jatten van het Noti-center?
Apple doet net zo goed aan kopieren.
En die grap van de kopieermachines is nu ook wel leuk geweest. Waarschijnlijk maakt Samsung die dingen ook nog, net als : Koelkasten, TV's, magnetrons, Blu-ray spelers, monitors, laptops etc etc.
Raar dan dat de laptops van Samsung geheel niet lijken op die van Apple?
Misschien dat de kopieermachine kapot was? Of misschien kan Samsung toch wel iets meer dan jij denkt?
En oh, die rechter die de Nexus heeft "verboden" heeft daarbij ook gezegd dat Apple alvast 96 miljoen opzij moet leggen, mocht Samsung in 2014(!!!) toch de zaak winnen. (Want de zaak wordt pas volgend jaar behandeld)
Het verbod gaat trouwens pas in als Apple de "bond" klaar heeft liggen, niet eerder.
http://www.washingtonpost.../30/gJQACn6ADW_story.html
oh, samsung maakt ook schepen en graafmachines en vrachtwagens etc. etc.
Apple is zelf één van de grootste kopieerders in de geschiedenis en wordt boos als anderen met ontwerpen komen die op die van hen lijken. Als Apple straks het alleenrecht heeft op tablets word je als consument echt niet blij hoor al ben je nog zo'n fanboi. Het stopt namelijk alle drang tot innovatie want Apple krijgt zijn geld toch wel binnen. Is het niet van de eigen producten dan wel van de licentierechten van al die bedenkelijke patenten, octrooien en copyrights. Driemaal raden wie dat allemaal gaan betalen.
Welke copy dan? Ik vermoed dat je amper tot niks weet van de geschiedenis van apple
Wat wil je nu met een wikipedia pagina aantonen?
Denk je als je dat doorleest meteen alles weet?
Denk je als je dat doorleest meteen alles weet?
"Het stopt namelijk alle drang tot innovatie want Apple krijgt zijn geld toch wel binnen"
Hmmm, weet je uberhaubt wel wat "innovatie" is? Dat heeft niks met consumenten te maken, of Apple nou alleenrecht heeft op tablets of niet (waar ze trouwens niet op uit zijn, ze beschermen hun IP gewoon, zoals elk bedrijf zou moeten doen) ze zullen moeten blijven innoveren. Dit omdat innovatie namelijk alles te maken heeft met het verhogen van de arbeidsproductiviteit, en dus niets met de consumptie van je product. Hogere arbeidsproductiviteit zorgt dus voor lagere kosten per eenheid product, wat kan zorgen voor lagere prijzen en dus meer afzet, wat vervolgens weer goed is voor de economie.
Als je me niet gelooft, pak een economieboek, of desnoods f***ing wikipedia en je zal het kunnen lezen.
Hmmm, weet je uberhaubt wel wat "innovatie" is? Dat heeft niks met consumenten te maken, of Apple nou alleenrecht heeft op tablets of niet (waar ze trouwens niet op uit zijn, ze beschermen hun IP gewoon, zoals elk bedrijf zou moeten doen) ze zullen moeten blijven innoveren. Dit omdat innovatie namelijk alles te maken heeft met het verhogen van de arbeidsproductiviteit, en dus niets met de consumptie van je product. Hogere arbeidsproductiviteit zorgt dus voor lagere kosten per eenheid product, wat kan zorgen voor lagere prijzen en dus meer afzet, wat vervolgens weer goed is voor de economie.
Als je me niet gelooft, pak een economieboek, of desnoods f***ing wikipedia en je zal het kunnen lezen.
Waarom probeert apple continu alles te verbieden met verkoopverboden?
Andersom gaat het alleen maar om royalties en weet ik veel wat, maar elke rechtzaak die apple opzet draait om het verbieden van een product.
Doe es normaal man.. kleine kinderen
Andersom gaat het alleen maar om royalties en weet ik veel wat, maar elke rechtzaak die apple opzet draait om het verbieden van een product.
Doe es normaal man.. kleine kinderen
En apple aapt niets na. Iedereen jat, apple is echt geen heilig boontje.
tja, marketingtechnisch is Apple briljant, want voor de iphone waren er ook gewoon al smartphones. Dat deze niet zo fijn waren als de smartphones van tegenwoordig is waar. Apple heeft een boost gegeven, maar heeft het echt niet verzonnen.
De tablet bestond al heel lang. Alleen was deze veel te duur, daar heeft Apple iets aan veranderd, waardoor er een hele andere markt is ontstaan. Trouwens de enige markt waar Apple voor een prijsdaling heeft gezorgd. Marketingtechnisch knap dat ze gezien hebben dat er een grote markt was voor een tablet van onder de 500 euro.
De tablet bestond al heel lang. Alleen was deze veel te duur, daar heeft Apple iets aan veranderd, waardoor er een hele andere markt is ontstaan. Trouwens de enige markt waar Apple voor een prijsdaling heeft gezorgd. Marketingtechnisch knap dat ze gezien hebben dat er een grote markt was voor een tablet van onder de 500 euro.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
