Microsoft: overname aQuantive was geen succes
Microsoft geeft toe dat een van zijn grootste overnames in de internetsector weinig succesvol is geweest. Het softwarebedrijf schrijft voor dit kwartaal in totaal 6,2 miljard dollar op het in 2007 overgenomen advertentiebedrijf aQuantive af.
Microsoft kocht aQuantive in 2007 voor ruim 6,3 miljard dollar. Het bedrijf hoopte met het online advertentiebedrijf de strijd aan te kunnen gaan met Google. In 2007 waren er al geluiden dat Microsoft te veel had betaald voor de online adverteerder. Nu, vijf jaar later, heeft Microsoft bijna evenveel moeten afschrijven als het softwareconcern voor het advertentiebedrijf heeft betaald.
De afschrijvingen zullen waarschijnlijk een flinke hap uit Microsofts winst in het vierde kwartaal nemen. Naast de afschrijvingen op aQuantive, verwacht Microsoft dat de verdere groei van zijn online activiteiten lager uit zal vallen dan eerder verwacht. Wat de verwachte groei is, maakt Microsoft echter niet bekend.
De online afdeling van Microsoft drukt zwaar op de winst van het bedrijf. Elk kwartaal zijn deze activiteiten verantwoordelijk voor een verlies van ongeveer 500 miljoen dollar en de bedrijfstak leed de afgelopen drie jaar een verlies van 5 miljard dollar. Dit komt vooral door de forse investeringen in de eigen zoekmachine Bing. Ondanks dat het marktaandeel van Bing stijgt, blijft Google heer en meester op de zoekmarkt.
Reacties (30)
Dat zijn flinke bedragen. En wat moet ik me voorstellen bij een flinke investering in Bing ? Ben ook op Bing overgestapt sinds ik een WP7 toestel heb, maar Bing biedt nog lang niet de mogelijjkheden hier die het in de USA wel heeft.
Nou ja het ontwikkelen van die diensten in de VS. Een zoekmachine bouwen (en zeker alle zaken er omheen, image search, lokatie gebaseerde diensten, maps etc) kost gewoon veel geld.
6,3 miljard dollar is veel geld, maar vergeet niet dat de omzet van Microsoft vorig jaar zo'n 70 miljard was en de EBITA 27.16 miljard dollar. Daarnaast hebben ze zo'n 10 miljard euro in cash. Grote bedragen, heeft zeker een invloed op het resultaat maar het is wel een bedrag wat Microsoft makkelijk kan dragen.
6,3 miljard dollar is veel geld, maar vergeet niet dat de omzet van Microsoft vorig jaar zo'n 70 miljard was en de EBITA 27.16 miljard dollar. Daarnaast hebben ze zo'n 10 miljard euro in cash. Grote bedragen, heeft zeker een invloed op het resultaat maar het is wel een bedrag wat Microsoft makkelijk kan dragen.
Sorry, maar probeer je hier nu een faal van $6,2 miljard onder het tapijt te vegen?
Microsoft had ons ook de JSF, Betuwelijn of HSLlijn cadeau kunnen doen, om even de ordergrootte erbij te halen.
Ik wil niet teveel MS bashen, maar M$
heeft de afgelopen paar jaren toch wel een paar flinke zeperds gemaakt. Waarbij de enige reden dat dit niet enorme consequenties heeft, de enorme berg geld is die MS vangt met Office en Windows. Als de EU of de VS toch verplicht hadden dat MS had moeten splitsen was er nu denk ik een deel omgevallen.
Microsoft had ons ook de JSF, Betuwelijn of HSLlijn cadeau kunnen doen, om even de ordergrootte erbij te halen.
Ik wil niet teveel MS bashen, maar M$
heeft de afgelopen paar jaren toch wel een paar flinke zeperds gemaakt. Waarbij de enige reden dat dit niet enorme consequenties heeft, de enorme berg geld is die MS vangt met Office en Windows. Als de EU of de VS toch verplicht hadden dat MS had moeten splitsen was er nu denk ik een deel omgevallen.
MS is op dit punt niet anders dan bijvoorbeeld Google. Want Google verdient ook alleen maar geld aan zijn search engine. Alle andere leuke Google gadgets die we gratis van Google krijgen maken ze (voorlopig) enorm verlies op. Als Google moest opsplitsen in Google Search en Google Apps, dan was Apps ook allang omgevallen!
Mwoh, alle die leukigheden eromheen maken ons wel flink afhankelijk van google. Mocht er ooit een geslaagd sociaal platform ontstaan bij google die de populariteit van facebook overneemt, dan zijn ze niet te stuiten.
Waarom je de omzet en EBITA erbij haalt snap ik niet helemaal; je kunt beter kijken naar (langjarig-gemiddeld) netto winst denk ik. Ook cash heeft er niks mee te maken, het gaat om een afschrijving, niet een uitgave.6,3 miljard dollar is veel geld, maar vergeet niet dat de omzet van Microsoft vorig jaar zo'n 70 miljard was en de EBITA 27.16 miljard dollar. Daarnaast hebben ze zo'n 10 miljard euro in cash. Grote bedragen, heeft zeker een invloed op het resultaat maar het is wel een bedrag wat Microsoft makkelijk kan dragen.
Wat er hier gebeurt is dat Microsoft vertelt (vooral aan zijn aandeelhouders) "Oh ja, weet je die 6.3 miljard nog die we een paar jaar geleden uitgegeven hebben? Het was eigenlijk de bedoeling om daarmee iets te kopen dat (minstens / in potentie) 6.3 miljard waard is, maar we hebben er nog eens goed naar gekeken en misschien is het eigenlijk toch eerder 100 miljoen (6.3 miljard - 6.2 miljard = 0.1 miljard) waard.".
[Reactie gewijzigd door robvanwijk op dinsdag 3 juli 2012 17:47]
Ik snap dat het veel geld kost, maar 5 miljard ? Dat er een behoorlijk team op de Bing ontwikkeling zit, wil ik best geloven, maar al zit er 300 man aan te werken voor bv 2 jaar, dan vind ik 5 miljard nog veel geld.
Infrastructuur niet vergeten, maps (die data kost ook geld), ...
Misschien wat naief van mij, maar kun je me uitleggen waarom de keuze van je telefoon je keuze voor zoekmachine dicteert? Ik snap dat beiden van MS zijn, maar als zoals je zelf aangeeft Bing hier beperkter is, waarom gebruik je het dan toch?
De hardware-zoekknop is gekoppeld aan Bing en kan niet veranderd worden. 
De interface ziet er mooi uit enzo, maar qua resultaten is het zwaar inferieur aan Google.
De interface ziet er mooi uit enzo, maar qua resultaten is het zwaar inferieur aan Google.Tja.... vendor lock-in dus... ach: ze moeten toch wat verzinnen om het marktaandeel van Bing (geforceerd) toe te laten nemen?!
Maarreh: dit soort herwaarderingen (nou ja, nog altijd 1,6% waard van de prijs die er betaald is natuurlijk) is mogelijk een rechtvaardiging van de hoge licentiekosten voor Windows (wat ik ook nogal eens verwijtend voorbij zie komen op deze site). Die miljarden moeten toch érgens vandaan komen natuurlijk!
Maarreh: dit soort herwaarderingen (nou ja, nog altijd 1,6% waard van de prijs die er betaald is natuurlijk) is mogelijk een rechtvaardiging van de hoge licentiekosten voor Windows (wat ik ook nogal eens verwijtend voorbij zie komen op deze site). Die miljarden moeten toch érgens vandaan komen natuurlijk!
Mensen denken vaak dat M$ niets anders doet dan dvd-tjes met Windows en Office verkopen. Slechts een klein deel van de omzet komt van Windows en Office. Ze halen altijd nog de meeste omzet uit het bedrijfsleven, Windows Server, SQL Server, SharePoint, Office 365, BPOS, Visual Studio, System Center, Windows Azure, Dynamics, Exchange, Project, etc., etc.
Ik ben geen fan van bing, maar sinds ik op de amerikaanse versie ben overgestapt is het verschil enorm. Het verschil is zo groot dat ik nu switch tussen google en bing (en bing eigenlijk liever gebruik)
Het is goed dat Microsoft in ieder geval probeert de concurrentie aan te gaan met Google. Geen concurrentie maakt lui en vertraagt innovatie, dat is ook in de ICT in het verleden wel gebleken. Online slaat Microsoft vaak de plank mis, hoewel de producten in de VS een stuk bruikbaarder zijn dan hier (helaas). Bijvoorbeeld Bing is een stuk bruikbaarder in de VS dan hier (localization werkt beter, zoekresultaten zijn beter).
Google is zeker op advertentiegebied met Google Ads en Doubleclick wel een hele grote speler.
Google is zeker op advertentiegebied met Google Ads en Doubleclick wel een hele grote speler.
Het is misschien wel goed dat ze het proberen, maar zwaar overbetalen is nooit slim. Apple's iAd service is ook niet zo'n laaiend succes (vergeleken met Google tenminste), maar ze betaalden er een stuk minder voor (=het advertentiebedrijf Quattro Wireless).
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 3 juli 2012 16:28]
Het probleem is dat MS altijd de concurrentie probeert aan te gaan met een zelfde product, alleen dan niet beter, in ieder geval niet heel veel beter. Ze zijn nooit in staat om een markt om te gooien. Google is angstiger voor een Siri-achtige dienst dan voor Bing.
beetje kort door de bocht. Windows Phone 7 is toch echt wel vernieuwend. Ook de Kinect was echt nieuw (zeker in vergelijking met de WII)
Met Windows Phone 7 moet ik je zeker gelijk geven. Qua interface erg vernieuwend. Ze hebben alleen de markt er nog niet mee om gegooid, maar het is nog jong.
Daar denken ze bij Wordperfect (compleet van de markt geveegd door het superieure Word), Netware (compleet van de markt geveegd door het superieure Windows Server), Netscape (compleet van de markt geveegd door het makkelijker te krijgen Internet Explorer) heel anders over.alleen dan niet beter, in ieder geval niet heel veel beter. Ze zijn nooit in staat om een markt om te gooien
Niet alleen makkelijker te krijgen, maar heb je ooit Netscape 4.0 mogen gebruiken? Dan weet je direct waarom iedereen de moeite nam om over een 28k8 modem een uur te spenderen om IE4 bij MS vandaan te hengelen.compleet van de markt geveegd door het makkelijker te krijgen Internet Explorer
Andersom gaat het ook, na jarenlang IE6 niet updaten was het weer makkelijk concurreren met Microsoft.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 3 juli 2012 17:41]
Is dit nu bedoeld als troll?
WordPerfect werkte velen malen beter dan Word.
Netware Fileserver waren qua performance en stabiliteit jaren vooruit op NT4.
Netscape kon niet concureren als iemand een browser gratis weggeeft.
(Ik vond Netscape op een gegeven moment wel bloat achtig, dus daar heb je misschien wel een punt, maar Netscape->Mozilla->Firefox. Firefox vind ik veel veiliger in gebruiker dan IE en ook pleasanter in gebruik)
Maar ze zijn zeker wel in staat geweest om genoeg markten omver te gooien. Bijna standaard met slechtere produkten.
WordPerfect werkte velen malen beter dan Word.
Netware Fileserver waren qua performance en stabiliteit jaren vooruit op NT4.
Netscape kon niet concureren als iemand een browser gratis weggeeft.
(Ik vond Netscape op een gegeven moment wel bloat achtig, dus daar heb je misschien wel een punt, maar Netscape->Mozilla->Firefox. Firefox vind ik veel veiliger in gebruiker dan IE en ook pleasanter in gebruik)
Maar ze zijn zeker wel in staat geweest om genoeg markten omver te gooien. Bijna standaard met slechtere produkten.
Dat vraag ik me af, tot nu toe is Siri nog minder een succes dan Bing (of Ping). Heb jij ooit iemand het werkelijk zien gebruiken? Ik bedoel, ik heb een iPhone, en ben toch redelijk de doelgroep voor zoiets als Siri, maar als ik iets wil opzoeken ga ik gewoon naar Safari -> Google, in plaats van drie keer aan Siri te moeten uitleggen wat ik wil weten en dan maar gefrustreerd Safari openen.Google is angstiger voor een Siri-achtige dienst
Al heeft Microsoft natuurlijk ook zitten slapen, ze hebben met TellMe al een best aardige voice recognition technologie in handen, wat ook al sinds het begin standaard in WP7 zit. Weet iemand dit? Geen hond. Had Microsoft het met een sexy sausje erover met Bing moeten integreren? Natuurlijk.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 3 juli 2012 17:37]
Siri schijnt in de USA toch echt heel veel gebruikt te worden en populair te zijn. Hier in Nederland is het een stuk minder bruikbaar omdat het geen Nederlands kent, en tot dusver geen local search kent. In iOS 6 is dat deels opgelost (nog steeds geen Nederlands helaas), het kent zelfs voetbal, tot de Nederlandse Eredivisie aan toe.[...]
Dat vraag ik me af, tot nu toe is Siri nog minder een succes dan Bing (of Ping). Heb jij ooit iemand het zien gebruiken?
Misschien moeten ze dan de echte bing ook eens in Europea gaan inzetten, de laatste keer dat ik daarmee zocht was het nog een bing-lite ofzo. Die werkte compleet anders dan de amerikaanse versie.
Of is dat ondertussen niet meer zo? Lijkt me , dat als je google wilt overnemen, niet alleen in eigen land bing uitrolt. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Of is dat ondertussen niet meer zo? Lijkt me , dat als je google wilt overnemen, niet alleen in eigen land bing uitrolt. Maar dat zal wel aan mij liggen.
De online divisie maakt flinke verliezen, door het niet lopen van online advertentie verkoop en de investeringen in Bing. Meer investeren in Bing (zonder verdien model) en het breder uitrollen in Europa is dat niet echt logisch. Stekker uit de online divisie is wat de aandeelhouders nu gaan roepen.
Google verdiend heel veel geld met online advertentie verkopen, daar verdienen ze zelfs zoveel mee dat ze dure hobbies als de zoekmachine, maps, street view etc mee kunnen bekostigen.
Google verdiend heel veel geld met online advertentie verkopen, daar verdienen ze zelfs zoveel mee dat ze dure hobbies als de zoekmachine, maps, street view etc mee kunnen bekostigen.
Maar zonder die zoekmachine en maps bekijkt niemand de ads, dus dat is nauwelijks een hobby te noemen.
Nou, dan nog is het niet gek dat bing niet zo super snel groeit. Als ze andere martken als ondergeschikt behandelen, door een lite versie te gebruiken.
Maar kennelijk wilt men niet zo hard groeien. Terwijl het mij weer lijkt dat als bing groot word en integrate heeft met eigen ads, er geld uit te verdienen moet zijn. We zullen zien wat er gaat gebeuren.
Maar kennelijk wilt men niet zo hard groeien. Terwijl het mij weer lijkt dat als bing groot word en integrate heeft met eigen ads, er geld uit te verdienen moet zijn. We zullen zien wat er gaat gebeuren.
de US markt is veruit de grootste van de wereld. Het is maar logisch dat ze daar proberen zo snel mogelijk marktaandeel te winnen.
Ter info: tot 2008 maakte de US voor google meer dan de helft van de inkomsten uit.
Ter info: tot 2008 maakte de US voor google meer dan de helft van de inkomsten uit.
Als je niet wilt buigen dan moet je maar knielen. Het probleem met het tegenwoordige Microsoft is dat het nog steeds denkt dat ze van alle markten thuis te kunnen zijn. Ook begrijpen ze niet, of beter gezegd Willen ze niet begrijpen dat de markt sterk is veranderd en niet meer alleen uit Microsoft producten bestaat.
Microsoft wil alleenheerser zijn maar dat kunnen ze echt vergeten als ze iedere keer te laat inhaken op de concurrent. Maar Ballmer is zo trots op zijn Microsoft dat ie zich niet wil laten kennen maar hij laat zich wel kennen door alles te willen omhelzen, wil elke tak tackelen. Een beetje zielige vertoning word het ondertussen. Zo lang Ballmer nog aan het bewind is zal deze het eigenwijs blijven proberen met het gevolg dat er nog meer teleurstellingen zullen volgen. Ballmer wil niet accepteren dat Microsoft met bepaalde dingen gewoon te laat is of wil niet accepteren dat Microsoft iets niet kan of gewoonweg matig is of zelfs slecht is.
Als MS niet kritisch naar zich zelf kijkt en ook afdoende naar het gedrag van de consument kijkt en eigenwijs blijft doorgaan met de 1980 mentaliteit gaat het niet goed. Ze moeten zich concentreren waar ze goed in zijn en ze moeten een nieuwe CEO met een moderne visie en een frisse kijk op de markt aannemen.
(EDIT:dit wordt down gemod. Waarom, wat is er mis mee. Ik begrijp af en toe de mensen hier niet. Als diegene die mij gemod heeft nu aangeeft wat er in deze mis is dan kan ik er nog iets mee. Is zeker gevallen over de beginzin ZONDER verder te lezen, is wel een beetje triest)
Microsoft wil alleenheerser zijn maar dat kunnen ze echt vergeten als ze iedere keer te laat inhaken op de concurrent. Maar Ballmer is zo trots op zijn Microsoft dat ie zich niet wil laten kennen maar hij laat zich wel kennen door alles te willen omhelzen, wil elke tak tackelen. Een beetje zielige vertoning word het ondertussen. Zo lang Ballmer nog aan het bewind is zal deze het eigenwijs blijven proberen met het gevolg dat er nog meer teleurstellingen zullen volgen. Ballmer wil niet accepteren dat Microsoft met bepaalde dingen gewoon te laat is of wil niet accepteren dat Microsoft iets niet kan of gewoonweg matig is of zelfs slecht is.
Als MS niet kritisch naar zich zelf kijkt en ook afdoende naar het gedrag van de consument kijkt en eigenwijs blijft doorgaan met de 1980 mentaliteit gaat het niet goed. Ze moeten zich concentreren waar ze goed in zijn en ze moeten een nieuwe CEO met een moderne visie en een frisse kijk op de markt aannemen.
(EDIT:dit wordt down gemod. Waarom, wat is er mis mee. Ik begrijp af en toe de mensen hier niet. Als diegene die mij gemod heeft nu aangeeft wat er in deze mis is dan kan ik er nog iets mee. Is zeker gevallen over de beginzin ZONDER verder te lezen, is wel een beetje triest)
[Reactie gewijzigd door Erwines op woensdag 4 juli 2012 03:50]
\Offtopic
Als we het hier toch over tekst verwerkers hebben is het eigenlijk gek dat een tekst verwerker die niet meer kan dan WP meer dan 500 MB nodig heb.
Wat mij in die jaren is opgevallen dat Microsoft goed is in 1 ding lompe software pakketten te maken. Neem nou Messenger ook een goed voorbeeld.
Dus mischien zou Microsoft eigenlijk eerder hun naam kunnen veranderen in Bigsoft.
\Ontopic
Als we het hier toch over tekst verwerkers hebben is het eigenlijk gek dat een tekst verwerker die niet meer kan dan WP meer dan 500 MB nodig heb.
Wat mij in die jaren is opgevallen dat Microsoft goed is in 1 ding lompe software pakketten te maken. Neem nou Messenger ook een goed voorbeeld.
Dus mischien zou Microsoft eigenlijk eerder hun naam kunnen veranderen in Bigsoft.
\Ontopic
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
