Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 35, views: 9.058 •

De Amerikaanse geheugenfabrikant Micron Technologies zou het failliete Elpida Memory Inc voor ongeveer 2 miljard euro overnemen. Die Japanse concurrent was al langer met Micron in gesprek over een overname, maar de deal zou nu rond zijn.

Het totale overnamebedrag bedraagt, volgens de Japanse krant Nikkei, 200 miljard yen, ongeveer 2 miljard euro. Daarvan zou het gros, zo'n 1,4 miljard euro, gebruikt worden om Elpida's schulden af te lossen. De totale schulden van Elpida bedragen echter ruim 4 miljard euro, maar het restant zou niet worden terugbetaald. Op 21 augustus moet de overname worden goedgekeurd door het gerechtshof van Tokio.

Met de overname zou Micron onder meer zijn productiefaciliteiten voor geheugen voor smartphones uitbreiden met een fabriek in de provincie Hiroshima. Een deel van de 100 miljard yen die Micron in de fabs van Elpida zou willen investeren, moet naar die faciliteit gaan. De overnamegesprekken kwamen in mei in een stroomversnelling; Micron bleef toen als enige kandidaat over voor de overname van Elpida.

Met de overname zou de dram-markt zich wat moeten herstellen; met minder productiecapaciteit zou het aanbod wat dalen, wat een stabilisatie van prijzen tot gevolg moet hebben. De prijsdruk voor fabrikanten van geheugen was mede oorzaak van de ondergang van Elpida.

Reacties (35)

Als je nu ook kijkt wat DDR3 kost, je vraagt je toch af of ze daar nog winst op kunnen maken. Dus dat er ergens koppen zouden rollen was te verwachten.
Tja vraag en aanbod. De prijzen waaren goed dus duiken er bedrijven op. Dan gaan de prijzen omlaag en vallen er na een paar jaar slachtoffers.

De prijzen gaan dan weer omhoog en als ze hoog genoeg zijn zullen er weer bedrijven zijn die het gaan proberen en hup de prijzen weer omlaag.

Het is gewoon een golfbeweging die je ziet en die in veel industrieŽn te zien is.
Het aantal bedrijven dat er ontstaat valt wel mee, maar je verhaal gaat wel op over (investeringen in) fabs.

Als de markt omhoog gaat investeren alle partijen snel in nieuwe fabs en apparatuur en elke stap (45nm -> 32nm of van 200mm naar 300mm) zorgt ervoor dat een fabriek al snel verdubbelt in capaciteit.

Hierdoor krijg je ineens bijna een verdubbeling van de capaciteit in de markt, dan ontstaan er overschotten en dalen de prijzen. Daarop gaan fabrikanten meer geheugen gebruiken (het is dan bijvoorbeeld gunstiger om extra geheugen erin te plaatsen dan een snellere processor). Door vertraging krijg je dan telkens pieken en dalen.
Die golfbeweging heeft een naam: de varkenscyclus.

Je ziet een aantal van die cycli in deze grafiek van de prijs (van '79 tot '04):

http://www.chainlinkresea...3_chart_performance3b.gif


Opvallend is de prijs voor harde schijven veel geleidelijker is gedaald dan die van werkgeheugen:
http://www.ebu.ch/en/tech...ev_294-editorial-fig4.gif

[Reactie gewijzigd door Timfonie op 29 juni 2012 11:48]

Jemig man... Doet me denken aan mijn 486-DX4-100, toentertijd in een opwelling van 4 naar 16mb gegaan. Koste gvd gewoon 400 gulden per 4MB :)
hehe mijn eerste volwaardige echte pc, een Compaq. Ik heb de rekening nog wel, 8000 guldentjes.
Alles waar toen computer voor of achter stond was schreeuwend duur...
@bob er zijn maar 4 grote spelers, nu nog 3. Dat is niet aan de orde ;) .

@timfonie
2004 is wel een heel oude grafiek;). Varkenscyclus is ook niet echt van toepassing op dram :+ .

Ontwikkeling van hardeschijven is overigens altijd heel gelijdelijk gegaan. Bij ram zijn er veel momenten aan te wijzen (elke grote windows release) waarbij er werd verwacht dat er een grotere vraag naar groter ram geheugen zou ontsaan.

De laatste keer was DDR2 met Vista wat er voor zorgde dat er gigantisch geinvesteerd werd in capaciteit (xp: 64/128mb, vista: 512/1024mb). Als de vraag dan tegen valt (in het geval van vista viel de verkoop tegen) dan krijg je dus overcapaciteit.

In het geval van geheugen werkt dit overigens lekker door, want de enige oplossing voor een individueel bedrijf dat te maken krijgt met een verlaagde marge op een massa product is het verhogen van het volume. Dit gaat op voor alle bedrijven en zo blijft die prijs laag. Het volume blijft stijgen tot het moment dat er verlies wordt gemaakt. Op dat moment is het dus niet meer zinnig om het volume te vergroten. Het is dan echter al wel "te laat" en en wordt dan in ieder geval door 1 speler geen winst meer gemaakt.

Het verlagen van je eigen productie lost dit niet op. In het ongunstigste geval vult de concurentie het gat wat jij veroorzaakt op en dan ben je nog verder van huis. Dit spelletje gaat dus net zo lang door tot er een nieuwe geheugen standaard komt (denk aan ddr3). Hierna blijft slechts een beperkt deel beschikbaar voor het oude proces en zie je de prijs weer stijgen.

De varkenscyclus is niet echt van toepassing omdat het hier over 4 (en nu 3) bedrijven gaat die het geproduceerde volume juist niet verlagen indien de prijs is gedaald. Volgens de varkenscyclus verlagen bedrijven de productie waardoor de prijzen weer stijgen en hetzelfde effect (tegelijk investeren) weer wordt veroorzaakt. Dit veroorzakt grote schommelingen die er bij dram gewoon niet zijn.

Kijk maar even naar deze grafiek:
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G
Totaal geen varkenscyclus ;) .

Schommelingen bij ddr2 (wat hogere prijs voor 2009-2010) werden volledig verklaard door toegenomen vraag.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 juni 2012 14:15]

"De totale schulden van Elpida bedragen echter ruim 4 miljard euro, maar het restant zou niet worden terugbetaald."

Dus 2,6 miljard van de schuld hoeft niet worden terugbetaald? Wat zou hier de reden van zijn? Vind het een flink bedrag. Wie zijn de schuldeisers dan?
Van een kale kip kun je niet plukken. Vaak zijn de belastingdienst en leveranciers de grootste schuldeisers (en het personeel dat betaald moet worden natuurlijk). Hoe dat in het buitenland gaat weet ik niet, maar personeel + belastingdienst gaat in Nederland voor, voor zover ik weet, dus die 2,6 miljard zullen wel vooral schulden aan leveranciers zijn.
Waarom zouden die bij een overnamen geen geld krijgen dan? Er is geen sprake van een kale kip. Er is bij Micron immers wel geld.
Het komt gewoon neer op een schikking. Schuldeisers krijgen de keuze om of (bijna) niets terug te krijgen in het geval van een daadwerkelijk faillissement, of om tenminste nog iets te krijgen bij de overname. lijkt me niet de moeilijkste keuze ooit.
Niet de moeilijkste keuzen?

Al is het bedrijf failliet, men gaat kijken of er nog geld te halen valt door curators en die gaan toch bepalen of ze geld hebben en waar het heen gaat? Misschien kan het bedrijf wel als onderdeel verkocht worden en is er wel geld voor schuldeisers. Zo kan men aan het geld komen en niet alles hoeven weg te schelden omdat ze anders "helemaal niets" hebben. Al zal dit wel bekeken zijn door de schuldeisers, ik vind het een groot bedrag.
Het bedrijf is al failliet, en ergo is de overname geregeld door de curatoren. Een overname van een running concern levert altijd meer op dan veiling van de assets.

Overigens: 40-50 cent per dollar recovery is bij een faillissement al uitzonderlijk veel. Vaak ligt het eerder rond de 10-20%.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 29 juni 2012 12:30]

Micron zou gek zijn als zij de schulden van een ander bedrijf gaan betalen. Dan hadden ze het bedrijf gewoon niet gekocht. Was iedereen op straat komen te staan en hadden de schuldeisers helemaal niets gekregen. Op deze manier heeft iedereen er wat aan.
Maar als een bedrijf failliet gaat dan worden de onderdelen toch verkocht en aan de schuldeisers verdeeld? Dus dat de schuldeisers helemaal niets zou krijgen klopt niet.
Blijkbaar is er door de curator en schuldeisers vastgesteld dat dit een meer ideale situatie is dan het bedrijf opdoeken. De verkoopbaarheid van de inboedel van Elpida lijkt mij ook niet heel erg groot.
Klopt. Maar meestal is het zo dat eerst de staat (belastingdienst) en personeel wordt betaald. Vervolgens komen de schuldeisers aan de beurt. Op het moment dat die aan de beurt zijn is er vaak vrij weinig meer over om te verdelen. Wat op het zelfde neerkomt als hierboven staat. Beter accepteren dat je iets krijg in plaats van niets. Faillissement verkoop heeft namelijk vaak een prijs die (ver) onder de marktwaarde ligt.
En wat als niemand het wil kopen? of de uiteindelijk prijs zo laag is dat het de moeite niet waard was. Micron heeft nu deze prijs geboden en blijkbaar wil geen enkel ander bedrijf daar overheen dus nu hebben ze het meeste eruitgehaald wat er uit te halen viel?
Dat verdelen van de onderdelen is een voorbeeld uit een economie boekje. Het gaat hier over een bedrijf wat uitsluitend geheugen produceert. Het is niet de bakker op de hoek waarbij je het meel en de broden nog even kunt verkopen.

Het gaat hier om gespecialiseerde apparatuur die verschrikkelijk veel kosten om te produceren maar niet verkoopbaar is.

Via deze "overname" heeft micron eigenlijk de apperatuur overgenomen. Wat er over blijft is dus de restschuld. Dat houdt je bij die bakker ook (anders zou deze niet failliet zijn). Dus zo vreemd is het niet.
Van een kaal Kippetje kan je overigens wťl je buikje rond eten :)

OT: Ondanks dat een bedrijf geen geld meer heeft zal de openbare verkoop in veel gevallen toch flink wat geld opleveren. Denk hierbij aan bedrijfspanden, machines, websites, eventuele patenten, zelfs de naam van het bedrijf.. Al met al toch aardig wat geld.

Overigens gaan curators best ver met wat geveild wordt of niet. Na het faillissement van mijn ex-werkgever kregen de (aangebroken) rollen pleepapier, aangebroken zeep, aangebroken fles chloor keurig een kavelnummer en werd geveild

edit: dubbele tekst
Een openbare veiling levert maar een fractie op van wat een dergelijke overname oplevert.

Het bedrijf is niet voor niks failliet, dus de schulden zijn *altijd* hoger dan de marktwaarde.
Ik rij/werk zelf regelmatig voor van Beusekom, er word altijd verlies gemaakt. Op enkele kleine uitzonderingen na.
1: evt belastingen en overheidsdiensten worden eerst betaald.
2: Het veilinghuis/curator en de bank krijgen eerst hun geld
3: Wat er nog overblijft krijgt de rest dmv een verdeelsleutel van de curator.
Dat staat vaak in het niets vergeleken met de werkelijke kosten/schulden.
Achterstallig loon komt toch helemaal als eerste, zelfs voor belastingen?
Vaak laten ze een bedrijf ook eerst failliet gaan om zo van de schuldenlast af te komen ipv het over te nemen terwijl het nog draait. Op die manier kom je ook goedkoper aan de hardware om alles te gaan maken want dat kun je dan vaak voor weinig opkopen. Verdient niet de schoonheidsprijs maar op die manier kun je schuldenvrij opstarten.

Kijk naar b.v. DAF in het verleden, die gingen failliet door (onder andere) de enorme schulden last. En nu ??? DAF draait weer als vroeger en maakt weer een goed produkt omdat ze de schulden kwijt waren en weer geld over hadden voor nieuwe dingen. Het is alleen vervelend als je een van de bedrijven bent die nog geld tegoed had, dat ben je kwijt :(
Dat is wel een goeie. Dit wordt toegestaan? Je zou zeggen dat een toezichthouder daar een oogje op houd. Dan kan ik wel begrijpen dat die 2,6 miljard niet wordt betaald.
Dit wordt niet alleen toegestaan, maar het is zelfs honderd procent het *doel* van faillissementswetgeving.
Ik heb het ook eens meegemaakt. Een leverancier kwam bij ons bijna op zijn knieŽn aan om iets te verkopen en wij roken gewoon dat als wij niet zouden kopen, het bedrijf failliet zou gaan.
Aangezien het om een groot iets ging hebben we gewoon het bedrijf failliet laten gaan en de interessante dingen uit de boedel gekocht, was goedkoper.
Ben je daar nou trots op?
Zelf overleven lijkt mij voor een bedrijf belangrijker dan leveranciers laten overleven. Was niet zo dat ons bedrijf nou record winsten maakte.
Overigens stond de directeur van dit bedrijf 6 maanden later met een nieuw bedrijf+concept al weer op de stoep hoor.
Microsoft? Heb ik wat gemist? Het gaat om Micron Technology.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micron_Technology

En nee. Ik denk niet dat Microsoft teveel heeft betaald voor Skype..
Haha wat ben jij voor faalhaas? Lezen is ook een vak he |:(
Vooral de prijsdaling van 85 procent en de steeds sterkere yen waren de oorzaken van het faillissement
Vreemd dat andere grote geheugenfabrikanten als Toshiba en Hynix dit wel overleven. 85 procent is natuurlijk bizar, kunnen deze bedrijven hun capaciteit niet naar beneden bijstellen? Dan stijgt de prijs en de inkomsten vanzelf.
Elpida is een kleintje, Toshiba heeft ook andere activiteiten en hynix is samen met micron zo ongeveer duopolist in geheugenchips. De kleintjes gaan als eerste dood.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 29 juni 2012 13:48]

2 miljard voor een bedrijf dat kennelijk niet werkt :X

Nouja, ze kunnen nu wel de uitstaande debetten betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013