Treinreizigers verbruiken bijna 10TB via NS-hotspots
Vorige maand verbruikten NS-reizigers bijna tien terabyte aan data via internet in de trein. Inmiddels zijn ruim 200 intercity's uitgerust met internet. Dat is ruim de helft van alle intercity's. Elke week komen daar nog twee tot vier treinen bij.
In mei 2011 bedroeg het totale gebruik van alle gebruikers van de gratis trein-hotspots nog 2670 gigabyte, maar inmiddels is dat gegroeid tot 9700 gigabyte. Dat blijkt uit cijfers die de Nederlandse Spoorwegen aan Tweakers.net hebben verstrekt. Het gaat om een toename van maar liefst 265 procent.
Het grootste deel van het verkeer van de gratis hotspots gaat via het mobiele netwerk van T-Mobile; in mei 2012 circa 7700 gigabyte. De rest wordt verstookt over het vaste netwerk van KPN; op stations schakelen de hotspots automatisch over op een verbinding van die provider, die draadloos internet op de stations aanbiedt. Een gemiddelde internetsessie duurt 40 minuten; per maand tellen de hotspots een miljoen gebruikers.
Inmiddels hebben ruim 200 treinen internet aan boord. Het gaat in alle gevallen om intercity's. Daar is bewust voor gekozen, omdat treinreizigers gemiddeld langer in een intercity zitten dan in bijvoorbeeld een sprinter. Inmiddels heeft ruim de helft van alle intercity's internet aan boord.
De bedoeling is dat eind 2013 alle intercity's internet aan boord hebben. De internetverbinding blijft in ieder geval tot 1 april 2013 gratis; op die datum verloopt het contract met T-Mobile. Of de hotspots ook daarna nog gratis blijven, kan woordvoerder Eric Trinthamer van de NS nog niet zeggen.
Afbeelding: Nederlandse Spoorwegen
Reacties (165)
Als het altijd zou werken zou dat nog meer zijn!
Mee eens.
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.
Maar:
- Vaak genoeg zit ik in een IC en kun je geen connectie maken althans niet inloggen. Je hebt dan wel een wifi verbinding maar kunt niet internetten (enkele keer werkt naar de t-mobile widget surfen wel).
- Niet op alle plaatsen geeft deze Wifi internet door. Tussen Groningen <> Zwolle bijvoorbeeld heb je alleen rond Groningen en Zwolle goed internet, daar tussen duurt het laden van een pagina zeer lang of laadt die niet. Op je eigen telefoon (die heeft dan ook Gprs) gaat het even langzaam.. Dus de dekking van T-mobile is dan nog niet goed..
Overigens als ik moet betalen dan zit ik evengoed op mijn eigen 1GB bundel. Op het werk, thuis en op school kan ik Wifi gebruiken, dus verbruik 'maar' 600MB per maand. Ook een gedeelte om dat de wifi in de trein het niet doet
.
@Muppet99 i.i.g. geen Youtube, dat is dichtgezet.
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.
Maar:
- Vaak genoeg zit ik in een IC en kun je geen connectie maken althans niet inloggen. Je hebt dan wel een wifi verbinding maar kunt niet internetten (enkele keer werkt naar de t-mobile widget surfen wel).
- Niet op alle plaatsen geeft deze Wifi internet door. Tussen Groningen <> Zwolle bijvoorbeeld heb je alleen rond Groningen en Zwolle goed internet, daar tussen duurt het laden van een pagina zeer lang of laadt die niet. Op je eigen telefoon (die heeft dan ook Gprs) gaat het even langzaam.. Dus de dekking van T-mobile is dan nog niet goed..
Overigens als ik moet betalen dan zit ik evengoed op mijn eigen 1GB bundel. Op het werk, thuis en op school kan ik Wifi gebruiken, dus verbruik 'maar' 600MB per maand. Ook een gedeelte om dat de wifi in de trein het niet doet
.@Muppet99 i.i.g. geen Youtube, dat is dichtgezet.
[Reactie gewijzigd door Hoowgii op 28 juni 2012 15:42]
Ook mee eens. Ik val zowat achterover van deze cijfers. Persoonlijk krijg ik zelden wat over de wifi binnen. De verbinding valt continu weg, en als hij in stand blijft is hij oertraag, en trekt mijn batterij leeg.
Tegenwoordig zet ik standaard wifi uit als ik in de trein stap. (Ik rijdt het traject Den Haag - Utrecht dagelijks.)
Tegenwoordig zet ik standaard wifi uit als ik in de trein stap. (Ik rijdt het traject Den Haag - Utrecht dagelijks.)
Welke cijfers? Ik vind het echt 10x niks qua verbruik per gebruiker per dag.Ook mee eens. Ik val zowat achterover van deze cijfers.
Als je niets binnen krijgt? Via wifi kom ik maar aan een paar paginas,met een stapel 404 berichten.
Ik zit wekelijks 1 a 2x in de trein en heb eigenlijk niet zoveel klachten. Alleen in de top van de spits als het echt vol zit wordt het traag..Boven Amersfoort werkt het gewoon. Niet snel en het valt af en toe weg maar het werkt. Misschien dat mijn linux netbookje een betere verbinding opzet?
Een 404 heeft niets te maken met de kwaliteit van de verbinding, maar wil zeggen dat de pagina niet gevonden kan worden op de server (waar je dus wel verbinding mee hebt).
Locale caching proxy misschien?
Die zal nog steeds geen 404 pagina's cachen zou je verwachten.
Nooit van negative caching gehoord?
De keren dat ik het gebruik werkt het perfect. Nooit problemen gehad met de wifi in de ic.
nounou- overdrijven is ook een vak. Ik rijd dat traject ook geregeld en de ontvangst is daar prima. Zit altijd lekker op mijn laptop te surfen op tweakers.net en andere sites in de trein! Dat de dekking in de achterhoek of groningen misschien wat minder is durf ik wel te geloven maar in de randstad is het hardstikke OK.
Ja tuurlijk gaat het allemaal redelijk langzaam maar het is absoluut goed bruikbaar.
Ja tuurlijk gaat het allemaal redelijk langzaam maar het is absoluut goed bruikbaar.
Voor jou misschien. Ik merk dat de verbinding zo slecht/traag is dat je die vrijwel niet kan gebruiken.Zit altijd lekker op mijn laptop te surfen op tweakers.net en andere sites in de trein! Dat de dekking in de achterhoek of groningen misschien wat minder is durf ik wel te geloven maar in de randstad is het hardstikke OK.
Een spelletje als Wordament dat elke 2 minuten internet connectie nodig heeft is niet speelbaar in de trein op het daar geboden internet. Daarvoor moet ik op 3G zitten (wat helaas in de randstad in de trein ook niet overal even goed werkt (Vodafone)
Mijn ervaring is dikke prima, ik snap alleen niet waarom je zo lame moet INLOGGEN op die nstrein pagina.
Opera kan die hele pagina dan niet vinden. Dan moet ik Firefox starten om in te loggen op gratis internet en dan doet Opera het weer.
Waarom dat inloggen?
Opera kan die hele pagina dan niet vinden. Dan moet ik Firefox starten om in te loggen op gratis internet en dan doet Opera het weer.
Waarom dat inloggen?
Vermoedelijk om de gebruikersvoorwaarden te kunnen accepteren voordat je allerlei illegale activiteiten gaat verrichten via hun netwerk.
Niet dat het heel makkelijk wordt om jouw activiteiten naar jou terug te herleiden, maar in ieder geval heeft de NS dan geen verantwoorelijkheid meer over jouw daden.
Niet dat het heel makkelijk wordt om jouw activiteiten naar jou terug te herleiden, maar in ieder geval heeft de NS dan geen verantwoorelijkheid meer over jouw daden.
Wat juridisch complete onzin is want ze zijn bij de wet al beschermd tegen illegale activiteiten van gebruikers via hun netwerk. Het is cargo-cultisme, dat vragen om vinkjes
Gelukkig is dit straks met netneutraliteit niet meer nodig.
Gelukkig is dit straks met netneutraliteit niet meer nodig.
Heeft te maken met het accepteren van de voorwaarden. Als ze je zomaar toelaten kunnen ze wellicht aansprakelijk gehouden worden, dus moet je eerst die voorwaarden accepteren.Mijn ervaring is dikke prima, ik snap alleen niet waarom je zo lame moet INLOGGEN op die nstrein pagina.
Opera kan die hele pagina dan niet vinden. Dan moet ik Firefox starten om in te loggen op gratis internet en dan doet Opera het weer.
Waarom dat inloggen?
EDIT: Wat ^ zegt dus
[Reactie gewijzigd door Patriot op 28 juni 2012 16:47]
Waarom moet je elke keer de voorwaarden accepteren?
Ik vind het ook jammer dat dat moet. Als je 20 minuten reist is het bijna de moeite niet.
Ik vind het ook jammer dat dat moet. Als je 20 minuten reist is het bijna de moeite niet.
Het is een service die van deze tijd is. Van een gegeven paard is eigenlijk geen sprake. De kosten van deze service zitten verrekend in de kostprijs van je vervoersbewijs. Dit is voor personen als ik jammer, want ik maak er geen gebruik van.
Ik heb dus liever dat de kwaliteit (lees bandbreedte) niet te hoog wordt, anders zou ik er ook meer voor moeten betalen, maar dat het relatief laag wordt zodat mensen niet in de trein een filmpje downloaden voor als ze zich vervelen, maar wel bijvoorbeeld mails tweets en andere relatief weinig belastende handelingen doen.
Ik heb dus liever dat de kwaliteit (lees bandbreedte) niet te hoog wordt, anders zou ik er ook meer voor moeten betalen, maar dat het relatief laag wordt zodat mensen niet in de trein een filmpje downloaden voor als ze zich vervelen, maar wel bijvoorbeeld mails tweets en andere relatief weinig belastende handelingen doen.
Onzin argumenten natuurlijk, is gewoon service want ze hoeven het niet te doen is geen plicht van de dienstverlener, dus is het service ik ken geen andere varianten!
En je argument dat er voor betaald moet worden is natuurlijk ook erg krom, service zijn nooit gratis betaald altijd wel iemand voor service! Dus dat is ook onzin argument want dan zou er helemaal geen service bestaan! Zon gaat voor niks op rest word allemaal door iemand betaald.
Iedereen betaald dus mee aan deze service ook mensen van de sprinters en andere betaalde diensten van de ns die helemaal geen internet service krijgen.
En je argument dat er voor betaald moet worden is natuurlijk ook erg krom, service zijn nooit gratis betaald altijd wel iemand voor service! Dus dat is ook onzin argument want dan zou er helemaal geen service bestaan! Zon gaat voor niks op rest word allemaal door iemand betaald.
Iedereen betaald dus mee aan deze service ook mensen van de sprinters en andere betaalde diensten van de ns die helemaal geen internet service krijgen.
De kosten van deze service zitten verrekend in de kostprijs van je vervoersbewijs.
Die zin zegt alles. Ik gebruik het niet. en ik wil er eigenlijk ook niet voor betalen, maar die optie is er niet.
Die zin zegt alles. Ik gebruik het niet. en ik wil er eigenlijk ook niet voor betalen, maar die optie is er niet.
Tjee maar ik rij ook soms in een trein zonder dat ik hoef te plassen. Toch zit die WC erin en betaal ik ervoor. En vroeger rookte ik niet en toch moesten die asbakken geleegd worden elk dag en betaalde ik ervoor.
Wat een azijnpissers zijn er hier toch.... pun intended.
Wat een azijnpissers zijn er hier toch.... pun intended.
De behoefte om naar het toilet te gaan en de behoefte om grote hoeveelheden data binnen te halen zijn in mijn optiek 2 totaal verschillende behoeften. Ik ga nooit naar het toilet in de trein, maar ben wel heel erg blij dat het er in zit. Ik moet er niet aan denken dat mensen in een hoekje van een lege coupe gaan staan plassen.
Mijn punt is dat mensen zeuren om de snelheid van de verbinding, terwijl voor simpel browsen en mailen geen grote bandbreedte nodig is. Mensen die dit wel willen moeten het maar via hun 3g verbinding doen, of als ze een laptop hebben, een dongel gebruiken.
Mijn punt is dat mensen zeuren om de snelheid van de verbinding, terwijl voor simpel browsen en mailen geen grote bandbreedte nodig is. Mensen die dit wel willen moeten het maar via hun 3g verbinding doen, of als ze een laptop hebben, een dongel gebruiken.
Kan zijn, maar het kost de NS geld, dus hoe je het ook wendt of keert, je betaalt er indirect voor, of je het nou gebruikt of niet. Niks is gratis, behalve de zon en de regen.Onzin argumenten natuurlijk, is gewoon service want ze hoeven het niet te doen is geen plicht van de dienstverlener, dus is het service ik ken geen andere varianten!
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 juni 2012 17:15]
Als er door deze service meer mensen de trein gebruiken waardoor de NS netto meer omzet/winst maakt, is je argument sowieso al ongeldig...
HideMyAss is geen volwaardige proxy, ik kan wel via mn private VPN youtuben.
Maar of je dat graag wilt hebben, op mn traject zoetermeer -> assen ben ik al blij als ik een ping van 1200ms heb en 12kb/s download, dan is zelfs mn ttelefoon sneller
Maar of je dat graag wilt hebben, op mn traject zoetermeer -> assen ben ik al blij als ik een ping van 1200ms heb en 12kb/s download, dan is zelfs mn ttelefoon sneller
probeer je het met chrome te gebruiken?
ik heb ondervonden dat als je via internet explorer verbinding probeert te maken dat het 10keer beter gaat van via chrome.
ik heb ondervonden dat als je via internet explorer verbinding probeert te maken dat het 10keer beter gaat van via chrome.
Dat staat niet in de Play Store
Je betaalt er toch voorJe mag een gegeven paard niet in de bek kijken.
In de bus is het erger, daar werkt het gewoon eigenlijk nooit en is de WiFi alleen een irritatie als je bent vergeten het uit te zetten (dan werkt je 3G namelijk ook niet).
In de trein werkt het aardig, al is het wel raar dat alle websites denken dat je in Duitsland bent. Op Zwolle/Utrecht heb ik iig nooit problemen gehad.
In de trein werkt het aardig, al is het wel raar dat alle websites denken dat je in Duitsland bent. Op Zwolle/Utrecht heb ik iig nooit problemen gehad.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 28 juni 2012 18:48]
De verbinding loopt via ip-adressen die in Duitsland zijn geregistreerd (op naam van T-Mobile), vandaar de Duitse banners
In de intercity waar ik wekelijks in zit heb ik nog nooit last gehad van het niet kunnen verbinden met de tmobile hotspot, zowel met een android telefoon als android tablet of een windows laptop..
Het is wellicht niet het snelste netwerk (met een ms van boven de 300) maar het werkt goed genoeg voor een beetje surfen.
Het is wellicht niet het snelste netwerk (met een ms van boven de 300) maar het werkt goed genoeg voor een beetje surfen.
Er loggen blijkbaar maandelijks een miljoen gebruikers is dus dat zijn er ongeveer 30.000 per dag. Lijkt me toch een aardige indicatie dat de hotspot-service redelijk goed werkt.
Vind alleen dan het getal van bijna 10TB uit zijn verband getrokken. 10TB delen door 1 miljoen gebruikers = 10MB per user. En aangezien elke sessie gemiddeld 40 minuten duurt, is het dataverkeer dus echt bijna 5KB/s afgerond.
Mijn opinie; er is mogelijk net zoveel overhead op het netwerk als dat er daadwerkelijk dataverkeer "gegenereerd wordt".
Vind alleen dan het getal van bijna 10TB uit zijn verband getrokken. 10TB delen door 1 miljoen gebruikers = 10MB per user. En aangezien elke sessie gemiddeld 40 minuten duurt, is het dataverkeer dus echt bijna 5KB/s afgerond.
Mijn opinie; er is mogelijk net zoveel overhead op het netwerk als dat er daadwerkelijk dataverkeer "gegenereerd wordt".
[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 28 juni 2012 15:44]
Een grafiek met daarin de maximale piekbelasting over de periode heen zou ook meer zeggen dan deze optelling van alle bitjes in een periode. Helaas vinden veel bedrijven het leuker te rapporteren over Gigabytes dan over netwerkbelasting. Bij de NS zouden ze toch moeten weten dat netwerktechnisch de piekbelasting belangrijker is dan het totale transport, of was dat nou prorail
Gezien de vele klachten hier vermoed ik overigens dat een piekbelastinggrafiek tijdens de spits een mooie flatline op de maximumcapaciteit laat zien.
Ik gebruik het zo af en toe buiten de spits en dan werkt het wel aardig, beter dan tetheren met m'n mobiel.
Gezien de vele klachten hier vermoed ik overigens dat een piekbelastinggrafiek tijdens de spits een mooie flatline op de maximumcapaciteit laat zien.
Ik gebruik het zo af en toe buiten de spits en dan werkt het wel aardig, beter dan tetheren met m'n mobiel.
Je wordt wel weggemod, maar ik ben het met je eens. Ik zit wekelijks in intercities, en heb allang geleerd dat je, zodra je bent ingelogd, als een haas zoveel mogelijk pagina's moet laden, voordat je het station uitrijdt, als je dan toch per se gebruik wilt maken van dat T-Mobile internet in de trein. Ik log niet eens meer in, ik tether wel lekker (wat ook belabberd gaat, maar dat is een ander verhaal).
Boven Amersfoort werkt internet in de trein eigenlijk gewoon niet. In Zwolle heb je nog een heel klein beetje bereik, daar moet je het tot aan Groningen mee doen. Ga je naar het zuiden, dan kun je grote stukken Brabant en Limburg ook wel schrappen van de bereikkaart. In de randstad werkt het op zich beter, maar is de verbinding denk ik continu bezet of overbelast, retetraag gewoon.
Ik denk dat de NS mobiel internet aanbiedt in de trein, en dan nog wel specifiek T-Mobile, om reizigers ook eens iets anders te klagen te geven, naast de gebruikelijke vertragingen en wanbeleid: namelijk geen bereik.
Het lijkt me overigens onwaarschijnlijk dat dit een gegeven paard is @Hoowgii iedereen betaalt er lekker aan mee.
Boven Amersfoort werkt internet in de trein eigenlijk gewoon niet. In Zwolle heb je nog een heel klein beetje bereik, daar moet je het tot aan Groningen mee doen. Ga je naar het zuiden, dan kun je grote stukken Brabant en Limburg ook wel schrappen van de bereikkaart. In de randstad werkt het op zich beter, maar is de verbinding denk ik continu bezet of overbelast, retetraag gewoon.
Ik denk dat de NS mobiel internet aanbiedt in de trein, en dan nog wel specifiek T-Mobile, om reizigers ook eens iets anders te klagen te geven, naast de gebruikelijke vertragingen en wanbeleid: namelijk geen bereik.
Het lijkt me overigens onwaarschijnlijk dat dit een gegeven paard is @Hoowgii iedereen betaalt er lekker aan mee.
Dat wordt door iedereen betaald in de vervoersbewijzen en reken er maar op dat het na de proefperiode (of nog een korte verlenging) een betaalde dienst gaat worden. Als het de bedoeling was dat het gratis bleef, dan hadden ze het beter met FON hotspots kunnen combineren.
Persoonlijk ervaar ik het als erg wisselvallig qua verbinding en geef toch de voorkeur aan m'n eigen data-abonnement.
Persoonlijk ervaar ik het als erg wisselvallig qua verbinding en geef toch de voorkeur aan m'n eigen data-abonnement.
[Reactie gewijzigd door sambalbaj op 28 juni 2012 16:10]
Nop:
http://www.treinreiziger....ternet_in_de_trein-142423
De verbinding is wisselvallig en alleen geschikt voor incidenteel webverkeer op mobiele apparaten. Ga je naar normale websites via laptops etc dan wordt het al drama met uitval van verbinding etc.
Ik hoop dat het gratis blijft, het is een van de factoren(naast weinig verplaatsingsbehoefte) die mij de trein laat gebruiken en geen eigen voertuig.
http://www.treinreiziger....ternet_in_de_trein-142423
De verbinding is wisselvallig en alleen geschikt voor incidenteel webverkeer op mobiele apparaten. Ga je naar normale websites via laptops etc dan wordt het al drama met uitval van verbinding etc.
Ik hoop dat het gratis blijft, het is een van de factoren(naast weinig verplaatsingsbehoefte) die mij de trein laat gebruiken en geen eigen voertuig.
Drama? Overdrijf je niet een beetje?
Persoonlijk denk ik dat het overbelasting is dan...(?) als ik met de trein reis is het vaak buiten de spits/in het weekend.... Van Rotterdam naar Groningen heb ik alleen een probleem als de trein station Utrecht binnen gaat....
Soms valt het wel eens weg, niet noemens waardig. Vind het echt goed werken voor een 'gratis' product!
Mijn bezigheden in de trein?
- Mail
- FB
- Werk
- en niet te vergeten Tweakers.net
- IRC
- enz enz
Persoonlijk denk ik dat het overbelasting is dan...(?) als ik met de trein reis is het vaak buiten de spits/in het weekend.... Van Rotterdam naar Groningen heb ik alleen een probleem als de trein station Utrecht binnen gaat....
Soms valt het wel eens weg, niet noemens waardig. Vind het echt goed werken voor een 'gratis' product!
Mijn bezigheden in de trein?
- FB
- Werk
- en niet te vergeten Tweakers.net
- IRC
- enz enz
Mwoah, trajecten Enschede-schiphol, Enschede-Zwolle, Zwolle-Leeuwarden en normaal verkeer is niet heel erg chill. Dit zowel binnen als buiten spits.
Als ik dingen via SSH/ terminal server moet doen tether ik mobiel, dat werkt stabieler.
Mobiel heb ik geen/minder last van time-outs etc.
Als ik dingen via SSH/ terminal server moet doen tether ik mobiel, dat werkt stabieler.
Mobiel heb ik geen/minder last van time-outs etc.
Wow, dan moet ik toch eens de intercity Enschede-Zwolle nemen. Dit zou mij veel tijd schelen. (Hint: Enschede-Zwolle rijden alleen stoptreinen en in Nijverdal mist er zo'n 500 meter spoor).
Ik moet zeggen dat ik tussen Deventer en Enschede echt geen problemen heb met traag internet. Het is niet zo snel als 3G maar gewoon email, FB en websites zijn geen probleem. Alleen whatsapp berichten hebben de neiging om soms 30-60 seconden te wachten met verzenden.
Ik moet zeggen dat ik tussen Deventer en Enschede echt geen problemen heb met traag internet. Het is niet zo snel als 3G maar gewoon email, FB en websites zijn geen probleem. Alleen whatsapp berichten hebben de neiging om soms 30-60 seconden te wachten met verzenden.
Duh, ik kan alle trajecten wel opsplitsen naar tussenstation maar iedereen weet dat er geen IC's rijden.
Met laptop Wifi gebruiken is op dit traject niet snel en stabiel, een SSH-sessie openhouden is dan ook niet mogelijk waardoor een beetje werk al lastig wordt.
Tethering via mobiel lost dat op.
Met laptop Wifi gebruiken is op dit traject niet snel en stabiel, een SSH-sessie openhouden is dan ook niet mogelijk waardoor een beetje werk al lastig wordt.
Tethering via mobiel lost dat op.
Jep helemaal mee eens, Met 1 miljoen gebruikers 10 terabyte verstoken is bar weinig! dat is gemiddeld 10mb per persoon... Daarbij ga ik liever internetten via tethering dan via wifi, want dat is zo ontzettend traag... Dat gratis internet is een mooie ontwikkeling, mits ze er wel echt werk van gaan maken om het goed te krijgen.
ok,
Waarom kan ik alleen NS.nl openen als ik in de trein met wifi zit? al mijn websites verspringen de NS site met info over de trein.
Waarom kan ik alleen NS.nl openen als ik in de trein met wifi zit? al mijn websites verspringen de NS site met info over de trein.
Je moet eerst inloggen door akkoord te gaan met de voorwaarden die je voor je neus krijgt als je die NS-pagina krijgt.
offtopic:
omdat je de voorwaarden moet accepteren voor je mag internetten...
ontopic:
ik vind dat internet op de treinen van 2012/13 hoort en gratis moet blijven om zo te voorkomen dat het weer uit de treinen gehaald wordt vanwege tekort aan belangstelling voor een betaalde versie.
omdat je de voorwaarden moet accepteren voor je mag internetten...
ontopic:
ik vind dat internet op de treinen van 2012/13 hoort en gratis moet blijven om zo te voorkomen dat het weer uit de treinen gehaald wordt vanwege tekort aan belangstelling voor een betaalde versie.
Omdat je niet leest.
Je moet eerst de verbinding aangaan met T-mobile, even 'Ik accepteer de voorwaarden' en klikken op 'Verbind me met internet'!
Net als elke free-hotspot trouwens.
Werkt overigens prima! Kan tegenwoordig prima internetten van Groningen-Utrecht, wat op die 2 uur wel fijn is
Je moet eerst de verbinding aangaan met T-mobile, even 'Ik accepteer de voorwaarden' en klikken op 'Verbind me met internet'!
Net als elke free-hotspot trouwens.
Werkt overigens prima! Kan tegenwoordig prima internetten van Groningen-Utrecht, wat op die 2 uur wel fijn is
Waarna je vervolgens een website probeert te openen waarna je direct wordt doorgestuurd dat je sessie beeindigt is. Hierna ga je weer naar de 'accepteer de voorwaarden'-pagina en accepteer je ze weer, en eindelijk werkt het internet. Dat is mijn handelswijze in ieder geval om het werkend te krijgen...
Ik had daar vroeger ook last van (MacOs) maar als je hem standaard instelt op de "mobiele versie" werkt hij meteen!
of probeer het te accepteren met internet explorer, ik zelf heb problemen ondervonden met chrome. dat hij niet door de eerste pagina heen komt.
Ben ook zeer benieuwd wat dit dan voor verkeer is..... Wat heeft de NS open/dicht gezet? Zijn genoeg mensen die proberen een kleine torrent binnen te halen en zakelijke mensen zullen snel een vpn op zetten naar kantoor. Misschien leuk als die stats ook bekend worden.
@discussie dataverbruik. Als deze grafiek het totaal laat zien klopt het wel ongeveer
Nervermind: redactie heeft artikel aangepast
@discussie dataverbruik. Als deze grafiek het totaal laat zien klopt het wel ongeveer
Nervermind: redactie heeft artikel aangepast
[Reactie gewijzigd door muppet99 op 28 juni 2012 15:43]
Duidelijk nog niet in de trein geweest. Het internet is zou traag dat zelfs youtubestreams langzaam gaan. Torrents binnentrekken wil je echt niet aan beginnen...
Tja, daar staat ook dat internet in de trein na 2013 nog steeds gratis zou zijn, iets waarvan men hier in het artikel op Tweakers.net zegt dat daar nog niets over bekend is.
Of een verkeerde tekst bij dat artikel. Niet alles wat op internet staat is waar
Er zitten nog steeds mensen achter de nieuwsgaring, en ook de woordvoerders kunnen het verkeerd zeggen.
Er zitten nog steeds mensen achter de nieuwsgaring, en ook de woordvoerders kunnen het verkeerd zeggen.
Het schijnt al anderhalve maand te werken, maar dit wordt blijkbaar geknepen...
Eenmaal ingelogd - geen idee, maar mail ophalen en versturen kan bv wel. Ik heb nog geen SSH geprobeerd. Mogelijk is bittorent wel dichtgegooid, lijkt me ook onzinnig om dat soort dingen aan te bieden op een beperkte verbinding. Ik heb het afgelopen week voor het eerst mogen gebruiken, met m'n laptop, en vond het super! Dit zijn pluspunten voor de NS. Als je straks moet gaan betalen, dan is het snel afgelopen met de pret.
Wat me overigens tegenvalt dat is hoe slecht de UMTS-verbindingen zijn langs het spoor. Ik ken hele stukken waar je terugvalt op GPRS, en waar de verbinding helemaal wegvalt. Dat zijn gewone intercity-verbindingen, ook nog langs snelwegen, onbegrijpelijk dus.
Wat me overigens tegenvalt dat is hoe slecht de UMTS-verbindingen zijn langs het spoor. Ik ken hele stukken waar je terugvalt op GPRS, en waar de verbinding helemaal wegvalt. Dat zijn gewone intercity-verbindingen, ook nog langs snelwegen, onbegrijpelijk dus.
Waarom is dit onbegrijpelijk? Welke automobilist wil er data hebben?
Dat het langs de intercity-spoorlijnen slecht is vind ik overigens wél een slechte zaak.
Dat het langs de intercity-spoorlijnen slecht is vind ik overigens wél een slechte zaak.
Er is navigatie software die de kaarten van het net haalt, dan heb je toch een verbinding nodig.Waarom is dit onbegrijpelijk? Welke automobilist wil er data hebben?
Of wat dacht je van TomTom, die offline kaarten heeft, die file informatie op wil halen ?
Of VOIP gesprekken voeren, wel via de carkit natuurlijk.
Of muziek streamen van de foon naar de car hifi.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Resultaat van wat spul testen, allemaal standaard poorten:
POP3/IMAP/SMTP : Werkt
Torrentverkeer : Werkt niet
Nieuwsgroepen : Werkt, SSL en unencrypted
SSH en SFTP : Werkt
FTP : Werkt
Met behulp van DPI is youtube geblocked en je kan niks downloaden waarvan de MIME type met media te maken heeft(mp4, avi, mp3 etc).
Sommige filesharing sites werken ook niet.
Alles wat niet werkt kan je wel werkend krijgen door een VPN/SSH-tunnel
POP3/IMAP/SMTP : Werkt
Torrentverkeer : Werkt niet
Nieuwsgroepen : Werkt, SSL en unencrypted
SSH en SFTP : Werkt
FTP : Werkt
Met behulp van DPI is youtube geblocked en je kan niks downloaden waarvan de MIME type met media te maken heeft(mp4, avi, mp3 etc).
Sommige filesharing sites werken ook niet.
Alles wat niet werkt kan je wel werkend krijgen door een VPN/SSH-tunnel
Rar dat nieuwsgroepen wel werken maar youtube niet. Één gebruiker kan via nieuwsgroepen een veelvoud van de data binnentrekken die de rest van de trein via youtube downloadt.
Ze zouden op z'n minst alleen SD-kwaliteit youtube kunnen doorlaten. Maar youtube geheel blokkeren is een klein beetje asociaal. Niet helemaal, want het is hun service, maar toch; internet is internet.
Ze zouden op z'n minst alleen SD-kwaliteit youtube kunnen doorlaten. Maar youtube geheel blokkeren is een klein beetje asociaal. Niet helemaal, want het is hun service, maar toch; internet is internet.
Er zijn nu eenmaal veel meer personen die filmpjes willen kijken op YouTube dan personen die dingen in de trein gaan downloaden via nieuwsgroepen. Als je YouTube openzet dan slibt de hele verbinding dicht, met nieuwsgroepen gebeurt dat minder snel. Het kan wel, maar gebeurt nauwelijks dus is het niet interessant genoeg om te blokkeren. Daarom is het ook niet erg dat deze diensten wel via een VPN/SSH-tunnel bereikt kunnen worden; de impact van de selecte groep gebruikers die dat doet is gering.
Dat zou dus betekenen dat alles wat niet wordt geblokkeerd, toegelaten is. Dus kunnen ze je er ook niet op aanspreken als je veel data heen en weer pompt, ook niet als dat youtube blijkt te zijn (over een VPN/SSH tunnel naar een server die wél bereikbaar is).
Probleem is alleen dat het netwerk niet van jou is, dat het ook niet zo publiekelijk is als een ISP. Het is dus 'gewoon' een privaat netwerk naar mijn idee waardoor ze (de NS/T-Mobile) met hun netwerk mogen doen wat ze willen.Rar dat nieuwsgroepen wel werken maar youtube niet. Één gebruiker kan via nieuwsgroepen een veelvoud van de data binnentrekken die de rest van de trein via youtube downloadt.
Ze zouden op z'n minst alleen SD-kwaliteit youtube kunnen doorlaten. Maar youtube geheel blokkeren is een klein beetje asociaal. Niet helemaal, want het is hun service, maar toch; internet is internet.
Wil je wél YouTuben, dan zijn er vast wegen die wel werken, maar schendt je willens en wetens de voorwaarden. En de eigen 3G verbinding is er ook altijd nog.
Het gaat er denk ik niet om dat het "hun" netwerk is, want dat is bij een ISP ook. Een ISP's netwerk is denk ik nog privater dan de treinenwifi, omdat de treinenwifi 'gratis' is (niet echt natuurlijk vandaar de quotjes). En omdat het 'gratis' is, 'mag' je ook niet klagen.
Als het een betaalde dienst zou zijn, zou je een hogere kwaliteit en vooral geen blokkades verwachten, net als bij een ISP (TPB daargelaten).
Als het een betaalde dienst zou zijn, zou je een hogere kwaliteit en vooral geen blokkades verwachten, net als bij een ISP (TPB daargelaten).
Het is wel degelijk net zo publiek als een ISP, dus de NS moet gewoon netneutraal internet gaan leveren.
Ik kan wel soundcloud e.d. streamen? Kwam erachter dat ik 600mb had gestreamd terwijl ik in de trein zat, niet zo netjes, maar hoe is dat dan te verklaren?
Heb overigens geen verstand van
Heb overigens geen verstand van
Zou kunnen dat hun hun eigen protocol gebruiken, de DPI scant alleen maar op HTTP(S)
Het zou niet erg in het tijdsbeeld passen, maar het kost geld en dat moet ergens vandaan komen. Momenteel betaalt het Rijk een groot gedeelte van de kosten. Als dat niet meer gebeurd, wat niet onwaarschijnlijk is, moeten er andere inkomstenbronnen zijn. Aanvullende diensten of meer snelheid zou een mogelijke business case kunnen zijn.
Niet al het mobiele verkeer gaat overigens over het T-Mobile-netwerk. Als dat netwerk onbereikbaar is, vallen de modems terug op de verbinding van 'een andere grote aanbieder', naar mijn weten KPN.
Niet al het mobiele verkeer gaat overigens over het T-Mobile-netwerk. Als dat netwerk onbereikbaar is, vallen de modems terug op de verbinding van 'een andere grote aanbieder', naar mijn weten KPN.
Ik heb liever dat ze geld steken in verbetering van de infrastructuur dan in deze onzin.
Er zijn teveel grote storingen in het spoorwegnet. 'Schoenmaker blijf bij je leest' oftewel NS moet zicht met vervoer bezig houden en niet als internet provider.
Dus gewoon betaald maken.
Er zijn teveel grote storingen in het spoorwegnet. 'Schoenmaker blijf bij je leest' oftewel NS moet zicht met vervoer bezig houden en niet als internet provider.
Dus gewoon betaald maken.
De NS houdt zich bezig met het vervoer en wil het de reiziger zo aangenaam mogelijk maken. Het is Pprorail bij wie je moet zijn voor de infrastructuur.
Beiden krijgen meer dan genoeg geld. Zou houdt Prorail 100 miljoen over, wat ze niet in infrastructuur steken en overhouden. Zelfde geldt voor de NS (al weet ik niet hoeveel), dus nee, geld hebben ze zeker niet nodig.Wanneer de NS meer betaald aan Prorail kan deze de infrastructuur nog beter maken.
[Reactie gewijzigd door CptChaos op 28 juni 2012 22:45]
Waarom zou NS meer aan ProRail betalen dan ProRail voor het gebruik van de infra vraagt? Ze zijn daar geen liefdadigheidsinstelling…Wanneer de NS meer betaald aan Prorail kan deze de infrastructuur nog beter maken.
[Reactie gewijzigd door CyBeR op 29 juni 2012 03:03]
Gaat natuurlijk nergens over deze stelling. Het is gewoon een toegevoegde waarde, waarvoor je moet betalen. (vind ik ook van de discussie over mobiel internet en de providers, maar dat terzijde).Zou belachelijk zijn als WIFI niet gratis blijft na 2013.
Overigens zou ik er als NS voor kiezen om dit in de treinkaartprijs te verwerken... Dan hebben mensen alsnog de illusie dat het 'gratis' is, alhoewel je dan wel mensen belast die er geen gebruik van maken.
Mee oneens, dat lijkt me dus niet de bedoeling. Bejaarden zie ik hier niet zo snel gebruik van maken, dus dat lijkt me oneerlijk dat zij daar dan wel voor moeten betalen. Ik zie meer iets in een soort extra abbo dat je kan afsluiten voor deze NS-hotspots.[...]
Overigens zou ik er als NS voor kiezen om dit in de treinkaartprijs te verwerken... Dan hebben mensen alsnog de illusie dat het 'gratis' is, alhoewel je dan wel mensen belast die er geen gebruik van maken.
Vergeet niet dat je als T-Mobile, KPN en XS4ALL klant al gratis kan inloggen op hotspots, dat zit in je abonnement. Wellicht is dat bij andere providers ook zo, daar heb ik geen ervaring mee.
Ik heb het hier dus ook over vaste internet abbos.
Ik heb het hier dus ook over vaste internet abbos.
Vind je dan ook dat de mensen die het niet gebruiken niet mee hoeven te betalen voor het toilet, het fietsenrek, de rolstoelplaats (+ rekken en plankjes enzo om die mensen binnen te krijgen)? Iedereen betaalt een beetje voor alles, en dat vind ik prima zo.
Alsof treinkaartjes nog duurder moeten worden. Het is al in veel gevallen duurder dan de auto.
Ik heb liever dat het wél geld kost, want dan hoeven de mensen die het niet gebruiken, er ook niet voor te betalen via hun vervoersbewijs. Als het geld kost en de prijs is goed, dan ben ik best bereid voor internet een klein bedrag te betalen als daar een goeie verbinding tegenover staat.
Ik vrees stiekempjes dat ze er geld voor gaan vragen. Gratis is het nog wel leuk om even mail te checken in de trein maar als ze er geld voor vragen hoeft het voor mij eigenlijk niet meer...
7700 gig is al 7,7 TB? Dit gaat 0,77 TB worden alléén al door T-mobile?
-- Wut? Ik ben in de war. Nog maar een keertje zorgvuldig lezen. --
-- Wut? Ik ben in de war. Nog maar een keertje zorgvuldig lezen. --
[Reactie gewijzigd door Scorp op 28 juni 2012 15:37]
Ja dat dacht ik ook al, 1000gb is 1tb, niet 10.000gb.
Ah het bleek 10TB te zijn ipv 1TB
Weet iemand of er een strategisch plan van NS openbaar is over internet in de trein?
Ben wel benieuwd of er plannen zijn om de snelheid en capaciteit te upgraden. Overigens zou het gratis internet toch tijdelijk gratis zijn in de trein?
Ben wel benieuwd of er plannen zijn om de snelheid en capaciteit te upgraden. Overigens zou het gratis internet toch tijdelijk gratis zijn in de trein?
Tijdens de introductie blijft het in ieder geval gratis, want dan kun je er aan wennen. Als je straks gewend bent, dan kan het wel een betaalde verbinding gaan worden. Mensen willen luxe nu eenmaal liever niet opgeven als ze er eenmaal aan gewend zijn, en een product gratis mogen uitproberen is een bekende strategie.
is 9700GB niet bijna 10TB en niet 1TB?
Ik zat ook al even fronsend te kijken maar het is al veranderd.
Moet het niet 10TB zijn? Volgens mij staat 1TB gelijk aan 1000 GB. Als ik het plaatje bekijk zie ik 10.000 GB.
Ik moet toegeven dat ik hier graag gebruik van maak, het is alleen wel jammer dat het vaak niet zo'n super verbinding is, soms heeft die al moeite met mn email binnen te halen. Dus als het deze kwaliteit blijft ga ik er in ieder geval niet voor betalen... Dan maar mn telefoon als hotspot gebruiken..
Helaas hebben sommige trajecten geen 3G dekking. Een wifi verbinding, hoe snel of langzaam die ook is, komt voor mij dan goed uit.
Hoe denk je dat die WiFi verbinding aan z'n internet komt?
Precies, via (T-Mobile/KPN) 3G..
Precies, via (T-Mobile/KPN) 3G..
Toch denk ik dat de treinen een betere ontvanger hebben dan een gemiddelde smartphone. Anders is het nogal frapant dat ik op een stuk tussen Amersfoort en Utrecht CS geen 3G heb maar wel vrolijk kan internetten..
Uiteraard zal die beter zijn, maar geen 3G = geen 3G.
Ik moet zeggen dat HDSPA van me telefoon ook niet altijd even betrouwbaar is als ik met 140km/u door een weiland scheur.
Ik vind dat bij Vodafone op zich meevallen. Soms even korte radiostilte als je van mast naar mast switcht maar erg stabiel, zelfs op hoge snelheden, plus snelheid blijft hoog! Overigens is je snelheid t.o.v. de mast een stuk lager vaak
Als ik Voda 3G vergelijk met T-Mo wifi dan kies ik liever voor Vodafone, is toch echt duidelijk sneller. Traject tussen Utrecht en Groningen heeft iets van 99% 3G-dekking ook, alleen bij Amersfoort ergens een kort stukje niet (beruchte stuk daar).
Als ik Voda 3G vergelijk met T-Mo wifi dan kies ik liever voor Vodafone, is toch echt duidelijk sneller. Traject tussen Utrecht en Groningen heeft iets van 99% 3G-dekking ook, alleen bij Amersfoort ergens een kort stukje niet (beruchte stuk daar).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Xbox E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
