Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 42, views: 9.911 •

Fabrikant Adata heeft een verbeterde versie van zijn XPG SX900-solid state drives uitgebracht. De XPG SX910-serie ssd's zou voorzien zijn van een betere serie flashchips dan de 900-serie en heeft aangepaste firmware gekregen.

Adata heeft voor de 910-serie een strengere testprocedure voor de flashchips in gebruik. Dat moet dankzij een proces dat 'binning' genoemd wordt leiden tot een betere selectie van geheugenchips, die langer meegaan en misschien iets betere prestaties bieden. De opgegeven snelheden en iops van de nieuwe serie ssd's zijn echter gelijk aan die van de 900-serie, met maximale sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 550MB/s en 530MB/s. De maximale iops die de SandForce SF2281-controller in de XPG SX910-serie mogelijk maakt, bedraagt 50.000 voor lezen en 85.000 voor schrijven.

De drives zijn voorzien van sata-600-interfaces en zijn 9,5mm hoog. Anders dan de SX900-serie zijn de drives in capaciteiten van 128, 256 en 512GB verkrijgbaar; een 64GB-versie ontbreekt. De betere flashchips zouden minder overprovisioning noodzakelijk maken, waardoor de ongeformatteerde capaciteit hoger zou zijn dan bij de 900-serie. Ook durft Adata langer garantie op de SX910-ssd's te geven; die bedraagt vijf jaar. Prijzen voor Europa zijn nog niet bekend; in de VS kosten de drives 190, 380 en 750 dollar.

Adata XPG SX910

Reacties (42)

overprovisioning, wat moet ik mij hierbij voorstellen?
meer ruimte voorzien om defecte chips op te kunnen vangen
Dank je! Wist niet dat dit gedaan werd.
Je verhaal klopt grotendeels, ware het niet dat het niet de bedoeling is om gehele defecte chips op te vangen, maar cellen. Dus een deeltje. Een chip slaat al snel 64Gbit op, en als er een hele chip defect raakt is het al snel foute boel. Maar een paar cellen daarvan (dus bits/bytes) is wel op te vangen.

Ook word dat deel gebruikt om TRIM te kunnen doen, want daarvoor moet je hele blokken kopieren naar een ander deel van de SDD, om de oorspronkelijke plaats te kunnen vrijgeven, en daarna alles aaneensluitend weer weg te schrijven.
Dan maar meteen de puntjes op de i:
Flash geheugen wordt gealloceerd per blok, het gaat dus om defecte blokken, niet cellen. Verder wordt de extra ruimte gebruikt voor wear-leveling (zorgen dat ieder blok even vaak beschreven wordt, en dus even snel slijt).

Overprovisioning kan je zelf uitbreiden door de SSD maar gedeeltelijk te formateren, of gewoon maar gedeeltelijk te vullen. Overprovisioning is hetzelfde als underusage.

TRIM is het wissen van niet meer gebruikte blokken, zodat ze direct beschreven kunnen worden. TRIM werkt ook als je geen overprovisioning toepast (wat niet aan te raden is).

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 28 juni 2012 13:31]

En om de schaal een beetje aan te geven. De meeste sandforce drives hebben 120 of 240 GB bij deze is dat 128 en 256 geworden. Volgens mij is het persentage dat er extra op zit nog steeds iets van 8%. Maar dat is al veel minder dan voorheen.
SandForce SF2281-controller :'(

Gaat hem niet worden, helaas.
Met de controller is niets mis, als je de firmware maar een beetje behoorlijk schrijft.
Precies. Sinds OCZ zijn firmware van de SandForce controller op orde heeft heb ik geen blauw scherm meer gezien.
Same here :)
Vertex 2=ramp
Agility 3 vanaf dag 1 gewoon goed. Na Firmware update nog beter zelfs.
Same story met Corsair Force 3, werkt goed vanaf dag n. (Wel vr gebruik even de firmware gepdate)
Ik heb helemaal geen issues gehad met mijn Vertex 2. Nu moet ik wel zeggen dat ik die niet meteen vanaf dag een heb gehad ik geloof vanaf firmware 1.11.
Agility 3 nog maar enkele maanden in gebruik maar toch ook gewoon goed.
gekocht omdat het het goedkoopste 120GB model was. Geleverd met geupdate firmware, en gebruik deze nu als systeemschijf, downloaden, page, alles...
Niets mis mee. Het was de firmware die problemen gaf. Die 520 van intel gebruikt ook de SF2281 en dat is echt een super goede SSD met 0 problemen. Dus het kan wel.
Weer een 13 in een dozijn SSD, dat ze dit allemaal blijven doen verbaasd me onderhand wel, marges zullen binnenkort wel net zo geweldig zijn als in de DRAM markt voor al die sandforce drives.
De prijs gaat niet opkunnen tegen de trend die nu gaande is met SSD's, Je kunt nu al (goede) 128GB Sata600 SSD's kopen onder 100 euro, komt bij dat er wederom SF inzit :/
tsjah dat kon je ook zeggen voer Enterprise-schijven hiervoor, toch bleef er een markt voor...
Prijs is natuurlijk niet het enige wat van belang is, performance kijken mensen ook naar en in dit geval durability... oftewel indien cellen door gebruik kapot gaan gaat de capactiteit van de schijf niet omlaag aangezien er dus overprovisioning aanwezig is...
Het is maar wat je een voordeel noemt. Bij overprovisioning verlaag je de capaciteit van de drive bij voorbaat al, en blijft je capaciteit constant als defecte ruimte < ongealloceerde ruimte. Gemiddeld ben je natuurlijk wel meer ruimte kwijt. Het voordeel van overprovisioning is imho vooral de betere wear-levelling.
Inderdaad. Nog erger is dat de Intel 520 series ssd 120GB op dit moment te krijgen is voor 150 euro, met dus vijf jaar garantie. Deze heeft dan weer weliswaar minder overprovisioning nodig waardoor er 8GB extra beschikbaar is voor de gebruiker. Echter gebruikt de 520 ook gewoon 5K nand, en is dus goedkoper met intel firmware waarbij intel het aantal BSOD's heeft weten terug te brengen: http://www.anandtech.com/...reliability-to-sandforce/

BSOD's kunnen echter nog steeds voorkomen, dit is een ongewilde eigenschap van de sandforce 2281 controller omdat er een power state logic bug inzit. Vooral tijdens gamen is dit te merken, omdat er dan vaker geswitcht wordt tussen idle en load states van de ssd. De intel 520 heeft dit dus veel minder dan de andere sandforce-based drives, maar Adata heeft natuurlijk weer niet de beschikking over de verbeterde intel firmware, waardoor die per definitie een hogere failure rate zal kennen....

En daarnaast is er nog altijd de samsung 830 128GB die hier en daar voor zelfs maar 89 euro begint op te duiken... Om nog maar te zwijgen over de 256GB versie die momenteel nog maar 169 euro kost... En samsung ssd's kennen een van de laagste uitvalspercentages.
Ben ik de enige die het niet helemaal normaal vindt dat zowel Intel als Adata een product op de markt brengen waarvan bekend is dat het BSODs geeft omdat er een bug in de controller zit? Koop dan gewoon een Micron M4 of een Samsung of zo. De hele raison d'etre van een SSD is juist dat hij meer betrouwbaar is dan een spinning-platter drive. :'(
Tijd voor een opvolger van SATA III? Vrijwel iedere 'mid'- tot 'high-end' SSD schuurt tegen de bandbreedte van SATA III aan, dus ik neem aan dat het al veel sneller zal kunnen. Of gaat het allemaal richting PCI-E?
SATA III is er al.

SATA (1) = 150 MB/s
SATA II = 300 MB/s
SATA III = de nieuwe 600MB/s

allemaal forward and backward compatable.
Richard zegt ook niet dat het er niet is, alleen dat het sneller zou kunnen, waar hij overigens gelijk in heeft.
@ Just-Michel:

sneller is er ook al in de vorm van PCI-E , bijvoorbeeld de revodrives van OCZ
Dat zijn tot nu toe nog steeds sata controllers. Marvell komt binnenkort met een native PCI-E controller. En OCZ komt met een Revodrive (ik dacht de R5) die gebruik maakt van meerdere van die controllers.
Hij vraagt voor de opvolger van SATA III.
Die bestaat helaas nog niet. Dus voorlopig als je sneller wilt, dan is het inderdaad PCI-e.

Thunderbolt is ook sneller (10Gbit tegenover 6Gbit per seconde bij SATA III), maar dat is dan weer een externe poort en deze is op desktops nog maar weinig te vinden.
Waarom maken ze dan geen SSD's die meerdere SATA aansluitingen hebben, zodat je er nog steeds fatsoenlijk van kunt booten?
Omdat de sata chip die op het mobo zit dan ook aangepast moeten worden, want die frirmware ondersteund alleen maar enkele schijven en niet 1 schijf met meerdere sata lanes.
Het nadeel van de PCI-E SSD's is dat de goedkopere computers kijken naar de sata controllers voor harde schijven, de meeste moederborden hebben ook een aparte sata controller en PCI-E word door de processor geregeld.
Je hebt mini pci-e ssd's ook, niet geweldig groot maar wel geweldig in snelheid.
De prijzen die genoemd zijn, zijn introductieprijzen hoop ik? Samsung en Crucial SSD's (die zich al 'bewezen' hebben) kosten een stuk minder tegenwoordig. Kan me voorstellen dat de daadwerkelijk prijs voor deze Adata SSD's dan ook op een vergelijkbaar niveau komt te liggen. Wellicht dat de extra garantie een paar euro scheelt, veel kan het niet zijn want dan verliezen ze hun klanten aan Samsung en Crucial..
Iemand enig idee wat ze met 'binning' bedoelen?
Enige dat ik er bij kan bedenken is een vorm van Data binning, waarbij ze per chip een bepaalde kwaliteitsscore bepalen. En dan per SSD de de juiste chips bijelkaar zoeken (om zo te zorgen dat de SSD als geheel minimaal een bepaalde score haalt).

Iemand een betere uitleg?
Bij mijn weten bedoelen ze met binning dat ze geproduceerde chips op een bepaalde manier testen en de betere chips selecteren voor gebruik in deze SSD's (voor de rest zullen ze wel een alternatieve toepassing hebben). Volgens mij gebeurt dat ook met processoren: de cpu's die het beste presteren worden hoger geklokt (en voor meer geld verkocht) dan de cpu's die minder goed presteren. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning.

Correct me if i'm wrong...

[Reactie gewijzigd door casparvl op 28 juni 2012 11:52]

De rest gaat waarschijnlijk gewoon in andere SSD's, verkocht onder een andere merknaam, zonder 5 jaar garantie, misschien iets langzamer en zonder een grote opdruk "hoge kwaliteit door strenge selectie componenten" op de doos. ;)
die langer meegaan en misschien iets betere prestaties bieden.
Vreemd dat Adata het woordje misschien ervoor zet. De snelheden zijn immers gelijk aan de 900-serie. De prijzen zijn aan de hoge kant, maar wel mooi dat er nu 5 jaar garantie op deze SSD's zit.
Het woord 'misschien' is er door tweakers bij gezet.
Uit de bron:
This zero percent over-provisioning in the design and engineering of the SX910 is implemented with no loss to performance: maximum 4k random read/write speeds are 50,000 and 85,000 IOPS respectively, with sequential read and write speeds reaching 550 and 530MB/sec.
'with no loss to performance'

En dan verder staat dit:
In addition, the SX910 undergoes an improved screening process for the Flash IC chip selection. This results in improved stability and performance, that is demonstrated by the five-year warranty that comes as standard for this SSD.
Dus hier zeggen ze dan weer dat de performance stijgt.

Echter met hun eigen cijfers blijven ze op hetzelfde niveau als de 900-serie. Vandaar dat het door tweakers in twijfel wordt getrokken of de chip-binning wel degelijk betere performance levert.
Goed dat er wat meer concurentie komt, die is er imo nog niet genoeg met die torenhoge prijzen.
jammer dat het sandforce is, wie neemt dat nog serieus? Iemand?

Vind het zo sneu voor de niet-wetende consument.

[Reactie gewijzigd door A87 op 28 juni 2012 11:50]

Sandforce is leuk stukje techniek die ook daadwerkelijk werkt in bepaalde situaties. Probleem met Sandforce is dat de fabrikanten van die dingen de specs met puur comprimeerbare data opgeven als real-life specs, waardoor klanten besodemieterd worden waar ze bij staan.
Naast het niet halen van de geadverteerde specs heeft Sandforce tot nu toe een groot ander nadeel: betrouwbaarheid. Je hoort eigenlijk alleen maar klachten over die dingen, over hoge uitval, BSODs of hangende systemen. Grote kans dat dit ligt aan de fabrikanten die in alle haast zo'n ding de markt op gedrukt hebben, van Intel SSDs met Sandforce chip hoor je tot nu toe nog weinig slechte verhalen.
door alle slechte (maar moeilijk controleerbare) berichten omtrent sandforce benik special voor een niet sandforce ssd gegaan. (crucial m4)Hoewel die op papier wel langzamer is. Betrouwbaarheid is ook erg belangrijk.
De maximale iops die de SandForce SF2281-controller in de XPG SX910-serie mogelijk maakt, bedraagt 50.000 voor lezen en 85.000 voor schrijven.
---------------------------

Na dit gedeelte stopte ik met lezen.


Sandforce= No way im buying this crap
wat een onzin die dingen werken prima tuurlijk zijn er probleem disks geweest maar die zijn er met elke disk...
er zijn miljoenen exemplaren verkocht en 99.9% van de mensen hebben toch echt geen probleem met de ssd de rest is gewoon de standaard groep probleemgevallen.

en natuurlijk hoor je alleen die de tevreden klanten komen niet terug voor een positief berichtje tenzij ze een apple product gekocht hebben dan moet de hele wereld het weten natuurlijk. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamecontrollers Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013