MyDP en hdmi strijden om gunst mobieltjesfabrikanten
Twee aansluittypen zouden vechten om de gunst van fabrikanten van mobiele apparatuur om de standaard te worden voor de uitvoer van hd-videosignalen. VESA heeft Mobility DisplayPort naar voren geschoven als concurrent voor hdmi.
Standaardenorganisatie VESA, ofwel de Video Electronics Standards Association, heeft Mobility DisplayPort, afgekort MyDP, ontwikkeld als standaard voor de uitvoer van videosignalen op mobieltjes en tablets. De techniek moet concurreren met een mobiele variant van hdmi: MHL, of Mobile High Definition Link, dat al door onder meer HTC, LG en Samsung in mobieltjes gebruikt wordt. Momenteel zouden er zo'n vijftig miljoen apparaten met een MHL-interface zijn; dat zou dit jaar toenemen tot het dubbele. De MHL-interface kan niet gebruikt worden om apparaten op te laden en verbruikt ongeveer 800mW.
De nieuwe VESA-standaard MyDP heeft echter als voordeel dat bestaande micro-usb-connectors gebruikt kunnen worden voor het videosignaal. Tegelijk kan de poort gebruikt worden om een telefoon of tablet op te laden. Chipfabrikant Analogix heeft een bridge-chip ontwikkeld die MyDP koppelt aan een hdmi-interface en videosignalen van 1080p mogelijk maakt. De chip zou slechts 300mW vergen en niet meer dan twee dollar kosten. De MyDP-link zou bovendien niet alleen voor videosignalen kunnen worden gebruikt, maar ook voor het aansluiten van randapparatuur als toetsenborden en muizen.
Reacties (66)
Dat laatste klinkt wel ideaal, een single port voor alles, audio, video, randapparatuur en opladen. Maar de meeste mensen zijn gewent aan HDMI, dus om die overstap te maken weegt nogal zwaar ben ik bang.
De meeste mensen vonden HD ook erg cool, maar het blijft een brakke resolutie onder de 2K voor 24 Inch+ schermen... 
Komt vanzelf wel.
Komt vanzelf wel.
Voor bewegend beeld is 1080P voorlopig voldoende voor thuistoepassingen. Computertoepassingen hebben uiteraard wel baat bij hogere resoluties, zeker op 24" schermen en groter.
een hogere resolutie kan je toch echt wel zien mits je source video goed genoeg is en dat is waarom voor nu 1080 goed genoeg is de sources zijn er simpelweg niet.
zelfs splinterniewe blueray films zijn vaak geupscaled en niet native 1080p waardoor ze niets scherper zijn dan een 720 film.
zelfs splinterniewe blueray films zijn vaak geupscaled en niet native 1080p waardoor ze niets scherper zijn dan een 720 film.
Klopt, een 4K video op een full-HD scherm is iets scherper dan de 1080P equivalent, kijk maar via youtube.
Het antwoord is heel eenvoudig:
HDMI. Reden: Elk HD-tv heeft ook deze aansluiting. Daarbij, het trucje wat MyDP doet kan ook gewoon via de micro-usb poort. Maak een kast met een hdmi-out, USB-poorten en een stekker voor opladen. Sluit dan aan via micro-usb en laat een appje met dat kastje communiceren. Klaar. Niet zo kant en klaar als MyDP, maar wel al mogelijk (zonder commerciële tussenpartij).
Het antwoord is heel eenvoudig:
HDMI. Reden: Elk HD-tv heeft ook deze aansluiting. Daarbij, het trucje wat MyDP doet kan ook gewoon via de micro-usb poort. Maak een kast met een hdmi-out, USB-poorten en een stekker voor opladen. Sluit dan aan via micro-usb en laat een appje met dat kastje communiceren. Klaar. Niet zo kant en klaar als MyDP, maar wel al mogelijk (zonder commerciële tussenpartij).
En magischerwijs gaat video out ineens over de usb poort die niet genoeg bandbreedte heeft en waar op geen enkele mogelijke manier ondersteuning voor is vanuit software?
Wat een onzin verkoop je hier zeg, je kunt niet zomaar even video output redirecten over usb? HDMI 1.4 heeft >8Gbit aan bandbreedte terwijl USB theroetisch maximaal 480Mbit levert.
Zelfs USB 3.0 wat op geen enkel mobieltje zit en waarvan de mobiele connector variant gelimiteerd is zou in zijn volledige variant niet voldoende bandbreedte hebben.
Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je eigenlijk een complete videokaart moet bouwen in dat ene kastje van je.
Noem het kastje een mediacenter en het word een heel ander verhaal, maar dan gaat de vergelijking met MyDP al helemaal scheef.
Mischien mis je hier dat het hele artikel juist gaat over de connector en de elektrische interface hierover en dat als je iets nieuws verzint op basis van hdmi je het niet meer hebt over MHL maar nog iets nieuwers en als je dus 1 connector wil dan is er al een standaard nu beschikbaar MyDP. Je kunt ook je eigen proprietary connector maken die zoiets combineert als fabrikant, maar dat is neit het idee van een algemene standaard en is dus zogezged een compleet nieuwe standaard.
Wat een onzin verkoop je hier zeg, je kunt niet zomaar even video output redirecten over usb? HDMI 1.4 heeft >8Gbit aan bandbreedte terwijl USB theroetisch maximaal 480Mbit levert.
Zelfs USB 3.0 wat op geen enkel mobieltje zit en waarvan de mobiele connector variant gelimiteerd is zou in zijn volledige variant niet voldoende bandbreedte hebben.
Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je eigenlijk een complete videokaart moet bouwen in dat ene kastje van je.
Noem het kastje een mediacenter en het word een heel ander verhaal, maar dan gaat de vergelijking met MyDP al helemaal scheef.
Mischien mis je hier dat het hele artikel juist gaat over de connector en de elektrische interface hierover en dat als je iets nieuws verzint op basis van hdmi je het niet meer hebt over MHL maar nog iets nieuwers en als je dus 1 connector wil dan is er al een standaard nu beschikbaar MyDP. Je kunt ook je eigen proprietary connector maken die zoiets combineert als fabrikant, maar dat is neit het idee van een algemene standaard en is dus zogezged een compleet nieuwe standaard.
[Reactie gewijzigd door Vastloper op 28 juni 2012 11:01]
Dat valt heel erg tegen. Het oplossend vermogen van een gemiddeld mensen-oog is ca. 1 boogminuut.(1/60e booggraad).
Als je dan vervolgens uitgaat van een 42" TV dan kun je uitrekenen dat op een 720p beeld je geen pixels meer ziet op 2.27 meter. Op 1080p zie je die (al) niet meer op 1.63 meter. Voor een groter beeld (50" bv) gelden uiteraard iets grotere kijkafstanden, maar mensen die normaal zo'n groot beeld kopen, zitten er ook wel verder vanaf.
Dus de meeste mensen met een 42" TV en een kijkafstand die toch groter is dan 2.27 meter kunnen dus, in theorie, geen verschil zien in scherpte tussen 720p en 1080p.
Het zou nuttiger zijn om de FPS omhoog te gooien, dan kunnen we eindelijk af van die kunstmatige onscherpte die in films vaak wordt aangebracht bij snel camera-zwenken e.d.
Als je dan vervolgens uitgaat van een 42" TV dan kun je uitrekenen dat op een 720p beeld je geen pixels meer ziet op 2.27 meter. Op 1080p zie je die (al) niet meer op 1.63 meter. Voor een groter beeld (50" bv) gelden uiteraard iets grotere kijkafstanden, maar mensen die normaal zo'n groot beeld kopen, zitten er ook wel verder vanaf.
Dus de meeste mensen met een 42" TV en een kijkafstand die toch groter is dan 2.27 meter kunnen dus, in theorie, geen verschil zien in scherpte tussen 720p en 1080p.
Het zou nuttiger zijn om de FPS omhoog te gooien, dan kunnen we eindelijk af van die kunstmatige onscherpte die in films vaak wordt aangebracht bij snel camera-zwenken e.d.
Die 1 arcseconde resolutie is niet helemaal waar. Er wordt vaak mee gerekend, maar in de praktijk zien (veel maar niet alle) mensen meer dan dat. De reden dat er mee wordt gerekend is dat de definitie voor "20/20 vision", wat dus in principe *gemiddeld* goed zicht is, daarop is vastgelegd.
nee dat is het niet, er ligt een simpel, goedkoop, practisch en revolutonair idee zo voor het oprapen maar niemand doet het.
En nee ik ga niet vertellen wat dit idee is want ik wacht tot de patentaanvraag goedgekeurd is om het daarna zelf op de mark te brengen of te verkopen =D
Ik ben met deze techniek nu al op 16K aan het experimenteren (dan zie je ineens hoe kut 1K/1080P) en dit idee zorgt voor een makkelijk schaalbare oplossing voor pc's en tv's qua kwaliteit.
Edit: dit heeft mij al consument overigens 2000 gekost en dan heb je een 100" scherm
voor een duizendje meer is dat hele oppervlak overigens ook nog eens 10 vingers multitouch mogelijk te maken (maar was even te duur op het moment).
En nee ik ga niet vertellen wat dit idee is want ik wacht tot de patentaanvraag goedgekeurd is om het daarna zelf op de mark te brengen of te verkopen =D
Ik ben met deze techniek nu al op 16K aan het experimenteren (dan zie je ineens hoe kut 1K/1080P) en dit idee zorgt voor een makkelijk schaalbare oplossing voor pc's en tv's qua kwaliteit.
Edit: dit heeft mij al consument overigens 2000 gekost en dan heb je een 100" scherm
voor een duizendje meer is dat hele oppervlak overigens ook nog eens 10 vingers multitouch mogelijk te maken (maar was even te duur op het moment).
[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 27 juni 2012 20:05]
Pictures or it didn't happen.
Je bent niet erg vrijgevig in informatie of bewijs, maar het is mooi om ondernemerschap te zien. De LCD industrie is niet bepaald de makkelijkste om te doorbreken. Succes er mee en hopelijk zien we er wat van terug op de frontpagina van tweakers.net.
nou ik weet niet hoe ver jij van je scherm af zit maar ik vindt het prima hoor. Volgens mij heb ik wel eens ergens iets gelezen over kijkafstand en aantal pixels, als je en normale kamer hebt kun je gerust een scherm kopen dat groter is dan 24 inch
Als het het over televisieschermen hebt zie je dat je gemiddelde kijkafstand in een woonkamer (3-4m) amper het verschil tussen 720p en 1080p kunt zien op gangbare formaten televisie (40-50").
Zeker bij video is dat verschil nauwelijks te zien, als je een PC desktop met (stilstaande) kleine lettertjes op je scherm presenteert is dat misschien anders.
Zeker bij video is dat verschil nauwelijks te zien, als je een PC desktop met (stilstaande) kleine lettertjes op je scherm presenteert is dat misschien anders.
ik heb een 24 inch en een reso van 1920x1200 en kan toch echt de pizels zien de kijkafsatand is 50 to 65 cm afhankelijk van hoe ik zit.
denk dat dit bij 2560x1600 een stuk beter is.
bij mijn 42 inch fhd tv op 2,3 meter is het niet te zien maar op een 55 inch zou het weer wel te zien zijn en wat word toch mijn volgende stap.
dus van mij mag daar wel wat aan gedaan worden maargoed dat is wat offtopic.
denk dat dit bij 2560x1600 een stuk beter is.
bij mijn 42 inch fhd tv op 2,3 meter is het niet te zien maar op een 55 inch zou het weer wel te zien zijn en wat word toch mijn volgende stap.
dus van mij mag daar wel wat aan gedaan worden maargoed dat is wat offtopic.
Niet echt handig als je telefoon wilt gebruiken voor filmpjes te kijken, oeps batterij leeg en nu? Je kan dan telefoon niet opladen of je kan tv niet aansluiten als alles via 1 connector verloopt.Dat laatste klinkt wel ideaal, een single port voor alles, audio, video, randapparatuur en opladen. Maar de meeste mensen zijn gewent aan HDMI, dus om die overstap te maken weegt nogal zwaar ben ik bang.
In de praktijk hang ik mijn telefoon via HDMI en USB aan dezelfde TV. Niet super elegant, maar om daar nu een nieuwe TV voor aan te moeten schaffen..
Tegelijk kan de poort gebruikt worden om een telefoon of tablet op te laden.
Totdat die ene poort stuk gaat....
Ja, want een dure telefoon zonder een HDMI-out is helemaal niet erg? Het is bij beide erg als het kapot gaat.
Ik zou voor HDMI kiezen omdat deze toch meer wordt gebruikt dan DisplayPort. Zo hebben de meeste TV's, PC's, laptops en een groot deel van de (betere-) tablets een HDMI of mini-HDMI poort aan boord.
DisplayPort ben ik nog bijna nergens tegengekomen. Zie er de meerwaarde niet van in. Zeker niet nu Thunderbolt (Intel) c.q. LightningBolt (AMD) eraan zitten te komen. Je krijgt zo een hele zwik multi-functionele poorten waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet.
DisplayPort ben ik nog bijna nergens tegengekomen. Zie er de meerwaarde niet van in. Zeker niet nu Thunderbolt (Intel) c.q. LightningBolt (AMD) eraan zitten te komen. Je krijgt zo een hele zwik multi-functionele poorten waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet.
Dat is nu net het probleem met hdmi.
Op die manier gaat er nooit een nieuwe techniek gebruikt kunnen worden, de oude wordt immers reeds gebruikt en dus per definitie meer gebruikt.
HDMI heeft het geluk de eerste digitale aansluiting voor beeld+geluid te zijn geweest en daardoor direct breed aanvaard.
DP biedt anders wel wat voordelen tov hdmi, met als grote voordeel voor hdmi dat het al op veel toestellen te vinden is, maar...
Bij mobieltjes gaat het om mini-standaarden (mini-DP, mini-HDMI) waarvoor je sowieso al een tussenstuk zal nodig hebben om het aan te kunnen sluiten met een 'gewoon' toestel.
Of je nu een mini-hdmi > hdmi of een mini-dp > hdmi kabel nodig hebt, maakt dat echt uit?
Alleen zal je phone wat goedkoper zijn als je geen hdmi rechten moet afdragen, en als we het geluk hebben dat er dan eindelijk tv's en beamers enz. met DP komen kunnen die ook weer een beetje goedkoper, en eindelijk met meer dan 2 tegelijk aangesloten worden (op je pc dan, niet je mobiel).
Op die manier gaat er nooit een nieuwe techniek gebruikt kunnen worden, de oude wordt immers reeds gebruikt en dus per definitie meer gebruikt.
HDMI heeft het geluk de eerste digitale aansluiting voor beeld+geluid te zijn geweest en daardoor direct breed aanvaard.
DP biedt anders wel wat voordelen tov hdmi, met als grote voordeel voor hdmi dat het al op veel toestellen te vinden is, maar...
Bij mobieltjes gaat het om mini-standaarden (mini-DP, mini-HDMI) waarvoor je sowieso al een tussenstuk zal nodig hebben om het aan te kunnen sluiten met een 'gewoon' toestel.
Of je nu een mini-hdmi > hdmi of een mini-dp > hdmi kabel nodig hebt, maakt dat echt uit?
Alleen zal je phone wat goedkoper zijn als je geen hdmi rechten moet afdragen, en als we het geluk hebben dat er dan eindelijk tv's en beamers enz. met DP komen kunnen die ook weer een beetje goedkoper, en eindelijk met meer dan 2 tegelijk aangesloten worden (op je pc dan, niet je mobiel).
Als ik lees dat de micro-usb-connectors gebruikt kunnen worden bij de Mobility DisplayPort lijkt mij dat een betere oplossing bij mobiele telefoons en tablets dan een mini Hdmi. Zeker als door een bridge-chip je hem ook op een HDMI poort kan aansluiten. Ik lees dus eigenlijk alleen maar voordelen. Gewoon 1 aansluiting op je mobiel, waar je alleen mee kan doen, van opladen tot versturen van beeld en geluid naar je TV.
Alleen de naam is een beetje ongelukkig gekozen MyDp.... [insert, if you know what I mean, Meme]
Alleen de naam is een beetje ongelukkig gekozen MyDp.... [insert, if you know what I mean, Meme]
[Reactie gewijzigd door chrisborst op 27 juni 2012 17:16]
Ik lees eigenlijk alleen maar voordelen inderdaad. Maar dat het ook het geval bij de full-size poorten:
Voordelen displayport:
Geen aparte klokgnerator nodig
hogere resoluties
geen licentiekosten
verlopen naar hdmi/dvi/vga
Voordelen HDMI:
uh-uhh? Zijn die er?
Toch zie je overal HDMI... Waarom? Ik heb geen flauw idee.
Voordelen displayport:
Geen aparte klokgnerator nodig
hogere resoluties
geen licentiekosten
verlopen naar hdmi/dvi/vga
Voordelen HDMI:
uh-uhh? Zijn die er?
Toch zie je overal HDMI... Waarom? Ik heb geen flauw idee.
@Darkstone :
Voordeel HDMI : HDMI bestaat langer en wordt al veel breder ingezet dan DisplayPort.
Ik word knettergek van al die verschillende interfaces. Nu weet ik nog wel wat alles is, maar denk je dat een normaal persoon het verschil snapt ? Mijn ouders begrijpen nog steeds niet helemaal wat het verschil tussen HDMI en SCART is.
Dat het ene analoog is en een lompe stekker heeft en het andere digitaal is snappen ze nog wel. Dat digitaal in feite beter is dan analoog wil er ook nog wel in.
Probeer die mensen dan eens het verschil tussen HDMI en DisplayPort uit te leggen ?
Bovendien zijn er ook HDMI -> DisplayPort / VGA / DVI verloopstukjes. Dit is dus geen uniek voordeel van DisplayPort, zoals jij beweert in je reactie. Bovendien zou ik niet weten wat het voordeel zou zijn als er geen aparte klokgenerator nodig is. Ik schijn hier met HDMI nooit problemen mee te hebben gehad ...
Voordeel HDMI : HDMI bestaat langer en wordt al veel breder ingezet dan DisplayPort.
Ik word knettergek van al die verschillende interfaces. Nu weet ik nog wel wat alles is, maar denk je dat een normaal persoon het verschil snapt ? Mijn ouders begrijpen nog steeds niet helemaal wat het verschil tussen HDMI en SCART is.
Dat het ene analoog is en een lompe stekker heeft en het andere digitaal is snappen ze nog wel. Dat digitaal in feite beter is dan analoog wil er ook nog wel in.
Probeer die mensen dan eens het verschil tussen HDMI en DisplayPort uit te leggen ?
Bovendien zijn er ook HDMI -> DisplayPort / VGA / DVI verloopstukjes. Dit is dus geen uniek voordeel van DisplayPort, zoals jij beweert in je reactie. Bovendien zou ik niet weten wat het voordeel zou zijn als er geen aparte klokgenerator nodig is. Ik schijn hier met HDMI nooit problemen mee te hebben gehad ...
Dat is een voordeel, ja.Voordeel HDMI : HDMI bestaat langer en wordt al veel breder ingezet dan DisplayPort.
Bovendien bestaat HDMI -> displayport niet. Hoogstens actief met een paar watt stoomverbruik. Tevens is het een groot voordeel dat je geen klokgenerator nodig hebt per displayport: heb je je ooit afgevraagd waarom je maar 2 schermen kan aansturen per kaart? Er zitten maar 2 klokgeneratoren op. Met displayport ontwijk je dat hele probleem. Waarom er maar 2 op zitten? Zo'n klokgenerator kost nogal wat , en wil je zeker niet in een mobieltje stoppen. Overigens gaat die hele theorie niet op als je wilt verlopen naar hdmi/vga, want dan heb je die klokgenerator alsnog nodig.
Waarom zou ik in hemelsnaam 2 schermen aan mijn mobiele telefoon willen hangen ? Laat staan dat ik er meer dan 2 wil aansluiten .... Er zullen wellicht mensen zijn die dit willen maar de overige 99,5% van de mobieltjesbezitters zal dit niet doen. Om praktische redenen kun je dan beter voor een standaard kiezen die al veelvuldig wordt toegepast in consumentenelektronica. HDMI voldoet hier prima. Geen enkele reden om weer een andere interface te gaan gebruiken die verwarring schept en de mobiele markt doet versplinteren.
Ik snap het technische aspect van je standpunt wel maar zie geen enkele praktische toepassing voor jouw verhaal.
Ik snap het technische aspect van je standpunt wel maar zie geen enkele praktische toepassing voor jouw verhaal.
Het gaat er om dat zelfs op een desktop kaart je niet meer dan 2 DVI/HDMI aansluitingen tegelijk kan gebruiken wegens gebrek aan klokgeneratoren. Tewrwijl er wel kaarten bestaan met 6 keer mini displayport. Op een mobieltje is het een groot voordeel als je met helemaal geen klokgeneratoren wegkomt.
HDMI zit ook nooit op mobieltjes -- MHL is een gerelateerde standaard maar heeft een kleinere connector *en* een ander protocol.
HDMI voldoet heel slecht, onder andere door de licentiekosten die richting een tientje per verkocht product gaan. Dat is voor laaggeprijsde mobieltjes echt veel te veel, net als voor laaggeprijsde monitoren en in mindere mate TVs.
HDMI zit ook nooit op mobieltjes -- MHL is een gerelateerde standaard maar heeft een kleinere connector *en* een ander protocol.
HDMI voldoet heel slecht, onder andere door de licentiekosten die richting een tientje per verkocht product gaan. Dat is voor laaggeprijsde mobieltjes echt veel te veel, net als voor laaggeprijsde monitoren en in mindere mate TVs.
[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 1 juli 2012 19:22]
zoals ik dit artikel nu lees lijkt mij de MyDP beter als de MHL interface.
+zuiniger
+kan opgeladen worden via de aansluiting
+ook geschikt voor andere apparatuur.
mits het ook echt zo werkt als ze zeggen zou de keuze voor mij makkelijk zijn!
+zuiniger
+kan opgeladen worden via de aansluiting
+ook geschikt voor andere apparatuur.
mits het ook echt zo werkt als ze zeggen zou de keuze voor mij makkelijk zijn!
MyDP is misschien beter DAN MHL.
Maar het process om het in mobiele apparaten te integreren lijkt me wel kostelijk op de korte termijn, door extra ontwikkelingskosten (en misschien patentrechten?). Zoals in het artikel staat zijn en tientallen miljoenen apparaten die al MHL hebben. De overstap te maken naar MyDP is wellicht een logische, maar wel een lange en kostbare.
Maar het process om het in mobiele apparaten te integreren lijkt me wel kostelijk op de korte termijn, door extra ontwikkelingskosten (en misschien patentrechten?). Zoals in het artikel staat zijn en tientallen miljoenen apparaten die al MHL hebben. De overstap te maken naar MyDP is wellicht een logische, maar wel een lange en kostbare.
ik had het dan ook over de keuze voor mij.
zoals ik het lees is het al compatibel met bestaande aansluitingen, hierdoor zullen mensen er sneller aan kunnen wennen en kost het ook minder. dus het lange en kostbare gaat niet altijd op in ieder geval niet in dit verhaal denk ik
@ ADQ hieronder
helemaal mee eens, om vooruit te gaan moet je soms harde beslissingen nemen en daarbij kan je dus een "aantal" mensen benadelen maar uiteindelijk hebben ook die er voordeel van!
zoals ik het lees is het al compatibel met bestaande aansluitingen, hierdoor zullen mensen er sneller aan kunnen wennen en kost het ook minder. dus het lange en kostbare gaat niet altijd op
in ieder geval niet in dit verhaal denk ik@ ADQ hieronder
helemaal mee eens, om vooruit te gaan moet je soms harde beslissingen nemen en daarbij kan je dus een "aantal" mensen benadelen maar uiteindelijk hebben ook die er voordeel van!
[Reactie gewijzigd door Fusion6 op 27 juni 2012 18:40]
Misschien een beetje hard, maar daar zit ik niet mee. Kijk eens naar hoeveel miljoenen telefoons er worden verkocht met HDMI aansluitingen, en dat is slechts het topje van de ijsberg. Qua apparatuur in het algemeen gaan er miljoenen stuks over de toonbank per week.Zoals in het artikel staat zijn en tientallen miljoenen apparaten die al MHL hebben
Ik heb liever dat er samengewerkt wordt, zodat je niet alweer een nieuwe connector nodig hebt. Als het via Micro-USB kan zou dat voorlopig ideaal zijn. En dan kunnen sommige apparaten meer dan oudere, dat geeft niet.
Zolang de andere kant van de kabel maar op HDMI kan uitkomen vind ik alles best. Voor mij is dat niet helemaal duidelijk aan het artikel. Kan ook aan mij liggen dat ik wat moeite heb met concentreren aan het einde van een lange werkdag... Anders zit je mooi gebakken met je TV met 4 HDMI aansluitingen (zoals ik...).
Volgens mij staat er "Chipfabrikant Analogix heeft een bridge-chip ontwikkeld die MyDP koppelt aan een hdmi-interface en videosignalen van 1080p mogelijk maakt."
Waar is het probleem?
Waar is het probleem?
Over een tijdje wil men wel wat meer dan die luttele 1080p
vanaf je telefoon? Tegen dat 4k schermen gemeengoed zijn is thunderbolt/lightpeak ook gemeengoed
Ik ben benieuwd of Apple hier ook nog wat mee gaat doen. Verwachting is dat er een nieuwe Universal Dock Connector komt met circa 19 pins ipv de huidige met 30 pins. Zo komt onder meer FireWire te vervallen. Voordeel aan de huidige UDC ten opzichte van USB+MHL is dat echt alles er over heen kan. Zowel analoog als digitale video out als opladen tegelijkertijd. Dat maakt het ontzettend veelzijdig. Persoonlijk verwachtte ik ook een variant van Thunderbolt voor de nieuwe Dock Connector, aangezien Thunderbolt mini-DisplayPort gebruikt. Toevallig heeft de mini-DisplayPort 20 pins, maar is wel redelijk wat dikker qua port. Dan zit Apple nog met het feit dat via USB slechts 500mA/900mA kan worden gegeven, wat voor de iPad 3 al te merken is. Belachelijk overigens dat de EU zo'n achterhaald iets als micro-USB als standaard heeft gekenmerkt.
[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 27 juni 2012 17:17]
Misschien is de nieuwe Apple dockconnector wel een MyDP connector 
Misschien wordt het wel 'micro' displayport/thunderbolt. Het zou me niets verbazen als de nieuwe dockconnector ook weer een 'industry standard' zou moeten worden. Dat rijmt in ieder geval wel met dit MyDP verhaal.
Puur speculatief natuurlijk, maar het zou me niets verbazen als Apple dit gaat ondersteunen op haar nieuwe iPhone, welke vermoedelijk (zie leaks, die lijken betrouwbaar) een nieuwe, kleinere dockconnector krijgt.
Dit gezien het feit dat Apple ook al mini displayport ondersteunt en omdat ze nooit bang zijn om van bestaande standaarden af te wijken als hun dat beter lijkt voor de gebruiker. Een groot nadeel van MHL is in ieder geval het best stevige stroomverbruik in combinatie met het niet kunnen opladen via diezelfde poort.
Aan de andere kant: Apple heeft ook al de AirPlay technologie en ze zetten duidelijk niet in op bedrade connectiviteit voor hun nieuwe apparatuur: Zie bijvoorbeeld ook het feit dat op de nieuwe MacBook Pro (en Air al langer) geen Ethernetpoort meer beschikbaar is.
Dit gezien het feit dat Apple ook al mini displayport ondersteunt en omdat ze nooit bang zijn om van bestaande standaarden af te wijken als hun dat beter lijkt voor de gebruiker. Een groot nadeel van MHL is in ieder geval het best stevige stroomverbruik in combinatie met het niet kunnen opladen via diezelfde poort.
Aan de andere kant: Apple heeft ook al de AirPlay technologie en ze zetten duidelijk niet in op bedrade connectiviteit voor hun nieuwe apparatuur: Zie bijvoorbeeld ook het feit dat op de nieuwe MacBook Pro (en Air al langer) geen Ethernetpoort meer beschikbaar is.
Apple zal wel voor de dvi versie gaan en t mini thunderbolt noemen oid.
Dat kan wel hoor, er zit aan de MHL adapter altijd een input voor stroom...Een groot nadeel van MHL is in ieder geval het best stevige stroomverbruik in combinatie met het niet kunnen opladen via diezelfde poort.
Dat is voor de gebruiker prima te doen, maar ik zie het Apple niet zo snel toepassen. Hoewel ze ook iets dergelijks doen met het Thunderbolt Display natuurlijk 
[Reactie gewijzigd door Metten op 27 juni 2012 17:47]
Kan je er ook een (ntfs) harddisk mee uitlezen terwijl je video output geeft? Dit is namelijk ideaal als je een 2.5 inch hdd hebt met veel video materiaal en en tegelijk 1080P output hebt. De huidige smart phones kunnen makkelijk 1080P materiaal afspelen. Helaas kan het op mijn S2 niet en moet ik een film bestand dat groter dan 4 GB is in stukje hakken en op met sd kaart zetten.
Dat is toch wel nogal een omweg. Sommige tv's kunnen die harde schijf gewoon aflezen vanaf de usb. Er zijn trouwens manieren om je Android telefoon wel te laten werken met een ntfs-sd-kaart (met bepaalde beperkingen). Volgens mij gaat die beperking dat Android alleen met FAT32 werkt wel in de nabije toekomst opgelost worden. Dat moet toch in tijden dat telefoons 1080p output hebben en er microSD kaarten bestaan van 128GB.
Als je doorklikt op de mhl link speelt er een filmpje/slideshow waarin staat dat je net wel je telefoon kan opladen met de link...
Volgens mij had Willem het artikel beter moeten lezen.
In mijn beleving ondersteunde MHL altijd al stroom naar het mobieltje, maar volgens Bouwer (van Analogix, die MyDP aan het promoten is) in de eerste versie niet. In de tweede versie dan weer wel. Maar of je die uitspraak van iemand van het MyDP kamp moet vertrouwen?
In mijn beleving ondersteunde MHL altijd al stroom naar het mobieltje, maar volgens Bouwer (van Analogix, die MyDP aan het promoten is) in de eerste versie niet. In de tweede versie dan weer wel. Maar of je die uitspraak van iemand van het MyDP kamp moet vertrouwen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-definition_LinkThe original MHL spec only supported 1080p video at 30 Hz, consumed as much as 800 milliwatts and did not support power over the link. Thus handsets could find their batteries drained before they finished a two-hour movie, said Bouwer of Analogix.
In May, Silicon Image announced MHL 2.0 supporting full 1080p video at 60 Hz at as little as 30 milliwatts. The new link also supports power and micro USB connectors.
Wat is er mis met MHL, oftewel gewoon USB waar ook geluid en beeld ook uitgestuurd kan worden (naar HDMI of DP maakt niet zo veel uit, mijn voorkeur gaat iig naar HDMI omdat ik niks heb staan met DP en daar ook geen behoefte aan heb).
Precies, werkt hier ook prima en alle apparaten in huis ondersteunen HDMI en niks DP
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
