'Huawei stelt quadcore-smartphone Ascend D Quad uit'

jammer, ik had hem toch graag eerder willen kopen in china aangezien ik daar deze vakantie ben.

Gezien de kritiek van Intel op de multicore performance van Android is de vraag of dit type wel zinvol is.

nieuws: Intel: Android niet erg geschikt voor multicore-processors

[Reactie gewijzigd door SED op dinsdag 26 juni 2012 13:56]

Zonde, de Ascend Quad D zag er aan het begin van het jaar mooi uit, maar zeker met de Galaxy S3 en de One X al op de markt ben ik bang dat dit met een sisser zal aflopen, tenzij ze een hele mooie prijs kunnen neerzetten.

Zonder meer een goede telefoon die (indien het scherm goed is, dus gewoon helder ipv alleen PPI) een geduchte concurrent is voor de One X en de S3.

Het enige waar ik bang voor ben is dat (wat je wel vaker ziet bij goedkope producten die op het oog goede specs hebben) de GPU brak is (en singlechannel geheugen, zonde, ook bij de Tegra 3). Persoonlijk vind ik mijn GPU net zo belangrijk als de CPU, quadcore zegt mij dan ook niet zo veel voordat in preciezere informatie heb over de SoC

Dat is ook de reden dat ik voor de S3 ben gegaan en niet voor de One X, de S3 heeft een dualchannel memorycontroller en een GPU die zomaar even 2 × zo sterk is als de Tegra 3 GPU van de OneX. Dat ga je later echt wel merken.

Maar beter dat ze goed bericht geven dat hij is uitgesteld dan uitbrengen en vervolgens maar aan 2 mensen per dag kunnen leveren.

In ieder geval mooi op tijd voor WP8

Ik geloof niets van de kritiek van Intel, dat is teveel "toevallig" in hun straatje.

Maar het is bij multiprocessing altijd de vraag hoeveel het oplevert. 1->2 is altijd een grote stap, omdat je OS en de (andere) applicaties kunt scheiden, bij de stap van 2->meer hangt veel af van de applicaties zelf, hoe beter die zijn geschreven voor multi-tasking (doe wat je moet doen, geef daarna zoveel mogelijk resources vrij), hoe minder ze behoefte hebben aan veel processoren. Gooi er een paar slecht geschreven applicaties tussen (die dan ook over het algemeen de stroomvreters zijn), dan zie je het verschil vrij snel.

Veel hangt natuurlijk ook af van het task-switchen van de kernel, zoals ook in dat Intel-artikel wordt gesteld, en het kan altijd beter.

Duidelijk is dat quadcore telefoons niet een "giant leap forward" zijn, wat al blijkt uit het feit dat waar de Europese versie van de HTC One X een quadcore-soc draait, de Amerikaanse versie een dualcore-soc heeft gekregen omdat er nog geen quadcore-socs met LTE beschikbaar zijn, en terwijl er wel performance-verschil tussen beide modellen zit, is dat nou ook weer niet schokkend.

In een wereld die zo snel gaat als die van de mobiele telefonie betekent dit gewoon dat je product bij voorbaat niet gaat slagen. Tijdens de MWC in februari leek dit nog een veerbelovend toestel, maar nu loop je gewoon achter de feiten aan. Het is een eigen SoC van Huawei waarbij vooral de grafische performance beter zou moeten zijn dan bijvoorbeeld de Tegra 3. Echter het is nog steeds een Cortex A9 ontwerp op 40 nm. Het is maar de vraag in hoeverre dit beter is de Tegra, terwijl deze toch al behoorlijk lang op de markt is.

Stel je daar tegenover waarmee Qualcomm binnen afzienbare tijd mee op de markt komt, een quadcore 28 nm A15 variant met een Adreno 320 GPU, dan weet je dat het erg lastig wordt voor Huawei.