Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 127, views: 53.466 •

Google heeft schijnbaar per ongeluk verklapt dat er binnenkort een nieuwe versie van het Android-besturingssysteem wordt voorgesteld. Deze aankomende release krijgt versienummer 4.1 en komt als eerste naar de smartphone Galaxy Nexus.

Gebruikers ontdekten in de Amerikaanse versie van Googles webwinkel Play dat er bij de beschrijving van de Galaxy Nexus-smartphone wordt gemeld dat deze binnenkort over Android-versie 4.1 met codenaam Jelly Bean zal beschikken. Overigens werden er verder geen details over het nieuwe OS bekendgemaakt, al lijkt de versie-aanduiding 4.1 aan te geven dat het om een relatief kleine update gaat: de huidige Ice Cream Sandwich-tak werkt met versienummers 4.0.x.

Omdat Google beschrijft dat de Galaxy Nexus de eerste smartphone wordt met het nieuwe OS, lijkt het erop dat er geen nieuwe Nexus-toestellen, die Android 4.1 hebben voorgeïnstalleerd, worden aangekondigd. De verwachting is dat Google de nieuwe Android-versie aankondigt tijdens zijn eigen I/O-evenement, dat eind juni wordt gehouden. Dan wordt overigens ook de Nexus 7-tablet verwacht; de eerste Google-tablet. Na de aankondiging is het aannemelijk dat de Galaxy Nexus snel de software-update krijgt die Android 4.1 op het toestel installeert.

Eerder kwam naar buiten dat Google mogelijk vijf nieuwe Nexus-toestellen op de markt wil brengen, die door eveneens vijf fabrikanten worden gemaakt. Het is nog onduidelijk of dit gerucht op waarheid berust: het is mogelijk dat deze toestellen pas na de aankondiging van Android 4.1 wereldkundig worden gemaakt en Google tijdens de I/O-conferentie alleen een tablet presenteert.

Android 4.1 op Galaxy Nexus

Reacties (127)

Reactiefilter:-11270121+172+25+30
Zou Google een tussentijdse update hebben gemaakt ipv een hele nieuwe versie?
Je zou denken dat Jelly Bean versie 5.0 zou gaan worden.
Google heeft al vaker een kleine update (versienummer verschil achter de punt) een andere naam gegeven. Denk alleen al aan de eerste Android versies ;)
Daarnaast was ook al duidelijk dat ze een beetje meer tick-tock wilde gaan werken ipv ieder jaar maar een nieuwe versie uitbrengen. En in retrospect hebben ze dat ook met voorgaande versies gedaan. (1.0&1.5 ->1.6 -> 2.0~2.1->2.2->2.3 allen met eigen codenamen)

Eigenlijk vind ik 4.0.3 en 4.0.4 nog wel prima, ik heb eigenlijk niet zoveel meer te wensen. Ik denk dat ze dat bij google ook wel inzien en wellicht inderdaad voor een kleine update gaan. Na een tijdje is het ook wel een beetje "leave well enough alone". Ik zeg niet dat ze still moeten staan, maar gewoon ver optimalizeren en in kleine stapjes uitbreiden zou prima zijn.
Daarnaast was ook al duidelijk dat ze een beetje meer tick-tock wilde gaan werken ipv ieder jaar maar een nieuwe versie uitbrengen. En in retrospect hebben ze dat ook met voorgaande versies gedaan. (1.0&1.5 ->1.6 -> 2.0~2.1->2.2->2.3 allen met eigen codenamen)
Die series zijn allemaal onder diezelfde codename uitgebracht.
Bijv.2.0, 2.01, en 2.1.x is allemaal "Eclair"
http://source.android.com/source/build-numbers.html

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 22 juni 2012 12:34]

Je noemt handig niet dat 2.2 en 2.3 dan weer wel hun eigen naam hadden.
Dit was wel te verwachten hoor, in de 2.x reeks is men zelfs tot 2.3 gegaan, 3.* was specifiek voor tablets, en dan kwam 4.0 natuurlijk. Veel kans dat de versie na jelly bean 4.2 zal zijn.
maarrr, alle 2.x versies bleven gewoon gingerbread heten.

Bij een verandering van naam zou je verwachten dat het inderdaad om een 5.0 gaat.

edit: mijn fout.. 2.1 heette eclair, en 2.2 Froyo.

[Reactie gewijzigd door Drizzur Urden op 22 juni 2012 07:51]

ist niet gewoon "the New Android" 8-)
Android 4.1 Jelly Bean
Android 4.0 Ice Cream Sandwich
Android 3.2 Honeycomb
Android 3.1 Honeycomb
Android 3.0 Honeycomb
Android 2.3 Gingerbread
Android 2.2 Froyo
Android 2.0 / 2.1 Eclair
Android 1.6 Donut
Android 1.5 Cupcake

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 22 juni 2012 09:36]

Er hoeft toch niet elk jaar een hele nieuwe versie van Android te komen?
Dan zouden er veel verschillende Android toestellen zijn, waardoor het moeilijk wordt een applicatie voor alle toestellen te ondersteunen.
En als er elk jaar een nieuwe Android versie komt, dan kan je niet eens normaal wennen aan de android versie die je nu hebt.
Dat eerste is al zo, er is veel fragmentatie binnen Android. Uit mijn hoofd haalt de nieuwste versie, ICS, nog geen 10% van het totaal; en deze is al beschikbaar sinds oktober 2011.

En wennen aan een nieuwe versie zal wel meevallen, het zijn incrementele updates wat betreft de UI, pas sinds ICS zijn er enkele grotere wijzigingen maar die heb je binnen een dag wel onder de knie.
Dat heeft er dan ook voornamelijk mee te maken dat de fabrikanten zo lang doen over het beschikbaar maken van de update. Zo heeft mijn SGS2 pas in april de 'officiŽle' update gekregen naar ICS, gewoon omdat Samsung er zo verschrikkelijk lang over doet om de drivers bij te werken, met TouchWiz de UI te verkloten en de bloatware nog verder op te blazen.
Maar gelukkig duurt het minder dan een maand zodra de sources gereleased zijn om een dagelijks bruikbare versie van Cyanogenmod te fixen :)
Dagelijks bruikbaar? Er zijn inderdaad genoeg versies van CM9 beschikbaar, en er zitten inderdaad ook een hoop stabiele versies tussen, maar de final is nog steeds niet gereleased.
Dit geeft ook wel aan dat we niet blind de fabrikanten de schuld kunnen geven dat het allemaal zo lang duurt, maar dat het blijkbaar ook simpelweg veel werk is.
Kan het dan niet zo zijn dat Google een nieuwe regelgeving doorvoert voor alle partners die android afnemen, dat die binnen gestelde tijden een geforceerde update doen naar geselecteerde android telefoons, on-the-fly? Met dat je daarbij gebruikersvriendelijk met de bestaande gegevens op de telefoon omgaat.
Het is nog altijd de fabrikant die bepaalt of het kan of niet. Nieuwe versies zijn vrijwel altijd net weer wat zwaarder en oudere modellen kunnen dat dan niet meer aan. Ook kan het te maken hebben met drivers van bepaalde componenten.

Wat wel is, telefoons moesten op 2.3 (of voorgangers) blijven omdat 3.0 alleen voor tablets bedoeld was. Inmiddels is 4.0 uit en die is geschikt voor zowel tablets als telefoons maar er komen nu nog steeds telefoons uit met 2.3.x. Ervan uitgaande dat die gewoon goed werken is daar op zich geen probleem mee, als er maar wel security-fixes voor blijven uitkomen en de apps ervoor beschikbaar blijven.

Vanwege het open-source karakter kun je ook niet afdwingen dat fabrikanten de nieuwste versie installeren. Dat kan alleen als die fabrikanten ook gebruik willen maken van de gesloten componenten en de services (gmail, maps) wat natuurlijk wel een sterk argument kan zijn voor fabrikanten om toch voor de nieuwe versie te kiezen/
Het is voor de meeste apps een koud kunstje om te werken op alle versies vanaf 2.2 of zelfs 1.5. Behalve als je hele specifieke features gebruikt of lui bent.
Zolang het OS los staat van de APP's die erop draaien zie ik geen reden waarom je langer wilt wachten op een nieuwe versie? De markt gaat zo ontiegelijk snel waardoor het OS steeds maar geŁpdatet moet worden om die extra functies te ondersteunen....

Zoals allang bekend hebben goed geprogrammeerde apps weinig last van dit soort nonsens... Alleen games kunnen het nog wel lastig krijgen
De J is de 10 letter van het Alfabet. Elke letter een hele versie hoger, dan had Android al op nr. 10 gezeten.
En een versienummer boeit waarom precies? (zie ook de Chrome/Firefox discussie)
Omdat als ze goed toegepast worden het een duidelijk beeld geven over waar de ontwikkelaar ermee denkt te staan.
Als developer is het ook handig omdat je daarop kan controleren en zo weten dat functie X werkt vanaf versie 2.3

voor domme consumenten maakt het geen zak uit.
Totdat iets niet werkt en ze er hun whizzkid bij halen en die direct ziet dankzij het versienummer dat ze moeten updaten.
"domme consumenten" :?

Is de klant geen koning dan?
Is een koning altijd de slimste dan ?

Genoeg "zetbazen" die op papier koning zijn, maar niets te vertellen hebben ...

Mede daarnaast - het begrip klant is koning is overtrokken, klant is klant, overleg is koning !
Android Gingerbread (2.3) was anders best een behoorlijke stap vanaf Froyo (2.2). Het zal uiteraar geen volledige overhaul worden zoals de overgang 2.3 > 4.0, maar het is zeker niet zo dat er per se weinig veranderd. Alhoewel ik denk dat hetgeen dat gaat veranderen vooral onder de motorkap is.
Is dit weer een eerste in de serie van gecontroleerde lekken? Het is namelijk heel erg belangrijk nieuws...
Jelly bean is volgens het plaatje 4.1. Ik kan nou niet zeggen of dit een goede zet is van google. Mischien wel een weerwoord tegen dat van foxconn dat de iphone 5 de sgs3 gaat vernederen.
Kun je dat uitleggen, want die snap ik niet. Android is vroeger wel vaker per .1 versie geŁpgrade:

1.5 Cupcake
1.6 Donut
2.0 & 2.1 Eclair
2.2 Froyo
2.3 Gingerbread
3 Honeycomb
4.0 Ice Cream Sandwich
4.1 Jellybean

En dan nog: het is een nummertje, who cares?
5.0 key lime :D
Zoals je ziet gaat het op alfabet. Dus helaas.
dus 26 versies komen eruit, en dan niks meer? lijkt me niet toch
beginnen ze weer met a toch maar geen snoepjes meer ..

tegen dat het zo ver is ben ik waarschijnlijk nog niet op pensioen ;)
Dan beginnen ze gewoon vooraan, bij een ander toetje met de letter C ;)
Daarna wordt het AA, etc.. Dus nr 27 wordt Alternating Applecake, waar dus van Apple een piece of cake wordt gemaakt..

OT: Gezien het 4.1 betreft, gok ik dat er inderdaad weinig verschil in zit.. Daarnaast, dit is natuurlijk leuk voor alle GoogleNexus bezitters, maar de meeste telefoons/tablets moeten wel weer een jaar wachten tot de fabrikant wijzigingen doorvoert.
Er zat anders een wereld van verschil tussen 2.0 en 2.1/2.2.Ook tussen 2.2 en 2.3 zat een groot verschil. In het eerste geval werd er heel veel "onder de motorkap" veranderd, denk aan de toevoeging van de Dalvik engine en in het tweede geval was het vooral UI met wat meer optimalisatie.
Dus dat we nu slechts een .1 "omhoog gaan" zegt niet per se iets over de veranderingen.

De reden dat we ineens naar 4 sprongen heeft niet zoveel te maken met de grote veranderingen in ICS, maar met het feit dat ICS de tablet en telefoon OS'en samen voegde. Omdat de tablet versie op 3.x zat, was het niet meer dan logisch om dan maar verder te gaan met nummer 4. Aan de versie nummers op zich is dus niet heel veel af te leiden.
Idd persoonlijk verwacht ik ook een flinke periode tot we 5.0 te zien gaan krijgen. Misschien pas wanneer ze Android met Google TV gaan samenvoegen
ik vraag me af wat a + b waren
Volgens geruchten:

v1.0 - Apple Pie
v1.1 - Banana Split

Misschien dat de 'Apple' mix een beetje teveel van het goede was bij de introductie :)
Het was inderdaad een Banana Split. Daaronder zijn een versie 1.1 tot 1.3 gemaakt, deze zijn (erg laat) wel een gelekt geweest. Er zaten vooral eerste veranderingen in een onscreenkeyboard en er is wat geknoeid me lockscreens en menustructuur enzo.

Het was voor mij geheel begrijpelijk dat ze pas met 1.5 Cupcake naar buiten kwamen. En dat was misschien nog te vroeg want 1.6 had ondanks dat het op bijna geen enkel toestel ooit is geÔnstalleerd toch wel veel kleine verbeteringen onder de motorkap.
In het plaatje staat ' soon the first phone with android 4.1 jell......" Ik neem dus aan dat 4.1 jelly bean gaat heten.
Google gaat echt niet (op korte tijd) reageren op een CEO die uit eigen belang dat soort ongefundeerde uitspraken doet. Jellybean en opvolgers staan al tijden vast, dat is onafhankelijk van racistische CEO's van gadgetfabrikanten.
Het zou mij niets verbazen als het versienummer bij de iPhone met het volgende model verdwenen is, net zoals bij de iPad (volgens mij met als reden dat de iMacs en MacBooks ook geen versienummer hebben)

4.1 ligt wel voor de hand. Bij versie 1.x en 2.x nummerde Google ook op die manier. Versie 3 was anders dan versie 2 omdat 2 voor telefoons was en 3 voor tablets, dus dan is een grote stap duidelijk. Versie 4 is ook een grote stap omdat het de telefoon en tablet versie samenvoegd. Dus nu kunnen ze weer op hun oude manier nummeren.

De veel belangrijkere vraag is, welke nieuwe dingen zitten er in?

en heeft iemand al gevraagd wanneer 4.1 beschikbaar komt voor de galaxy s plus?
volgens mij met als reden dat de iMacs en MacBooks ook geen versienummer hebben
Die hebben wel degelijk een versienummer? We zitten bv nu op de Macbook Pro 9,2.
klopt onlangs nog een maat & Apple freak voord de eerste keer goed horen vloeken op Apple, bij het aansluiten van randapparatuur, "geschikt voor Macbook Pro" en het blijkt niet te werken, " ah ja meneer, jij hebt nog een oude versie van de MBP, daarop werk het niet"

DAAROM zijn versie nummers dus wťl belangrijk, ook voor een consument die er niets van wil afweten.
[...]

Die hebben wel degelijk een versienummer? We zitten bv nu op de Macbook Pro 9,2.
Ja, maar dat is alleen omdat anders de software ook niet uit elkaar kan houden waar 't op draait.

Dat nummer zul je nooit en te nimmer in marketingmateriaal tegenkomen, zoals je dat bij de 4 in iPhone 4 wel ziet.

Als 't bij MacBooks belangrijk is voor de gebruiker staat er zoiets als "MacBook Pro (late 2011) and newer".

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 22 juni 2012 15:21]

"Waar het hart vol van zit..." he?;)
jelly bean

wat we verwachten: beter batterij verbruik, beter optimalisatie voor dual en quadcore's, smooth verloop op elke android phone eigenlijk, hier en daar wat toeters en bellen, chrome vast wel standaard browser...
Master Holo switch lijkt me ook wel handig/leuk. http://youtu.be/haOpXNVb_9Q

[Reactie gewijzigd door Onlireeks op 22 juni 2012 08:08]

Mijn batterij is al geweldig, maar als ie nog beter wordt! Heerlijk zo'n Galaxy Nexus!
Ik verwacht ook dat ik dan weer normaal de telefoon kan opnemen als hij gaat. Want sinds Android 4.0 kan ik soms met mijn Nexus S gewoon niet meer de telefoon opnemen als hij rinkelt. De schuif werkt dan niet, het hele scherm is dan gewoon nog geblokkeerd. Pas als ik het scherm snel even aan- en uitzet met de knop rechtsboven werkt het wel. Dit gebeurt ongeveer 1 op de 10 keer, erg irritant.

Daarnaast vind ik de wekker van de ingebouwde klok heel erg ongebruiksvriendelijk met de tijd instellen. En verder zitten er nog wat onoverzichtelijke, niet gebruiksvriendelijke en niet opvallende zaken in. Zoals wekker uitzetten als hij nog niet gegaan is, nieuw contact maken en nieuw bericht maken.

Normaal ben ik wel van de veranderingen en updates hoor, maar op mijn Nexus S werkt het nu niet meer 100% en de vorige versie was wel helemaal stabiel en overzichtelijker ook. Ik hoop dan ook dat ik deze update OTA ga krijgen en dat alles weer goed komt.
beter batterij verbruik ?
ik heb liever minder batterijverbruik :)
Ik hoop op gebruik van de linaro toolchain, dat zou wel een perfomance winst van 30 tot 100% opleveren maar ik denk het nog niet, dat wordt denk ik iets voor de volgende versie....

(ongelovelijk dat tweakers trouwens nog helemaal niets over linaro heeft geschreven)

[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 22 juni 2012 07:58]

Interessant - al is die 30% tot 100% door dezelfde ontwikkelaars al gecorrigeerd (de improvement in de demo's kwamen door een vsync verschil), 20% tot 30% schijnen wel realistisch haalbaar te zijn.

Via ars lees ik dat er al linaro zaken in de source zijn meegenomen, dus wie weet is het er sneller dan je denkt.

[Reactie gewijzigd door no_play op 22 juni 2012 08:38]

batterij verbruik op mijn Samsung Note is om te huilen met 4.0
Ik kan niet klagen over mijn Samsung Galaxy Nexus. Twee dagen is prima te halen, als ik echt zuinig doe wel langer.

De echte winst wordt pas gehaald als we grotere accu's in smartphones gaan stoppen. Groter van capaciteit dus, niet per se groter qua afmetingen, hoewel het daar vooralsnog wel op zal uitdraaien :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juni 2012 09:06]

Tja maarja note zou juist 3 tot 4 dagen halen (ten minste dat kon ik er bij normaal gebruik uit halen) en sinds Android 4.0 is dat duidelijk ingezakt...
Ik kan niet klagen over mijn Samsung Galaxy Nexus. Twee dagen is prima te halen, als ik echt zuinig doe wel langer.
En slechts twee dagen prik vind je niet om te huilen, dan?? Nou ik wel. Een simpel toestelletje van 5 jaar geleden heeft gewoon 5 dagen power.
Eerst moeten ze al die overvloeieffecten maar eens weggooien. Scheelt al gauw weer 10% procent. En natuurlijk betere/grotere accu's monteren.
wanneer je het toestel ook alleen gebruikt om te bellen en af en toe te sms-en dan gaat je toestel ook wel een paar dagen mee.
in het buitenland zet ik vaak data uit en mn galaxy nexus gaat dan een week mee.
de grootste stroomverbruiker is je scherm.
wanneer je het toestel dus gebruikt zoals je je oude mobiel gebruikte dan gaat hij wel meerdere dagen mee ja.
zonder internet dus
Zet de volgende zaken eens uit op je smartphone: wifi, 3g/2g, bluetooth, gps, scherm. Ik durf te verzekeren dat je er dan minstens 3 dagen mee doet, maar waarschijnlijk nog een stuk langer. Je bent namelijk appels met peren aan het vergelijken; een simpel toestelletje van 5 jaar geleden had een scherm van een halve inch en daar deed je verder niets mee behalve af en toe een smsje en belletje. Dat is op geen enkele manier te vergelijken met het gebruik van de hedendaagse smartphone.

Buiten dat zou het inderdaad mooi zijn als Jelly Bean nog wat aan de battery weet te verbeteren :)
Ik heb prive een GNexus en voor me werk een Nokia Lumia 710, wat een wereld van verschil!
Lumia redt het net 1 dag... drama! Nexus is bij mij met Veel gebruik 2-3 dagen... prima!

Als je een Nokia 3310 wilt moet je dat zelf weten... :P
En ik wacht nog op mijn 4.0 update voor mijn Xperia S :-D
Gelukkig zijn ze er mee begonnen. :-)
Als Jelly Bean versie 4.2 wordt, dan hoop ik dat mijn Galaxy S2 deze versie ook krijgt. Zal die nasty wifi-freeze hopelijk oplossen ;)
Misschien moet je dan een keer je telefoon whipen. Dat kan wel helpen.
Heb de topics op xda wel gevolgd, maar dat schijnt slechts voor een enkeling te werken, evenals een nieuwe kernel. Dat laatste is voor mij geen optie vanwege hdmi out die ik dan verlies ;)

Nee de fix zal van Samsung moeten komen. Maar ja als je daar op moet wachten.. :P
Google en per ongeluk is eigenlijk altijd wel een privacy schending of een PR stunt.... Niks tegen Google verder, maar denken ze echt dat we zo dom zijn?
Ik snap de hype /nieuws waarde van dit artikel niet zo, het is al erg lang bekend dat de nieuwe versie Jelly Bean gaat heten, en het was ook wel te verwachten dat dit versie 4.1 zou worden (maar die nummertjes zijn echt niet spannend). Het zou pas interessant zijn geweest als ze er ook at features van bekend hadden gemaakt.

De PR stunt wordt het doordat dit soort artikelen geplaatst worden.
Kan best echt zijn. Google doet wel vaker dingen per ongeluk. Zo breken ze ook iedere zoveel tijd wel een keer de Developer Console, Admob of andere zaken waar ze aan werken.

Het online zetten van pagina's (of, zoals in de voorbeelden hierboven, nieuwe code) blijft toch mensenwerk...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013