Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 74, views: 15.875 •

De eerste smartphones met Windows Phone 8 zullen draaien op een Qualcomm Snapdragon S4 Plus-chipset. De system on a chip is nu al te vinden in bijvoorbeeld de HTC One S en er is momenteel al een tekort aan deze op 28nm geproduceerde processor.

Het typenummer van de processor is MSM8960, zo zegt Qualcomm tegen AnandTech. Het is een dualcore-processor met twee processorkernen op Qualcomms nieuwe Krait-core. De gpu is een Adreno 225. De S4 Plus is de eerste ARM-processor die op 28nm wordt gemaakt; Samsungs Exynos Quad is een 32nm-soc. Daarmee heeft Microsoft gekozen voor een van de opvolgers van de processors voor Windows Phone 7-telefoons; dat waren een Qualcomm Snapdragon S1 en S2.

Qualcomm kampt momenteel met een tekort aan de processors, die in trek zijn door de integratie van een lte-chip op de soc. Daarom gebruiken onder meer Samsung en HTC de processor voor de Amerikaanse versies van hun topmodellen Galaxy S III en One X.

Microsoft kondigde Windows Phone 8 woensdag aan. Windows Phone 8 deelt de kernel en veel andere elementen met Windows 8. Er komt ondersteuning voor multicore-processors, micro-sd-kaarten, schermen met 720p-resolutie en nfc. Offline-turn-by-turn-navigatie van Nokia zit in het besturingssysteem. Daarnaast komt er een nieuw startscherm, waarop plek is voor meer live tiles.

Huidige Windows Phone-telefoons krijgen een update naar Windows Phone 7.8. Het is onduidelijk welke features daar precies in zitten, maar in elk geval zal het nieuwe startscherm bruikbaar zijn op huidige telefoons.

Reacties (74)

Opvallend dat Microsoft er voor kiest om alle Windows Phone 8 telefoons met dezelfde SoC te laten uitrusten.

Het is daarmee wel makkelijker om een vergelijkbare experience op alle toestellen te bieden maar waar gaan de telefoon fabrikanten dan nog op concurreren?
Het is daarmee wel makkelijker om een vergelijkbare experience op alle toestellen te bieden maar waar gaan de telefoon fabrikanten dan nog op concurreren?
Design, aanvullende features die niet standaard in Windows Phone 8 zitten, accesoires.

Volgens mij is dat altijd al zo geweest met Windows Telefoons.
Er is geen concurentie op windows phone gebied... Je hebt straks 1 toestel van HTC en de rest komt van nokia. Het is wel een aparte keuze om een nog uit te brengen OS te laten draaien op verouderde hardware. Je zou toch verwachten dat MS op zijn minst zou kiezen voor een krachtige quadcore. daarbij is er laatst een meeting geweest waarbij nvidia en windows samen spraken over een samenwerking omtrend windows 8 en de tegra 3 soc... beetje vreemd dat ze het nu opeens weer hebben over een andere CPU met dual core
Gelukkig delen Windows 8 en Windows Phone 8 een gezamenlijke kernel. De Microsoft Surface draait bijvoorbeeld op de nVidia Tegra quadcore SoC. Het is voor OEM's dus een eitje om in de toekomst WP8 toestellen te maken met nVidia SoC's omdat het drivermodel hetzelfde is tussen beide platformen. Het feit dat QualComm SoC's gaat leveren voor WP8 toestellen hoeft dus niet te betekenen dat in de toekomst niet meer SoC's ondersteund gaan worden.
Windows Phone heeft helemaal niet krachtige hardware nodig om goed te draaien. Android heeft dat wel echt nodig. Hele krachtige quadcores zijn dus zwaar overkill en drijven alleen maar de prijs op.
Helaas zie ik die prijs van de goedkopere hardware niet terug in de telefoons.
Naast de processor heb je natuurlijk nog dat de accu, behuizing en scherm van hoge kwaliteit kan zijn. Ik denk zelf ook niet dat de processor zo'n hele grote invloed heeft op de prijs. Daarnaast is WP7/8 geen gratis besturingssysteem, dus daarbij loopt android ook wat in.
Grappig dat jij dat zo al kan zeggen. De meeste mensen schijnen niet te begrijpen dat WP8 een heel ander systeem is als WP7. Dat frontje is misleidend dat kan je op elke systeem plakken. Wat voor WP7 geldt hoeft dus niet te gelden voor WP8.

WP7 is dood, lang leve WP8. En de arme WP7 koper? Die krijgen een nieuw startscherm! Dat lijkt me toch meer een doekje voor het bloeden, want na WP7 zit nu op een dood spoor. En dat was niet de verwachting die de WP7 kopers hadden. Die dachten te kunnen upgraden naar WP8. Het heet toch immers WP?

Nee WP8 is eigenlijk W8 en niet WP8. Het is nieuw systeem gebaseerd op een andere kernel. Het zal zeker wel vloeiend draaien, daar zal MS wel voor zorgen, maar het zal ook een zwaarder, uitgebreider systeem zijn.

Mijn conclusie:

WP7 was niet meer dan een tussensysteem totdat MS Windows gereed gemaakt had voor ARM

MS wil niet een hoop systemen, dat kost geld om te onderhouden en drukt de winstgevendheid, ze willen Windows RT en Windows voor x86 en uiteindelijk moet alles metro worden en die twee ook gelijkgetrokken worden tot ze weer één systeem hebben. Dan loopt alles via een appstore zodat ze het Apple model kunnen kopieren.

Dat is waar ze op afstevenen. In praktijk zullen ze natuurlijk nog langdurig aan al die niet metrro x86 applicaties vastzitten, maar ze zullen proberen zo veel mogelijk over te hevelen naar metro. Dat er geen startknop meer in W8 zit is dan ook een bewuste keuze, men wil het gebruik van de oude applicaties ontmoedigen ten faveure van metro apps. (De gecontrolleerde Appstore is ook de enige mogelijkheid een systeem enigszins veilig te krijgen). Of het ze gaat lukken? Dat zullen we zien. Maar dit is de strategie waar MS nu op inzet.

Het kan echter gebeuren dat de hele zaak gewoon flopt en MS gedwongen is in te zien dat ze in competieve consumentenmarkt niet thuishoren en zich juist weer op de zakelijke markt gaan richten, zoals IBM indertijd ook gedaan heeft na vruchteloze pogingen om de PC markt te behouden. MS kan het zich permiteren met W8 een poging te doen, zoals ze zich Vista ook konden permiteren. Maar als W8 een flop wordt is het link om W9 ook op W8 te baseren, dan konden bedrijven wel eens versneld de cloud kunnen gaan zoeken of upgrades langdurig gaan uitstellen. Ik lees nu dat er genoeg zeer grote bedrijven zijn die al aangekondigd hebben dat ze Windows XP nog zullen blijven gebruiken nadat MS in 2014 de ondersteuning laat vallen. Als de upgrade bereidbeid van bedrijven verder afneemt gaat dit MS veel geld kosten.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 21 juni 2012 11:44]

Je basht alweer de nieuwe Microsoft producten -_-
overigens is WP7, net zoals vista, opzich al een goed systeem.
Niemand heeft gezegd dat oude WP toestellen de upgrade naar
wp8 zouden krijgen en de meeste klanten zullen al meer dan blij
zijn met de verniewde indeleling van het startmenu, want laten we nou
eerlijk zijn; De gemiddelde klant doet niets anders dan FBen, twitteren,
spelletje doodle jump/temple run/angry birds, foto's maken, muziek luisteren en wat internetten op zijn smartphone. (temple run zit niet in de marketplace :(, maar de andere games in xbox live maken veel goed ).
Je kunt nog steeds gewoon bellen/smsen/ internetten op je WP7 phone
en is dus nog steeds goed bruikbaar.
De prijs van WP7 phones zijn ook redelijk laag geprijst (zie bijv. HTC Titan ¤296,
er is geen goedkopere telefoon met 4.7 inch sherm en 8 mp camera)

Mijn conclusie:

WP7 is een springlevend systeem, dat opzich al super soepel werkt.
Net zo springlevend als Symbian bedoel je?

MS gaat dit dumpen. Natuurlijk niet in een keer. Maar het systeem krijgt nog een update en dat is het afgelopen.

Er zijn twee typen klanten, de een koopt elke 1 a 2 jaar een nieuwe phone omdat hij toch bij een abonnement zit, toch voelt hij zich best genaaid als hij merkt dat zijn systeem geen langdurige ondersteuning meer krijgt, want het oude toestel wordt nog wel langer gebruikt en hij is erg gespitst om bij te blijven.

Dan heb je de gewone consument waar jij het over hebt en die gebruikt zo een toestel veel en veel langer, vaak zolang het ding het nog doet, en die is dus zeker ook benadeeld als voor zijn toestel nauwelijks nog nieuwe dingen worden ontwikkeld, omdat MS inmiddels op een ander systeem is overgegaan.

Bij elk ander systeem zou de kop geluid hebben Google/ Apple/RIm laat systeem vallen.

MS toont hier zich weer een echte monopolist die maar weinig gelegen laat liggen aan zijn klanten. Bij MS hebben ze natuurlijk altijd al geweten dat W7 alleen maar een tussenoplossing was tot W8 voor de phone gereed was. W7 moest het gat vullen. De mensen die er ingestapt zijn, hebben pech gehad.

Je hebt inderdaad gelijk dat het toestel hiermee niet onbruikbaar wordt, maar netjes is het toch niet. Kijk ik heb een playbook gekocht voor half geld en realiseerde me dat Rim best wel eens de handdoek in de ring kon gooien, maar ik wilde hem toch omdat de hardware zo goed is dat het een zijn geld meer dan waard is, dat is een gecalculeerd risico dat je neemt. Ondertussen is Rim gewoon door gegaan met de ontwikkeling en ben ik spekkoper.

Maar als Rim zou komen met het verhaal dat de playbook uitgefaseerd wordt omdat ze al weer een nieuw systeem hebben, dan zou ik me toch wel genaaid voelen. Hoe zo nieuw systeem, dat hebben jullie toch nooit verteld? Dit was toch het "nieuwe" systeem. En zo is het ook met WP7, al die tijd zijn de kopers in de waan gelaten dat WP7 het "nieuwe" systeem was, nu blijkt dat MS ons voor de gek gehouden heeft.

Als MS eerlijk verteld zou hebben. WP7 is maar een tijdelijk systeem tot wij W8 klaar hebben, hoeveel % van de huidige kopers zouden dan een WP7-phone gekocht hebben? Ik denk dat de meeste zich wel achter de oren zouden krabben.

Persoonlijk denk ik dat je met dit soort dingen niet wegkomt. Mensen zijn niet zo'n dom vee als sommigen schijnen te denken.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 21 juni 2012 18:17]

Deze Krait dualcore is ook absoluut niet verouderd en op android benches net zo snel als de tegra 3 quad van NVidia.
het enige wat ik jammer vind is de gpu, de cpu's van qualcomm lopen altijd voor op de andere chipbakkers alleen hun gpu's die lopen weer achter jammer genoeg ik hoop echt dat de adreno 320 erin komt want dan is mijn keuze definitief dat ik een wp8 toestel haal
Hoezo? Heeft Samsung al aangekondigt dan dat ze geen Windows Phones meer zullen maken? En LG?


Motorola heeft nooit een WP gemaakt, en zal er na de overname door google ook wel nooit één gaan maken.
Samsung staat bij de lijst van producenten van nieuwe WP8 hardware. Net als Nokia, HTC en Huawai. LG, Asus en Dell staan er dus nog niet bij, maar dat zou nog kunnen komen.
Er is geen concurentie op windows phone gebied... Je hebt straks 1 toestel van HTC en de rest komt van nokia.
En de overige 50% van de fabrikanten heten Samsung & Huawei... Na de developer summit van gisteren, zou het toch wel handig zijn als de comments gebruikt worden voor meer solide comments i.p.v. halve misinformatie.
Dat was ook zo met WP7, dat draaide ook alleen op Qualcomm SoC's. Op zich niet zo raar, Blackberry en Apple doen in feite hetzelfde.

Windows 8 RT voor tablets draait wel op andere SoC's (Surface heeft een nVidia Tegra), dus als Qualcomm op een gegeven moment niet competitief is, dan kan MS relatief eenvoudig overstappen - da's 1 van de voordelen van het feit dat WP8 en W8 dezelfde kernel hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 juni 2012 10:23]

Blackberry en Apple zijn niet echt goede voorbeelden hier. Microsoft maakt namelijk het OS en andere bedrijven kunnen dan zelf telefoons gaan maken hiervoor. Bij Apple en Blackberry is dit allemaal gesloten, zij maken het OS en zij maken de telefoon. Er komt geen tweede bedrijf bij die de telefoons maakt dus hoeven ze ook niet tegen elkaar te concurreren (behalve dan tegen andere OS'en)
Op zich niet, maar ook BB en Apple zouden voor hun verschillende modellen voor verschillende SoC fabrikanten kunnen kiezen, en dat doen ze nu niet. iOS draait op een Cortex A8/A9 core en PowerVR gpu, en op niks anders.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 juni 2012 10:27]

WP7 draait helemaal niet alleen op Qualcomm SoC's, alleen heeft Microsoft hier standaard drivers voor geleverd. Andere SoC's zijn ook mogelijk, maar dan moet de fabrikant hier ook zelf drivers voor schrijven en voldoen aan minimale specificaties. De fabrikanten hebbnen gewoon gekozen voor de standaard ondersteunde SoC, omdat dit het minste werk was.

Dit zelfde principe geld waarschijnlijk ook weer voor WP8, alleen is het driver model nu hetzelfde als Windows 8 en hoeven fabrikanten dus maar 1x een driver te schrijven voor beide platformen.

Het tweakers artikel is ook gewoon speculatie, want Microsoft heeft helemaal nog niet bekend gemaakt of er een baseline komt voor WP8. Ze gaven in de presentatie van gisteren juist aan dat het makkelijker wordt om andere hardware te ondersteunen en dat ze een veelvoud van cores ondersteunen. Quadcore en hoger zijn dus gewoon mogelijk.

Het gaat hier alleen om de eerste telefoons met WP8. Er wordt niets gezegd over telefoons die daarna uitkomen.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 21 juni 2012 10:43]

Incorrect.

WP7 zou mogelijk wel op andere SoC's kunnen draaien, maar Microsoft eist gewoon dat je een Qualcomm processor gebruikt. Op deze manier kan WP7 relatief simpel gehouden worden en is de gebruikerservaring redelijk identiek over alle telefoons en merken.

Om diezelfde reden mogen er tot op heden ook nog geen skins gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 21 juni 2012 12:18]

Dit is in de huidige situatie ook al zo, juist deze keuze maakt het makkelijker om een zo gestandaardiseerd mogelijk systeem te maken. Op dat moment is de gebruikservaring op alle toestellen dus ook zo goed als gelijk.

De telefoon fabrikanten moeten dus meer concurreren op de looks, zie bijvoorbeeld het verschil tussen HTC en Nokia in de huidige Windows Phone 7.5 line-up.
Dat geldt nu ook al voor de WP7(.5) toestellen. De interne specs verschillen nauwelijks. Het is misschien juist daarom dat WP geen marktaandeel weet te pakken, alle modellen horen bij dezelfde eenheidsworst. Alleen het uiterlijk verschilt hier en daar.

En daarnaast, over niet al te lange tijd is deze SoC alweer verouderd. Weliswaar blijft WP7 snel werken, maar als ik persoonlijk zou moeten kiezen tussen bleeding edge en snel of oud en snel, kies ik voor die eerste. Maargoed, het hangt waarschijnlijk nogal af van de marketing van MS. Wellicht dat ze er weer een miljard tegenaan gooien.
Het is in ieder geval dat het hele Metro idee meer bekendheid gaat genieten met de komst van Windows 8, dus dat zal ongetwijfeld helpen.
Dit is het startpunt, dit betekent niet dat er geen quadcores kunnen worden uitgebracht, verschil is verder ook met WP7 dat drivers geen probleem zullen zijn, dus je kan ook quad cores van Samsung zelf verwachten.
Ik betwijfel of de gemiddelde consument kijkt naar de specificaties. Er wordt juist met name gekeken naar de gebruikerservaring. Windows Phone 7.5 Mango is een os wat betrekkelijk weinig resources vraagt; het draait bijzonder vloeiend op alle huidige toestellen. Als Microsoft deze trend doorzet met Windows Phone 8 zal er geen haan naar kraaien dat Snapdragon S4 Plus voor het komende jaar gebruikt gaat worden.

Concurrentie vind veel meer plaats op design van het toestel, alternatieve opties en de hele marketing om het product heen.

In principe hoeft de consument dan ook helemaal niet te weten wat de technische specificaties zijn van een product. Is de processor interessant als alles vloeiend draait? Mijn inziens niet. Is de resolutie van het scherm interessant als je geen onderscheid in de pixels ziet? Naar mijn idee evenmin. Gaat uiteraard tegen de Tweaker-spirit in. Maar groter, beter en sneller is niet altijd dé winnende formule. Zo ben ik zelf meer dan tevreden met mijn Lumia 800 en ligt vooral aan het design en de gebruikerservaring; de hardware is niet om naar huis over te schrijven.

Jammer dat we deze update niet gaan zien op WP 7.5 Mango toestellen.
Ik heb echt _net_ een nieuwe Lumia 800 gekocht, hopende dat die nog een upgrade zou krijgen naar 8, maargoed, 7.5 is al een perfect phone os.
Ik hoop dat 7.8 de belangrijkste verbeteringen krijgt en ook nog een beetje mag integreren in Windows 8, zakelijk zou dat erg fijn zijn.
Microsoft heeft in de Windows Phone 8 aankondiging bekent gemaakt dat ze het OS/Toestel combinantie 18maand zullen ondersteunen qua software updates.

De huidige toestelen gaan dus nooit Windows Phone 8 krijgen, een iet wat vreemde keuze voor een OS wat nog jong is en moet groeien. Eigenlijk zegt Microsoft tegen haar huidige WP7.5 klanten, bedankt voor jullie huidige aankoop, wil je WP8 draaien? Koop dan maar een nieuw toestel.....
Daarom is er ook een 7.8 versie welke features heeft die niet hardware-afhankelijk zijn. Je kunt ook heel selectief lezen zeg ;)
Wat mij opvalt is dat iedereen altijd zo verschrikkelijk veel waarde hecht aan updates. Je koopt een telefoon met bepaalde software en (even los van bugs) dit zou gewoon prima moeten werken op de telefoon. Als er nieuwe versies van een OS uitkomen, is dan ineen keer je telefoon waardeloos? Werkt de huidige software dan ineens niet meer of doet je telefoon het ineens niet meer?

Ja natuurlijk wil je het liefst zoveel mogelijk nieuwe features, dat snap ik meteen, maar updates zijn ook niet heilig naar mijn mening. De update van de Galaxy S 2 naar ICS ging gepaard met een hoop problemen. MIsschien zou 'if it ain't broke, don't fix it' best wat vaker van toepassing mogen zijn.

Overigens, dat ze Windows Phone 7.8 maken voor de 'oudere' toestellen vind ik netjes. Ik kan me voorstellen dat je eisen voor WP8 dermate veranderen dat je ervoor kiest om de huidige toestellen (die gemaakt zijn met oudere eisen) niet naar WP8 te updaten.
Het probleem zit 'm in de backward compatibility; WP8 apps draaien niet op WP7.8, vanwege de vernieuwde kernel. En een smartphone moet het toch vooral hebben van de apps, anders is het "maar" een telefoon met een groot scherm.
Daarnaast is de Lumia 900 nog maar net uit en die komt binnen een half jaartje dus alweer op grote achterstand. Zelf zit ik nog iets minder dan twee jaar vast aan een Lumia 710, waar niets mis mee is, maar het is natuurlijk wel jammer als alle nieuwe, hippe apps over bijv. een jaar al niet meer te gebruiken zijn.

Ook heb ik het idee dat WP weer achter gaat lopen op hardwarevlak: er komt in de herfst dus ondersteuning voor dual-cores en 720p, maar dat had de concurrentie vorig jaar al. Moeten we wachten tot WP9 tot dat weer opgeschroefd gaat worden? In dat geval gaat WP het nooit redden.
WP8 apps draaien ook op WP7.8, mits er geen native code wordt gebruikt en er geen WP8 specifieke API's worden aangeroepen. Wat betreft backwards compatibility is het dus eigenlijk ook geen probleem. Al helemaal niet als de app in C#/VB wordt geschreven en de core gewoon fatsoenlijk in een aparte library zit verwerkt zoals het hoort.

Wat betreft de hardware ondersteuning. Ze hebben tijdens de talk juist erop gehamerd dat OEMs blij mogen zijn dat ze de switch maken, omdat ze dan meer keuze/vrijheid gaan krijgen om zelf de hardware te kiezen. De 4 resoluties die zijn aangekondigd mag niet van worden afgeweken, maar op andere vlakken blijkbaar wel. Wat dat betreft dus mooi nieuws voor WP, want dat geeft al veer meer verschillende mogelijkheden om te onderscheiden, dan wat er nu is.
Wat mij opvalt is dat iedereen altijd zo verschrikkelijk veel waarde hecht aan updates

Wat ook vergeten wordt is dat OEMs en zeker mobiele operators zelf een broertje dood hebben aan updates. Tot een jaar na dato willen ze het nog maar daarna moet het eigenlijk afgelopen zijn.

Immers het kost veel tijd en geld om updates te maken en testen voor oude hardware. En je wilt de klant ook graag laten upgraden. En liefst dan met een nieuw tweejarig abbonement. Dan helpt het niet als je toestel net helemaal fris is geupdate met de laatste software.

Vergis je niet, maar de Vodafones en AT&Ts van deze wereld willen helemaal geen updates, anders dan specifieke bugfixes of features die hen helpen. En de Samsungs en HTC's willen dat ook enkel heel beperkt.
Windows Phone 7 is al bijna 2 jaar oud. Mijn HTC Trophy heeft straks een meerdere updates gehad in een periode van 2 jaar. Namelijk Mango, Tango en 7.8. Dat is toch niet verkeerd. En het OS is met iedere versie beter en soepeler gaan werken. Dat kan ik van mijn iPad niet zeggen bijvoorbeeld, en die krijgt na minder als 2 jaar al geen updates meer.
Hij heeft het over de eerste iPad, die krijgt geen update naar iOS6 meer. Dus na 18 maanden is de support ook daar over en uit.

@hiostu: Mooi dat je Trophy 3 updates gehad heeft, maar het gaat hier over de Nokia Lumia 900, een toestel wat net op de markt is (zo kort geleden dat het bijna niet te krijgen is). Die heeft nog 0 updates gehad en krijgt dus ook maar 1 update: naar WP7.8. Tenzij MS nog een 7.9 update in de kast heeft. Daarbij mis je dus wel app support over pakweg een jaar ofzo.
juist helemaal niet vreemd want met w8phone willen ze het OS voor desktop tablet en phone gelijktrekken. Logisch dat de huidige modellen niet te updaten zijn want die draaien intern nog op windows CE 7 ofzoiets.
Het lijkt me een prima processor voor WIndows Phone 8. Als ik zie hoe snel WP7.5 al draait op een single core processor, dan lijkt me deze processor meer dan snel genoeg. Uiteraard moeten we even de reviews en dergelijke afwachten. Ergens is het misschien ook wel een nadeel dat WP zo relatief goed draait op relatief langzame hardware: in de winkel lijken de quad core CPU's 'beter', terwijl dat eigenlijk vrij weinig zegt. Grote voordeel is natuurlijk dat de gebruikservaring zoveel mogelijk gelijk gehouden wordt. Bij android kan de gebruikservaring heel erg verschillen (800MHz single core met lage resolutie versus quad core cpu en HD-scherm).

Daarnaast denk ik dat de verbeteringen in WP8 erg goed zijn. MIjn volgende telefoon wordt misschien wel een WP8-toestel :)

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 21 juni 2012 10:18]

Bij android kan de gebruikservaring heel erg verschillen (800MHz single core met lage resolutie versus quad core cpu en HD-scherm).
Het grootste nadeel alsook voordeel van Android!

Oftewel het tegenovergestelde is ook meteen een nadeel alsook een voordeel. Bij Android koop ik elke 6 maanden een nieuw toestel, gewoon omdat ik geld over heb en elke keer wat nieuws wil, als ik bij WP zou zitten zou ik eens in de 1 a 2 jaar een toestel kunnen kopen omdat er geen onderscheiding mogelijk is en ik niet een ineuw toestel ga kopen als het me niks extra's biedt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 juni 2012 10:29]

Consistente user experience is juist de reden dat ik persoonlijk niet een android telefoon heb. Je moet je eerst gaan verdiepen in alle specs, voor en nadelen. Daar zit ik persoonlijk niet op te wachten. Het moet gewoon werken. En zeker weer niet een hoop verschil tussen de verschillende fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 21 juni 2012 10:35]

Het ziet er wel naar uit dat WP8 een stuk zwaarder is dan WP7, mede vanwege de gedeelde features met de normale desktopversie, zoals de IE render-enginge. Het is ook niet voor niets natuurlijk dat huidige toestellen geen update krijgen naar WP8; die kunnen dat hardwarematig gewoon niet aan. Daarom kun je de prestaties van WP7 en 8 niet zo 1op1 vergelijken; ik denk dat die dualcore simpelweg noodzakelijk is voor dit systeem.
Nu is dat natuurlijk niet perse een nadeel (mee in de vaart der volkeren, en als het er is, waarom niet gebruiken), en het valt dan ook minder op dat de phone wat underpowered is ten opzichte van de Android spullen. Maar als je een beetje fatsoenlijke verkoper hebt staan, dan legt die ook gewoon uit waarom dat zo is.
Overigens verwacht ik wel wat kinderziektes met WP8 telefoons in het begin. Het ziet er namelijk naar uit dat MS wat architectuur betreft grondig bezig is geweest. Daarom zou het wel heel geniaal zijn als dat allemaal vanaf begin vlekkeloos loopt. Ik weet in ieder geval wel dat ik aandelen Nokia ga kopen als de WP8 launch aan de gang is.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 21 juni 2012 10:42]

Nu staan ze juist goedkoop :)
Het koersdoel van analisten staat al een lange tijd op 1,80 en is in de laatste dagen zelfs door enkelen omlaag gezet naar 1,60 - iets wat ik zelf ook al verwachtte.
Het is een beetje onzinnig om nu aandelen Nokia te kopen omdat er nog geen duidelijkheid is over de te verwachten trend. Er gebeurt niet al te veel momenteel, alhoewel ik geloof dat met een/twee maanden de trend naar boven weer ingezet wordt. Dat zal zich doorzetten in de buurt van de win8/WP8 launch, omdat het bijna niet anders kan of Nokia heeft dan een rij nieuwe toestellen.
Waarom zou WP8 zwaarder worden vanwege de IE render-engine? WP7.5 heeft toch ook de render-engine van IE9?
WP7.5 draait op een CE core, dat is toch een heel verschil. WP8 heeft zijn bouwstenen gelijk aan de normale desktopversie; daar zit toch een flink vermogensverschil tussen.
Ze houden weer vast aan één soc? Dus ze gaan heel even min of meer competitief zijn op hardware vlak als ze uitkomen (eigenlijk niet eens, dat zouden ze zijn als ze nú uit zouden komen), en zakken dan weer snel weg?
Tuurlijk, ik weet het, het gaat om hoe het systeem werkt, maar met de snelheid waarop telefoon hardware zich ontwikkelt ga je over een jaar of zo toch weer de situatie hebben dat het wellicht wel soepel draait maar dat de meer powerhungry applicaties niet (lekker) kunnen draaien op windows phone.
Hoe 'power hungry' een app is hangt ook van het OS af natuurlijk. Als je bijvoorbeeld je cores heel effectief ken benutten, kan je veel meer met een CPU dan een OS wat daar minder goed in is. Android wordt regelmatig verweten dat ze (nog) niet heel efficiënt met meerdere cores om kunnen gaan en dat daar een hoop te halen valt.

Daarbij, de iPhone 4 heeft geloof ik ook maar een dual core 1GHz processor (wat een heel ander type waardoor het appels met peren vergelijken is) en die lopen ook 'niet achter' zoals jij het zegt. Ik denk dat het wel meevalt. Het is uiteindelijk wat je met de hardware doet en hoe je ermee omgaat of het achterlopen wordt of niet.
Nee ze houden niet vast aan 1 soc, hebben ze ook nooit gedaan, ze hebben alleen gezegd dat zij geen drivers gaan ontwikkelen. Met WP8 zullen drivers geen probleem zijn, dus we zullen gewoon andere socs zien verschijnen.

Echter zullen ze dit wel als basis gebruiken, sneller kan maar Microsoft wilt niet een marketplace met apps die maar op een gedeelte van de telefoons werkt, dus met deze soc weet je zeker dat alles werkt. Uiteindelijk krijg je wel dingen zoals bij Android apps zoals Dungeon Defenders waar je de settings kan verhogen of verlagen, dus een dikke quadcore heeft nog steeds zin (toekomstige dan, de huidige quads zijn amper sneller)
Ze houden weer vast aan één soc?
Dat is dus helemaal niet gezegd door Microsoft. Ik snap dit artikel dus ook niet helemaal. Er is gewoon standaard ondersteuning voor de S4, doordat de drivers ook al helemaal klaar zijn voor Windows 8 en het driver model hetzelfde is.
Neen, ze houden niet vast aan één SoC. Dit is de SoC welke de eerste WP8 telefoon aan boord heeft als deze beschikbaar is.

Daarna zal het opschalen beginnen waar nodig/gewenst. Op de Summit is dat ook duidelijk naar voren gekomen, eerst dual core. Daarna multicore (tot 64 cores).

Maar ik vraag me af waarom je echt quad-, hex- of octa cores nodig hebt. WP is tot nu toe erg zuinig gebleken mbt system resources. Daarnaast is de MSM8960 een beest van een SoC, in diverse benchmarkt is al gebleken dat deze sneller is als de tegra3.
Ben het eens met je. Als WP9 uitkomt hebben ze weer de mogelijkheid om de ondersteunde SoCs uit te breiden lijkt me. Met grote kans dat de WP8 gebruikers weer in de kou komen te staan. Dat zou echt de doodsteek voor het WP platform zijn denk ik.
Heb al veel zitten kijken en het lijkt er toch op dat ze naar alle kritiek hebben geluisterd en deze hebben gebruikt om het OS volledig te krijgen, op je start kan je per scherm 4x zoveel apps opzetten, alle software kan je er gemakkelijk op draaien inclusief het gebruik van directx, apart geheugenkaartje voor opslag en met de toevoeging van Nokia Drive en geintegreerde Skype krijg je wel een heel compleet pakket.

Ik ben benieuwd hoe het gaat lopen, WP7 staat laag maar groeit wel, nu met Windows 8 en Windows Phone 8 zou het toch een stuk harder moeten gaan lopen.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 21 juni 2012 10:20]

Het voordeel van Windows Phone 8 is dat het van zichzelf al multi-core support heeft door de kernel. Ze kunnen nu veel sneller nieuwe chips ondersteunen.
Als ze de productie nu al niet bij kunnen houden, hoe gaan ze dan alle WP8 modellen voorzien van deze chipset?

Lijkt me een beetje jammer als ze binnen no-time moeten wisselen van chip (die oude S3 op 1,7Ghz die ook in de One S gaat komen) omdat ze ook hier niet meer aan de vraag kunnen voldoen.
Qualcomm heeft nu yield problemen met TSMC en hun 28 nm proces, maar tegen de tijd dat WP8 er is zal dat wel voorbij zijn. En we weten niet of TI, Samsung en nVidia niet ook problemen gaan krijgen met hun volgende generatie 28 nm SoC's.
Microsoft vertelde juist gisteren tijdens de presentatie dat er eenvoudiger drivers voor de devices geschreven kunnen worden, omdat de drivers hetzelfde zijn voor Win8 en WP8. Hierdoor kunnen OEMs sneller en eenvoudiger telefoons uitbrengen met andere hardware.

Er is ook nog helemaal niet aangekondigd dat er een baseline gaat komen voor WP8. Dit artikel lijkt me daarom een beetje voorbarig. WP8 zal ondersteuning hebben voor de S4 chip, maar het is helemaal niet gezegd dat dit de defacto standaard wordt!
Ik merk om mij heen, dat mensen verbaast zijn dat de Lumia 900 nu al in de winkel licht maar de mensen discussiëren of twijfelen of het niet te vroeg is, ook de reden van T-mobile Duitsland heeft een boycot gedaan op de Limia 900 van wegen de onzekerheid van update naar Windows 8 ik geef ze zeker een hele goede kans van slagen, maar ik vind wel dat Nokia & Microsoft een hele beroerde start zitten, als het allemaal zo wazig is laten de mensen deze spullen lekker liggen en kiezen voor een ander systeem.
Nu al? De Lumia 900 is al maanden te koop, en een van de best verkopende toestellen in Amerika. (Het feit dat het toestel gratis of zo goed als gratis is hielp daarbij.)

Ik vindt het allesbehalve een beroerde start. De start was met WP7, en ze hebben ermee laten zien dat WP7 een zeer goed OS is, met lichte eisen aan het toestel.
Dat er nu een Windows 8 en een WP8 komen is iets anders.
Er staat toch duidelijk in het bron-artikel:
oday, Microsoft announced that Qualcomm will be the sole provider of dual core SoCs for initial launch devices from hardware partners Nokia, Huawei, Samsung, and HTC

Qualcomm blijft dus gewoon 'enige' leverancier van de SoC's. Maar, zoals in dit bericht fout staat:
Qualcomm stated in a note to us that the initial Windows Phone 8 devices will use a Snapdragon S4 Plus SoC.

Dus de _eerste_ serie WP8 telefoons gaat deze S4 plus gebruiken, daarna zullen ze gewoon met de technologie meegaan en weer een andere variant inzetten.
Qualcomm hoeft ook helemaal niet de enige leverancier te blijven voor de SoC's, ook alleen maar voor de initiele telefoons.
Correct, las de eerste zin nog even fout:
the sole provider....initial launch devices

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013