Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieën Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 469, views: 73.734 •

De iPhone 5 'vernedert' Samsungs smartphone Galaxy S III. Dat zegt de directeur van Foxconn, het bedrijf dat waarschijnlijk de volgende iPhone voor Apple in elkaar zet. De directeur van Foxconn heeft zich ten doel gesteld Samsung te verslaan.

Samsung Galaxy S IIIDe volgende iPhone 'puts' de Galaxy S III 'to shame', zo heeft FocusTaiwan een artikel uit de Chineestalige krant China Times vertaald. Waarom de nieuwe iPhone zo veel beter zou zijn, vermeldde Foxconn-directeur en -oprichter Terry Gou niet. Foxconn zet gadgets in elkaar voor veel fabrikanten, maar Samsung is een grote concurrent. Daarom heeft Gou er zijn 'levensdoel' van gemaakt om Samsung te verslaan. Gou zou zijn uitspraken hebben gedaan in China Times, maar die tekst is online niet te vinden.

Het is uitzonderlijk dat een topman van Foxconn zich uitspreekt over een volgende iPhone; Apple staat bekend om de strikte geheimhouding die het partnerbedrijven oplegt. De bedrijven mogen doorgaans het bestaan van een onaangekondigde iPhone niet eens bevestigen.

Gou zegt dat Apple gebruikmaakt van technologie van Sharp om de iPhone een voorsprong te geven op 'aartsrivaal' Samsung. Wanneer de volgende iPhone moet uitkomen, is nog onbekend; veel mensen verwachten de release dit najaar. Samsung bracht zijn topmodel voor dit jaar, de Galaxy S III, eind mei uit in Nederland.

Reacties (469)

Reactiefilter:-14690389+1212+212+30
1 2 3 ... 12
En Foxconn vernederd zijn werknemers.
Ok~ Je gedraagt je alsof het serieus anders is bij de bedrijven waar jij je electronica koopt. Bij foxconn kreeg het wat media aandacht en was het - toegegeven - nog erger dan bij sommige competitie, maar dat maakt het niet minder erg bij de rest...
Bij andere bedrijven zitten ook netten om de fabriek heen ja.
Er werken 1.2 miljoen mensen bij Foxconn.
Het zou eerder vreemd zijn als daar geen suïcidale mensen tussen zaten.

Sinds 2009 zijn er 20 mensen bij Foxconn overleden door zelfmoord.
Sinds 2008 zijn er 60 mensen bij France Télécom overleden door zelfmoord.

Bronnen:
http://en.wikipedia.org/w...l%C3%A9com#Staff_suicides
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn_suicides

Waarom horen we bijna niks over het laatste en komt Foxconn altijd aan bod hier?

12x ongewenst??? Jullie horen de waarheid liever niet?

[Reactie gewijzigd door Smultie op 21 juni 2012 10:24]

Er wonen in dit land iets van 16.500.000. Het zou vreemd zijn als daar geen suicidale mensen tussen zaten.

Toch zie ik hier niet overal netten hangen...
Dat komt omdat de groep mensen in Nederland niet zó geconcentreerd woont.
Neemt niet weg dat hier op plekken waar veel zelfmoord wordt gepleegd wel degelijk voorzorgsmaatregelen worden genomen hoor. Denk hierbij aan bruggen, spoorwegen en hoge gebouwen.
Best knap hoe ik hele pagina's lang niets anders lees dan arbeidsomstandigheden, daar gaat het artikel ook echt over. 8)7
neen, maar hier wordt het treinverkeer regelmatig ontregeld . Iets te vaak naar mijn smaak.
Hier in Groningen vinden ze het wel nodig om hekken om de uitkijk bovenop de Martinitoren te plaatsen waardoor je uitzicht vern**kt wordt. Zelfs op de uitkijkpost op de heuvel bij Kardinge, van pak 'm beet 6 meter hoog, kun je bovenin niets ziet omdat er tralies omheen zitten.

Ik snap dat het vervelend is als mensen het op die plekken doen, maar als mensen zelfmoord willen plegen doen ze het toch wel. Maar helaas moet de rest van de bevolking er onder lijden... :/
De zelfmoord zelf is niet zo'n groot probleem. Maar het resultaat: de rotzooi die andere mensen moeten opruimen is het probleem.

En bijvoorbeeld de trauma's die een machinist krijgt omdat hij/zij in een trein tegen/over een persoon is gereden.

Veel mensen plegen zelfmoord zonder na te denken hoe het voor de medemens moet zijn.
´Veel mensen plegen zelfmoord zonder na te denken hoe het voor de medemens moet zijn.´

Ik snap dat het voor een buitenstaander, en wellicht voor een persoon die zich niet kan inleven in een gemoedstoestand van een ander, moeilijk kan zijn om in te zien hoe gigantisch mensen in de knoop zitten met zichzelf (of druk van buiten) en geen enkele uitweg meer zien om hun leven te beëindigen.

Stel je nou eens voor dat jij met een gigantisch probleem zit waardoor je in een negatieve spiraal terecht komt, alles wat je doet veranderd niks aan het probleem en mensen weten niet hoe ze jou kunnen helpen (vaak weten mensen ook niet de ernst van de kwaal). Ik snap best wel dat mensen dan een uitweg zoeken, als ze voor hun GEVOEL niks meer kunnen of willen veranderen aan het probleem.

Ik zou dan heel erg goed kunnen begrijpen dat mensen dan niet meer aan een ander denken maar eens aan hun. Niet iedereen heeft het zo makkelijk als ons..

Ik heb zelf een geruime tijd in Azië gewoond (Kun Shan, jiangsu, suzhou, en ben op het Foxconn terein geweest in Kun Shan). Ik zie hier weinig verschil t.o.v andere Chinese bedrijven, enkel dat Foxconn op gigantische schaal opereert.

Dus het moraal van dit verhaal is dat er wereldwijd suïcidale mensen zijn en dat de arbeidsomstandigheden in Azië wensen over laten, ik zou niet snel een conclusie willen trekken tussen twee bovenstaande waarnemingen maar het zou met elkaar te maken kunnen hebben.
Depressieve mensen kiezen er niet voor om depressief te zijn, dat mis ik even in je bovenstaande reactie. Ze zijn eigenlijk ziek, worstelen continu met zichzelf, tegen verschrikkelijke gedachten, die ze niet WILLEN hebben, maar die gewoonweg in hun hoofd spelen.

Ja, ze zien altijd hun eigen problemen... Ze KUNNEN niet meer zien, ze hebben hulp nodig. Zelfmoord is vaak (ik weet niet hoe vaak, ben geen expert) geen roep om medelijden of aandacht, maar het enige waar een persoon nog maar aan kan denken, en dan is de stap om het ook te doen nog maar heel klein...
Ja inderdaad, je omgeving niet KUNNEN zien in het juiste perspektief, da's een ziekte.
Ah, noemt men dat depressie? Je kent die soorten therapie met tochten naar Compostella enz...
Dat dient om zulke mensen weer met de voeten op de grond te krijgen. Ik ben ook voorstander om tochten naar ontwikkelingsgebieden te organiseren (ieder naar eigen vermogen en arbeidsgeschiktheid) - zingeving aan je eigen bestaan door voor anderen iets te (leren) betekenen!

Mijn commentaar is niet slecht bedoeld, depressie is een fenomeen om aan te pakken.
Alleen, zij die het hebben moeten door anderen gestimuleerd worden. Ze komen er zelf spijtig genoeg niet toe, da's net de neerwaartse spiraal.
Wat zeggen jullie daarvan?
Dat je een eikel bent die nog nooit iemand gekend heeft die zijn lijden beeindigd heeft, en dat je je werkelijk niet in andere mensen in kunt leven.
Een pak paracematol of 3 naar binnenwerken, gecombineerd met een fles spiritus oid, wellicht nog een handvol korrels rattengif en het zou aardig moeten werken. Kleine kans dat je dat overleeft, maar geeft in ieder geval niet zo'n troep.

Op zich zou het mooi zijn als je de kans geeft om het netjes te doen, dat wel. We hebben te veel mensen op aarde, dus als je de mensen die er geen zin meer in hebben op zo'n manier kan helpen is dat ook mooi en helpt het twee kanten op. Probleem is echter dan heel veel gevallen depressie feitelijk niet zo zeer een uitzichtloze situatie betreffen maar een (tijdelijke) geestesziekte waardoor men denkt geen andere uitweg meer te hebben. In veel gevallen kunnen deze mensen met therapie en/of medicijnen wel genezenworden. De betreffende personen zijn dan achteraf vaak blij dat het niet zo ver gekomen is. Ik denk dat dat vooral de reden is dat het niet toegestaan is.
@Profeet: een dosis cyaankali innemen net voordat je je kist in stapt. :+

@_Pussycat_
Hoe rot het ook is, BartX heeft ergens wel een punt. Het is voornamelijk doordat mensen hun probleem als 'onoplosbaar' beschouwen dat men tot dit soort daden over gaat.
In plaats van er hulp bij te zoeken gaan de meesten over tot zelfmoord, de mensen die wel hulp zoeken worden niet voldoende geholpen, voelen zich niet serieus genomen of kunnen simpelweg niet meer geholpen worden.

Het is dus zaak dat een beginnende depressie snel wordt aangepakt zodat die niet verder kan ontwikkelen. Dat vraagt echter wel openheid en vertrouwen van zowel de omgeving als van de persoon zelf, en dat ontbreekt er in onze samenleving.
Vergelijk dat inderdaad even met 1.200.000.000 mensen..... En dan moet je de arbeidsomstandigheden ook nog niet eens met elkaar vergelijken want we hebben hier een overdreven hoog inkomen (zelfs voor Europa).

Ik ben daarnaast benieuwd hoe positief jij zou zijn als je in een gezamenlijke kamer slaapt met 8 mensen en extreem veel uren draait.
*benieuwd waar de factor 1000 vandaan komt -> 1.2 miljoen wordt uitgeschreven 1.2 miljard!?*
Jij denkt 100.000.000 mensen meer of minder maakt niks uit?

China heeft 1.3 Miljard inwoners, geen 1.2 Miljard.
1600 Nederlandse mensen maakte in 2010 een einde aan hun leven dat is dus 0,01% van de bevolking, 1/10.000 mensen dus. Bij Foxconn is dit 1/60.000, wat dus een stuk lager is.
Natuurlijk kan je een land niet vergelijken met een (Taiwanees) bedrijf, maar jij begint erover. Foxconn wordt graag opgeklopt, dit lijkt samen te gaan met Apple. We kennen Foxconn allemaal maar kennen we de andere fabrikanten?
bronnen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m...ief/2011/2011-3456-wm.htm
Smultie's bronnen


Beetje jammer dat iedereen Smultie's reactie naar beneden proberen te modden. Waarom? Anti-Foxconn, Anti-Apple, ik zou het niet weten waarom?

OT: Deze man is zeer anti-Samsung en dit is dan ook geen rare uitspraak uit zijn mond. Allemaal een beetje met een korreltje zout nemen, al hoop ik wel op een mooie nieuwe iPhone.

edit: bronnetje, rekenfout

AYCE: als je goed leest zie je dat ik de vergelijking ook raar vind mijn overganger begon er echter over.

[Reactie gewijzigd door JoeriBlaau op 21 juni 2012 21:27]

1600/16.000.000 = 1/10.000) = 0.01%

Daarnaast zijn de 16.000.000 Nederlanders mensen die je "krijgt", met al hun handicaps en of sociale achtergronden. Bedrijven "kiezen" hun medewerkers uit deze groep en kiezen het beste. Anders zou solliciteren overbodig zijn en maakt dit proces het zo erg belangrijk voor een bedrijf. Dus om een medewerker met een gemiddelde burger te vergelijken gaat niet op.

Edit: Ik reageer enkel op mijn voorganger om de feiten zo objectief en kloppend te houden(heb niets tegen apple). Maar waarom is iemand on-topic met foutieve percentages en een scheve vergelijking en iemand die hem daarop wijst met onderbouwing off-topic?

[Reactie gewijzigd door AYCE op 21 juni 2012 11:29]

Ben hier bij zat fabrieken van Foxconn langs geweest, die netten nergens gezien .... lekker makkelijk media nalullen zonder zelf onderzoek te doen.
Volgens mij hangen die netten ook niet vaak bij de fabrieken zelf maar vooral bij de woonflatten waar de werknemers in wonen. Volgens mij zijn die fabrieken niet dodelijk hoog en is het lastig om op het dak van zo'n fabriek te komen, tenminste dat lijkt mij als ik me in een Foxconn-werknemer verplaats met suïcidale gedachten ;)
Ook daar hangen die netten niet, Shenzhen heeft zat van deze fabrieken en bij geen een heb ik netten gezien.
En die flats staan op hetzelfde terrein als de fabrieken. (of zelfs bij sommige waar ik geweest ben boven op de fabriek). Dit is echt zo'n non-issue wat door westerse media enorm opgeblazen is. over al die netten bij bruggen in het spoor in nederland word toch ook niet geschreven in de kranten?
Nooit in het Haagse gemeentehuis geweest?

linkje
Het gaat niet speciaal over de zelfdoding.

Ik heb reportages gezien van mensen die (terminaal denk ik) ziek zijn door de materialen die worden gebruikt bij het productie proces waar ze aan worden blootgesteld.

Natuurlijk, weet ik dat dit niet alleen bij Foxconn is maar als een bedrijf 1.2M werknemers heeft kan het maar beter zorgen dat die in deftige werkomstandigheden kunnen werken. Ik betaal graag weinig voor mijn elektronica maar vindt het leven van de mensen die mijn toestellen in elkaar steken toch belangrijker.
Ik niet, ik wil hardware voor een zo laag mogelijke prijs. Wanneer die mensen het werk niet willen doen, dan moeten ze ontslag nemen. Het is geen verplichting van een bedrijf om werknemers met een fluwelen handschoen te behandelen.
Eerlijke reactie. En prima verwoord hoe de meeste consumenten erover denken. Of waarschijnlijk helemaal niet erbij nadenken.

Ik koop het liefst producten die dicht bij huis zijn geproduceerd, al is dat vaak lastig. Schoenen uit Nederland, telefoon (deels) uit Finland, auto uit Europa, horloge uit Zwitserland. Vaak betaal je iets meer, maar je krijgt er dan ook veel voor terug. Vaak betere kwaliteit product én betere kwaliteit werkomgeving voor degenen die eraan hebben gewerkt. Dit laatste zal de meesten een biet wezen, maar wel zelf 'op de barricaden' voor een gezonde werkomgeving, pensioenregeling en passende beloning.... Onder het mom 'sociaal'. Zonder dat zelf te zijn.

OT: Benieuwd waar Apple mee komt natuurlijk. Maar ook wat de reactie van Apple is op deze uitlatingen van Terry Gou. Inderdaad niet gebruikelijk en waarschijnlijk niet gewenst dat partners zich publiekelijk over uitlaten.
Ga heen, dit slaat compleet nergens op. Mensen levens zijn niet ondergeschikt aan jouw geld, gemak of aan de economie. Daar kun je zelf ook niet in geloven.

Natuurlijk wil je niet "teveel" betalen, maar daarvoor wens je een ander geen narigheid toe.
Inderdaad een eerlijke reactie. De meeste mensen zouden er niet zo mee te koop lopen dat ze egoïstisch zijn en compleet verstoken van enig moreel besef. Je gaat er ook makkelijk aan voorbij dat de meeste arbeiders daar totaal geen benul hebben van het gezondheidsrisico dat ze lopen.

Als jij een pakje boter koopt in de winkel, is het dan jouw verantwoordelijkheid om te weten dat er niet stiekem schadelijke chemicaliën in verwerkt zitten? Of vind je het toch een verplichting van de fabrikant, verkoper en toezichthoudende autoriteiten om dit te kunnen garanderen?

Natuurlijk zijn de zaakjes niet alleen bij Apple niet helemaal zuiver, maar dat neemt niet weg dat het goed is dat consumenten fabrikanten op hun morele (zij het al niet wettelijke) verplichting wijzen.

Sorry voor de offtopic reactie, maar dergelijke onbeschaamdheid irriteert mij behoorlijk en ontopic kan ik er ook weinig over kwijt. Het bericht luidt in mijn oren dat het zo zou kunnen zijn dat een fabrikant gezegd heeft dat zijn volgende product goed wordt. Met andere woorden: we weten niks en we weten zelfs dat niet zeker.

[Reactie gewijzigd door Maxonic op 21 juni 2012 11:15]

Natuurlijk wel. Het is een morele verplichting van mensen om elkaar goed te behandelen, of in elk geval elkaar geen schade toe te brengen. En het zijn ook mensen die bepalen hoe er in een bedrijf gewerkt wordt. Als je als consument daarin niet het kleine deel verantwoordelijkheid wilt nemen omdat op zijn minst te erkennen kan het ook nooit deel uitmaken van de markt.

Als je het bewust toestaat dan ben je wmbt. indirect schuldig aan slavernij. En ook in Nederland zijn er bedrijven waar mensen tegen hun wil ongezond werk doen. Alles om maar niet in een uitkeringssituatie te belanden. Moeten we dat opeens normaal gaan vinden?
Oh ja? En als je dat belangrijk vindt, wat doe je er dan zoal aan? Of heb je, als net als menig Nederlander, het huis vol met Chinese zooi van Blokker, Kwantum, Gamma, speelgoedzaken en zaken als electronica?

M.a.w. Leuk gesteld, maar ik geloof er weinig van. Simpelweg omdat veel mensen dit zeggen, maar er niet naar handelen. Of jij wel?
Het gaat 0% over het artikel. alleen over een fabrikant waar al zoveel over gezegd is dat je er misselijk van wordt. Ban de producten dan gewoon. Van mij krijg je een offtopic/irrelevant.

Verder ben ik erg benieuwd naar dit nieuwe telefoontje, ben niet zo'n apple fan maar wel geïnteresseerd. De apple samsung vete zorgt er wel voor dat er ook echt telkens goede telefoon updates komen!

o, en mod mijn reactie maar naar beneden :-)

EDIT:
zie, gelijk gedownmod. POINT PROVEN!

[Reactie gewijzigd door looyenss op 21 juni 2012 11:36]

Ik vind dat je volledig gelijk hebt.

Ik koop inderdaad gerief van Ikea.

Maar dat betekent niet dat ikea zo goedkoop moet gaan dat mensen in (zeer) slechte omstandigheden moeten werken. Ergens moet er een minimum zijn vind ik, we leven in 2012 en niet in 1880.

Het is deels hypocriet mijn uitspraak maar ik blijf bij mijn punt dat mensen in goede omstandigheden moeten werken en ik vind dat Foxconn en andere bedrijven repsect moeten hebben voor hun werknemer.
Ik vind dat ik niet de kans mag krijgen gerief te kopen dat gemaakt wordt in zon slechte omstandigheden dat mensen er ziek van worden, een arbeidsongeval kan altijd gebeuren maar er moeten grenzen zijn.

Het zelfde zie je trouwens ook in reportage over de mijnen van Afrika, waar mensen ook aan de lopende band het loodje leggen.

Het probleem zit hem wel veel dat voor die mensen het werk dat ze doen nog altijd beter is als geen werk, want dan sterven ze gewoon van de honger. Dus het is niet zo simpel om het allemaal te verbieden want daar zijn de meeste mensen op korte termijn niet beter mee af. Langs de andere kant kunnen we ook zo niet blijven verder gaan en zullen er toch in alle landen regels moeten komen op werkomstandigheden.
90% van de mensen koopt bij Ikea vanwege de prijsstelling. Hetzelfde geldt voor Blokker, Kwantum etc. Dan weet je gewoon dat je Chinese meuk koopt dat zo goedkoop mogelijk is geproduceerd. Jouw keuze dus. Zo simpel is het.
Want A) Jij denkt dat bij andere fabrieken niemand zelfmoord pleegt 8)7 en B) Met al die media aandacht moesten ze wel wat doen. En wat Smultie zegt klopt ook heel erg. Trouwens, puur voor het idee, kijk eens http://www.uitzendinggemi...3692-blood-sweat-t-shirts een aflevering ofzo. Echt vreselijk programma (in een positieve zin :S ). Maja, maakt Foxconn natuurlijk ook niet beter, maar dat is de wereld die wij hebben gecreerd hier in het westen.
Ga toch fietsen met je schuldgevoel. Die wereld hebben wij niet gecreëerd, die wereld hebben ze ook zelf gemaakt. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen iets hoger in de prijs te zitten, zelfde geld voor de regeringen daar. Maar ze zijn onderling ook als een idioot aan het concurreren. Als al die landjes nou eens iets minder zaten te zeiken op elkaar en gewoonweg samen een aantal van dit soort dingen zouden opzetten, had de wereld er daar een stuk beter uit gezien.

Het is misschien dat er bij ons vraag is naar goedkopere producten, maar Apple kan ook een stukje van z'n winst inleveren (300+ euro per iphone) en ik vind 't niet erg om iets meer te betalen voor een Galaxy S3, als ik zoiets ooit zou overwegen. Het klopt wel dat wij er niets aan doen, maar die wereld gemaakt, zo erg is 't nou ook weer niet. Dat is ook deels een zwakte van die landen op zich. Als wij die producten niet hadden gekocht hadden ze 't zelfde gehad, maar dan voor hun binnenlandse markt hoor. Je zou dan weer wel kunnen stellen dat als wij iets meer betalen voor die troep, de economische groei in dat soort landen veel beter is (zie de economische groei van China) en daardoor evenredig de arbeidsomstandigheden groeien. Maar dat is ook vooral een binnenlandse aangelegenheid. Als hun regering er niet om geeft en niets afdwingt, dan kun je ook weinig. Hier is dat tenslotte ook zo.

Maar als daar een vakbond al verboden is en je opgesloten wordt als je er één op probeert te zetten, zou ik toch eerst hun regering de schuld geven - en de burgers om er mee akkoord te gaan - dan dat ik naar "ons" ga lopen wijzen, want dat getuigd van het volledig blind zijn voor de realiteit.
Wat Sleeporz zegt. Apple verdient gigantische winsten met hun iPhone. Als ze nu 10 20 dollar opzij houden voor betere werkomstandigheden zou dat al een heel groot verschil maken.
Het probleem zit hem er in dat zodra:

- foxconn zegt: we gaan meer vragen voor onze medewerkers Apple en wij in het westen gaan gewoon naar biostar ofzo voor onze producten die dan blij is dat ze voor minder kunnen leveren

- de medewerkers gaan klagen: krijgen ze ontslag en vinden ze direct andere

- chinese overheid: dan gaan we massaal in taiwan en india meer produceren (al is de chinese overheid 1 van de weinige naast wij die een effect kunnen hebben)

- apple een stuk van z'n winst zou inleveren dan zouden alle aandeelhouders gaan klagen (wettelijke verplichting tot winst maximalisatie)

Maar het allerergste bij verre zijn mensen die denken dat het allemaal puur aan hun zelf ligt, echt, ze zijn daar allang blij dat ze kunnen overleven en de wereld economie staat exploitatie nu vreselijk toe. De reden waarom het 'ons' vroeger is gelukt om betere arbeidsomstandigheden te krijgen was omdat we al een zekere basis vorm van levens zekerheid hadden en het dus konden 'riskeren' om te gaan bluffen. In china en andere landen in het oosten zijn ze blij met iedere cent die ze verdienen vaak, want dat is vaak genoeg het verschil tussen leven en dood. En vooral dat laatste lijk jij echt totaal niet te begrijpen. Echt, ikzelf doe er lang niet genoeg aan, absoluut waar@je comment hieronder, maar op z'n minst gooi ik m'n hoofd niet in de grond en ga ik niet beweren dat het hun schuld is (moet je maar eens lezen wat europa allemaal heeft gedaan om de huidige stand van de wereld economie te vormen) maar neem ik het gewoon aan voor wat het is en zie ik het als iets wat ik fout doe en waar ik mezelf en andere hopelijk ons kunnen verbeteren. En nogmaals, voordat je dat soort dingen gaat zeggen, kijk echt eens een aflevering of meerdere van die serie die ik hierboven noemde, er is 1 gast daar die hetzelfde eerst dacht voordat hij daar een dikke week was. (En trouwens, ik haat het om dat programma te kijken, maar het drukt je wel even terug in de realiteit)
Hoe denk jij dat wij hier in NL op een gegeven moment betere arbeidsomstandigheden hebben verkregen? Die zijn ook niet uit de lucht komen vallen hoor. Dat heeft het buitenland ook niet voor ons gedaan hoor. Dat is onze eigen verantwoordelijkheid geweest en onze voorouders hebben dat ingezien en die verantwoordelijkheid genomen. Verandering komt niet omdat er hier in NL of België iemand zich zielig voelt vanwege de arme werknemertjes van Foxconn, nee, verandering komt als de werknemertjes van Foxconn met z'n allen geen zin meer hebben en iets doen.

Nu snap ik ook wel dat daar een verschil tussen zit, maar het idee is 't zelfde. De verantwoordelijkheid en mogelijkheden liggen dáár, niet hier. Als je wat wilt veranderen, ga je niet hier zitten janken, maar ga je daar wat opzetten en wat doen. Anders is 't niets meer dan gillen vanaf de zijlijn. Daar zijn wij in NL bijzonder goed in de laatste tijd. Da's dan ook het enige waar we nog om bekend staan. Euro 2012 spreekt boekdelen.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 21 juni 2012 10:33]

Wij hadden het geluk dat er toen nog geen wereld economie was. Nu als ze daar beginnen te zeiken dan gaan ze naar Afrika.
Als is dat wel de oplossing. Want als Afrika begint te bitchen dan is het Game Over.
Maar dat is niet zonder bloed.
Offtopic: Edit: Na terugkijken of er reacties waren op mijn reactie wilde ik een edit maken met een vraag over de -1. Een editknop was het echter niet meer dus ontstond deze nieuwe reactie, excuus. Wat ik als edit wilde maken was:

Late reactie maar waarom dit ongewenst is gemod snap ik niet. Ja, ik ben offtopic maar het ongewenst slaat wellicht op de tekst die ik quote, die dus niet van mij is. Mijn punt is dat revolutie altijd principieel vanuit het volk komt, niet vanuit de regering. Dat had ik met meer woorden kunnen omschrijven :)

[Reactie gewijzigd door Jheroun op 28 juni 2012 16:35]

Ik vind dat je het wel erg bot brengt, maar er zit zeker een kern van waarheid in. Vooral China is met bodemprijzen gaan concurreren met de westerse landen (VS, Europa...) en het gevolg is dat we hier bijna geen maakindustrie meer hebben. De reden dat China zo goedkoop kan werken is dat ze het milieu en de gezondheid van hun medewerkers aan hun laars lappen.

Een voorbeeldje: Waar het gebruik van iets simpels als polyesterhars in Europa aan strenge regels is gebonden met betrekking tot styreenuitstoot, wordt er in China nog volop mee gewerkt in open mallen. Mensen staan daar 12 uur per dag die rommel in te ademen en het boeit niemand wat. De westerse bedrijven die de producten afnemen niet, maar vooral de baas die er goud geld mee verdient niet. Die stapt 's avonds in zijn Audi A6L (want een Chinees wil wel beenruimte achterin) op weg naar zijn huisje. Dat is overigens niet uniek voor China. De Amerikaanse autoindustrie laat massaal onderdelen verchromen bij bedrijfjes die soms letterlijk een kilometer over de grens in Mexico zijn gevestigd. Transport en importrechten wegen vrij eenvoudig op tegen de enorm strenge milieueisen in de VS. China en Mexico maken hun eigen bevolking en leefomgeving kapot om een paar dollars/euro's/RMB extra.

Nu de medewerkers wat mondiger worden, heeft China wel een probleem. De lonen stijgen heel snel vergeleken met hier. Steeds vaker wordt India gezien als een mooi goedkoop werkland waar bovendien veel minder de kopieerdrang heerst als in China.
Je moet je wel realiseren dat 90% van de winst die op die Chinese producten gemaakt wordt, hier in het westen terecht komt. Het wordt daar voor een bodemprijs gemaakt, voor een bescheiden winst verkocht en hier met superwinsten op de markt gebracht, en dan is het nog steeds goedkoop. Als Chinezen meer marge kregen konden ze hun eigen mensen ook een betere behandeling geven. Echter we knijpen ze dusdanig uit dat ze de luxe niet kunnen veroorloven.

Zodra wij niet meer die superwinsten op de Chinese producten kunnen maken, komt de productie gewoon weer terug hier naar toe. De Chinezen moeten wel goedkoop verkopen omdat ze eerst een eigen markt moeten creeren. Door geleidelijke groei van de welvaart onstaat er nu een binnenlandse markt. Ook al groeien ze met 10% per jaar dat duurt best nog heel lang als je van een heel laag welvaartsniveau komt. En te snelle groei kan ook niet omdat het steeds maar een deel van de bevolking is die profiteert. Dat betekent dat koopkracht en prijsstijgingen ten koste gaan van de rest.

Voor het gemak vergeet je ook dat wij het in onze groeifase ook nodig vonden om milieu en gezondheidsaspecten aan onze laars te lappen. Het is echt geen onwil van de Chinezen om in zulke dingen te investeren, maar China voert een balanseer-act uit in een poging een land met een enorme bevolking te laten stijgen.

En op dit moment zitten ze volgens sommigen zwaar in de shit. Ze hebben geprobeerd om de crisis te overleven door kunstmatig geld in de economie te pompen en nu is er allerlei scheefgroei ontstaan. Er is een onroerend goed bubble, veel lagere overheden zijn enorme schulden aangegaan om overambiteuze projecten te financieren, hele spooksteden zijn overmoedig uit de grond gestampt. En nu blijkt de criss zo lang aan te houden dat China die niet meer kan afweren door maar meer geld in de economie te pompen.

Mensen maken een fout, de maakindustrie is niet landgebonden meer, die is in handen van multinationals die gewoon fabrieken zetten waar ze het goedkoopst kunnen produceren. Dat is een logisch gevolg van grenzeloze internationale handel. Je kan dat negatief en postief zien. Negatief gezien kun je zeggen dat daar vestigen waar ze mens en millieu het goedkoopst kunnen exploiteren, zeg maar uitbuiting. Positief gezien kun je zeggen dat ze een beetje welvaart brengen naar gebieden waar het arm is. Maar dan moet zo een land wel een sterk, krachtig en niet corrupt bestuur hebben, want anders is het totale uitverkoop.

Ik zelf geloof dan ook niet dat internationale handel een onverdeelde zegen is. Het is veel beter dat landen zoveel mogelijk lokaal produceren en dat verhandelen wat ze niet zelf kunnen produceren. Dan houdt je overal eigen kennis, werkgelegenheid en cultuur in stand. We zijn nu de wereld aan het inrichten naar het model van de VS. Dat land bevat mensen uit alle culturen, maar heeft maar een markt en bijbehorende consumptiecultuur. Het vaagt de veel mooiere, kleinschaligere, lokale, traditionele wijze van produceren weg en leidt er toe dat mensen die eerst zelfstandige producenten waren nu werknemers worden. En daarmee verandert de mens van een actieve, creatieve, scheppende persoon in een passievere, oordelende, consumerende persoon.

Landen als China en India hebben lange tijd bewust het kapitalistische roofsysteem buiten de deur proberen te houden maar moesten toezien hoe het westen alle resources van de wereld naar zich toe trokken en zij steeds armer werden. Wij hebben ze gedwongen om mee te doen met de internationale handel en ze gedwongen om competitief te worden en daarvoor betalen die landen best een zware prijs. Want deze vooruitgang is zeker niet rozengeur en manenschijn. 12-16 uur per dag werken 7 dagen in de week in niet al te beste arbeidsomstandigheden, onwrichting van families die ver weg moeten gaan werken, enorme cultuuromslag, millieuverontreiniging enz.

Het is ons belang dat China snel op een hoger welvaartsniveau komt, dan ontstaat er voor ons een veel grotere markt. Chinezen zijn weliswaar sterk in productie maar zoas de Duitse industrie bewijst is er altijd een markt voor goede, kwaliteitsproducten en het westen is ook innovatiever, mensen denken hier onafhankelijker.

Maar China verwijten dat ze onze strenge mileu eisen niet hebben, is de armen verwijten dat ze arm zijn. Ik denk dat ze in China blij zouden zijn als ze het konden permiteren om dat te doen. Dat zal pas het geval zijn als hun eigen markt zo groot is dat ze de producenten kunnen dwingen om niet de benen te nemen als ze ze meer eisen gaan opleggen. Dat begint nu wel steeds dichter bij te komen.

Wij dansen allemaal veel te veel naar de belangenpijpen van het grootkapitaal. Waar een onafhankelijk bestuur zit, pushen ze partijdemocratie, waar de democratische leiders zich tegen hen verzetten, pushen ze dictatuur. En zoals wij ook in Nederland kunnen zien hebben bestuurders steeds minder te vertellen over hun eigen land. Belangrijke bevoegdheden wordt naar de EG overgeheveld, maar wie is in de EG de baas? Niet de volksvertegenwoordigers, en niet nationale belanggroepen, maar internationale belanggroepen ofwel de multinationals. Griekenland is een nieuwe mijlpaal. Wie bepaalt het economische beleid in Griekenland? Niet de Grieken meer. De afbraak van soevereiniteit van landen zal leiden tot een wereldwijde kaalslag, tenzij multinationals zoals bijv. Google zelf hogere waarden gaan nastreven. Streven ze naar grenzeloze verrijking dan krijg je wereldwijde uitbuiting.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 21 juni 2012 21:06]

Ik haat het om het te zeggen, maar op Europees niveau hebben die 16,5 miljoen mensen ook weinig in te brengen die hogere eisen willen stellen aan de maakindustrie. Ik vrees dat we er alleen een vuist tegen kunnen maken als we eisen stellen aan de grens tegen deze importen. Dit gaat betekenen dat al onze producten duurder zullen worden, maar grotendeels wel groener als ze in de winkel liggen. Maar ik kan dan nog steeds met gemak een website laten neerzetten op een server in de UK en op NL richten. Een hoop individuele inkopen zullen nooit gecontroleerd kunnen worden. De helft van die 16,5 miljoen zal het overigens een worst wezen hoe het met de arbeiders vergaat van zijn smartphone.Misschien helpt anti Europees stemmen?
/off-topic
Het is een dienst die zij aanbieden aan het westen, en om de kosten laag te houden, worden de werknemers daar behoorlijk strikt aangepakt... het is geen slavernij, maar heel veel scheelt het niet hoor..
Maar ja, wij wel lekker goedkoop onze gadgets.. O nee, apple vraagt er enorm veel voor... dus ergens worden én zij, én wij genaaid... :)
Dubbel genaaid zit beter..
/on-topic
Ach... eerst zien, dan geloven..
Dat valt allemaal wel mee hoor. Het kost 188 dollar aan materiaal, dan heb je de lonen van de fabrieksmedewerkers nog (indirect, apple betaald foxconn), je heb de lonen van de medewerkers bij Apple, research en developement, marketing .. Etc etc etc

En ze moeten natuurlijk ook nog winst maken.

Bron: http://news.cnet.com/8301-31021_3-20009027-260.html

Edit: waarom word deze post als irrevant gemod?

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 21 juni 2012 12:41]

Wij hebben die wereld niet gecreëerd. Wij hebben misschien de wereld verergert door veel meer op resultaat te letten en door ons vergaande individualisme zodat niemand een ander wat kan schelen. Maar het ongebreidelde collectivisme in Azië heeft ook geleid tot een collectivisme in de arbeidscultuur waar de arbeiders helemaal niet belangrijk zijn en alleen van belang zijn voor het resultaat en waar de top nog individualistischer is en alleen nog maar aan zijn inkomen denkt. Het hirarchische element zat al erg in de cultuur. Het is de droom van het kapitalisme. Werk hard en word rijk en gelukkig. "China Blue" is ook zo'n goede documentaire over de productie van onze spijkerbroeken. Je kan echter ook lang discussiëren hoe je hun omstandigheden verbeterd. Ik denk dat als je meer betaald voor een iPhone of spijkerbroek, de zoon van de baas misschien in een Ferrari kan rijden ipv een Porsche. Ik weet dat er een grote afkeer is tegen ontwikkelingshulp nu, maar je kan beter een goede bedrag per jaar besteden aan een organisatie die de meest effectieve hulp geeft, dan extra betalen voor je product. Ik denk dat het rendement van extra besteed geld aan een product nog vele malen lager is dan als je zelf naar het rendement kijkt naar je eigen bestede gift. Let wel volgens mij is het democratische kapitalistische systeem nog het beste, helaas.
Uit onderzoek blijkt dat het zelfmoord aantal daar onder het landelijk gemiddelde ligt..

bron:
http://www.zdnet.com/blog...ly-cuts-suicide-risk/1356

Edit: waarom word dezepost als irrevant gemod?
Ik reageer gewoon op een post, geef er ook nog eens een bron bij.
Ja het is niet helemaal on topic, maar ik bracht het onderwerp niet aan bod.

Ik krijg het idee dat hier weer een paar Apple haters bezig zij alles wat niet negatief is te minnen.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 21 juni 2012 12:38]

Samsung laat hun producten ook gewoon door FOXCONN maken... in een en dezelfde fabriek als waar Apple dat laat doen. Sterker nog, bijna alle grote bedrijven laten hun elektronica daar in elkaar zetten.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 21 juni 2012 09:55]

Dan klopt deze zin dus niet volgens jou:

Foxconn zet gadgets in elkaar voor veel fabrikanten, maar Samsung is een grote concurrent.

Een concurrent ga je niet helpen lijkt me :)
Foxconn heeft een aparte facility voor apple producten. je verkoopt dus nogal wat onzin.
Op ASML machines _/-\o_
Dus zonder ons kunnen ze niks :9
Niet bepaald. Lees deze link maar eens (van de fnv) http://www.fnvmondiaal.nl.../jonge-samsung_werknemer/

of deze (van minder bekende bron) http://stopsamsung.wordpress.com/

of deze http://www.publiceye.ch/en/vote/samsung/

Samsung is zo groot dat de republiek Zuid Korea in Korea bekend staat als de republiek Samsung. Die komen overal mee weg in Zuid Korea.
Ach ja en dan doet Samsung hetzelfde met de Galaxy 4 :S GAAP
Ach, Foxconn produceert ook voor HP, Dell, verschillende moederbordfabrikanten en nog veel meer hardwarejongens, dus dat is niet Apple-specifiek. Neemt niet weg dat het kwalijk is en dat er, zoals nu gebeurd, iets aan gedaan moet worden, maar dat is in het kader van bovenstaande nieuwsbericht geen relevante informatie.

Maar als je graag een FIPO maakt zonder inhoud kun je dat gewoon neerzetten hoor.
De arbeidsomstandigheden bij Foxconn en dan specifiek op de productielijnen voor Apple producten zijn voor lokale maatstaven gewoon best goed. En er valt ook serieus wat te verdienen voor het personeel: ze verdienen een paar honderd dollars per maand, en hoeven aan eten en onderdak nauwelijks iets uit te geven. Na 2-3 jaar werken hebben ze een leuk bedrag bij elkaar gespaard waarmee ze 'verder' gaan daar waar ze vandaan komen om een bestaan op te bouwen. Tot die tijd willen ze juist zo veel mogelijk overuren maken, want 1) ze verdienen dan meer en 2) ze hebben daar toch weinig beters te doen.
Je mist 1 groot punt. Veel van de mensen die in de fabrieken werken doen dat niet uit vrije wil. Ze hebben vaak problemen gehad in de stad/dorp waar ze vandaan komen waardoor ze in de fabriek moeten gaan werken. Dit houd in dat ze ten eerste lange dagen maken, de ene helft van hun salaris moeten afstaan aan schuldeisers en de rest aan de familie zodat die ook kunnen leven.

Nu wil ik niet zeggen dat wij moeten stoppen met het kopen van die producten want zodra je dat gaat doen dan verdienen die mensen ipv weinig in eens helemaal niets. Het wordt eens tijd dat Azie een globaal minimum loon & werk uren vast stelt en zich daar ook aan gaat houden. Zolang het minimum loon in een land als China 4 x hoger ligt vergeleken met Bangladesh zal je altijd uitbuiting van mensen houden omdat elk land wilt blijven concurreren

Ontopic: Geloof mij nou maar dat Foxconn volgend jaar met een eigen merk gaat komen en volop de strijd aangaat met Samsung. Foxconn heeft kennis over enorm veel markten en die gaan ze uiteindelijk echt voor zichzelf gebruiken

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 21 juni 2012 10:27]

Mellow Jack, wat je hier schrijft is gewoon klinkklare onzin. Misschien dat er uitzonderingsgevallen zijn die inderdaad in een dergelijke situatie zich bevinden maar ik durf gerust te stellen dat 99,9% uit vrije wil in een fabriek werkt. Lees om te beginnen als buitenstaander eens "Factory girls" een vrij recentelijk boek over meiden die in Donguan werken een kleine 5 jaar geleden. Dit geeft je een aardig beeld hoe het leven is.

Dan zelf kom ik veelvuldig in fabrieken (niet van Foxconn overigens) maar wel van Huwei, Midea maar ook locals. De werkomstandigheden zeker bij de grotere fabrieken is helemaal niet verkeerd. Ja niet te vergelijken met Nederlandse maatstaven maar vergeleken met sommige lokale fabrieken bevind zich men in schone, geaircondioneerde ruimtes. Verder kent men al minimum lonen en worden deze ieder jaar opgeschroeft, Shenzhen waar oa Foxconn zich bevind heeft zo al de hoogste lonen van China.

Ook het beeld dat men gedwongen wordt om te werken is onterecht. Men verdient 40 uur en de overuren die zijn juist hetgeen waar men voor gaat. Een chinees heeft geen 9 tot 5 mentaliteit maar wilt gewoon veel verdienen. Sterker nog Nike heeft zelfs geprobeert te forceren om 40 uur te werken, toen vertrok dus iedereen.

Last but not least, Foxconn heeft al hun eigen merk en produceert al wereldwijd onder hun eigen vlag. Kijk voor de grap even in de Pricewatch en daar zie je genoeg producten van hun terug. Ook op mobielvlak doen ze het in China zij het low-end. Ik vermoed dat ze uberhaubt de concurrentie niet aan willen gaan want de gemiddelde Chinees wilt niets anders dan een iPhone. Iedereen loopt hier rond met een iPhone of een Galaxy. Iets anders voor iemand die zich het kan veroorloven bestaat blijkbaar niet.

Opvallend is dat men graag Nederlandse maatstaven wilt overbrengen op de Chinese markt. Dit is een verkeerde gedachtegang, ja vanuit ons moraal goed maar juist Chinezen hebben daar een andere mening over. Ik wil niet stellen dat ze zich superieur voelen maar voor dergelijke gedachtes staan ze helemaal niet open, niet op overheidsvlak maar helemaal niet als NGO's zich ermee gaan bemoeien.
Dat is het vreemde van de hele zaak. Foxcon ontwerpt de apple helemaal niet, zij assembleren enkel. Beetje grootspraak om als directeur van zo'n bedrijf te pochen met de efforts van een ander.

Nee, dan vindt ik Samsung heel wat meer in hun mars hebben dan Foxconn. Zo is een groot deel van Samsungs mobieltjes uit eigen onderdelen gemaakt waarvoor ook de R&D gedaan is.

Samsung verslaan? Gaan ze soms ook een eigen toestel uitbrengen met zelf ontworpen onderdelen? Of misschien schepen bouwen? :+

[Reactie gewijzigd door ZenTex op 21 juni 2012 10:38]

OFT:
Stop a.u.b. met doen alsof wij in dat rotlandje Nederland weten hoe we mensen moeten behandelen. Graag al helemaal stoppen met denken dat wij het zo goed doen.

Net alsof Nederlanders zo gelukkig zijn.

OT:
Ik vind dit een beetje een zielige uitspraak van een persoon die er bij gebaat is dat er minder Galaxy's verkocht worden. Hij wil juist meet Iphones verkopen ofcourse.
Tevens denk ik dat de Samsung Galaxy of het nu de I II of III is niet met welke Iphone te vergelijken zijn. Tuurlijk zijn ze qua hardware te vergelijken. Maar kom op het stukje software, de afwerking van de telefoon e.d. telt ook mee toch?
Nederland staat in de top 5 van landen waar mensen zich het gelukkigst voelen. Alleen een paar scandinavische landen die ons voor zijn.

bron http://www.telegraaf.nl/b...ers_gelukkig_volk___.html

OT:

De uitspraken van deze meneer zijn verder niet serieus te nemen als directe concurent en aan zijn "levensdoel".

[Reactie gewijzigd door Mirved op 21 juni 2012 10:03]

Nederlanders staan er ook bekend om zich beter voor te doen dan ze in werkelijkheid zijn.Kijk buurman ik heb een grotere auto dan u ( vergeet alleen te zeggen dat de lening ook 2 x zo hoog is)

on topic.

Ik ben benieuwd of ze de iPhone 5 echt zo veel beter gaan maken. Zou ik wel erg blij mee zijn, want dan weet ik dat HTC ook met betere toestellen komt :+
En Foxconn vernederd zijn werknemers.
Bij Samsung schijnt 't erger te zijn, volgens Foxconn medewerkers die geinterviewd zijn.

De waarheid zal vast ergens, waar precies weet niemand, in het midden liggen.
[...]

Bij Samsung schijnt 't erger te zijn, volgens Foxconn medewerkers die geinterviewd zijn.

De waarheid zal vast ergens, waar precies weet niemand, in het midden liggen.
En jij vertrouwt uitspraken van de medewerkers van Foxconn, over de concurrent? Die lui willen ook alleen maar graag hun baan behouden, en zullen echt niet eerlijk toegeven hoe het er bij Foxconn zelf aan toegaat.
Bij Samsung schijnt 't erger te zijn, volgens Foxconn medewerkers die geinterviewd zijn.
Die uitspraak is al net zo nietszeggend als de uitspraak van de hoge pief bij Foxconn die zijn concurrentie gewoon graag zwart maakt, met een WC eend opmerking...

We gaan het mee maken, maarja eigenlijk erkent die knakker eerder het succes van Samsung (vandaar de 'haat'), dus ik denk niet dat Samsung zich echt druk hoeft te maken Buiten dat ze einde van het jaar natuurlijk met de Note 2 komen die weer een ongekend succes zal zijn...
jawel hoor, 3 graden links van het midden... :)
Dit is schering en inslag in China, nagenoeg elke fabriek kampt met dezelfde problemen als Foxconn dankzij de gigantische polarisatie van de welvaart in dat land. Men werkt er voor een hongerloontje en maakt lange dagen omdat er anders wel iemand anders is die het in jouw plaats doet. Kutwerk is altijd nog beter dan geen werk in een land met 0,0 sociale voorzieningen.

Hoge bomen vangen veel wind, in het geval van Foxconn dus.
Allemaal leuk en aardig, dat moddergooien. Wat ze voor het gemak vergeten is dat je het met pure kracht alleen niet zult redden. De complete ervaring moet beter zijn als die van de concurrent.

Zo mag de iPhone 5 mogelijk meer kracht hebben dan de Galaxy S3, maar wat heb ik aan die kracht als ik voor iedere scheet iTunes moet starten om bijvoorbeeld muziek over te zetten ? FLAC bestanden zal ik eerst weer omslachtig (en tijdrovend) moeten gaan converteren naar ALAC terwijl je bij de Galaxy S3 de bestanden simpelweg op een micro SD kaartje zet.

Dit is een beetje hetzelfde idee als de snelste Formule 1 auto van de groep hebben die iedere ronde nieuwe banden nodig heeft en bijgetankt moet worden om in de race te blijven. Apple heeft zeker haar sterke kanten maar heeft minstens nét zo veel minpunten. Alleen voelt een groot deel van haar klandizie zich dusdanig verheven boven de rest dat ze dat niet willen accepteren.

Moeten ze ook allemaal lekker zelf weten; ieder zijn/haar ding natuurlijk.

Op dit moment heb ik nog een iPhone 3G, maar wat zal ik blij zijn als ik straks een Android toestel heb zodat het vreselijke iTunes van mijn computer af kan. Bovendien ben ik dan ook direct van dat vervloekte Quicktime af; waarom deze achterhaalde troep nog steeds aan iTunes gekoppeld zit snap ik nog steeds niet. Wat mij betreft is Quicktime vergelijkbaar met Realplayer; compleet overbodig sinds de eeuwwisseling.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 21 juni 2012 11:26]

belangrijker is dan ook zijn verwijzing naar sharp.
Die eheft aardige ontwikkelingen op het gebied van 3D HD schermen en nog dunnere schermen voor mobieltjes.
Met een goed uitgewerkt 3D concept in HD zou apple opvallen tov andere merken. Alleen LG dacht ik, had tot dusver 3D en dat was geen echt succes.
Ik zie het ook al gebeuren met zon 3D scherm.

Niemand zit er nu op te wachten, maar zodra Apple het een andere naam geeft zoals IDepth oid en het in hun iPhone stopt worden alle fanboys helemaal gek en wordt het een groot succes.

Siri was ook al een gimmick die niemand dagelijks gaat gebruiken en toch waren alle fanboys er laaiend over. Apple kan zoiets dus heus wel weer doen met een 3D scherm. Natuurlijk biedt het niks extra's voor de standaard gebruiker, maar het zal wel weer een hype creëren.

Ik heb zelfs het gevoel dat Apple nieuwe dingen MOET introduceren, omdat anders gebruikers verontwaardigd raken. Terwijl IOS en iPhone al erg goed werken zoals het is.
Als ze het echt goed heruitvinden sta ik daar zeker wel voor open! Overigens kan ik genoeg situaties bedenken waarin 3D wel een toegevoegde waarde heeft. Al is het alleen maar voor de gebruikerservaring.. we zijn tenslotte gewend om in 3D te zien.

Siri gebruik ik trouwens ook dagelijks.. Al is het alleen al om binnen 3 seconden een timer te hebben lopen als ik iets in de oven stop.
Daar zeg je het al, opvallen :) Scherm is slechts 1 aspect van een telefoon. Wellicht dat Apple met full HD komt of weet ik veel op 4" ofzo, maar dat betekent niet dat 1280x720 onbruikbaar is. Dat vind ik nog steeds prachtig op 4,5" telefoons. En als je eenmaal naar het scherm hebt gekeken dan komen er nog 20 andere aspecten om de hoek kijken. Daarnaast staat Apple er met z'n foons ook wel bekend om dat de prijzen een stuk hoger liggen dan bij de concurrentie. Nu de concurrentie het normaal vind om 600e voor een foon te vragen, ben ik benieuwd of Apple nog hoger durft te gaan. Want dat is nóg meer reden om een iPhone niet te kopen.

Grappige is ook dat deze directeur nu roept over hardware terwijl hardware nooit direct Apples sterkste punt is geweest; juist de software van Apple is iets wat een grote groep mensen aanspreekt. Nu is Android volwassen en gaat Apple het op de hardware gooien? Lijkt me niet :P

Deze uitspraak van die directeur vind ik wel interessant; of Apple zet echt een monster van een telefoon op de markt (kan je je afvragen of die nog te betalen zal zijn voor jan modaal) of ze gaan als een gieter af omdat door dit soort uitspraken de verwachtingen hoger worden en dus ook moeilijker ingelost kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door JT op 21 juni 2012 11:58]

Even een rare vraag? ik heb ook een Iphone en gebruik Itune's nooit.
Hoe kom jij er bij dat alles aan Itunes gekoppeld zit?

updates gaan over wifi net zo als android.
synchroniseren gaat ook wifi en 3G.

Muziek en Foto's kan je gewoon van en op je toestel zetten.word gewoon herkend als
verwisselbare schijf.

Qua functies kan een Android niets meer dan Iphone,
apps hebben ze allebei.

je commentaar op Apple raakt echt geen wall of kant.

Ook heb je geen idee waar je over praat je met je reactie over realplayer,
deze jongens zijn namelijk heel belangrijk geweest voor online audio muziek, radio en tv.

RealPlayer is een mediaspeler van het bedrijf RealNetworks. Het programma speelt diverse multimediaformaten af zoals MP3, MPEG-4, Quicktime en diverse versies van RealAudio- en RealVideo-formaten (via codecs).

De eerste versie van RealPlayer werd in april 1995 geïntroduceerd onder de naam RealAudio Player. Het was het eerste programma's waarmee streaming audio en video afgespeeld kon worden.
Zo mag de iPhone 5 mogelijk meer kracht hebben dan de Galaxy S3, maar wat heb ik aan die kracht als ik voor iedere scheet iTunes moet starten om bijvoorbeeld muziek over te zetten ? FLAC bestanden zal ik eerst weer omslachtig (en tijdrovend) moeten gaan converteren naar ALAC terwijl je bij de Galaxy S3 de bestanden simpelweg op een micro SD kaartje zet.
Je argument is zo 2010. Als ik via iTunes een muziek nummer koop, kan ik dat nummer ook meteen op mijn iphone downloaden zonder fysieke verbinding of gerommel met kaartjes--of het starten van iTunes...hoewel die praktisch altijd op mijn computer aanstaat en ik er totaal geen problemen mee heb. :-)
Tegenwoordig kan je zonder computer alles downloaden naar je iphone en backuppen naar de cloud.
Lossless buiten beschouwing klopt dat natuurlijk, maar dan moet je wel willen betalen voor je muziek. En niet iedereen wíl dat.

Muziek managen op je iPhone is heel goed te doen, maar je moet inderdaad wel bereid zijn om iTunes te gebruiken, wat op een Mac wat minder erg is dan op Windows. Ik vind persoonlijk het managen van muziek door bestandjes in mapjes rond te slepen weer veel te veel gedoe...
Lol het is wel te merken dat je met een heel oud toestel werkt. Je hebt iTunes helemaal niet nodig voor de iPhone (vanaf de 3GS dan toch) De iPhone is een stand alone toestel waar helemaal geen computer aan te pas komt.

Dus jij gaat je volgende telefoon vullen met Flac bestanden? Koop dan maar een 128GB versie of je zal het moeten doen met een handvol songs op je toestel.
@ SoSueMe : Ooit van micro-SD kaarten gehoord ? Nee, natuurlijk niet; jij hebt een iPhone waarbij je vast zit aan de beperkingen van het interne geheugen.

Even een vergelijking maken (goedkoopste aanbieder in Pricewatch) :

Micro SD kaart 32 GB : ¤ 19,30 (incl. verzending)
Micro SD kaart 64 GB : ¤ 64,- (idem)
----------------------------------------------------------
Verschil : ¤ 44,70

iPhone 4S (wit) 32 GB : ¤ 685,- (incl. verzending)
iPhone 4S (wit) 64 GB : ¤ 770,- (idem)
----------------------------------------------------------
Verschil : ¤ 85

Ik bedoel maar ....

Op een 32 GB kaartje past al behoorlijk wat FLAC-muziek op. Daar bovenop heb je bij Samsung ook nog de beschikking over het interne telefoongeheugen. Een FLAC album ligt gemiddeld bij zo'n 400 MB. Als ik 32 GB deel door 400 MB kom ik op 80 albums uit. Je moet toch wel erg je best doen wil je zo veel muziek bij elkaar hebben gespaard. Laat staan dat je de tijd hebt om die allemaal te beluisteren. Daarbij zijn veel albums niet als FLAC te krijgen maar enkel als VBR MP3 (als je geluk hebt 320KBit CBR). Die zijn meestal zo'n 120 MB, wat overeenkomt met 266 albums op een 32GB Micro-SD kaart.

Dat 128 GB argument van je slaat als een tang op een varken. Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van het FLAC formaat. Maar goed, dat kan ik mensen die hun muziek via iTunes kopen ook niet kwalijk nemen.

Met een goede headset hoor je het verschil tussen MP3 en FLAC duidelijk. Ik vind het belachelijk dat ik bij Apple verplicht ben om mijn lossless formaat om te zetten naar ALAC. Is allemaal veel te omslachtig en bovendien dubbel werk.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juni 2012 13:26]

Wat een stom geklets van Foxconn-directeur, is toch logies dat een Smartphone die later (of veel later) uit komt sneller word (is) dan een oudere Smartphone 8)7

Dit artikel gaat nergens over, dit gaat er alleen maar over wie er een grotere *** heeft zielig zeg.
ONZIN. Verdiep je eens in de echte achtergronden van wat bij Foxconn gebeurd is. De reden dat daar zoveel mensen kozen voor een dramatisch einde was omdat de hoogte van de nabestaandenuitkering bij Foxconn aanzienlijk hoger was dan bij andere bedrijven. Een drastische keuze van werknemers, maar daarmee lieten ze wel hun families verzorgd achter.
roddels en achterklap, er is totaal geen bevestiging van deze verhaaltjes!

hij zegt nl ook eigenlijk niets! een telefoon van 6mnd later moet toch ook beter/sneller/mooier zijn!

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 21 juni 2012 09:30]

Die is er wel degelijk. Recentelijk nog via een audit in opdracht van Apple:

"A report into working conditions at Chinese factories operated by an Apple supplier has revealed "serious" labour violations, including excessive hours, unpaid wages and major health and safety risks."

http://www.guardian.co.uk/technology/2012/mar/29/apple-foxconn-audit-labour-violations
uhhm ik reageer op het artikel niet op de reakties hierboven!
including excessive hours
De nuance in dat verhaal is dat de gemiddelde Chinees graag 60 uur werkt, omdat dat extra geld in het laatje brengt. Naar verluidt waren ze er ook absoluut niet blij mee dat ze dat aan banden gingen leggen, want dat scheelt ze een behoorlijke bak geld.

(in dat opzicht kun je dat unpaid wages dus ook in twijfel trekken, want als dat zo zou zijn zou niemand over willen werken)
Ze zullen wel over moeten werken want anders worden ze gewoon gebonjourd aangezien er zo weer iemand gevonden wordt die dat wel wil doen.
Daar komt bij dat Apple dergelijke audits wel uitvoert en actief bijdraagt aan het verbeteren van de omstandigheden. . Daar kunnen veel concurrenten echt wat van leren. Die komen er alleen maar mee weg omdat Apple ze als 'hoge boom' uit de wind houdt.
Eeuuhhh, als je geen andere baan kan krijgen. Zoals mijn vrouw die o zo oud is 40 plus. Heeft MTS mode gedaan, is niet dom vlotte babel. Werkt nu al 7 jaar voor minimum loon als postsorteerder. Als je niet rond kunt komen zoals in china omdat je maar Ik dacht dat hier in nl minimumloon nu 8,35-8,50 euro per uur is. Als je dus meer geld wilt hebben zul je meer uren moeten maken. Mijn vrouw werkte vroeger 28 uur in de week voor bijna 1200 euro per 4 weken. Nu werkt ze 38 uur in de week ongeveer voor net 1000,00 euro per maand. Dat is dus een forse achteruit gang. eerst 13 keer 1200,00= 15600 pj.
nu 12 keer 1000,00=12000,00 pj. Als ik geen rekenfout maak is dat een achteruitgang van 20% per jaar terwijl ze grof gerekend 30% meer uren draait. Is niet om zielig te doen. Maar dat is de realiteit. Bedrijven willen mensen met 30 jaar ervaring kennis van net van school en leeftijd van 18 jaar. Althans in de sectoren waar mijn vrouw in werkt of wilt gaan werken. Eens kijken een mooie jonge strak in het vel blonde 21 jarige of een 45-50 jarige met kennis van zaken die minder strak in het vel zit.

Ik denk dat je het in een ander context moet zien. Ik heb een baan moet mijn kosten betalen met 40 uur werken lukt dat niet dus ik moet 60 uur werken. Dan heb ik mijn kosten eruit. Zoals eten drinken en dak boven mijn hoofd.

[Reactie gewijzigd door TurboTon1973 op 21 juni 2012 10:34]

"graag" of "moet" omdat ze anders niks te eten hebben door het lage uurloon? ;) Zit wel een verschil in.
Toch hypocriet dat mensen altijd Apple in verband brengen met foxconn terwijl naast alle iPads iPhones en Macs ook ongeveer 90% van de andere uit China afkomstige electronica daar in elkaar gezet wordt. Ik durf bijna mijn schoen op te eten als jij niets thuis hebt staan wat in foxconn gemaakt is.
Die is er wel degelijk. Recentelijk nog via een audit in opdracht van Apple:

"A report into working conditions at Chinese factories operated by an Apple supplier has revealed "serious" labour violations, including excessive hours, unpaid wages and major health and safety risks."

http://www.guardian.co.uk/technology/2012/mar/29/apple-foxconn-audit-labour-violations
Apple supplier != Apple
@Chango : Beetje volgens dit principe : http://images.sub-studio.com/images/2010/1011sim.jpg

Feit is wel dat dit de keerzijde is van het hele verhaal is. Wij willen onze spullen zo goedkoop mogelijk hebben. Zelfs met het transport vanaf de andere kant van onze planeet is het nog stukken goedkoper om het in China te laten maken.

Ik denk dat een elektronisch apparaat wel 1,5 - 2x zo duur zou zijn indien het in Nederland of Duitsland zou worden gemaakt. Het zou kwalitatief wel beter zijn, maar daar hechten we in deze wegwerpeconomie weinig waarde aan.

Bij televisies zie je dat duidelijk; we kopen liever iedere 4 jaar een iets goedkopere nieuwe TV dan iedere 8 jaar een betere (en dus duurdere-). Technologie evolueert natuurlijk ook; veel mensen willen profiteren van nieuwe ontwikkelingen en willen daarom niet zo lang wachten met een nieuwe aankoop.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 21 juni 2012 11:04]

Maar wel met een zekere geloofwaardigheid. Waarom? Omdat de huidige iPhone niet iPhone5 werd genoemd, maar tot iPhone4s werd gedegradeerd, terwijl die van mij best iPhone5 had mogen worden genoemd vanwege baanbrekende zaken als Siri, maar kennelijk was dit niet de echte opvolger.

Steve Jobs schijnt voor zijn dood namelijk al gewerkt te hebben aan de iPhone5 en deze zal waarschijnlijk een grotere vooruitgang laten zien. Al met al is Apple al erg lang bezig met de ontwikkeling van de iPhone5, we mogen dus best wat verwachten.

De Samsung Galaxy3 werd in de reviews geprezen, maar niet als de enorme sprongwaarts die de Galaxy2 was. Daarom kon HTC weer langszij komen. Als de iPhone 5 wederom wel een sprong weet te maken dan zouden ze wel eens kunnen uitlopen.

Dus zo gek is de uitspraak niet, maar natuurlijk eerst zien en dan geloven.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 21 juni 2012 09:43]

Vond jij Siri echt baanbrekend? Het werkt nog steeds niet in het nederlands en ik ken ook niemand die het daadwerkelijk gebruikt.
Ja, logisch als het nog niet in het Nederlands er is.

Maar ik vind het zeker baanbrekend. Waarom is het baanbrekend, omdat het zoals het woord "baanbrekend" zelf al aangeeft een nieuwe weg inslaat. Het is een nieuwe doorbraak in net-computing waarvan wat we nu zien nog maar het begin is. De processingpower op een lokale computer zal "nooit" genoeg zijn om echt intelligent systeem te maken, maar mobile devices kunnen koppelen met zeer intelligente grote systemen start nu. De ontwikkeling daarvan ligt buiten de phone, maar komt nu ter beschikking op de phone.

Met Siri wordt het denkbaar dat we straks systemen krijgen waarmee we echt kunnen praten, die we vragen stellen en ook begrijpen wat we bedoelen met onze vragen. De is de eerste stap in het gaan communiceren met kunstmatige intelligentie die iets voorstelt. In plaats dat we straks een zoekmachine gebruiken om een pagina te zoeken die voor ons relavante informatie bevat, vragen we gewoon wat we willen weten. Dat is een doorbraak in de manier van informatievergaring.

Apple en Google zullen allebei deze ontwikkeling fanatiek vervolgen tot we iets hebben waarmee we kunnen praten als een mens. En als we straks terugkijken zullen we realiseren dat Siri daarin een belangrijke accelerator is geweest. In de ontwikkeling van zo een systeem gaat enorm veel geld om de infrastructuur op te bouwen, dit is niet zo maar een leuke app die je uitbrengt. Om het systeem intelligenter en voor miljoenen beschikbaar te maken moeten tientallen miljarden worden geinvesteerd. Maar uiteindelijk zal de mens ermee het maatje scheppen, waarvan hij zolang gedroomd heeft. Een onpartijdig, immer luisterend oor die hem bijstaat.

Wie weet waar dit eindigt? Misschien krijgen we straks systemen die echt intelligent zijn en niet alleen informatie opdiepen maar deze ook echt begrijpen. Als er kunstmatige intelligentie geboren gaat worden dan zal Siri zeker aan de geboorte daarvan staan.

Begrijp goed: Siri is geen app, dat is alleen maar de frontend. Wat er in de backend gebeurt, is wat een gigantische omwenteling gaat brengen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 21 juni 2012 11:55]

Iedereen zit maar te speculeren over de specs, wat er beter kan maar misschien heeft deze man het over de verkoop aantallen.

En dan kan hij wel gelijk hebben maar dat zou dan wel een kinderachtige opmerking zijn.
Siri is niet baanbrekend. Je kunt pas op basis van daadwerkelijke gebruiksstatistieken en ervaringen zeggen of iets baanbrekend is of niet, en Siri is dat niet. Het is een gimmick, en wordt maar door een beperkte groep iPhone gebruikers serieus dagelijks gebruikt.

Verder zijn het dus totaal subjectieve uitspraken van een man die er inderdaad bij gebaat is om veel iPhones te verkopen. Hoe vaak hebben mensen incl. de illustere Mr. Jobs himself, niet geclaimd dat Android/de concurrentie "kapot gemaakt" zou worden door de nieuwe iPhone3/3g/3gs/4/4s etc? En vervolgens roepen alle fabrikanten van Android telefoons precies hetzelfde!
Hoorde van iemand die ik ken die bij een google meeting was geweest dat we binne nu en 5 jaar ontzettend veel innovatie gaan zien bij Google. De siri die wij nu kennen in de iphone zal verbleken met waar google nu mee bezig is.

Je krijgt straks een systeem van google. Op computers, tablets en telefoons die met alles kunnen communiceren. je zet straks je mobiel in je auto zegt er tegen waar je heen wil rijden en. gaat achterover zitten. Ondertussen krijg je informatie over de plek waar je heen gaat. is dit bijvoorbeeld een restaurant dan krijg je de rescenties van andere mensen te zien. kun je via google + het aan je vrienden vragen of zelfs mensen in de buurt uitnodigen.

google is dit momenteel al aan het testen met hun zelf rijdende auto's waar ze laatst groen licht voor hadden gekregen in amerika.

Facebook gaat hetzelfde doen en zal zich meer in het vaarwater van google gaan wagen.

Zoek resultaten zullen steeds meer en steeds vaker social related zijn.

Uiteindelijk zal apple van deze markt gaan verdwijnen omdat ze alleen maar bezig zijn met het maken van "de beste en snelste" hardware.
Apple verdwijnt niet, die volgt Google en facebook als blijkt dat het een succes wordt waar die twee mee bezig zijn.
Uiteindelijk zal apple van deze markt gaan verdwijnen omdat ze alleen maar bezig zijn met het maken van "de beste en snelste" hardware.
Deze zin alleen al maakt duidelijk dat je geen idee hebt waar je het over hebt.
Siri is zo baanbrekend dat Google met man en macht werkt aan een alternatief er voor. Google beseft wel wat het gevaar van Siri is. Siri is een Google killer maar omdat te beseffen moet je wel snappen waar Apple met Siri naar toe wil.

Siri zorgt er dan ook voor dat de gebruiker niet Google als zoekmachine gaat gebruiken maar de leverancier met de beste info voor die specifieke vraag.

Het verschil met Apple en Google is dat Apple nooit verteld waar ze mee bezig zijn. Maar als Apple medewerkers vrij mochten spreken over hun bezigheden dan zouden ze je ook vertellen dat de belangrijkste innovatieve zaken nog moeten komen.

Maar het frappante aan jouw reactie is dat jij blijkbaar niet beseft wat Siri is. Jij beschrijft net wat Apple liet zien op WWDC 2012 over Siri. Dus als dat het innovatieve is waar die iemand over sprak dan was die waarschijnlijk gewoon over Siri bezig ofwel loopt Google heel zwaar achter de feiten aan als ze er nog eens 5 jaar overdoen om Siri te kopiëren. Andere autofabrikanten gaan echt niet wachten op Google om zelfrijzende auto's te maken waar Apple momenteel al dikke maatjes maakt met autofabrikanten om het systeem te integreren in auto's die je zelf moet besturen hebben die fabrikanten al een partner om Siri te integreren in hun eigen zelfrijzende auto's.

Uiteindelijk zal Google van de markt verdwijnen omdat ze niet mee kunnen met de vernieuwingen van andere bedrijven als ik je reactie zo lees ;)

[Reactie gewijzigd door SoSueMe op 21 juni 2012 16:10]

Klopt, Maar Google heeft wel eerder de Nederlandse versie klaar.

Google Now is tevens op verschillende punten beter als Siri....

Dus voor de "NEDERLANDER" zoals jij en ik. Is Google Now gewoon beter.. Punt uit.
In Amerika is het een ander verhaal. Helaas voor jou wonen we hier....
Wozniak heeft laatst zelf ook aangegeven dat Siri beter was, voordat Apple het opkocht.
bron.
Tot op heden heb ik weinig mensen fanatiek gebruik zien maken van Siri. Spraakherkenning is -op het moment- leuk om bv. een adres in te voeren voor de navigatie, maar dat kan elke willekeurige Android- en Windows Phone devices.
Het beste wat Siri gebracht heeft was naar mijn inziens de aflevering van The Big Bang Theory: The Siri Love Connection ;)

Ik vind het een gewaagde uitspraak. Wellicht is de iPhone 5 beter dan de Galaxy S3, maar vernederen gaat ver, erg ver. Hoe dan ook is de consument de winnaar: als de successor van de 4S de Galaxy S3 inderdaad 'verpulverd', dan is er weer een mooie telefoon toegevoegd aan het high-end segment. Wat de concurrenten ook weer aanzet om met een waardig alternatief te komen.

En als het tegengestelde waar blijkt te zijn.. Dan wordt ook Apple weer een keer op haar plaats gezet. Mijn inziens heeft deze sinds het succes van de iPhone zeker aan bescheidenheid ingeboet wat zich toch wel uit in enige arrogantie t.a.v. concurrenten (mede-oorzaker overbodige patentenoorlog) en consumenten. (AppleCare, anyone?) Toegegeven, ze maken erg mooie producten, maar de houding van Apple van jaren terug vond ik toch een stuk positiever.
Ik moet zeggen dat ik siri tochwel echt dagelijks gebruik, al is het maar in mijn auto om iemand te bellen.
Ik weet echt niet wat ze nog echt aan mijn telefoon moet verbeteren qua hardware?

Anders dan de batterijduur.

Hogere res scherm, ja heel leuk maar niet echt noodzakelijk.
Betere camera, 8MP is voor mij genoeg, maar een hogere iso waarde zou leuk zijn, 1080p en hogere iso waarde zou wederom leuk zijn.
Snellere SOC, leuk voor spelletjes, maar zeker niet noodzakelijk voor normaal gebruik.

Heb een Lumia 900, (maar het zelfde zou gelden als ik een 4S of Galaxy III zou hebben) welke de langzaamste SoC heeft van alle huidige top telefoons, en het enige waar ik op zit te wachten zijn software verbeteringen.

Want de hardware is snel genoeg zo als het nu is, en voor mij iig niet meer de reden meer om over te stappen naar een andere telefoon.

Ja retina schermen en dergelijke zijn leuk, maar geen ¤ 500+ waard om een telefoon te vervangen die het nu ook al prima doet.

* player-x kan het natuurlijk mis hebben, maar hij doet niet meer mee aan het vervangen van hardware, puur omdat er "New and improved!" producten zijn uit gekomen, en denkt dat zijn huidige Lumia nog wel een jaar of 3 mee gaat.
We komen inderdaad nu in een levenscyclus van telefoons waar de software ondersteuning belangrijker is dan de hardware. De PC markt heeft deze fase ook gehad met ultrabooks en tablets als laatste fase denk ik.

Ik vergelijk mijn iPhone 4S met men Windows Phone en dan heb ik meestal het gevoel dat de WP een snellere CPU heeft. Ook qua camera features loopt WP vooruit.

Ik hoop dat de iPhone 5 inderdaad enorm vernieuwd is maar gezien de verbeteringen in IOS 6 verwacht ik niet veel.

Betere CPU -> leuk voor games maar niet echt interessant (casual games draaien al prima)
Meer Mem -> afhankelijk van het OS maar voor IOS en WP niet nodig naar mijn mening.
Betere camera -> Het duurt nog erg lang voordat ik de camera in een telefoon als vervanger voor een snapshot camera zie. Helemaal voor mijn DSLR.
NFC -> leuke extra, niets revolutioneers.
Betere cpu kan wel handig zijn. Ik merk dat de iPhone4 het niet meer trekt als ik in de auto zit en Spotify de audio stream naar mijn autoradio over bluetooth doet, de flitspaal app FlitsMeister meedraait EN ik navigon aan heb staan voor navigatie.. Toch wel een redelijk logische combi, omdat ik geen geluid heb van navigon als ik niet de bluetooth van de autoradio activeer. Wil ik dan toch wat muziek hebben, zal de iphone dit zelf moeten genereren. En flitspalen zijn een must voor mensen die veel op de weg zijn :)
Dat licht dan meer aan de iOS dan aan je hardware.

Doe namelijk het zelfde op de enkele core van mijn Lumia, kan die dingen prima samen doen op mijn telefoon.
Ik weet echt niet wat ze nog echt aan mijn telefoon moet verbeteren qua hardware?
Da's nou het mooie. Fabrikanten verassen ons wel eens met zaken die je van te voren niet verwachtte nodig te hebben. Ik dacht behalve muziek en een foon niks anders nodig te hebben. Nu kan ik bijna niet meer zonder mijn apps. Wie weet wat voor moois de volgende iteratie mee brengt.
Dat ik verrast word door een nieuwe app, zal me niks verbazen, dat er iets nieuws op hardware gebied uit komt wel.
"het enige waar ik op zit te wachten zijn software verbeteringen.
Want de hardware is snel genoeg zo als het nu is, en voor mij iig niet meer de reden meer om over te stappen naar een andere telefoon." -Jouw Lumia 900 van drie maanden oud wordt alleen maar geupdate tot WP 7.8. Microsoft wilt graag high end toestellen verkopen, maar die kopers worden nu besodemieterd door geen grote update te krijgen naar WP8.
Haptic feedback om maar eens wat baanbrekends te noemen
Of de iPhone 5 uitgaat lopen valt te bezien daar aan het eind van het jaar ook weer nieuwe modellen uit gaan komen waaronder, volgens de geruchten, enkele nieuwe Nexus modellen. De iPhone 5 zal wel minimaal gelijkwaardig zijn aan de SGS III.
De iPhone 4s is niet gedegradeerd van 5 naar 4s..., onzin. Eens in de 2 jaar brengt Apple een nieuw model iPhone uit en het jaar erop een update voor dat model.

Ik ben echt blij dat de volgende iPhone waarschijnlijk ook gewoon "the new iPhone" gaat heten. Dat gezeur; waar blijft die iPhone 5? Dit is maar de 4S
Damn, what's in a name.

Het zal straks gewoon zo doorgaan qua release cycle; iPhone 5, iPhone 5s, iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7, iPhone 7s.
En gelukkig laten ze die cijferaanduiding vallen :). Gewoon de new iPhone. Net zoals de MacBook niet telkens een versie nr. meekrijgt.

Het laten vallen van die cijfertjes opent daarnaast de mogelijkheid om nieuwe productlijnen te introduceren.
Tja, Apple. Eerst de geruchtenmachine flink opstoken om iets te hypen.
Eerlijk gezegd, ben ik weinig onder de indruk.
Men praat over een telefoon die 6 maanden later komt, moet dus wel sneller zijn. 6 maanden is een eeuwigheid in telefoonland.
Dunner: tja de iphone 4 is dan ook ontzettend dik als je het vergelijkt met Samsung telefoons.

Kan dus weinig bijzonders ontdekken in zijn woorden.

Kiang hieronder geeft mooi weer waarom.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 21 juni 2012 17:56]

Een beetje vreemde uitspraak, zeker als er geen bron van is. De SIII is een goede telefoon, dit maakt mij nieuwsgierig naar de iPhone 5.
De meneer die de uitspraak doet heeft er belang bij dat er veel iPhones verkocht worden.
Wij van WC-eend adviseren, WC-eend!
Absoluut! Dit lijkt me puur opschepperij die op niets gebasseerd is. Want op welk vlak kan de iphone de SIII nu voorbijstreven?

- scherm? nope: er komt geen grote resolutieverhoging, hoogstens een verhoging van het scherm, maar dat zou de 720p van de SIII niet voorbij steken. Overigens zie ik Apple niet voor OLED gaan en zal het dus IPS blijven (OLED vs IPS is overigens ook een eerder subjectieve afweging, ik verkies OLED voor de zwartwaarden, anderen willen IPS voor de meer realistische kleuren)
edit: aanvulling: ik weet dat een verhoging MOGELIJK is, maar we moeten ons afvragen of het nuttig is? momenteel kun je de pixels op de Galaxy s3 en 4s al niet meer onderscheiden. Een hogere DPI lijkt mij persoonlijk dus volslagen nutteloos om enkele redenen:
  • je ziet het niet
  • het kost meer geld
  • het kost meer GPU-kracht
  • developers moeten een derde dpi ondersteunen met extra textures
Ik denk dus niet dat Apple dit gaat doen, en als ze het al doen zou ik er persoonlijk geen voordeel in zien. Boven de 300 ppi zie ik geen verschil op smartphones.

- CPU? Ik dacht het niet: gezien de iPad een dual core heeft betwijfel ik ten sterkste dat de iPhone wel een quad core zou krijgen. Ik vermoed dat het een Cortex A15 dual core wordt, wat wel een erg mooie update zou zijn.
Deze zou wel beter zijn dan de quad core in de SIII (behalve in 100% parallele berekeningen), maar om dit vernederend te noemen? Het verschil tussen de huidige snapdragon S4 dual core en exynos quadcore in de S3 is al een goede graadmeter van het verschil dat er zal zijn tussen de Cortex A15 en de exynos, en dat verschil is er, maar nu niet echt overweldigend. Zeker niet als je rekening houdt met het feit dat Apple al zn CPUs in de iPhone underclockt (momenteel tot 800MHz, de iphone 5 wordt dus vermoedelijk 1GHz, maar zeker niet veel hoger), wordt dit ook geen vernedering. Een voorsprong, dat wel, maar dat mag je ook verwachten van een high-end telefoon die een dik kwartaal later uitkomt.

- meer RAM? De huidige 4S heeft 512MB, de 5 krijgt vermoedelijk 1GB. Net zoals de iPad 3 en de S3. 2GB zou mogelijk zijn, maar niet heel nuttig: devs moeten toch nog rekening houden met de 4s, dus alles wordt nog minstens 1,5 jaar gecodeerd met de 512MB limiet in gedachten, hierdoor ga je dus erg weinig verschil merken tussen 1 of 2 GB.

- meer opslag? lijkt me ook sterk: ik zie Apple niet met meer dan een 64GB model komen, zeker nu iOS6 streaming muziek biedt via iTunes. De S3 komt ook in een 64gb versie, maar er gan nog een sd kaartje bij. Zelfs als de iPhone in een 128GB versie komt, is ook dit geen echte vernedering lijkt me. Bivendien zou een 128GB versie reteduur zijn, zelfs naar Apple-standaarden.

Dan blijven er niet zo veel functies over he:

- betere camera: ik denk dat de limieten met de 4S bijna bereikt zijn. De camera zal wel weer iets beter zijn, maar als het echt om een revolutionaire vooruitgang ging, mest het een echt nieuwe techniek betreffen, en hadden we er al iets over gelezen. Ook hier dus geen radicale voorsprong verwacht ik.

- NFC: enkel nuttig icm goede software, en gezien apple er geen melding van maakte in de iOS6 aankondiging voor devs, zou het (als het er al komt) enkel werken met wat apps die apple zelf maakt, daarmee wordt iets ook niet bepaald een succes he? Vermoedelijk dus geen NFC, maar indien het er wel is, is ook dit geen killerfeature, en de S3 heeft het trouwens ook al, met open APIs van google.

- 4G? heeft de S3 ook.

- WiFi? Kan zeker en vast beter in mobiele apparaten, maar ook dit is weer iets dat neit bepaald zou zorgen voor een vernedering. Watn zeg nu zelf: is de 300Mb die de hudige 4S en S3 leveren voor iemand te traag, zodat een telefoon die 450Mb of sneller levert zo veel beter is?

- battery life: Ik vermoed dat de iPhone hier een erg sterke positie inneemt: de huidige 4S heeft een erg goede accuduur, net zoals de s3. maar: als je naar de interne componenten kijkt, heeft Apple altijd meer plaats voor zijn interne batterijen: het moederbord is erg compact (veel kleiner dan dat van Samsungapparaten!) en al de rest van de ruimte is voor de batterij. Daar waar de samsung ook nog eens vervangbare batterijen gebruikt (imo beter voor d eklant, maar wel minder plaats voor de eigenlijke batterij).
Apple zal hier denk ik zijn voorsprong vergroten, door de geruchten van een hogere iPhone, waarbij Apple dus nog meer plaats heeft voor een grotere batterij. Maar ook hier vraag ik me af wat dit oplevert: momenteel komje met een Iphone ruim een dag toe, maar daarna moet hij in de lader. Ik betwijfel ten zeerste dat de verhoging van de iPhone 2 dagen batterijduur oplevert: met 1,5 dag heb je niets vind ik, het wordt dus weer elke nacht opladen.

edit: alles kan natuurlijk, maar ik verwacht geen revolutie op vlak van hardware (zie bespreking boven), noch software (zie iOS6 aankondiging). Ik verwacht enkel een erg mooi, nieuw design.

[Reactie gewijzigd door kiang op 21 juni 2012 19:36]

Met vernederen wordt in dit soort gevallen meestal bedoelt in benchmarks.
En dat hangt af van de CPU/RAM/GPU. Welke ik besproken heb rekening houdend met wat we kunnen verwachten van de iphone 5. En in geen geval wordt dat een vernedering.
Niet vergeten dat Apple en veel mensen tegenwoordig de "spec" dood vinden. En toegegeven, ze hebben wel een punt dat top android modellen ongeveer 2x zoveel hardware kracht hebben om dezelfde *gevoel* performance te geven als iOS devices. (o.a. door gare redenen zoals dat op iOS animaties real time priorities hebben in een aparte thread blijkbaar), maar met specs kom je ook maar zo ver. Stel bijvoorbeeld dat Apple straks met een goeie 3D implemenatie zou komen (die wel wat toevoegd) of dat ze in 1 keer plotseling met augmented reality glasses komen als vervanging van de iphone (betwijfel het) dan zou dat ook een 's III' put to shame kunnen zijn.
Met zo'n bril zou je je juist moeten schamen. :*)
Qua scherm doen wel de geruchten dat die groter wordt. Laten we zeggen dat de nieuwe Iphone een 4" scherm zal hebben, dan kunnen ze best een resolutie van 1440 x 960 gebruiken (dik 430 ppi).
Op heel misschien het OS na, al is dat misschien ook wel achterhaald met Android 4 en dadelijk Windows (Phone) 8, heeft Apple tegenwoordig inderdaad weinig waarmee het zich van zijn concurrenten onderscheid.

En nog als onderbouwing voor het gerucht: Ook LG maakt retina schermen voor Apple en laatst kwam dit bericht op Tweakers.
[Edit]: En nog een versterking voor de geruchten: http://www.mobilefun.co.u...aks-confirm-final-design/

Ik ben wel benieuwd wat de toekomst brengt want Ik denk niet dat er een Iphone 6 uitkomt. Waarmee zou die zich moeten onderscheiden? Misschien dat Google's Augmented Reality Glasses niet verkopen (hoewel ik denk dat juist wel een hit wordt) en dat Apple over 3 jaar iGlass op de markt brengt :P

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 21 juni 2012 12:57]

Maar waarom zou zo een hoge dpi gebruikt worden op een smartphone? Boven de 300 ppi zie je met een perfect zicht geen verschil. Traditioneel gezien upgrade apple hardware neit gewoon omdat het kan, maar zelfs als ze het zouden overwegen haalt dat minieme, bina onzichtbare voordeel het niet van de nadelen: nog meer vereiste GPU kracht (en dus lagere batterijduur), hogere productiekosten en extra werk voor developers.

Dat is Apple het opschep gehalte van nog meer pixels toch niet waard me dunkt.

De schermen die jij aanhaalt (400+ ppi) hebben denk ik andere toepassingen als doel zoals VR-brillen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 21 juni 2012 15:40]

Ik ben vooral benieuwd wat Apple met de batterij gaat doen. Apple heeft met de derde generatie iPad laten zien dat ze toegang hebben tot batterij technologie met een hogere 'accudichtheid' (ik weet eerlijk gezegd niet hoe het precies wordt genoemd). In theorie zouden ze dus gewoon een even grote batterij als nu kunnen houden, maar met een hogere dichtheid. Of een kleinere met dezelfde lading.
Het is vrijwel zeker dat de resolutie van het scherm voor de nieuwe iphone zal veranderen. Deze man van Foxconn heeft het duidelijk over 'dankzij technologie van Sharp', wat een verwijzing kan zijn naar sharp's IGZO technologie, die eigenlijk al in de new ipad verwerkt had moeten worden: http://nl.hardware.info/n...geresolutie-igzo-schermen Ze zijn al gestart met massaproductie, en blijkbaar heeft Foxconn al samples voor de nieuwe iphone gezien. Ik geloof best dat ze nog achter de hand houden wat voor resolutie en afmeting het scherm zal hebben. 4'' moet wel haalbaar zijn zonder al te grote afwijking van formaat van de huidge iphone. De iphone 4(s) heeft immers dikke randen van een centimenter aan de onder en bovenkant. Kleinere homeknop, en bovenkant minderen, en voila. Andere fabrikanten kunnen het ook makkelijk. Ook zijn er sterke geruchten dat de 30-pin connector compacter wordt, met waarschijnlijk een koppelstuk voor backwards compatibility.

Wat betreft de cpu kan het de A6 worden, een quad/dual core A15 ARM, maar het zou ook zomaar een dual-core A5 op 32nm worden, zoals in bepaalde batches van de ipad 2 16GB gebruikt wordt. Die is veel zuiniger en kan voor de nieuwe iphone evt. veel hoger geclockt worden. De ipad 2 met die 32nm soc kreeg ineens 1 uur extra accutijd bij tijdens video afspelen....: http://www.anandtech.com/...-24-review-32nm-a5-tested En is goedkoper natuurlijk. Waarschijnlijk zullen we die ook terug zien in de nieuwe ipod touch, al dan niet 1 core gelasercut ala apple tv 2012. De A5X zullen we in ieder geval niet in huidige vorm terug zien, die heeft in de new ipad zelfs een echte heatsink nodig: http://www.ifixit.com/Teardown/iPad-3-4G-Teardown/8277/3 Ram wordt zeker 1GB, net zoals de new ipad die ermee begonnen is.

Met sharp's IGZO techniek moet het zeker mogelijk zijn om bv. 1920x1080 op bv. 4" te produceren. Dat is dus precies pixel doubling t.o.v. de iphone 4(s) resolutie van 960x540. En dat is ideaal voor iOS, dat niet al te geweldige scaling biedt. Net zoals bij de new ipad dus; van 1024x768 naar 2048x1535. En van die laatste resolutie dachten we ook dat dat niet zou kunnen op 9.7" of te duur zou zijn, maar toch is de new ipad met die resolutie voor een normale prijs te koop.

Voor de camera hebben ze juist nu een aantal nieuwe opties. Hun favoriete leverancier voor camera modules Sony heeft namelijk een nieuwe RGBW exmor sensor module voor camera's ontwikkeld met 13MP, die semi-echte HDR mogelijk maakt en dus nog betere foto's naast betere lichtgevoeligheid: http://www.sony.net/SonyI...201201/12-010E/index.html
Ze zullen niet zo snel van Sony modules afwijken, want de iphone 4(s) kreeg hierover lovende kritieken. Niet voor niets wilde Steve Jobs de betere sony modules in de nieuwe iphone destijds. Zelfs Samsung gebruikt ze ook in hun Galaxy SIII... http://crave.cnet.co.uk/m...s-camera-sensor-50008139/
- scherm? nope: er komt geen grote resolutieverhoging, hoogstens een verhoging van het scherm, maar dat zou de 720p van de SII niet voorbij steken. overigens zie ik Apple neit voor OLED gaan en zal eht dus IPS blijven (OLEDvs IPS is overigens ook een eerder subjectieve afweging, ik verkies OLED voor de zwartwaarden, anderen willen IPS voor de meer realistische kleuren)
misschien een 3D scherm? ingebouwde projector?
Sorry, maar dat zijn vrij belachelijke geruchten

- een 3d scherm zou hele nieuwe apis meebrengen -> geen melding van op WWDC, dus Apple zou een vrij nutteloos scherm hebben dat enkel voor hun eigen apps iets in 3d doet.

- een 3d scherm veroorzaakt nog altijd hoofdpijn (zie nintendo 3ds) en het diepte-effect is niet optimaal -> apple gebruikt zelden technieken die nog zo ruw zijn

- een 3d-scherm heeft slechte kijkhoeken en kleuren -> apple gaat hun erg mooie IPS-scherm daar neit voor inruilen

- een ingebouwde projector is duur (zowel in termen van geld als in termen van volume in eht apparaat) en een nicheproduct -> apple gaat neit zo veel moeite doen voor eits dat zo weinig mensen zouden gebruiken.

- een ingebouwde projector van die grootte is met de huidige tehcnieken nog steeds erg belabberd qua kleur en resolutie -> appel wil geen sub-optimale features leveren (Siri de klaarblijkelijke uitzondering :P)
Er zal wel iets aan de antenne gedaan worden, die heeft nu nog het probleem dat het bereik weg kan vallen als je het toestel op bepaalde plekken vasthoudt. Meer het herstellen van fouten dan echt verbetering, het is niet echt innovatief.

De batterij zal wel groter moeten worden aangezien het scherm groter wordt, en het scherm is een van de grootste redenen dat de batterij snel leeg is. Of de batterijduur dan ook langer is is dus nog maar de vraag.

En WiFi kan wel verbeterd worden, maar dat is niet erg praktisch aanegezien de snelheid toch teruggehouden wordt door het limiet van je router en/of internet abbonement. De gemiddelde snelheid ligt nog steeds ergens rond de 5 mpbs.
Waarom dan? De iphone 5 is toch niet uit... de S3 is al uit, dus als de iphone 5 pas in december uit komt, wat valt er dan te vernederen aan de S3?? 8)7
er is ook geen bron te vinden.... stomme roddels :O
iPhone 5 komt in oktober ;)
Wanneer de volgende iPhone moet uitkomen, is nog onbekend
;)
Doet er niet toe, Apple gebruikt een jaarlijkse cyclus. iOS 6 komt tegelijk met de nieuwe iPhone en die komt, deze herfst. Niet deze winter.
Aangezien de 4S in september werd aangekondigd en in oktober hier verkrijgbaar was kun je 99% zeker zijn dat de nieuwe iPhone dan wordt aangekondigd.
dit maakt mij nieuwsgierig naar de iPhone 5.
Mission Accomplished lijkt me, dat is precies de bedoeling van uitspraken als deze, het is pure media-aandacht :+
Tja, en de SIV zal de iPhone5 wel weer "vernederen". De releases zitten een half jaar uit elkaar. De ene zal dus normaal wel beter zijn dan de andere. En zo blijft het door gaan.

Kijk naar AMD(ATI) en Nvidia. Doordat de releases niet gelijk zijn en het momenteel heel gelijkwaardige spelers zijn is de laatste kaart vaak sneller. Een half jaar later zijn de rollen omgekeerd. Met een uitzondering zo af en toe.
Met dat verschil dat de 4S de S II niet heeft vernederd. Ik verwacht dat Apple nu wel met een vernieuwend model komt dat de S III even in het stof doet buiten, mede gezien Apple conform de normale iPhone updates 2 jaar met het toestel moet doen en o.a. Samsung een half jaar later weer een nieuw toestel zal presenteren. De lat ligt dat betreft wel erg hoog voor Apple, als ze niet de nieuwe benchmark presenteren dan gaan ze op termijn hopeloos achter de rest aan lopen.
Tja, dat is slecht jouw eigen mening.
Tja, en de Galaxy S IV vernedert straks de Iphone 5 weer, en zo blijven dit soort wedloopjes nog jaren doorgaan....
Ik vind ''vernedert'' nogal een groot woord dit heeft Samsung nog nooit gedaan bij Apple, en vergeet niet dat Samsung meerdere toestellen per jaar lanceert tegenover Apple, dus Apple moet wel met deze vernederende voorsprong komen, die langzaam inzakt naarmate het jaar verstrekt.

Same als bij de laptops / tablets ( ok misschien de laatste Ipad niet)

Anyway ik vind het wel onprofessioneel en dat de verkeerde woorden gebruikt worden.
Is dit ook met deze woorden gezegd ? op Nu.nl zie ik ''verbleken''

http://www.nu.nl/gadgets/...ails-iphone-5-gelekt.html

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 21 juni 2012 10:25]

'Ik vind ''vernedert'' nogal een groot woord dit heeft Samsung nog nooit gedaan bij Apple'

Apple heeft sinds GSG ook nog nooit vernederend voorsprong gehad op Samsungs topmodellen.. dus waar praten wij in godsnaam over?
Samsung komt ook maar eens per jaar met het topmodel wat een jaar de top moet blijven. Het is niet waar dat Samsung het topmodel langzaam verbetert.
Ja meerdere toestellen maar zijn het ook allemaal hun vlaggenschip? Néé..

Daarnaast je moet niet vergeten dat niet automatische betekent als Samsung ook maar één toestel uitbrengt dat ze net zoveel verkopen als nu met die toestel. Ook dan zal Samsung stuk meer verkopen omdat je nou éénmaal niet de keuze dan hebt dus dan zit je gebonden aan een toestel. Als Samsung alleen nog de Galaxy Sx toestellen uitbrengt zullen deze dus ook stuk meer verkopen dan het nu is.

Samsung doet het gewoon goed.. geef ze groot gelijk want zeker qua technologie zijn ze innovatief. Kijk maar naar de AMOLED schermen, dat is toch echt bijna alleen maar van Samsung wat in telefoons zitten. Plus AMOLED+ is fantastische gewoon, dat is mijn mening maar ik vind LCD schermpjes maar saai vergeleken met de scherm van mijn S2.

Maar inderdaad vernederen doen ze niet, het zijn gewoon beide de grootste op de markt. Samsung in de Android markt en Apple in de iOS markt, wees blij dat we die keuze hebben. Er is geen één die beter is dan de andere klaar. Beide voor- en nadelen.

Terug te gaan naar mijn punt, hou eens op met de argument dat Samsung meer toestellen uitbrengt . Samsung als hun Apple zouden opvolgen met maar één toestel zouden dan ook stuk meer verkopen met één toestel dan als ze meer uitbrengen dat is nou éénmaal de markt. Als jij iOS wilt hebben dan moet je toch de iPhone kopen? Je hebt maar één iPhone simpel.
De bewoording is kennelijk ook "puts to shame". Soort van dat de S III zich maar moet schamen, minderwaardigheidscomplex ofzo. Vernederen heeft het Engels het woord "humiliation" voor.
Juist, al zal die directeur het woordt vernedert wel niet gebruikt hebben, dat maakt die krant ervan. Het is onwaarschijnlijk dat de nieuwe iPhone bij introductie al achterloopt op de concurrentie dus zo gek is deze opmerking niet. Ben erg benieuwd naar de hardware specs van de iPhone 5.
Nee hij zal niet achterlopen. Ja, hij zal in een hoop opzichten beter zijn dan de concurrentie tot dan toe uitgebracht heeft. En niet lang daarna zal de concurrentie een telefoon uitbrengen die in een hoop opzichten weer beter zal zijn dan de nieuwe iPhone.
Maar vernederend veel beter? In beide gevallen onzin. Dus is de opmerking wel gek.
Juist, al zal die directeur het woordt vernedert wel niet gebruikt hebben, dat maakt die krant ervan. Het is onwaarschijnlijk dat de nieuwe iPhone bij introductie al achterloopt op de concurrentie dus zo gek is deze opmerking niet. Ben erg benieuwd naar de hardware specs van de iPhone 5.
I dunno, maar je kan niet heel veel méér speccen zonder nog harder door je accu te gaan...die quad core van de s3 is al ziek..maar een iphone 5 met een nog snellere(energiezuipende) cpu én een groter scherm met way meer resolutie, dat vraagt bijna om nog kortere battery life...

Ik ben ook benieuwd wat 't idd, ook al zal ik nooit een Apple product kopen zolang ze vendor lock in afdwingen...

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 21 juni 2012 10:53]

Apple doet niet aan "speccen" Als Apple met een nieuwe iPhone komt gaat het gewoon vol nieuwe software features zitten. Als Apple met een telefoon komt die dezelfde specs heeft dan de SGS3 bvb dan heeft de software beschikking over meer horsepower dan moest het Android draaien.

Dit komt omdat software en hardware op elkaar zijn afgestemd. Dit maakt dat Apple de iPhone dingen kan laten doen die een Android foon met dezelfde specs niet kan. Je zal dus geen specrace zien bij Apple maar wel een race om ter meeste mogelijkheden op je foon.
Nou, die verliezen ze tot nu toe continue. Ok, ze lopen af een toe een maandje voorop, maar om dat nu baanbrekend te noemen.
Hij zal de hete adem van samsung gaan voelen waarschijnlijk, puur weer een hype creeeren ze zijn er vroeg bij.
En het modder gooien is weer begonnen.. Wat een trieste bedoening zeg. Concurrentie is leuk, maar dan moet je het wel netjes houden.
En het modder gooien is weer begonnen.. Wat een trieste bedoening zeg. Concurrentie is leuk, maar dan moet je het wel netjes houden.
het vermeende moddergooien, er is geen greintje bewijs van te vinden. Als die foxconn directeur die uitspraak werkelijk gedaan heeft, mag ie zelf gaan vrezen om z'n baan, want Apple stelt het niet op prijs als leveranciers mededelingen doen over hun producten.
Dat niet alleen, Foxconn is een "original design manufacturer" en leveren eindproducten voor zowel Apple als voor Samsung. Dus die uitspraak zou nooit slim zijn voor een bedrijf dat primair zijn inkomsten haalt uit overeenkomsten met andere grote partijen om voor hun hun producten in elkaar te zetten.
Net zoals de Galaxy SIII de concurrentie vernederde zeker?

Dat viel uiteindelijk ook wel mee.
Tov. de Android concurrenten viel dat wel mee, tov de iOS concurrent heeft het toestel in ieder geval wel een flinke voorsprong. Of dat vernederen is, dat is een emotionele term die ik aan de fanboys laat. Het is maar een telefoon, je wordt niet vernederd als een andere telefoon mooier is. In het ergste geval koop je dan gewoon die ander.
En de Galaxy S 4 vernedert op zijn beurt dan weer de Iphone 5. Wanneer de volgende Galaxy moet uitkomen, is nog onbekend ....

( dit is toch gewoon om aandacht vragen , geen nieuws )
Zullen we het op houden dat niemand niemand vernedert? Het zijn 2 totaal verschillende producten voor totaal verschillende doelgroepen.
Zullen we het erop houden dat het 2 exact dezelfde producten zijn voor dezelfde doelgroep?

Zonder iemand tegen het hoofd te willen stoten, maar het zijn beiden premium touch smartphones, die qua hardware (en software) elkaar dusdanig weinig ontlopen dat het bijna triest is als je daadwerkelijk gaat proberen te bewijzen dat er een significant verschil is. Helemaal als je ziet dat onderdelen soms identiek zijn tussen de verschillende producten.

Het is hetzelfde verschil als PS3 <-> XBox360, AMD <-> Intel of AMD <-> nVidia.
Als Marketeer/Fanboy/Techneut* is er best een leuk verhaal omheen te bouwen, maar de verschillen tussen 2 van dergelijke smartphones zijn kleiner dan de verschillen binnen de hele telefoonproductgroep, laat staan dat ze in een andere productgroep thuishoren.
(Als in: Als een iPhone een auto zou zijn, dan is een Android een keuken 8)7 )

*Doorhalen wat niet van toepassing is.
De S4 moet er toch een keer aankomen lijkt me, kan niet wachten tot ie er is.
...Daarom heeft Gou er zijn 'levensdoel' van gemaakt om Samsung te verslaan....

Als je te veel op anderen moet letten ben je verkeerd bezig, maar misschien bedoelt ie vernederen als in een veel lagere kostprijs omdat ie z'n personeel uitbuit.
Best triest idd als je levensdoel is een ander bedrijf te verslaan.

Een beter levensdoel was geweest om de standaard van leven voor zijn 1,2 miljoen werknemers te verbeteren.
Beetje rare uitspraak, tegen de tijd dat de iPhone 5 uit komt is de Samsung Galaxy S3 al weer minimaal 6 maand en misschien wel langer op de markt. Wanneer Apple op dat moment niet in staat zou zijn om een betere telefoon op de markt te brengen dan de S3 is er toch echt iets mis. Natuurlijk is de iPhone op dat moment het "nieuwste" wat er te verkrijgen is, tot dat een ander merkt natuurlijk weer een nieuw toestel introduceert.
Natuurlijk is de iPhone op dat moment het "nieuwste" wat er te verkrijgen is, tot dat een ander merkt natuurlijk weer een nieuw toestel introduceert.
De Note 2 komt in dezelfde periode uit :)

Met een onbreekbaar scherm, die daarmee alle telefoons met een WEL breekbaar scherm vernederd :)
Gaat de iPhone ook op android draaien dan? :+
Wel even goed lezen!

Hij had het over vernederen maw nee ;)
Misschien gaat het bluetooth-transfers ondersteunen!
Wie zit daar tegenwoordig nog op te wachten? Waar gebruik je het voor?
Altijd makkelijk om even snel een bestandje/contactcard naar iemand te sturen. Ik gebruik het wel eens, ja.
Altijd makkelijk om even snel een bestandje/contactcard naar iemand te sturen.
De uiteindelijke transfer is snel maar de setup is en blijft een probleem voor de meeste gebruikers. Eigenlijk is het een overblijfsel uit het pre smartphone tijdperk.

Met een smartphone is e-mail of dropbox (grote bestanden) veel handiger en het werkt ongeacht de afstand tussen beide partijen.
Die tijd is geweest hoor. Dat doen we tegenwoordig gewoon met Whatsapp. Bestanden deel je per email en nog liever heb je zo op dropbox staan, dan deel je gewoon een linkje. Bluetooth sharing is niet meer.

En al die "grappige" plaatjes en filmpjes die men vroeger deelde per bluetooth, die staan gewoon op youtube en er zijn 1001 blogs met grappige plaatjes. Daarnaast wordt leuke content tegenwoordig gedeeld via Facebook of Twitter.

Bluetooth is een handige manier om apparaten met elkaar te verbinden; bluetooth horloges, nike ID, muis, toetsenbord etc.
Als je 2 iPhones hebt en geen mobiel internet...
Hoe ga je snel een foto sharen?
Bluetooth kan niet zonder JB, en apple heeft er ook geen alternatief voor die niet met internet werkt...
Als je 2 iPhones hebt en geen mobiel internet...
Hoe ga je snel een foto sharen? Bluetooth kan niet zonder JB
Het BT filetansfer protocol wordt niet ondersteund in iOS maar iOS ondersteunt wel BT PAN (Personal Area Network) en dat is gewoon beschikbaar voor ontwikkelaars, maw geen JB nodig.

Maar waarom zou je in zo'n situatie 'snel' willen sharen want je staat praktisch naast elkaar?

Maar goed jij je zin, als eerste kan dat gewoon via MMS en als het persé via BT moet:

Bluetooth Photo Share

Bluetooth File/PhotoMusic Share Free

Bluetooth-U

Bluetooth File Share

[Reactie gewijzigd door Carbon op 21 juni 2012 13:50]

Er is zeker wel een Apple alternatief om foto's te delen. Een hele goede zelfs. iPhoto heet de app.

En als je echt een dedicated bluetooth sharing app wil dan zijn die er ook in overvloed. Je deelt daarmee documenten, foto's en contacten zonder moeite. Maar again, dat is overbodig.

Ik vraag me af hoe vaak jij in Nederland zonder internet zit en net op dat moment perse een foto wil delen...
Als we dan toch de nostalgische toer opgaan, pleit ik voor postduif-ondersteuning. Veel sneller en grotere bandbreedte.
1 2 3 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013