Microsoft kondigt Windows Phone 8 aan
Microsoft heeft tijdens een eigen evenement Windows Phone 8 aangekondigd, een nieuwe versie van zijn mobiele OS. Deze is gebaseerd op de Windows 8-kernel voor pc's, die ondersteuning voor multi-core en schermen met hd-resolutie biedt.
Tijdens de Windows Phone Summit 2012 presenteerde Microsoft de basis van zijn nieuwe OS, waarbij het vooral inging op de nieuwe technologische mogelijkheden voor fabrikanten en ontwikkelaars: later maakt het bedrijf bekend wat voor nieuwe features beschikbaar komen voor gebruikers. Wel liet Microsoft los dat er meer mogelijkheden komen om het startscherm van Windows Phone aan te passen. Daarbij kunnen onder andere de grootte en de locatie van de live tiles aangepast worden, waardoor gebruikers hun toestel meer kunnen personaliseren. Ook wordt voip geïntegreerd in het OS en wordt spraakbesturing uitgebreid.
Met Windows Phone 8 moeten smartphonemakers door de gedeelde kernel met de desktopversie van het OS hun toestellen van meer high-endhardware kunnen voorzien. Daarbij zijn multi-coreprocessors en hogere schermresoluties mogelijk. Waar voorheen alleen de resolutie van 800x480 pixels werd ondersteund, kan met Windows Phone 8 ook gekozen worden voor 1280x720 en 1280x768 pixels. Microsoft stelde voorheen strenge eisen aan de hardware, waardoor er in Windows Phone 7 en 7.5 minder te kiezen viel voor fabrikanten.
Omdat Windows 8 en Windows Phone 8 gebaseerd zijn op dezelfde kernel moet het uitwisselen van code om aplicaties mee te schrijven gemakkelijker worden. Ontwikkelaars kunnen zo gemakkelijker apps zowel voor het desktop- als het mobiele OS beschikbaar maken, aldus Microsoft. Daarbij heeft het bedrijf ondersteuning ingebouwd voor native code, via C en C++. Ook is DirectX-ondersteuning aanwezig waardoor het porten van games naar Windows Phone gemakkelijker moet worden. Volgens Microsoft zijn er slechts kleine aanpassingen aan de code nodig om pc-apps op smartphones te laten draaien.
Naast de Windows 8-kernel heeft Microsoft nog andere delen van het OS gelijkgehouden tussen Windows Phone 8 en het desktopbesturingssysteem. Volgens Microsoft zijn een aantal 'kerncomponenten', zoals het bestandssysteem en de multimedia-engine, hetzelfde in de nieuwe versies van het desktop- en het mobiele OS.
Daarnaast komt ook Internet Explorer 10 naar Windows Phone. Deze heeft dezelfde rendering engine als de desktopversie, evenals het veiligheidsmechanisme dat gebruikers tegen phishing moet beschermen. Microsoft heeft tevens een betaalsysteem ingebouwd waardoor gebruikers hun toestel als virtuele portemonnee kan worden gebruikt. Daarbij wordt gebruikgemaakt van de korteafstandstechnologie nfc en er is ondersteuning voor kortingsbonnen. Gebruikers kunnen hun credit- en betaalkaarten koppelen aan het betaalsysteem. Overigens is nfc naast voor betalingen ook te gebruiken voor het uitwisselen van content. De digitale portemonnee moet ondersteund worden door de provider, die een zogenaamde secure simkaart moet aanbieden. Het is onduidelijk of deze features meteen bij de release in Nederland beschikbaar komt.
Nokia gaat de kaartentechnologie in Windows Phone 8 verzorgen. Daarmee krijgen gebruikers toegang tot turn-by-turn-navigatie, waarbij de benodigde kaarten offline beschikbaar zijn. De maptechnologie wordt volledig geïntegreerd in het OS, waarbij ook andere apps gebruik kunnen maken van de kaartgegevens. Momenteel is Nokia Maps als app beschikbaar. Het nieuwe mobiele OS krijgt ook verscheidene nieuwe veiligheidsfeatures, waaronder het Secure Boot-mechanisme en encryptie via BitLocker van Windows 8. Dit moet Windows Phone geschikter maken voor gebruik in het bedrijfsleven, waarbij ook meer zakelijke software beschikbaar wordt gemaakt.
Tijdens het evenement waarbij het nieuwe OS werd gedemonstreerd toonde Microsoft-topman Joe Belfiore het nieuwe OS op een Nokia-telefoon met onbekende dual-core-chip. Ook werd een tablet getoond die op Windows 8 draaide. Volgens Microsoft zijn de getoonde modellen prototypes die niet op de markt komen, maar het is aannemelijk dat er gelijkwaardige apparaten in ontwikkeling zijn.
Door de nieuwe basis zullen bestaande Windows Phone-apparaten geen update naar versie 8 van het OS krijgen. Wel komt het bedrijf met een tussenversie die enkele features van het nieuwe OS naar bestaande smartphones brengt. Onder andere het aanpasbare startscherm komt beschikbaar met de update, die versienummer 7.8 draagt. Voor nieuwe apparaten met Windows Phone 8 belooft Microsoft minimaal 18 maanden software-ondersteuning te bieden.
Er is overigens nog geen hardware met het nieuwe mobiele OS aangekondigd, maar HTC, Samsung, Huawei en Nokia hebben al gezegd met Windows Phone 8-apparaten te komen. In de herfst zou Windows Phone 8 wereldwijd uit moeten komen, waarbij Microsoft in de tussentijd nog met aankondigingen over nieuwe gebruikersfeatures zou moeten komen. Overigens komt er nog in de zomer een sdk uit voor ontwikkelaars.
Reacties (345)
Het aanpassen van de live tiles vind ik een zeer goede zaak. Zoals de foto's al aangeven kan dit zeer goed zijn voor de grotere toestellen en zelfs ook de kleinere. Dan kan je tenminste meerdere rijen hebben en meer tiles zien in 1 opslag ipv dat je naar beneden moet scrollen.
Je ziet nu in WP7(.5) ook al 2 rijen en door een swipe naar links krijg je al je apps te zien.Dan kan je tenminste meerdere rijen hebben en meer tiles zien in 1 opslag ipv dat je naar beneden moet scrollen.
Ik vind het eigenlijk erg jammer dat ze het oorspronkelijke onttwerp voor het startscherm loslaten. Er was erg goed over nagedacht, er werd gebruik gemaakt van gevestigde regels van vormgeving (zoals de gulden snede en de rij van Fibonacci)
Er is zeker wat te zeggen voor keuzevrijheid en zolang ik het menu er uit kan laten zien zoals het nu is in WP7 vind ik het allemaal goed.
Ook snap ik waarom dit gedaan wordt, vanwege het leger aan mensen die nog nooit een WP toestel daadwerkelijk gebruikt hebben en roepen dat er zoveel loze ruimte is en dat ze liever 100 icoontjes zien. Dus dat is een kritiekpunt minder, maar of dat deze personen over de streep gaat trekken om WP te gebruiken moet ik nog zien. Ik hoop het wel, want persoonlijk vind ik WP erg verfrissend na heel wat andere mobiele OS-en gebruikt te hebben
Als jij zo graag 2 tiles naast elkaar wilt, kan dat nog steeds hoor. Alleen heb je die vreemde zwarte balk naast de tiles niet meer...
En dat vind ik best wel een goede 'fix' van Microsoft. Ik ben persoonlijk erg van symmetrie op m'n beeldscherm en dus snap je wel dat ik het erg fijn vind als beide randen dezelfde grootte krijgen! 
die zwarte rand maakt juist dat het er goed uitziet. Dat is natuurlijk een enorm subjectief begrip, maar er zijn bepaalde richtlijnen die algemeen aanvaard zijn binnen de vormgeving. Een daarvan is de regeld van derden. Ik persoonlijk ga die rand dus missen.
en ik denk onbewust meer mensen met mij.
en ik denk onbewust meer mensen met mij.
[Reactie gewijzigd door mark_vb op 20 juni 2012 21:33]
Tsja, da's natuurlijk puur subjectief zoals je al zegt.
Ik gooi maar een balletje op hoor, maar misschien kun je de tile's ook zo op grootte aanpassen dat je toch een zwarte rand kan creëren.
Die zwarte rand is gewoon puur verkwisting van scherm ruimte... heb je al eens bekeken hoeveel ruimte WP gewoonweg niet benut (op het home scherm ben je zo haast 20% kwijt).
De scherm layout van WP is trouwens gewoon absurd... kijk eens naar je People scherm... daar staat bij mij zelfs geen één contact op zonder dat ik scroll ! Je verliest 25% aan het woord "people", 10% aan het woord "all" (waarom staat dat er trouwens ?), 25% aan een foto van jezelf... wat maakt dat ik nog net ruimte heb voor twee groups... en een stukje van de letter "a".
Een aantal UI concepten zijn best handig... maar er zitten onbegrijpelijke blunders van megaformaat in op cruciale plaatsen (zoals het people scherm, en over de agenda zullen we al helemaal maar zwijgen).
De scherm layout van WP is trouwens gewoon absurd... kijk eens naar je People scherm... daar staat bij mij zelfs geen één contact op zonder dat ik scroll ! Je verliest 25% aan het woord "people", 10% aan het woord "all" (waarom staat dat er trouwens ?), 25% aan een foto van jezelf... wat maakt dat ik nog net ruimte heb voor twee groups... en een stukje van de letter "a".
Een aantal UI concepten zijn best handig... maar er zitten onbegrijpelijke blunders van megaformaat in op cruciale plaatsen (zoals het people scherm, en over de agenda zullen we al helemaal maar zwijgen).
Leuk voor de mensen die een nieuwe phone kopen want het belangrijkst nieuws is dus dit:
Door de nieuwe basis zullen bestaande Windows Phone-apparaten geen update naar versie 8 van het OS krijgen.
Ik weet dat er hoop mensen op W8 verheugd hadden. WM6 gebruikers kregen geen update naar WP7 en WP7 nu ook weer geen update naar WP8. Daarmee doet MS het slechter als Apple en Android. MS geeft alleen minor updates.
Door de nieuwe basis zullen bestaande Windows Phone-apparaten geen update naar versie 8 van het OS krijgen.
Ik weet dat er hoop mensen op W8 verheugd hadden. WM6 gebruikers kregen geen update naar WP7 en WP7 nu ook weer geen update naar WP8. Daarmee doet MS het slechter als Apple en Android. MS geeft alleen minor updates.
Op zich heeft WP7 weinig tot niets te maken met WM6, dus dat is ergens best begrijpelijk dat daar geen update voor gekomen is. Ik vind het wel spijtig dat er geen update van WP7 naar WP8 (de echte 8 dan) komt... Lijkt me dat zelfs de "mindere" hardware dat toch nog steeds moet kunnen draaien. Snap dus niet goed het probleem.
Aan de andere kant ben ik ook alles behalve tevreden van iOS 4 op m'n iPhone 3G. Dat ding is er echt super traag door
! "MS doet het slechter" is dus toch wel relatief. Maar 'k geef je wel gelijk, die update had er moeten komen.
Aan de andere kant ben ik ook alles behalve tevreden van iOS 4 op m'n iPhone 3G. Dat ding is er echt super traag door
! "MS doet het slechter" is dus toch wel relatief. Maar 'k geef je wel gelijk, die update had er moeten komen.
Ik vraag me af wat de verdere gevolgen zijn van een nieuwe kernel. Eigenlijk een de grote vraag: Zullen de apps dat voor WP7 zijn ontwikkeld, ook op WP8 draaien? en anders om?
Als dat niet kan, dan zal ik Microsoft dat wel erg kwalijk nemen.
Als dat niet kan, dan zal ik Microsoft dat wel erg kwalijk nemen.
Ze hebben in eerdere berichten al laten weten dat WP7 apps ook op WP8 zullen kunnen draaien, ik veronderstel dus van wel. Sommige apps zullen misschien een update nodig hebben, dat is bij IOS en Android ook soms het geval .
Jammer dat WP7 toestellen geen upgrade krijgen, maar het is misschien beter zo, als WP8 deze toestellen plots erg traag zou maken dan zouden mensen erg ontevreden zijn. Nu hebben ze een erg vlot WP7 toestel dat tenminste werkt zoals het zou moeten. Bij Apple draait je oude toestel dan wel IOS6 bvb, maar er zijn genoeg features die toch niet aanwezig zijn omdat het toestel dit niet aankan (of ze willen het gewoon niet op dat toestel), Microsoft is hier meteen duidelijk in en noemt de update voor die toestellen 7.8. Al snap ik best dat iemand die een Lumia 900 kocht aan 599 euro, er iets minder tevreden met is.
Aan de andere kant, lopen de specs voor WP8 alweer niet een beetje achter? Fabrikanten zijn tegenwoordig de 720p toch al voorbij, of vergis ik mij?
Ook, hier lees ik multi-core, maar op de meeste plaatsen lees ik dual core. Als dat zou kloppen geven ze fabrikanten opnieuw zeer weinig groeimogelijkheden en is het moeilijker om zich te onderscheiden. Niet dat een quad core nu al nodig is in een gsm, maar je weet nooit wat de toekomst brengt qua apps (+ voor sommige van hun SmartGlass features lijkt processorkrach mij wel handig). Ze willen eigenlijk zoals Apple slechts 1 toestel op de markt (qua specs dan toch), maar tegelijk willen ze met zoveel mogelijk fabrikanten in zee o.O
Ik hoop trouwens op langere ondersteuning dan 18 maanden, dus gelukkig spreken ze van minimum. Anders heb je minder lang ondersteuning voor een toestel dan dat er garantie op zit.
.Jammer dat WP7 toestellen geen upgrade krijgen, maar het is misschien beter zo, als WP8 deze toestellen plots erg traag zou maken dan zouden mensen erg ontevreden zijn. Nu hebben ze een erg vlot WP7 toestel dat tenminste werkt zoals het zou moeten. Bij Apple draait je oude toestel dan wel IOS6 bvb, maar er zijn genoeg features die toch niet aanwezig zijn omdat het toestel dit niet aankan (of ze willen het gewoon niet op dat toestel), Microsoft is hier meteen duidelijk in en noemt de update voor die toestellen 7.8. Al snap ik best dat iemand die een Lumia 900 kocht aan 599 euro, er iets minder tevreden met is.
Aan de andere kant, lopen de specs voor WP8 alweer niet een beetje achter? Fabrikanten zijn tegenwoordig de 720p toch al voorbij, of vergis ik mij?
Ook, hier lees ik multi-core, maar op de meeste plaatsen lees ik dual core. Als dat zou kloppen geven ze fabrikanten opnieuw zeer weinig groeimogelijkheden en is het moeilijker om zich te onderscheiden. Niet dat een quad core nu al nodig is in een gsm, maar je weet nooit wat de toekomst brengt qua apps (+ voor sommige van hun SmartGlass features lijkt processorkrach mij wel handig). Ze willen eigenlijk zoals Apple slechts 1 toestel op de markt (qua specs dan toch), maar tegelijk willen ze met zoveel mogelijk fabrikanten in zee o.O
Ik hoop trouwens op langere ondersteuning dan 18 maanden, dus gelukkig spreken ze van minimum. Anders heb je minder lang ondersteuning voor een toestel dan dat er garantie op zit.
[Reactie gewijzigd door MClaeys op 21 juni 2012 03:55]
Maar vergelijk het eens met andere systemen.
Als ik kijk wat een klein bedrijf als Blackberry zich uitslooft om zijn apps forward en backward compatible te houden bij een systeem dat nog een veel grotere overgang is dan WP7 en WP8, dan maakt MS zich er hier gemakkelijk mee af. Verhalen als het is een grote overgang zijn dan geen excuus en bieden de koper van een WP7 toestel ook geen soelaas. Goed ze worden opgeofferd in de naam van de vooruitgang.
Ik vermoed dat MS die paar miljoen klanten gewoon niet belangrijk genoeg vind. Ze moeten straks maar het volgende generatie toestel kopen. Het zelfde zien we bij Nokia die in hoog tempo zijn oude systemen in de afvalbak heeft gegooid. Af en toe komen ze dan met een app, zoals die OV-app een paar maanden terug. Maar vergelijk dat eens met Apple en Android gebruikers die kunnen blijven putten uit een groot reservoir aan steeds nieuwe apps.
Het geeft aan met wat voor wanhoopsoffensief MS bezig is. Ze willen de achterstand inhalen en daarom wordt alles opgeofferd wat niet even snel mee kan. En toch zal W8 tegen de tijd dat het uitkomt gewoon weer achterlopen omdat de anderen niet stilzitten maar in hetzelfde tempo nieuwe dingen ontwikkelen. Maar zij nemen hun gebruikers wel mee.
Overigen vind ik de naam WP8 misleidend want het is een heel ander systeem, maar proberen ze verhullen. Laten we eerlijk zijn iedereen hier dacht dat ze hun WP7 konden upgraden naar WP8, het blijft immers WP. Nee we kunnen het beter W8 noemen, want het is een nieuw systeem gebaseerd op een ander kernel, de Windows8 kernel
WP7 blijkt nu niet meer dan een vulmiddel geweest te zijn totdat MS in staat was om W8 werkend te krijgen op ARM. Alleen dat hebben ze hun kopers wijselijk niet verteld.
De Kop had dan ook beter kunnen luiden:
MS stopt met WP7 en komt wederom met een nieuw systeem op de smartphone
Het zal nog even duren voor het bij mensen doordringt maar dat is wat er feitelijk hier gebeurt. En mensen die nu een WP7-phone kopen moeten realiseren dat ze het oude systeem kopen.
- Blackberry: Nieuw systeem, maar de apps zijn zowel forward als backward compatible
- Apple: de vorige generaties krijgen gewoon het nieuwe systeem, en oudste niet maar de apps blijven forward en backward compatible, behalve die paar die van nieuwe mogelijkheden gebruik maken
- Android: de vorige generaties krijgen het nieuwe systeem, de oudste toestellen niet maar de apps blijven forward en backward compatible, behalve die paar die van nieuwe mogelijkheden gebruik maken
- Microsoft: voor de tweede maal nieuw systeem, Eerste keer noch forward noch backward comaptible. Tweede keer niet backward compatible, hopenlijk is de forward compatibliteit goed.
Als ik kijk wat een klein bedrijf als Blackberry zich uitslooft om zijn apps forward en backward compatible te houden bij een systeem dat nog een veel grotere overgang is dan WP7 en WP8, dan maakt MS zich er hier gemakkelijk mee af. Verhalen als het is een grote overgang zijn dan geen excuus en bieden de koper van een WP7 toestel ook geen soelaas. Goed ze worden opgeofferd in de naam van de vooruitgang.
Ik vermoed dat MS die paar miljoen klanten gewoon niet belangrijk genoeg vind. Ze moeten straks maar het volgende generatie toestel kopen. Het zelfde zien we bij Nokia die in hoog tempo zijn oude systemen in de afvalbak heeft gegooid. Af en toe komen ze dan met een app, zoals die OV-app een paar maanden terug. Maar vergelijk dat eens met Apple en Android gebruikers die kunnen blijven putten uit een groot reservoir aan steeds nieuwe apps.
Het geeft aan met wat voor wanhoopsoffensief MS bezig is. Ze willen de achterstand inhalen en daarom wordt alles opgeofferd wat niet even snel mee kan. En toch zal W8 tegen de tijd dat het uitkomt gewoon weer achterlopen omdat de anderen niet stilzitten maar in hetzelfde tempo nieuwe dingen ontwikkelen. Maar zij nemen hun gebruikers wel mee.
Overigen vind ik de naam WP8 misleidend want het is een heel ander systeem, maar proberen ze verhullen. Laten we eerlijk zijn iedereen hier dacht dat ze hun WP7 konden upgraden naar WP8, het blijft immers WP. Nee we kunnen het beter W8 noemen, want het is een nieuw systeem gebaseerd op een ander kernel, de Windows8 kernel
WP7 blijkt nu niet meer dan een vulmiddel geweest te zijn totdat MS in staat was om W8 werkend te krijgen op ARM. Alleen dat hebben ze hun kopers wijselijk niet verteld.
De Kop had dan ook beter kunnen luiden:
MS stopt met WP7 en komt wederom met een nieuw systeem op de smartphone
Het zal nog even duren voor het bij mensen doordringt maar dat is wat er feitelijk hier gebeurt. En mensen die nu een WP7-phone kopen moeten realiseren dat ze het oude systeem kopen.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op 21 juni 2012 10:02]
Bij WP8 dus ook.•Blackberry: Nieuw systeem, maar de apps zijn zowel forward als backward compatible
De iPhone 4 kreeg ook geen Siri, 1 model voor de 4S. En niet alle generaties krijgen het nieuwe OS standaard.•Apple: de vorige generaties krijgen gewoon het nieuwe systeem, en oudste niet maar de apps blijven forward en backward compatible, behalve die paar die van nieuwe mogelijkheden gebruik maken
Die updates lieten behoorlijk lang op zich wachten. De versplintering van Android is een groot probleem en de gemiddelde gebruiker moet lang op updates wachten.•Android: de vorige generaties krijgen het nieuwe systeem, de oudste toestellen niet maar de apps blijven forward en backward compatible, behalve die paar die van nieuwe mogelijkheden gebruik maken
Android ontwikkelaars hebben ook veel problemen met het onderhouden van apps voor alle verschillende versies.•Microsoft: voor de tweede maal nieuw systeem, Eerste keer noch forward noch backward comaptible. Tweede keer niet backward compatible, hopenlijk is de forward compatibliteit goed.
Lees het artikel nog eens, er komt een 7.8 update, het is dus niet end of life, zoals jij stelt. Hiervan is echter nog niet duidelijk welke features hier wel of niet in zullen zitten.Voor mensen die net een WP7 toestel hebben gekocht is dit droevig nieuws want daarmee is hun systeem eigenlijk al weer end of life.
Het zou zelfs kunnen zijn dat wanneer er een update voor WP 8 komt (bv. 8.2), 7.8 ook een update krijgt met een aantal features.
.Als ik kijk wat een klein bedrijf als Blackberry zich uitslooft om zijn apps forward en backward.
Blackberry een klein bedrijf?
Man, probeer toch eindelijk eens objectief te reageren. Al je reacties zjin altijd negatief richting MS.
Daarbij staat deze post ook nog eens vol met kromme redeneringen en onwaarheden.
Gelukkig heb je andere bedrijven die wel een complete update voor hun oude hardware geven.
http://www.firstpost.com/...ios-6-upgrade-341881.html
Wat mij betreft zijn smartphones niets anders dan computers. Dus Windows 3.11-> 95-> XP ->7 -> 8. Dat ziet er ook allemaal anders uit en voor niemand was dat (achteraf)een probleem.
http://www.firstpost.com/...ios-6-upgrade-341881.html
Wat mij betreft zijn smartphones niets anders dan computers. Dus Windows 3.11-> 95-> XP ->7 -> 8. Dat ziet er ook allemaal anders uit en voor niemand was dat (achteraf)een probleem.
Hoezo?
Microsoft geeft nog steeds een mayor update aan 7.x toestellen. Alleen niet verder naar 8. Dit is toch vergelijkbaar wat apple doet met zijn toetstellen? Nieuwe features die het oude model eigenlijk niet aankan niet erop laten draaien maar wat wel lukt wel.
Ik heb de ontvangen updates altijd weten te waarderen! En kan niet wachten op de volgende update! Het startscherm ziet er echt beter uit! Eindelijk die vage rechter zwarte rand weg.
Microsoft geeft nog steeds een mayor update aan 7.x toestellen. Alleen niet verder naar 8. Dit is toch vergelijkbaar wat apple doet met zijn toetstellen? Nieuwe features die het oude model eigenlijk niet aankan niet erop laten draaien maar wat wel lukt wel.
Ik heb de ontvangen updates altijd weten te waarderen! En kan niet wachten op de volgende update! Het startscherm ziet er echt beter uit! Eindelijk die vage rechter zwarte rand weg.
Maar toch erg spijtig als je een high-end toestel als de Lumia 900 koopt dat pakweg 3 maanden op de markt is, om dan te horen te krijgen dat je enkel de update naar Windows Phone 7.8 kunt krijgen en voor de rest uit de boot valt. Terwijl een minder/ouder toestel ook perfect naar WP7.8 kan upgraden. Dat zal je bij Android of Apple niet zo onmiddellijk tegenkomen. Ook al is dat bij Apple natuurlijk wat makkelijker te regelen omdat ze alles intern doen.
Ik ben wel een fan van Windows Phone, maar als je ziet hoe lang ze de vraag hebben ontweken of de huidige generatie toestellen een update zou ontvangen of niet (om de verkopen niet te beïnvloeden natuurlijk) om dan uiteindelijk toch veel gebruikers grotendeels in de kou te laten staan vind ik toch niet bepaald netjes. En zolang die onzekerheid er is zal ik ook niet snel zo'n toestel kopen.
Ik ben wel een fan van Windows Phone, maar als je ziet hoe lang ze de vraag hebben ontweken of de huidige generatie toestellen een update zou ontvangen of niet (om de verkopen niet te beïnvloeden natuurlijk) om dan uiteindelijk toch veel gebruikers grotendeels in de kou te laten staan vind ik toch niet bepaald netjes. En zolang die onzekerheid er is zal ik ook niet snel zo'n toestel kopen.
Kwa specs is de Lumia 900 dus geen high-end toestel! Kwa design wel... maar ik snap wel dat de lumia 900 dus geen upgrade krijgt/kan krijgen...
Het is maar net welk nummertje fabrikanten op hun software plakken. Je telefoon gaat er niet minder op functioneren als jouw nummertje blijft steken. Zeker als bugfixes en andere vormen van ondersteuning wel doorlopen. De ene fabrikant nummert door maar laat features achterwege, de ander doet dat niet.
[Reactie gewijzigd door ph4ge op 21 juni 2012 09:08]
Heel leuk als je zoiets plaatst, maar dit is weer een typisch iemand die praat maar niet veel van de dingen af weet.
Het is zo dat de wp7 gebruikers nu een "soort" wp8 krijgen onder de naam wp7.8. Ze kunnen dit ook nooit onder de zelfde naam vrijgeven aangezien het gebaseerd is op een totaal andere kernel.
Daarnaast als je gewoon even met je gezonde verstand gaat kijken heeft de gemiddelde persoon op dit moment een smartphone voor ongeveer 1 a 2 jaar. Als je dus gaat kijken blijven de huidige telefoons nog dus voor bijna 1 a 2 jaar gesupport en dat is toevallig dus de levensduur van een smartphone op dit moment.
Ze hebben het nu misschien wel zo gedaan dat er komende maanden minder wp7's worden verkocht, maar volgensmij gooien ze het de hele tijd al alles op wp8 omdat dan alles samen gaat. Ze konden alleen niet meer wachten om op de smartphone markt te komen. En daarnaast worden er voordat een nieuwe iphone word uitgegeven ook minder iphones verkocht omdat de mensen weten dat er iets nieuws komt. Microsoft vertelt nu ook teminste op tijd hoe en wat zodat mensen daarop in kunnen spelen
Het is zo dat de wp7 gebruikers nu een "soort" wp8 krijgen onder de naam wp7.8. Ze kunnen dit ook nooit onder de zelfde naam vrijgeven aangezien het gebaseerd is op een totaal andere kernel.
Daarnaast als je gewoon even met je gezonde verstand gaat kijken heeft de gemiddelde persoon op dit moment een smartphone voor ongeveer 1 a 2 jaar. Als je dus gaat kijken blijven de huidige telefoons nog dus voor bijna 1 a 2 jaar gesupport en dat is toevallig dus de levensduur van een smartphone op dit moment.
Ze hebben het nu misschien wel zo gedaan dat er komende maanden minder wp7's worden verkocht, maar volgensmij gooien ze het de hele tijd al alles op wp8 omdat dan alles samen gaat. Ze konden alleen niet meer wachten om op de smartphone markt te komen. En daarnaast worden er voordat een nieuwe iphone word uitgegeven ook minder iphones verkocht omdat de mensen weten dat er iets nieuws komt. Microsoft vertelt nu ook teminste op tijd hoe en wat zodat mensen daarop in kunnen spelen
Waar Magelaan met name op doelde is dat de verkoop van Windows Phone 7 toestellen nu ten dode opgeschreven is, aangezien deze dus niet over een maand of zes te upgraden is naar versie 8. Dat is echt wel killing en dom van Microsoft, want het loopt al zo goed met de Windows Phone toestellenDaarnaast als je gewoon even met je gezonde verstand gaat kijken heeft de gemiddelde persoon op dit moment een smartphone voor ongeveer 1 a 2 jaar. Als je dus gaat kijken blijven de huidige telefoons nog dus voor bijna 1 a 2 jaar gesupport en dat is toevallig dus de levensduur van een smartphone op dit moment.
Als je al zoiets moet doen (want kennelijk kan Microsoft hier niet omheen), kondig dit dan aan op het moment dat je als consument de opvolger kan kopen. Volgens mij is dit marketing les 1.
edit: typo en de laatste zin erbij
[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 21 juni 2012 08:59]
Is de verkoop van Android 2 toestellen ingestort nadat 4 er was? Niet echt, er worden nu een jaar na dato nog steeds bakken met Android 2 toestellen verkocht.
Het feit dat WP7 beperkt was tot Silverlight was de domme zet van Microsoft. Nu ze eindelijk de betere keuze maken (native apps) zijn de gevolgen hiervan te merken.
Ze zijn er 3x te laat mee, maar ik denk dat WP8 wel als een volwassen OS beschouwd kan worden. Maar of de consument er nog vertrouwen in heeft is een groot vraagstuk.
Als MS/Nokia genoeg van deze toestellen aan de man weten te brengen, zullen er weer nieuwe en exclusieve apps voor ontwikkeld worden. Als dit gebeurt zijn al hun problemen voorbij.
Als het ze niet lukt zijn ze alle vertrouwen kwijt en is Nokia ten dode opgeschreven. Microsoft zal dan voorlopig uit de mobiele markt liggen. Consumenten zullen ten slotte geen WP9 willen zien of ruiken.
Ze zijn er 3x te laat mee, maar ik denk dat WP8 wel als een volwassen OS beschouwd kan worden. Maar of de consument er nog vertrouwen in heeft is een groot vraagstuk.
Als MS/Nokia genoeg van deze toestellen aan de man weten te brengen, zullen er weer nieuwe en exclusieve apps voor ontwikkeld worden. Als dit gebeurt zijn al hun problemen voorbij.
Als het ze niet lukt zijn ze alle vertrouwen kwijt en is Nokia ten dode opgeschreven. Microsoft zal dan voorlopig uit de mobiele markt liggen. Consumenten zullen ten slotte geen WP9 willen zien of ruiken.
Als je kijkt naar de grote stappen die het systeem maakt, dan is dit toch ook volstrekt logisch? Het verschil tussen WM6 en WP7 lijkt me duidelijk. WP8 krijgt dusdanig veel nieuwe features dat het waarschijnlijk amper te draaien is op 1 van de huidige toestellen. Het is niet voor niks dat men expliciet duidelijk maakt dat meer highend hardware aanwezig moet zijn.
Ik heb een WP7 maar ben er aan gewend. Mijn iPhone was na 1,5 jaar ook niet meer te updaten, Apple had hem laten vallen. Het gaat hard met de ontwikkeling van smartphones de laatste jaren, dit is daar onderdeel van. Het is hypocriet en naief om te denken dat alleen Microsoft dit doet.
Ik heb een WP7 maar ben er aan gewend. Mijn iPhone was na 1,5 jaar ook niet meer te updaten, Apple had hem laten vallen. Het gaat hard met de ontwikkeling van smartphones de laatste jaren, dit is daar onderdeel van. Het is hypocriet en naief om te denken dat alleen Microsoft dit doet.
Inderdaad, de incentive om nu een lumia 900 te kopen is compleet verdwenen. Iedereen die al een windows phone wou kopen wacht totdat 1 v/d windows phone partners met een dualcore windows phone 8 toestel komt.
Dit gaat voornamelijk op voor Tweakers en mensen in de IT.
Voor oudere mensen of niet-techneuten zal dit niet zoveel uitmaken.
Voor oudere mensen of niet-techneuten zal dit niet zoveel uitmaken.
juist niet nu koop kunnen fabriekanten van wp7 toestellen hun spul aan de straatstenen niet kwijt. ik verwacht binnenkort echt wel een lumia 800 in de prepaid of op mp voor minder dan 100 euro. dat is wel goed nieuws:)
Bij WM is er nooit sprake geweest van een update naar WP7. Dat kon zelfs niet eens. WP7.5 gebruikers krijgen wel een update alleen niet naar WP8 maar iets dat WP7.8 gaat heten, als pleister op de wonde.Ik weet dat er hoop mensen op W8 verheugd hadden. WM6 gebruikers kregen geen update naar WP7 en WP7 nu ook weer geen update naar WP8. Daarmee doet MS het slechter als Apple en Android. MS geeft alleen minor updates.
http://www.gsmarena.com/l...ation_prize-news-4420.php
Jammer dat je niet verder gekomen bent, in diezelfde alinea staat namelijk:
Het is overigens nog niet helemaal duidelijk welke features missen in 7.8 t.o.v. WP8.
Dus wellicht valt het mee.
Het is toch niet heel gek dat WM6 toestellen geen update kregen naar WP7.
Laten we niet beginnen over updates en Android toestellen, want dat is helemaal kommer en kwel.
Deze update naar 7.8 is ook geen minor update.
Daarbij werden deze updates naar alle toestellen uitgerold, daar kunnen ze bij Android nog wat van leren.
De huidige toestellen blijven dus niet helemaal achter.Wel komt het bedrijf met een tussenversie die enkele features van het nieuwe OS naar bestaande smartphones brengt. Onder andere het aanpasbare startscherm komt beschikbaar met de update, die versienummer 7.8 draagt.
Het is overigens nog niet helemaal duidelijk welke features missen in 7.8 t.o.v. WP8.
Dus wellicht valt het mee.
Het is toch niet heel gek dat WM6 toestellen geen update kregen naar WP7.
Nou dat is niet helemaal waar. Een iPhone 4 heeft ook geen Siri, welke de 4S wel kreeg. Dat is 1 model later.Daarmee doet MS het slechter als Apple en Android.
Laten we niet beginnen over updates en Android toestellen, want dat is helemaal kommer en kwel.
Mango was niet echt een minor update te noemen.MS geeft alleen minor updates.
Deze update naar 7.8 is ook geen minor update.
Daarbij werden deze updates naar alle toestellen uitgerold, daar kunnen ze bij Android nog wat van leren.
Wat voor nut zou het hebben om op Windows Phone 7(.5) toestellen functionaliteiten als NFC, dual cores, hogere resoluties mogelijk te maken met een upgrade naar Windows Phone 8. De hardware ondersteund dat toch niet. Met de update naar Windows Phone 7.8 krijgen de huidige Windows Phone gebruikers in ieder geval wel de look & feel van het nieuwe Windows Phone 8. Dus Microsoft doet het zeker niet slechter dan Apple en Android.
Het "Metro" plaatje van Microsoft wordt steeds completer.
- Metro op de Xbox
- Metro op Windows Phone 7/8
- Metro in de Zune software
- Metro in Surface Windows RT - De 'goedkope' tablet moet het gaan opnemen tegen de iPad.
- Metro en desktop in Surface Windows 8 Pro - De 'dure' tablet moet het gaan opnenem tegen de notebooks/ultrabooks.
- Metro en desktop in alle desktops/notebooks/ultrabooks
Op alle apparaten een zelfde gebruikerservaring. Mooier kan het toch niet. De uitwerking is in eerste instantie misschien nog niet helemaal perfect. Maar uiteindelijk bestaat perfectie ook niet aangezien perfect voor iedereen iets anders is. Het zal in ieder geval zorgen voor een meer consistente gebruikerservaring op de verschillende systemen van Microsoft.
Het "Metro" plaatje van Microsoft wordt steeds completer.
- Metro op de Xbox
- Metro op Windows Phone 7/8
- Metro in de Zune software
- Metro in Surface Windows RT - De 'goedkope' tablet moet het gaan opnemen tegen de iPad.
- Metro en desktop in Surface Windows 8 Pro - De 'dure' tablet moet het gaan opnenem tegen de notebooks/ultrabooks.
- Metro en desktop in alle desktops/notebooks/ultrabooks
Op alle apparaten een zelfde gebruikerservaring. Mooier kan het toch niet. De uitwerking is in eerste instantie misschien nog niet helemaal perfect. Maar uiteindelijk bestaat perfectie ook niet aangezien perfect voor iedereen iets anders is. Het zal in ieder geval zorgen voor een meer consistente gebruikerservaring op de verschillende systemen van Microsoft.
Inderdaad. Mensen die nu zo zitten te zeuren over dat hun windows toestel niet geupdate word naar versie 8 zoeken een excuus om te kunnen zeuren. Het enige wat jammer is, is dat het niet mogelijk is om windows phone 8 apps te draaien op windows phone 7.5 (7.8).
Als je bij android gebruik wilt maken van dualcore moet je toch ook een nieuwe telefoon kopen als je er nu ééntje bezig die maar één core heeft? Ook al komt er dan een update voor android uit die het wel ondersteund
Als je bij android gebruik wilt maken van dualcore moet je toch ook een nieuwe telefoon kopen als je er nu ééntje bezig die maar één core heeft? Ook al komt er dan een update voor android uit die het wel ondersteund
Die kleine hubs! echt Geniaal. Ik kan niet wachten om het zelf te gebruiken. Startscreen wordt er ook een stuk mooier van!
Je kan het personaliseren! Heerlijk!
Beste functie imo.
Je kan het personaliseren! Heerlijk!
Beste functie imo.
Los van dat het nergens op slaat, beter goed gejat dan slecht gemaakt.
Steve Jobs gaat niet akkoord met je http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
We hebben het over een user interface, niet over kunst. Kunst heeft de eigenschap dat het eigenlijk geen verdere functie heeft. Een user interface hopelijk niet.
Alles heeft een functie want ik wil niet tegen oerlelijke graphics en design aankijken! daar krijg ik kop pijn en irritaties van 
Ja, oké. Android (iOS weet ik niet) is te customizen met een launcher zoals LauncherPro. Dat maakt Android een veelzijdig maar ook onoverzichtelijk systeem.
Windows Phone is, in welke vorm dan ook, een eenheid: er zijn tiles en het systeem is erg simpel in gebruik. De tiles blijven nog steeds en je hoeft de 'resize' functie niet eens in te zetten; je kunt het dus gewoon laten zoals het is. Uiteraard met uitzondering van de veranderde rechterkant van het beeldscherm, waarbij de zwarte balk een stuk minder groot wordt.
Puur vanwege die eenheid lijkt het niet op Android, en vanwege de striktheid misschien wel wat op iOS, maar qua styling totaal weer niet. Je reactie...
Windows Phone is, in welke vorm dan ook, een eenheid: er zijn tiles en het systeem is erg simpel in gebruik. De tiles blijven nog steeds en je hoeft de 'resize' functie niet eens in te zetten; je kunt het dus gewoon laten zoals het is. Uiteraard met uitzondering van de veranderde rechterkant van het beeldscherm, waarbij de zwarte balk een stuk minder groot wordt.
Puur vanwege die eenheid lijkt het niet op Android, en vanwege de striktheid misschien wel wat op iOS, maar qua styling totaal weer niet. Je reactie...
???
Dus door het installeren van een app, wordt Android onoverzichtelijk? 9 van de 10 gebruikers zullen niet eens weten dat er andere launchers zijn buiten de standaard stock- of skinned launcher om. Heb uberhaubt kunnen aanpassen van je homescreen (dmv een launcher) is juist een voordeel. Hoe het een nadeel kan zijn begrijp ik in de verste verte niet. Android geeft haar gebruikers een keuze.
En misschien had je het nog niet door, maar de homescreens van de grote drie lijken juist heel erg veel op elkaar. Je hebt de eenvoud van iOS, met alleen een lijst iconen, dan is er Android, die de standaard iconen aanvult met widgets, en je hebt WP, dat eigenlijk hetzelfde is als Android; widgets en iconen, maar geeft al deze iconen een gestandaardiseerde achtergrond.
Hoe je het ook went of keert, uniek is het homescreen van WP zeker niet. Het thema is een ander verhaal, maar de tiles voegen niets of weinig toe aan de standaard formule.
Dus door het installeren van een app, wordt Android onoverzichtelijk? 9 van de 10 gebruikers zullen niet eens weten dat er andere launchers zijn buiten de standaard stock- of skinned launcher om. Heb uberhaubt kunnen aanpassen van je homescreen (dmv een launcher) is juist een voordeel. Hoe het een nadeel kan zijn begrijp ik in de verste verte niet. Android geeft haar gebruikers een keuze.
En misschien had je het nog niet door, maar de homescreens van de grote drie lijken juist heel erg veel op elkaar. Je hebt de eenvoud van iOS, met alleen een lijst iconen, dan is er Android, die de standaard iconen aanvult met widgets, en je hebt WP, dat eigenlijk hetzelfde is als Android; widgets en iconen, maar geeft al deze iconen een gestandaardiseerde achtergrond.
Hoe je het ook went of keert, uniek is het homescreen van WP zeker niet. Het thema is een ander verhaal, maar de tiles voegen niets of weinig toe aan de standaard formule.
Het is indderdaad een goede functie, maar ik had graag ook tiles willen hebben die je als switch kunt gebruiken voor bijvoorbeeld wifi aan/uit te zetten.
Ook de achtergrond mag van mij wel een wallpaper, en dat je de tiles transparant kan maken, hopelijk wordt ook de wekker uitgebreidt, want die zuigt pittig momenteel.
Ook de achtergrond mag van mij wel een wallpaper, en dat je de tiles transparant kan maken, hopelijk wordt ook de wekker uitgebreidt, want die zuigt pittig momenteel.
Wauw, het zat er natuurlijk ook dik in.
Een OS op je smartphone, je tablet, je laptop en je desktop.
Ik ben benieuwd of ze ook de nieuwe XBOX ermee gaan uitrusten.
En het lijkt me ook leuk om te zien dat Microsoft een Game OS ontwikkelt.
Dit blijft helaas een jongensdroom, maar stel je voor een OS dat efficiënter omgaat met je hardware.
EN ZONDER METRO!!!
Ik hoop dat ik via mijn werk kaartjes kan krijgen voor de Windows 8 preview.
In 2009 was het in burgers zoo geweldig heb ik gehoord!
Een OS op je smartphone, je tablet, je laptop en je desktop.
Ik ben benieuwd of ze ook de nieuwe XBOX ermee gaan uitrusten.
En het lijkt me ook leuk om te zien dat Microsoft een Game OS ontwikkelt.
Dit blijft helaas een jongensdroom, maar stel je voor een OS dat efficiënter omgaat met je hardware.
EN ZONDER METRO!!!
Ik hoop dat ik via mijn werk kaartjes kan krijgen voor de Windows 8 preview.
In 2009 was het in burgers zoo geweldig heb ik gehoord!
Ik vind dat Metro op mijn telefoon echt briljant. Op mijn desktop zie ik het me ook wel gebruiken. De meeste programma's start ik in windows 7 op via die paar ikonen naast de startknop. Met nog 5 andere knoppen heb ik 95% van mijn taken gehad.
Ik denk dat het een kwestie is van het gewoon te doen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook met het gedacht zit dat het niet lekker gaat werken (heb wel WP 7 maar nog niet W8 geprobeerd) maar uiteindelijk start ik gewoon wat basis applicaties op uit de startbalk zoals Firefox en m'n Windows Live Mail programma.
Ik denk dat het positief is dat de lijn wordt doorgetrokken over ieder toestel zodat het niet uitmaakt of je nu een tablet, mobiele telefoon of PC hebt. Je kan er altijd mee werken.
Ik denk dat het positief is dat de lijn wordt doorgetrokken over ieder toestel zodat het niet uitmaakt of je nu een tablet, mobiele telefoon of PC hebt. Je kan er altijd mee werken.
Metro op draagbare apparaten is hartstikke goed ontworpen. Metro voor desktop en laptopgebruikers, not so much.
Jongensdroom? Dus de interface van de XBOX is niet van Microsoft zelf, een heus Game OS zoals jij het noemt? Overigens gaat Windows Phone al uitstekend om met hardware. Met weinig kracht toch vloeiender dan de competitie, en goed batterijleven. (Dit komt van een iOS+Android gebruiker, mocht je hierover willen flamen.)
Jongensdroom? Dus de interface van de XBOX is niet van Microsoft zelf, een heus Game OS zoals jij het noemt? Overigens gaat Windows Phone al uitstekend om met hardware. Met weinig kracht toch vloeiender dan de competitie, en goed batterijleven. (Dit komt van een iOS+Android gebruiker, mocht je hierover willen flamen.)
Voor laptop gebruikers (laptops met touchscreen danwel) zie ik er ook grote voordelen in. Ik heb vaak geen muis bij me en dan moet ik met zo'n klein trackpad werken. Door de metro-interface kan ik misschien wel de helft van mijn muisbewegingen weghalen.
En met een laptop zit je toch al met je handen dicht bij het scherm dus het argument dat je je handen telkens in de lucht moet houden zal dan ook mee vallen.
En met een laptop zit je toch al met je handen dicht bij het scherm dus het argument dat je je handen telkens in de lucht moet houden zal dan ook mee vallen.
En vervolgens start je een niet Metro app op en wil je terug naar de trackpad.
Dat is tenminste mijn ervaring. Metro werkt leuk met touch, Classic voor geen meter.
Dat is tenminste mijn ervaring. Metro werkt leuk met touch, Classic voor geen meter.
Nee wat ik bedoel, is net als bijvoorbeeld Linux, waarbij je een zeer minimalistische desktop omgeving hebt die toch prima funcioneert.
Als het ware een uitgeklede variant van Aero/Metro.
Als ik kijk wat ik op Arch verbruik na de boot. (cq 250mb) en op Windows (1.5gb minstens) dan vind ik dat Windows hier nog wat bij moet leren.
Tegenwoordig zijn de computers van vandaag standaard met minstens 2gb uitgerust.
Maar zodra er wat fanatiekere taken dan patience uitgevoerd moeten worden, loopt toch soms de explorer.exe vast. ( spreek uit ervaring van mijn werk)
Ik ben gewoon van mening dat Microsoft naast de Home, Pro. en Ultimate enz versies, ook een game OS moet lanceren, wat ook bruikbaar is voor de XBOX.
Zodat je als het ware een bibliotheek krijgt op beide apparaten, aangezien heel veel xbox zooi gewoon rustig word geport naar de pc.
Als het ware een uitgeklede variant van Aero/Metro.
Als ik kijk wat ik op Arch verbruik na de boot. (cq 250mb) en op Windows (1.5gb minstens) dan vind ik dat Windows hier nog wat bij moet leren.
Tegenwoordig zijn de computers van vandaag standaard met minstens 2gb uitgerust.
Maar zodra er wat fanatiekere taken dan patience uitgevoerd moeten worden, loopt toch soms de explorer.exe vast. ( spreek uit ervaring van mijn werk)
Ik ben gewoon van mening dat Microsoft naast de Home, Pro. en Ultimate enz versies, ook een game OS moet lanceren, wat ook bruikbaar is voor de XBOX.
Zodat je als het ware een bibliotheek krijgt op beide apparaten, aangezien heel veel xbox zooi gewoon rustig word geport naar de pc.
Zie dit artikel: nieuws: Mogelijke plannen Xbox 720, Kinect 2 en 'Kinect Glasses' onthuld"Ik ben benieuwd of ze ook de nieuwe XBOX ermee gaan uitrusten."
De Xbox zou rond een Windows 8-platform gebouwd moeten worden om het voor ontwikkelaars makkelijker te maken apps voor zowel pc, mobiel als console te schrijven.
Wat een oud document is wat praat over powerpc + een berg aan arm cores, en een snellere en een langzamere versie... Mening staat vrij uiteraard maar 'alle' gamesites hebben het al gedismissed als onrealistisch.
De Xbox draait al een Metro interface...
Misschien dat je hem niet als zodanig herkent, maar Metro is echt al aanwezig op de Xbox sinds de laatste update van een half jaar terug
Misschien dat je hem niet als zodanig herkent, maar Metro is echt al aanwezig op de Xbox sinds de laatste update van een half jaar terug
Het klopt dat de xbox interface al dingen weg heeft van metro. Maar ik vind niet dat je kan zeggen dat het al compleet volgens de metro principes is opgesteld. Er is op de xbox nog erg veel chrome, en dat is nou niet typisch metro.
Dit is echter niet alleen afhankelijk van het OS. Denk bijvoorbeeld ook aan drivers en de games zelf.En het lijkt me ook leuk om te zien dat Microsoft een Game OS ontwikkelt.
Dit blijft helaas een jongensdroom, maar stel je voor een OS dat efficiënter omgaat met je hardware.
Ja nee dat klopt, maar ik zie sws heel veel voortrekkerij in de game industrie.
De een optimaliseert zn handeltje voor het groene kamp, en de andere voor het rode.
Dus waarom niet optimaliseren voor het Game OS.
De drivers moeten hier ook naartoe, en dan laten we Mac OS even achterwege, hipsters hebben toch geen tijd om serieus te gamen
De een optimaliseert zn handeltje voor het groene kamp, en de andere voor het rode.
Dus waarom niet optimaliseren voor het Game OS.
De drivers moeten hier ook naartoe, en dan laten we Mac OS even achterwege, hipsters hebben toch geen tijd om serieus te gamen
Internet Explorer 10 is verre van een flop. Dat IE6, een 11 jaar oude browser nu slecht is, wil nog niet zeggen dat IE10, die nog moet uitkomen ook slecht is, in tegendeel zelfs.
IE6 is niet "nu" slecht, IE6 was altijd al slecht. Het heeft zich nog nooit wat van webstandaarden aangetrokken. Dat het in de loop der tijd ten opzichte van andere browsers nog veel slechter is geworden maakte het voor die tijd nog niet een goede browser. De enige reden om het te gebruiken was omdat het standaard bij windows zat.
Overigens is IE7 ook troep, en IE8 ook hopeloos ouderwets. Ik werk zelf bij een online retailer en onze designer klaagt altijd steen en been over oudere IE versies. De nieuwe versie die we gaan bouwen zal html5 gebruiken, IE7 niet meer ondersteunen en IE8 alleen met een of ander script dat via js features toe voegt die er niet zijn
Gelukkig is het marktaandeel IE7 volgens onze statistieken gedaald tot bijna niks
Maar verder wel met je eens, IE10 nu al een flop noemen gaat wat ver. Ik moet ook niks hebben van IE, maar zolang het de webstandaarden goed ondersteund ben ik blij
Overigens is IE7 ook troep, en IE8 ook hopeloos ouderwets. Ik werk zelf bij een online retailer en onze designer klaagt altijd steen en been over oudere IE versies. De nieuwe versie die we gaan bouwen zal html5 gebruiken, IE7 niet meer ondersteunen en IE8 alleen met een of ander script dat via js features toe voegt die er niet zijn
Gelukkig is het marktaandeel IE7 volgens onze statistieken gedaald tot bijna niks
Maar verder wel met je eens, IE10 nu al een flop noemen gaat wat ver. Ik moet ook niks hebben van IE, maar zolang het de webstandaarden goed ondersteund ben ik blij
Je kunt je afvragen wat de functie van een webstandaard is als de browser met een marktaandeel van 95% zegt: oprotten met die standaarden. 
En dan zegt-ie tegen Netscape: wie is hier nou de webstandaard, gij of ik?
En dan zegt-ie tegen Netscape: wie is hier nou de webstandaard, gij of ik?
Nou, als je IE7 en lager uitsluit valt dat op zich best mee
Echter heeft elke browser wel zijn eigen ding. IE6 was wel erg extreem op dat vlak, maar nu met HTML5 heb ik echt niet het gevoel dat het beter gaat dan toen. Iedereen zit vollop HTML5 functies te implementeren waarvan er velen allesbehalve goedgekeurd zijn/standaard zijn, ieder op zijn eigen manier.
Chrome heeft zo z'n toasts (handig voor gmail!), opera heeft verscheidene controls die andere browsers nog niet hebben, sommige hebben x264 en andere weer niet... Ga zo maar door. Op zich vind ik het tegenwoordig nog een groter boeltje... Vroeger had je gewoon IE6 en "de rest"
Echter heeft elke browser wel zijn eigen ding. IE6 was wel erg extreem op dat vlak, maar nu met HTML5 heb ik echt niet het gevoel dat het beter gaat dan toen. Iedereen zit vollop HTML5 functies te implementeren waarvan er velen allesbehalve goedgekeurd zijn/standaard zijn, ieder op zijn eigen manier.
Chrome heeft zo z'n toasts (handig voor gmail!), opera heeft verscheidene controls die andere browsers nog niet hebben, sommige hebben x264 en andere weer niet... Ga zo maar door. Op zich vind ik het tegenwoordig nog een groter boeltje... Vroeger had je gewoon IE6 en "de rest"
[Reactie gewijzigd door Szz op 20 juni 2012 23:15]
IE8 is ook al een ramp. De helft van de features die ik toe moet voegen aan de app kosten 2x zo veel tijd om het ook op IE8 werkend te krijgen. IE9 begint er meer op te lijken, maar helaas heeft MS besloten om dat niet voor Windows XP uit te brengen dus blijf je alsnog met die achterhaalde troep zitten...
Ja precies... welkom in de hel die web-programmeren heet.
Nooit begrepen?
Zonder standaard moet je dus ipv 1 website voor een bedrijf 5 verschillende maken.
1 voor IE6
1 voor IE7
1 voor IE8
1 voor IE9
1 voor Chrome & Firefox & de rest die zich wel aan de afspraken houd.
Vanuit het oogpunt van de gebruiker is er allemaal niets mis mee. Nee dat klopt. Dat is omdat iemand een speciale versie voor jou heeft moeten maken. Maar komt allemaal goed, zodra het aandeel IE ver genoeg naar beneden is komen er geen speciale versies meer. Kijken of het dan nog zo'n goede browser is.
Zonder standaard moet je dus ipv 1 website voor een bedrijf 5 verschillende maken.
1 voor IE6
1 voor IE7
1 voor IE8
1 voor IE9
1 voor Chrome & Firefox & de rest die zich wel aan de afspraken houd.
Vanuit het oogpunt van de gebruiker is er allemaal niets mis mee. Nee dat klopt. Dat is omdat iemand een speciale versie voor jou heeft moeten maken. Maar komt allemaal goed, zodra het aandeel IE ver genoeg naar beneden is komen er geen speciale versies meer. Kijken of het dan nog zo'n goede browser is.
Ik weet niet of je al gewerkt hebt met de IE op Windows Phone 7.5 of zelfs maar met IE9 maar ik vind het een prima browser.
Ik gebruik misschien zelf FF als standaardbrowser maar je kan me niet straffen door me met IE9 te laten werken.
Ik denk dat je er zelfs voordeel uit haalt doordat het beter in het OS kan ingebouwd worden en beter zal samenwerken met het geheel.
Ik gebruik misschien zelf FF als standaardbrowser maar je kan me niet straffen door me met IE9 te laten werken.
Ik denk dat je er zelfs voordeel uit haalt doordat het beter in het OS kan ingebouwd worden en beter zal samenwerken met het geheel.
IE9 heb ik een tijdje al in de beta gebruikt om te testen. Uiteindelijk toch terug gegaan naar de makkelijke interface van Chrome. Daarnaast vind ik dat chrome iets meer stijl heeft, alhoewel IE9 eigenlijk al best wel een super klein likje metro heeft, wat ook wel leuk is.
Ik heb wel heel wat aan te merken op IE9 op WP7.5....Ik weet niet of je al gewerkt hebt met de IE op Windows Phone 7.5 of zelfs maar met IE9 maar ik vind het een prima browser.
Het stikt van de renderfouten (pak een WP7.5 telefoon, open bbc.co.uk/news en zie wat er gebeurt rond het eerste artikel om maar wat te noemen), hij is niet goed in het detecteren van accidental doubleclicks, het menu heeft belachelijke grote letters, werken met tabs is iets dat de gewone mens niet eens kan vinden. Java werkt niet geweldig, Ajax ook niet, en (offtopic) je mist Flash enorm.
Ik hoop dat de Lumia 800 een upgrade krijgt, al was het alleen maar om een betere copy & paste mogelijkheid te krijgen.
Maar los daarvan, Metro werkt beter dan ik had verwacht, en ik ben er blij mee op mijn telefoon. Op de desktop is een totaal ander verhaal.
"werken met tabs is iets dat de gewone mens niet eens kan vinden"
In het menu van IE9 op WP7 staat als eerste optie bovenaan "tabs", je hebt het blijkbaar nog nooit gebruikt, zoveel is wel duidelijk.
In het menu van IE9 op WP7 staat als eerste optie bovenaan "tabs", je hebt het blijkbaar nog nooit gebruikt, zoveel is wel duidelijk.
Tabs in een menu!? Daar is over nagedacht
[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 21 juni 2012 09:04]
Ooit chrome gebruikt op android, is ook niet overweldigend goed hoor. Synchronisatie van chrome met chrome op mijn desktop is wel geweldig.
Moet zeggen dat het wel iets beter werkt dan de standaard browser van Android. Ook vind ik dat Chrome voor Android een iets vlottere ervaring geeft, de andere voelt soms wat lomp aan.
Nog duurdere? Een Windows Phone heb je al tegen een goede prijs hoor! Wie veel wilt betalen voor dat net iets meer kan en mag (bvb. Samsung Galaxy 3), maar dat is niet de regel. Voor mij persoonlijk een groot pluspunt tegenover Apple en Android, een uniform, snel en stabiel phone OS aan verschillende prijzen naargelang je behoeften.
Heb jij ooit al met een Windows Phone gewerkt? IE9 werkt prima hoor, heel snel en stabiel. Echt niets op aan te merken! Op PC werk ik ook met Chrome, maar ik zou mijn IE9 op de Windows Phone niet willen omruilen...
Heb jij ooit al met een Windows Phone gewerkt? IE9 werkt prima hoor, heel snel en stabiel. Echt niets op aan te merken! Op PC werk ik ook met Chrome, maar ik zou mijn IE9 op de Windows Phone niet willen omruilen...
Ik heb mijn LG WP7 indertijd 185¤ gekocht. In een ander topic zag ik een Nokia 710 voorbij komen aan 175¤. Niet duur en mooie telefoon voor dat geld.
hij heeft alvast meer ervaring met het onderwerp dan jij. Wie ben jij dan om om zijn ervaring de bestempelen als fanboy?
Als je er nog niet mee gewerkt heb, waarom reageer je er dan op, dan weet je er tog niets van. Ik ben nooit een Windows-fan geweest, gaf mij maar linux en android.
Ik moet de laatste tijd tog zeggen dat Microsoft goed bezig is. Windows 8 op de pc is met metro helemaal niet zo slecht dan vaak wordt gezegd. Ik heb het geïnstalleerd vanaf de Developer preview, en draai nu de Release Preview als enige OS. De metro interface is wat wennen in begin, maar werkt zeker niet onhandig of ongemakkelijk, geef het wat tijd (zoals bij alle nieuwe dingen) en dat komt wel goed. Daarnaast is de WP7 ook een prima telefoon. In begin zat het nog wat in de kinderschoentjes maar sinds 7.5 kan het echt wel een volwassen systeem genoemd worden! Niet alles is perfect, maar dat vind ik van mijn Android Phone even goed, ieder heeft zijn voor en nadelen.
Nu ze ook de tablets (die er trouwes netjes uitzien) hebben aangekondigd, en de windows phone 8 gaat alles meer uniformer worden. Alles gaat op dezelfde manier werken, en kan op zelfde wijze bediend worden. Synchronisatie zal er voor zorgen dat presoonlijke instellingen e.d. overal terug te vinden zijn, en door de metro interface ook in andere apps te steken zal het voor de gebruiker allemaal bekend zijn, en makelijk om mee te werken.
Sterk bezig microsoft!
Ik moet de laatste tijd tog zeggen dat Microsoft goed bezig is. Windows 8 op de pc is met metro helemaal niet zo slecht dan vaak wordt gezegd. Ik heb het geïnstalleerd vanaf de Developer preview, en draai nu de Release Preview als enige OS. De metro interface is wat wennen in begin, maar werkt zeker niet onhandig of ongemakkelijk, geef het wat tijd (zoals bij alle nieuwe dingen) en dat komt wel goed. Daarnaast is de WP7 ook een prima telefoon. In begin zat het nog wat in de kinderschoentjes maar sinds 7.5 kan het echt wel een volwassen systeem genoemd worden! Niet alles is perfect, maar dat vind ik van mijn Android Phone even goed, ieder heeft zijn voor en nadelen.
Nu ze ook de tablets (die er trouwes netjes uitzien) hebben aangekondigd, en de windows phone 8 gaat alles meer uniformer worden. Alles gaat op dezelfde manier werken, en kan op zelfde wijze bediend worden. Synchronisatie zal er voor zorgen dat presoonlijke instellingen e.d. overal terug te vinden zijn, en door de metro interface ook in andere apps te steken zal het voor de gebruiker allemaal bekend zijn, en makelijk om mee te werken.
Sterk bezig microsoft!
Android stabiel? Android is zo instabiel als maar kan door allerlei openingen. Het meest belachelijk wat ik ooit heb gehoord is dat mensen een virus scanner op hun telefoon los moesten laten. En dat noem jij dan stabiel, dat noem ik op zijn minst opmerkelijk.
En Windows dan ?
Heb je ook een virusscanner voor nodig !
Heb je ook een virusscanner voor nodig !
Wat een zinloze opmerking, Android = Mobiel. Windows = Dekstop.
IE10 doet het anders best netjes. Zeker de compatibiliteit mbt HTML5/CSS3 is sterk verbeterd en ze claimen een snelheidswinst voor javascript van 4x sneller.
Op dit moment mis je bij IE9 nog wel de gradients (onder andere in jQuerymobile zie je dat al snel), het boxmodel en de schaduwen, maar daar komt dus verandering in. En aangezien IE10 op de pc hetzelfde moet zijn als IE10 op de mobiel is compatibiliteit heel snel te controleren.
Door native code ondersteuning zou een WP8 variant van Chrome, Firefox of Opera tot de mogelijkheden moeten behoren.
Op dit moment mis je bij IE9 nog wel de gradients (onder andere in jQuerymobile zie je dat al snel), het boxmodel en de schaduwen, maar daar komt dus verandering in. En aangezien IE10 op de pc hetzelfde moet zijn als IE10 op de mobiel is compatibiliteit heel snel te controleren.
Door native code ondersteuning zou een WP8 variant van Chrome, Firefox of Opera tot de mogelijkheden moeten behoren.
Windows Phone toestellen zijn juist bepaald niet duur voor wat ze bieden.Met nog duurdere toestellen als gevolg?
duurdere toestellen? Zal wel meevallen, ms komt hier nog steeds niet veel verder dan catch-up spelen met de concurrentie van 2011...
Erg benieuwd wat het makkelijk porten van apps tussen desktop en smartphone gaat brengen. Verder onder de indruk van de doorontwikkeling. Hopelijk slaat het aan.
Neem aan dat je de summit niet gevolgd hebt? Er is geen verschil meer; binnen de tools/languages om apps te maken, ben je als developer in 1x klaar. Daarna submit je de app naar de Microsoft-cloud, zij compileren en controleren de code en als het dan goed werkt, moet de app naadloos (!!) werken op desktop, tablet, slate en phone.
Afgezien dan dat je rekening moet houden met de formfactor en dus de resoluties in de gaten moet houden.
Wth? lezen de mensen die mij offtopic/irrelevant stemmen mijn reactie niet ofzo? Wat ik heb gezegd is zelfs letterlijk door Microsoft in de presentatie gezegd. Ja, je kan makkelijk porten en ja ze compilen alles in de clound, maar ja je moet rekening houden met verschillende formfactors. Vandaar ook dat ze als voorbeeld een Windows 8 applicatie hebben genomen die 2 dagen koste om te porten naar WP8. Niet schokkend maar wel noodzakelijk.
Tuurlijk gooi er wat -1'tjes bij. Kom op zeg.
Wth? lezen de mensen die mij offtopic/irrelevant stemmen mijn reactie niet ofzo? Wat ik heb gezegd is zelfs letterlijk door Microsoft in de presentatie gezegd. Ja, je kan makkelijk porten en ja ze compilen alles in de clound, maar ja je moet rekening houden met verschillende formfactors. Vandaar ook dat ze als voorbeeld een Windows 8 applicatie hebben genomen die 2 dagen koste om te porten naar WP8. Niet schokkend maar wel noodzakelijk.
Tuurlijk gooi er wat -1'tjes bij. Kom op zeg.
[Reactie gewijzigd door Caelorum op 20 juni 2012 22:06]
Niet helemaal waar: Je UI zal je wel aandacht aan moeten besteden.
Dit is echter meer vanwege de verschillende form factors, dan dat het niet zou werken.
Dit is echter meer vanwege de verschillende form factors, dan dat het niet zou werken.
Je compileert de code zelf, dan doet Microsoft niet voor je, hoor.
Verder zitten er wel meer subtiele verschillen tussen de Windows 8 WinRT API en die van Phone 8. Deze zomer meer informatie daarover.
Verder zitten er wel meer subtiele verschillen tussen de Windows 8 WinRT API en die van Phone 8. Deze zomer meer informatie daarover.
Tijdens de presentatie wordt wel gezegd dat de huidige apps in de cloud worden gecompileerd. We zullen dus zien of ze die werkwijze verder gaan doorvoeren. Ik vermoed van wel, aangezien ze de code toch zullen moeten checken. Op dit moment bepalen ze namelijk uit de code voor welke rechten toestemming moet worden gevraagd aan de gebruiker die de app wil installeren. Bij gecompileerde C++/C code gaat dat, volgens mij, niet zo makkelijk.
Als Microsoft de code compileert, kan zij dus ook makkelijker malware buiten houden.
An sich zou dat een goede optie kunnen zijn (al zou het ook goed zijn als je als keuze hebt in appstores)
An sich zou dat een goede optie kunnen zijn (al zou het ook goed zijn als je als keuze hebt in appstores)
De rest had nog niets te melden; de andere spelers zijn Huawei, HTC & Samsung... Toch niet echt kleine speler in de (ook zo belangrijke Aziatische) markt voor smartphones.
Nergens in het stuk wordt überhaupt maar over tablets met Windows Phone 8 gesproken. Enige wat wordt vermeldt is dat er ook een tablet met Windows 8 werd getoond en dat er nu twee extra schermresoluties beschikbaar zijn; 1280x720 en 1280x768. Die kunnen prima op grotere telefoonschermen gebruikt worden.
Naamgeving is toch eenvoudig me dunkt? Windows 8, en Windows Phone 8.
Windows tablets zullen draaien op Windows 8 of Windows RT. Daarvan zijn er de afgelopen maand veel aangekondigd tijdens de Computex beurs. Apps zullen dus voor zowel WP8 als WiWindows 8 ontwikkeld kunnen worden.
Waarschijnlijk niet... Voor wie goed geluisterd en gekeken heeft; WindowsPhone 8 is volledig schaalbaar. Een van de presentatoren liet doorschemeren dat dit OS ook zonder problemen op 64 cores zou kunnen draaien.Hier stond een volkomen incorrecte post door een leesfoutje.. excuses.
Dat is namelijk mogelijk gemaakt door de kernel van WindowsPhone dezelfde standaard te geven als Windows 8; hierdoor is het zeer goed mogelijk om veel compatibiliteit te garanderen tussen alle systemen die zijn uitgerust met de Windows 8 kernel.
Yeps, dit is het de kleine kernel waar Microsoft al met Windows 7 mee bezig was. Nu komt hij pas echt tot zijn recht doordat ze de kernel van Windows nu echt in alle versies gaan gebruiken.
Ik heb gevolgd en ben er zeer enthousiast over. De verbeteringen die ik heb gezien zijn echt geweldig, ik hoop dat ze nog wat meer in petto hebben voor de consumenten zelf.
Als daarmee bedoeld wordt: één Metro Style App schrijven die op desktop, tablet en smartphone doet: wow!Omdat Windows 8 en Windows Phone 8 gebaseerd zijn op dezelfde kernel moet het uitwisselen van code om aplicaties mee te schrijven gemakkelijker worden.
Vroeger of later komen er steeds meer Windows 8-gebruikers, een Store met apps die werken op alle formfactors zou dan de boost kunnen zijn die MS nodig heeft om de achterstand in te lopen die ze hebben op iOS en Android. Ik lees alleen niet op backwards compatibility met bestaande Windows Phone 7.5 apps?
Staat er wel degelijk in hoor. Maar voor de duidelijkheid, Windows Phone 8 kan overweg met apps van Windows Phone 7.x.
Windows Phone 8 is wat mij betreft een grote stap vooruit in het juiste richting, belangrijk is dat Microsoft goed heb nagedacht naar de consistentie tussen PC, tablet en mobiel die draaien op Windows 8. Vooral het nieuwe start scherm vind ik persoonlijk erg mooi, in vergelijking met Mango. We zullen zien hoe Nokia en andere OEMs het zal gaan toepassen!
[Reactie gewijzigd door KiraYoma op 20 juni 2012 19:57]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
