Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 27.596 •

Synology heeft de DiskStation DS112+ uitgebracht, een nas waarin één harde schijf kan worden geplaatst. De DS112+ is uitgerust met een 2GHz-processor en twee usb 3.0-aansluitingen, en zou leessnelheden tot 107MBps kunnen behalen.

Volgens Synology bevat de nas naast de niet nader gespecificeerde 2GHz-processor 512MB ddr3-werkgeheugen. In de behuizing van de DS112+ kan een 3,5"-schijf van maximaal 4TB geplaatst worden, al kan er met een optionele schijfhouder ook een 2,5"-harddisk worden gebruikt.

De nas is voorzien van twee usb 3.0-aansluitingen en een esata-interface, evenals een gigabit-ethernetaansluiting. De 0,72kg zware DS112+ zou volgens Synology lees- en schrijfsnelheden weten te behalen van respectievelijk 107MBps en 76MBps in Windows-omgevingen. Verder claimt de fabrikant dat de nas met een geluidsniveau van 18,4dB redelijk stil is vanwege een langzaam draaiende 60mm-ventilator. Het stroomverbruik zou in idle-modus 6,3W bedragen en met een draaiende harde schijf op 14,6W uitkomen.

Synology levert de DS112+ met DiskStation Manager 4.0, de laatste versie van zijn firmware. De adviesprijs voor de nas bedraagt zonder meegeleverde harde schijf 180 euro exclusief BTW.

Synology DS112+

Reacties (46)

Top, denk dat ik nu mijn DS207+ ga upgraden.
Weet je zeker dat je je dual bay NAS wilt vervangen door een single bay NAS?
Da's geen upgrade, maar achteruit gang naar mijn idee.

Denk dat je in de war komt met de DS212+.
Wie weet gaat ie van 2x500gb schijfjes naar 1x3tb? ;)
Met een single point of failure is dat dus een achteruitgang.
de nas zelf is ook een single point of failure ;)

als je een deftige backup maakt is een enkele schijf geen probleem. maar dan nog ik heb ook liever 2 of meer schijven in de NAS
Daarom heeft Synology een USB poort aan de achterzijde van de NAS. Daar kun je weer een (trage) USB schijf aan hangen voor backups.

Ik heb een 212 maar ook daar maak ik netjes backups.
Ik krijg zelfs iedere zondag netjes een mailtje dat de backup voltooid is.
Met usb3.0 hoeft dat dus niet zo traag te zijn...
Ik zou onder de indruk zijn als de logs gewoon lekker weg geschreven worden en ik enkel mails krijg wanneer een backup failed is.
Tot dat het helemaal stuk gaat en je geen logs en geen mailtjes hebt. Maar omdat je geen mails krijgt denk je dat alles ok is. Als je iedere week een mailtje krijgt weet je zeker dat alles nog werkt. Je wil altijd aangeven dat alles ok is, want dan kan het nooit zo zijn dat je denkt data alles goed is terwijl de signalering faalt.

Ik heb wel eens (gelukkig optijd) gemerkt dat een bepaalde server al weken niet meer gebackuped werd. Als je die mails laat sturen kom je daar veel eerder achter.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 20 juni 2012 15:23]

Zelfs van mijn DS-411 maak ik via USB gewoon (rsync) backupjes. De logspam heb ik nog niet kunnen beteugelen op mijn Syno: ik wil alleen een email als een backup is mislukt of niet geheel is voltooid.

Van veel Syno's zijn er naast het hoofdmodel (bv. DS112) een extra krachtige versie (+ model) en een 'light' versie (j model) beschikbaar. Voor de DS-411 heb ik de standaard versie: werkt prima, ook voor ontwikkeling, WordPress, MySQL enz. Ik doe niets met NZBs enz. maar torrents downloaden doet het ding wel.

Moet nog altijd het cloud systeem van de Syno gaan installeren.
Maar een kapotte NAS hoeft niet meteen verlies van data tot gevolg te hebben :) Een kapotte HD is dat meestal wel. Ik gok dat ASS-Ware daarop doelt :)
Waarom? Er kan toch altijd een backup worden teruggezet?
voor heel veel mensen is dit ding de backup.
Ik vind een prijs van 180 euro behoorlijk pittig voor een nas waar maar 1 schijf in kan. Ongeacht de features. Dan lijkt mij een simpele externe harde schijf handiger.
Tja, als ie met die 2Ghz ook Plex server doet, dan is het een prima prijs. En lekker snel.
Plex werkt toch alleen op x86 processoren? Voor ARM is er geen Synology variant. Denk dat dit een ARM processor is..

Vind 180 euro ook duur, voor 60 euro meer heb je een Microserver die veel krachtiger is.
Maar dan heb je niet de DSM manager natuurlijk.
Iedereen zijn/haar skils, maar ik heb toch veel meer uurtjes in mijn microserver gestopt dan ik ooit in mijn Synology zal stoppen...
Geen idee welke architectuur deze 2Ghz processor heeft maar er is nu ook een plex media server voor ARM uit. Op dit moment zijn ze bezig om een poort naar synology te maken :) Check ook http://forums.plexapp.com...dia-server-for-linux-arm/
Ja plex zou wel chill zijn, eindelijk rechtstreekts streamen naar je mobile devices.
Streamen naar je mobieltje gaat met een nas nog niet altijd even vlekkeloos.
De films moeten serverside live omgezet worden naar een speelbaar formaat voor je telefoon. Hier heb je toch aardig wat processorkracht voor nodig.

Mijn qnap 1.4ghz atom dualcore trekt dit niet voor hd content.
Hierdoor moeten de films nog wel eens bufferen.

Het zal wel mooi zijn als deze nas het wel goed trekt, maar ik heb me twijfels.
Met behulp van bijvoorbeeld MX Speler spelen de meeste recente smarthpones vlekkeloos HD materiaal af, ook als het gestreamed is. Hoeft de NAS zelf verder niets voor te doen.

Zelf zou ik daarvoor ES File Explorer gebruiken welke ook het WebDAV protocol ondersteund (net als Synology). Deze is perfect voor streamen of je nu binnenshuis of buitenshuis bent.
MX speler en andere streamen niet, die spelen direct af via SMB protocol

Het werkt perfect, ik gebruik het ook op mijn android en mobiele devices

Alleen de iPad en iPod werken hierin tegen, maar met Oplayer gaat het prima
Ga jij even 1080p video over je 3g streamen.
Daarvoor heb ik JUIST een programma zoals plex uitgekozen.

Ik vind het wel fijn dat je de kwaliteit aan kan passen naar je bandbreedte.
Bovendien heeft plex gewoon een enorm mooie interface, bij elke film een cover + beschrijving en rating van imdb etc.
Met alle features en de perfecte support van Synology leg ik het er graag voor neer. ben nog nooit zo te vrede geweest over een NAS als die van Synology.
Ik vind een prijs van 180 euro behoorlijk pittig voor een nas waar maar 1 schijf in kan. Ongeacht de features. Dan lijkt mij een simpele externe harde schijf handiger.
Eigenlijk is deze NAS nog duurder. Met BTW gaat je zo over de 200 euro grens. Ik zou zoiezo voor de DS-212+ gaan, daar betaal je wel 280 euro voor, maar dan heb je wel RAID mogelijkheden.
Het is dan ook een instap model voor mensen die nog niet weten of een nas met 4 schijven gaat bieden wat ze nodig hebben
De DS112+ is geen instapmodel. Het instapmodel is de DS112J
De '+' geeft aan dat dit het duurste model is met 1 schijf.

DS: Disk Station
1xx: aantal schijven
x12: jaartal
"j"/""/"+": model type: 'j'=instapmodel, niks=middenmodel, '+'=high-end model
Ja en nee.
De instapmodellen eindigen met een 'j'. De 'extra performance' modellen eindigen met een '+'.
Voor mensen die een simpele NAS willen en geen 300¤ willen besteden daaraan is dit een goed model.

Of inderdaad, voor de personen die eens met een NAS willen experimenteren is dit ook een optie.

OT: Het verbruik ligt gemiddeld hoger dan voor een 2-HDD NAS. Mijn NAS verbruikt maar 22,1 watt met 2 HDDs.
Wat moet een NAS met een 2GHz processor?
plex media server (indien x86)
allerlei webservices die je kun hosten uit de box (php/mysql)
download station zoals sabnzdb torrents enz.
synology en qnap's zijn onderhand kleine low powered servers.

maar 1 bay zou ik nooit kopen, heb zelf de 5 bay ds1511+ met 10TB, daar heb je ook redundantie in, 1 bay nas systemen vind ik persoonlijk vrij zinloos. een luxe/dure externe hdd.

[Reactie gewijzigd door 151407 op 19 juni 2012 18:01]

"maar 1 bay zou ik nooit kopen, heb zelf de 5 bay ds1511+ met 10TB, daar heb je ook redundantie in, 1 bay nas systemen vind ik persoonlijk vrij zinloos. een luxe/dure externe hdd."

Ik zou wel een 1 bay nas kopen, maar ik heb ook geen 10TB nodig.

5 disks gebruiken toch ca 4x5watt = 40¤ meer per jaar. Daarnaast is een 5 bay nas nog steeds geen back-up, wordt het gestolen of blikseminslag dan ben je ook je data kwijt.
Ik synchroniseer mijn 1bay nas met die van een vriend. Vanaf elke pc in huis is de data bereikbaar.

[Reactie gewijzigd door JanJeen op 19 juni 2012 18:23]

tja ik sync mijn belangerijke data naar hidrive.
maar goed.
Wellicht slightly offtopic, maar wat hebben jullie voor enorm belangrijke data dat je dit voor privé doeleinden nodig hebt?
Foto's, (vakantie)filmpjes en muziek... zomaar flink wat gigabytes.
Ik heb de DS1512+ gehad, maar heb hem binnen 3 weken weer verkocht.

DSM van Synology is niet mijn ding. Wanneer je bij de Syno local master browser inschakelt, gaan de schijven niet meer in standby. Ik heb dus weer gewoon een zelfbouw-servertje met ZFS (Raid-z), dat voldoet aan mijn wensen en presteert ook iets beter dan de Syno. Ik heb een vrij grote meterkast, dus een systeemkast staat niet in de weg.

Groot voordeel van ZFS vind ik, dat wanneer het systeem de geest geeft, ik de schijven in willekeurige volgorde zo in een ander systeem kan proppen en mijn data weer kan benaderen.
1 bay nas systemen vind ik persoonlijk vrij zinloos. een luxe/dure externe hdd.
Het nut van een 1 hdd Syno NAS kan ik wel inzien, en je geeft zelf al aan waarom:
plex media server (indien x86)
allerlei webservices die je kun hosten uit de box (php/mysql)
download station zoals sabnzdb torrents enz.
synology en qnap's zijn onderhand kleine low powered servers.
ofwel een low powered download-, stream-, printer- backup- etc. etc. servertje met NAS-functionaliteit. Dat is toch meer dan een luxe/dure externe hdd
Ik ben zelf net overgestapt van de DS211 naar een windows server.
Ik miste power en mogelijkheden (vmware enz).
Heb hem ook direkt ingezet als mediacenter.

Als je bijvoorbeeld dit lijstje besteld:
gallery: Sinned123
Dat zit je onder het bedrag van deze synology en kan je veel meer.
Wil je nog meer power, dan vervang je de G530 voor een snellere proc.

Toegegeven meer stroomverbruik, maar met deze set valt het mee ~20w

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 19 juni 2012 18:16]

Ik mis een OS? Het is al heel heel vaak gezegd, maar ik zeg het nog een keer. Ook, misschien wel juist DSM maakt Synology tot wat het is. Niet zozeer de hardware, als zijn de apparaten erg compact, geruisloos, energiezuinig en een strak design.
Voor het geld dat ik heb betaald voor mijn ds110j kan ik geen pc bouwen of ik moet een flink aantal onderdelen stelen ...
Ik ben zelf net overgestapt van de DS211 naar een windows server.
Als je bijvoorbeeld dit lijstje besteld:
En als je de spullen van het lijstje bestelde en geleverd hebt gekregen werkt het ook nog dezelfde dag goed.? Mij is verteld dat een nas uit-de-doos meteen werkt.
Niks assembleren, steker in de muur en gaan.
Waarom word er zo'n heisa geschopt om de USB poorten? Een NAS is toch Network-attached? Voor USB of eSATA kan ik gewoon een flink goedkopere externe HD inzetten?

Heb nu nog geen NAS maar overweeg die wel, maar dan minimaal 2 HDs die ik dan mirror - blikseminslag helpt het niet tegen waar wel als een van beide plotseling met een luide KLIK! afscheid neemt.
Nou dat betekend dat je er nog een externe hdd aan kan hangen. Ik heb zelf een DS211 met intern 4TB en daar hangen nog is 2 externe hdd's aan van beide 1TB. Zo kan je dus ook de externe hdd's gebruiken onder DSM (wat echt een verademing is!)
En met een 1 disk NAS is het handig dat je via usb een backup kunt maken op bv een externe schijf. Dan is usb 3.0 wel prettig.
Voor een backup is het m.i. juist niet handig om die schijven aan de USB te hangen. Bij diefstal, blikseminslag etc ben je ook je backup kwijt.

Ik heb meerdere systemen en laptops. Ik heb in 1 ststeem gewoon 2x2TB extra schijven in geplaatst (toen kostten ze nog ¤ 60 per stuk). Vervolgens elke week een backup maken.

Nog beter is aanvullend een cloud-backup maken voor de belangrijkste bestanden.
Dit is een mooie oplossing om mijn 4 surveillance camera's op aan te sluiten. (helaas wel extra pakket moeten kopen om meer dan 1 camera te kunnen aansturen, maar ok)
Dat hoeft niet met raid te gebeuren. Voor de rest heb ik gewoon nog mijn 209 draaien
Alleen heb ik al m'n 4 IP camera's, waarvan 1 wireless

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013