Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 28, views: 14.037 •

Intel heeft laten weten dat het circa 1700 patenten die betrekking hebben op mobiele technologie heeft overgenomen van de firma InterDigital. Ook Google heeft patenten voor mobiele technologie ingekocht, dit keer bij Magnolia Broadband.

Intel betaalt voor de patentenbundel circa 375 miljoen dollar aan InterDigital. De patenten bestrijken onder andere 3g, lte en de draadloze 802.11-standaard. Zo heeft InterDigital een bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de mobiele standaarden wcdma, hsdpa, hsupa en lte-advanced. Intel hoopt de transactie in het derde kwartaal te kunnen afronden. Volgens het bedrijf maken de binnengehaalde octrooien deel uit van Intels plannen om meer grip te krijgen op de mobiele markt.

Ook Google heeft weer gewinkeld op de patentenmarkt. Voor een onbekend bedrag heeft het octrooien overgenomen van de firma Magnolia Broadband. De patenten beschrijven onder andere Magnolia's mobile transmit diversity-technologie. Deze maakt het mogelijk om data vanaf een smartphone of tablet gericht naar een zendmast sturen. Hierdoor zou de datadoorvoer flink stijgen en de beschikbare capaciteit in de etherfrequenties beter benut kunnen worden. Ook zou een mobieltje of tablet minder stroom vebruiken door de technologie en zou mobile transmit diversity bovendien toepasbaar zijn op bestaande 3g- en 4g-netwerken.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (21)

Reacties (28)

Ze hebben groot gelijk. Helaas kom je tegenwoordig zonder een gigantisch patentportfolio namelijk nergens meer mee weg en krijg je claim na claim. Nu hoop ik wel dat deze patenten niet ingezet gaan worden om concurrentie dwars te gaan zitten.

Al zal dat wel mee vallen met de mobile diversity denk ik :)
Je kunt ook licenties afsluiten om claims te voorkomen...
Wat ik nog niet snap is waarom dat veel patenten nog niet vervallen:
op algemene functies (waar hsdpa en dergelijken toch ook wel onder vallen?) mag namelijk sowieso geen patent op aangevraagd worden dacht ik...
Waarom zou er op HSDPA geen patent worden aangevraagd mogen worden, het is nou niet bepaald triviale technologie. Excessief hoge licensing kosten vragen is een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 juni 2012 16:03]

op algemene functies (waar hsdpa en dergelijken toch ook wel onder vallen?) mag namelijk sowieso geen patent op aangevraagd worden dacht ik.
Omdat het nog helemaal niet algemeen is als de patenten aangevraagd worden, meestal is de techniek dan nog niet eens beschikbaar (voor consumenten) want je legt eerst je ideeŽn vast en daarna ga je pas aan de slag (als je dat al doet)...

Vind het zelf persoonlijk wel onzin dat er zoals nu aan het micro-sim bij het ontwerpen van een STANDAARD (dus niet iets wat later uit zichzelf standaard wordt) al allemaal patenten gemoeid gaan.
Achja, kijk naar de Compact Disc. Heeft Phillips ook geen wind eieren gelegd :)

Sony wist dat en probeerde altijd hun standaard erdoor te drukken wat keer na keer faalde :D

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 19 juni 2012 16:26]

De compact disk is toch echt een samenwerking van Philips en Sony (en wat anderen). De DVD en Blu-Ray trouwens ook.
Ik vrees dat je in de war bent met Video 2000 en Betamax, welke het destijds beiden hebben afgelegd tegen het inferieure VHS systeem.
Err, Sony Minidisc
Zo, da's een mooie redenatie. Als je gepatenteerde techniek maar populair genoeg wordt en allerlei bedrijven het gaan implementeren, wordt jouw patent ongeldig :o Je draait de zaak nu een beetje om.

Natuurlijk mag je nu geen patent meer aanvragen op het wiel, maar stel dat jij het wiel hebt uitgevonden, wat toch een aardig briljante uitvinding genoemd mag worden, dan vind ik dat je (welliswaar via het FRAND-principe) best recht hebt op geld van alle auto/fiets/vrachtwagen/enz... fabrikanten.
Maar redelijk is een vrij vaag concept en dus niet zo maar eenduidig vast te stellen.
Het is dus helemaal niet zeker dat Samsung excessief veel vraagt, je neemt hier nogal gemakkelijk het Apple standpunt over ;)
Da's ook logisch Intel zal voor zijn volgende SoC generatie de 3G/4G baseband gaan inbouwen, en dat wordt een prijzige zaak als je alle technologie moet licensen bij je concurrenten. Dan zijn cross-licensing agreements een stuk praktischer...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 juni 2012 15:59]

Dit kopen ze niet omdat ze het nodig hebben voor innovatie. Ze kopen het juist om andere een poot mee uit te draaien als er iets wordt gebruikt dat ook maar lijkt op wat er in een dergelijk patent beschreven staat. Lachen man...
Dit kopen ze niet omdat ze het nodig hebben voor innovatie.
Lijkt me ook niet, alles wat je niet zelf bedenkt (en dus koopt) is bij voorbaat al geen innovatie meer te noemen imho.

Anyway, Google klaagt bijna nooit iemand aan om patenten (en die hebben ze al heel veel), als iemand dus patenten koopt hoop dat het Google is omdat die het tot nog toe enkel voor verdediging gebruikt en dus niet zoals jij zegt om andere een poot uit te draaien :)

Intel hoor je ook nooit echt patent troll-achtige dingen over dus denk dat dat ook wel mee valt en ze zich dus aan eht voorbereiden zijn om meer op mobile te richten en dus ook wat verdedig-patenten hebben aangeschaft...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 juni 2012 16:12]

Ik dacht dat Google juist heel erg weinig patenten heeft. Daardoor zijn ze juist zo heftig aan het overnemen (zoals bv ook Motorola), juist om een groter patent portfolio te krijgen.
Als we het alleen over de mobiele markt hebben geef ik je half gelijk (omdat ze er met Motorola dus WEL veel hebben ondertussen). Maar dat hebben we niet, Google is groter als Android...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 juni 2012 16:37]

Hm, dit is niet echt nieuw nieuws: de overname van de Magnolia patenten was 2 weken geleden al te lezen op Webwereld: http://webwereld.nl/nieuw...chte-antennepatenten.html.

De techniek van Magnolia is trouwens wel erg interessant, alhoewel ik niet weet in hoeverre providers en justitie hier blij mee is. Aangezien er gericht wordt gezonden is de positiebepaling van mobiele telefoons niet meer bruikbaar.
Ook ben ik wel benieuwd hoe ze de omschakeling van de ene mast naar de andere doen, aangezien ze blijkbaar met maar een mast communiceren (tenzij er af en toe een bericht rond gestuurd wordt om te kijken welke masten er in de buurt zijn).
plannen om meer grip te krijgen
Ik hoop dat het niet een situatie van "grip" wordt waarbij het "patenthouder" vs. "bedrijven die geld en tijd in ontwikkeling staken" is. Dat is gewoon geld verdienen met de moeite van iemand anders. Onzin dus.
Nee dit is waar patenten voor bedoeld zijn, je investeert geld in onderzoek en dat kun je er uit halen door zelf producten te gaan maken, licentie kosten vragen of gewoon het patent verkopen.,
Boeiend mag hij daar als persoon toch gewoon een tegenstrijdige mening over hebben (net als mij, ik vindt het zo zielig van die bedrijven om patenten te kopen en te doen wat johnkeates zegt)?

Zelfde redenatie:
Wapens worden bedoelt om mee te schieten op andere mensen. Dus daar is ook niks mis mee.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 juni 2012 17:01]

Zelfde redenatie:
Keukenmessen zijn bedoeld om eten mee te snijden, maar je kunt er ook mensen mee overhoop steken, maar dat is niet de bedoeling.

Zo ken er ik ook nog wel een paar.
Als Apple dit zou kopen zou het gelijk kinderachtig en slecht tegen verlies kunnen genoemd worden.
Google koopt nu patenten en men zegt logisch, terecht meer grip..
Huh, verlies? Wat?
Google was toch altijd tegen patenten, had ze niet nodig?
Dat is typisch voor elke jong bedrijf, die verhalen bestaan al zo lang als de tech sector bestaat.
- Als je een nieuwe speler bent en (nog) geen patenten hebt, dan vind je ze maar lastig.
- Als je een paar jaar in de sector bezig bent en een aardige patentenportfolio hebt opgebouwd, dan kijk je er ineens heel anders tegenaan
Wat ook belangrijk is voor Google: Ze MOETEN wel. Dit geldt ook voor andere bedrijven. Anders klemmen (volgens geruchten Google's vijanden momenteel) Microsoft en Apple ze af met hun eigen patenten. Ik geloof niet dat Google actief gaat aanklagen, ik denk meer dat de patenten die zij hebben als doel hebben om 'ingeruild' te worden tegen anderbedrijfs patenten mochten ze iets gepateneert in Android uitbrengen.

En ja.. een bedrijf kan een patent wel lastig vinden, maar Google? Het is inderdaad een jong bedrijf, maar ze hebben ondertussen zo'n grote mankracht. Voor het woord "lasig vinden" heeft Google het woord "geld", genoeg juridisch personeel die het maar al te graag voor ze uitvogeld.
Ik krijg altijd zo'n kaartspel (magic the gathering ofzo) gevoel bij die patenten...
Dan kom je uit met een kaart en dan leg je als tegenstander een tegenzet kaart op tafel... en dan lekker het spel spelen totdat er iemand verliest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.