Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 62, views: 18.021 •

Facebook heeft bekendgemaakt dat het Face.com heeft overgenomen. Dit bedrijf maakt gezichtsherkenningssoftware die de sociale-netwerksite waarschijnlijk in wil zetten voor zijn fotodienst, die al over dergelijke features beschikt.

Het overnamebedrag werd niet bekendgemaakt, maar op zijn blog laat Face.com weten dat het bedrijf zich met zijn nieuwe eigenaar zal focussen op mobiele diensten. Mogelijk worden er meer features toegevoegd aan de mobiele versie van Facebook op het gebied van gezichtsherkenning.

Momenteel heeft Facebook op de desktopversie van zijn sociale site al automatische gezichtsherkenning ingebouwd, waarbij de software herkende gezichten aan de gebruiker voorschotelt, waarna deze gemakkelijk van een tag voorzien kunnen worden.

Facebook is in het verleden door privacyorganisaties op de vingers getikt vanwege zijn gezichtsherkenningssoftware. Dergelijke software zou de privacy van gebruikers schenden, maar vanwege de aankoop van Face.com lijkt het erop dat de sociale-netwerksite zich van de kritiek niets aantrekt.

Reacties (62)

Tja net op de beurs dan moet je waarschijnlijk wel je tanden laten zien!?

Betekend helaas wel dat mijn dochter haar webcam geblokkeerd word voor FB!
Waarom dan nu pas? Je kan al veel langer gebruik maken van je webcam via FB.. Zelfs skypen (die automatisch je cam inschakelt) via FB.
Hoezo? Denk je dat ze anders rare dingen gaat doen?

Zelf plak ik webcams altijd af.. Wordt altijd naar van t idee dat iemand mee zou kunnen kijken.. Ligt meer aan mijn vrienden en hun grappen, maar goed..
of je uninstalled gewoon de webcam driver ;)
... anders gewoon de USB plug eruit trekken? Works fine for me. C=
usb plug in laptop?
(usb) bedrading naar het printje met de camera
oude laptop zonder webcam (of van het werk)
Logitech heeft een slim schermpje dat je zo voor de webcam draait :Y
Nuke from orbit. Only way to be sure! :P

Maar serieus: het grootste probleem is dat veel ouders nooit met hun kinderen praten over de gevaren op internet. Over dat iemand aan de andere kant v/d webcam kan opnemen wat je doet en dat filmpje aan het halve internet kan laten zien.

Lijkt me nuttiger dan zomaar wat verbieden, waar je dochter d'r iphone als webcam gebruikt. http://www.dutchcowboys.nl/online/19149
Door FB is nu ALLES op internet gevaarlijk. Zodra je ergens éénmaal bent getagt, bv oop een foto die een kennis online heeft gezet, weet FB en iedereen van alle foto's je op staat dat jij het bent. Alles wat je dus doet op FB, zelfs als je er zelf geen foto's op zet, is gekoppeld en ook al het andere dat is te vinden via zoekmachines e.d.

Er is nu geen verweer meer tegen mogelijk.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 19 juni 2012 17:50]

(usb) bedrading naar het printje met de camera
Want dat is stuk makkelijker dan apparaat uitschakelen/verwijderen in apparaten beheer of plakbandje ervoor plakken. 8)7

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 19 juni 2012 11:35]

Als je toch al een tang in je hand hebt omdat de metalen bevestigingspunten van je LCD upgrade niet kloppen, ja.
mad_max234, ben je een tweaker of niet?
Ik zet hem altijd gewoon uit in de taskbarmanager, alles wat van Logitech is, wordt gekilled als ik het niet gebruik. :Y
Je kunt bij apparaatbeheer met rechtermuisknop op de webcam drukken op op uitschakelen te drukken.

Dat is echt de beste optie, beter dan de webcam driver verwijderen en/of afplakken (laat plakspul achter).
of in Bios als die het toelaat, kan een HW scan ook niets meer tevoorschijn halen.
Moet je natuurlijk wel in de BIOS mogen.
"laat plakspul achter"
Post-it. Blijft net zitten, en maakt geen vlekken :)

On-topic:
Leuk voor facebook dat ze de mobiele apps willen uitbreiden, zeker als je een front-cam hebt voor beeldbellen. Weet FB gelijk wie er achter de foon staat/zit.

Nóg een reden om geen FB te nemen --> vind ik niet leuk.
Als je een beetje kundig bent kun je kijken of er een hardwired indicator ledje (als er een ledje is) aanwezig is, of dat het ledje softwarematig wordt aangezet. In het eerste geval kan het ledje namelijk niet worden uitgezet door de malware, en ben je er dus vrijwel zeker van dat niemand onopgemerkt mee kan kijken.
Als de webcam aanstaat, brandt er een lampje. Dat lampje is hardware, dat kan dus niet uit terwijl de cam aanstaat. Maargoed, op een zonnige dag zou je dat weleens niet kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 19 juni 2012 12:45]

Als de webcam aanstaat, brandt er een lampje.
Niet op alle apparaten, hoor.

Ik heb er vaseline op voor de romantische beelden.
Zelf plak ik webcams altijd af
Doe je dat ook met de camera(s) op je telefoon?
Dus het wordt zoiets als de Samsung Galaxy S3. De S3 kan de gezichten herkennen van de gemaakte foto's (als je dat zelf instelt).
En de facebook app gaat dan de gezichten herkennen in foto's van je vrienden.
Toch? Of heb ik het fout begrepen?
Of nog een stap verder, gezichten herkennen van willekeurige mensen op straat..
Inderdaad. In combinatie met het project van google(die bril) zou ik dit heel erg eng vinden....

Brilletje op en gezicht herkenning. Hoppa iedereen herkennen op straat... of herkent worden... Vind niemand anders dit niet heel erg spannend? |:(
Wanneer het enkel via opt-in zou gebeuren; geen probleem. Zoals zelf een Facebook account hebben, bronmateriaal leveren en deze goedkeuren voor indexeren in een gezichtsherkenning oplossing. Want het blijft belangrijk dat de wensen van mensen die dit niet willen gerespecteerd worden.
Ik heb het altijd wel een slimme feature gevonden, ben benieuwd of ie nu ook beter gaat matchen.
En daar nog een deel van je privacy! :X Natuurlijk zet je de foto's zelf op facebook maar je wil niet altijd gelijk dat het makkelijk doorzoekbaar wordt gemaakt...
En facebook kan dit algoritme natuurlijk in zijn backend natuurlijk wel gebruiken om mensen te taggen en beter inzicht in je netwerk te krijgen zonder dat hij dit laat blijken (1984 modus off :+ )
Natuurlijk zet je de foto's zelf op facebook maar je wil niet altijd gelijk dat het makkelijk doorzoekbaar wordt gemaakt...
* Kamiquasi maakt een foto van Mr_gadget in de rosse buurt en uploadt deze

Hoezo heb je die foto er nu zelf op gezet?
Je hebt hem er niet zelf opgezet, maar je moet je afvragen tot welk punt het insnoeren van dit soort webdiensten nuttig is. De informatie is er al (Mr_gadget loopt immers in publieke ruimte, veel mensen/camera's zien hem) en het doorzoekbaar maken van informatie is over het algemeen juist erg nuttig.

Het probleem is m.i. niet dat Facebook (in dit geval) de informatie toegankelijk maakt, maar dat Mr_gadget (of iemand anders :)) blijkbaar last kan ondervinden van iets dat 100% legaal is.

Het is nog steeds mijn droom dat we met de stortvloed van privé-informatie eens leren dat iedereen wel dingen in zijn leven doet die, uit context gehaald, er heel "slecht" uit kunnen zien.
Maar je hebt hem niet getagged als persoon, je hebt Inspec- .. Mr_Gadget niet in je vriendenlijst (denk ik), Mr_Gadget heeft FB zo ingesteld dat hij toestemming moet geven voor tags..?

Het lijkt mij dat FB toch wel hun eigen instellingen betreffende tagging respecteert en dat FB niet automatisch mensen gaat taggen maar enkel suggesties zal gaan doen vanuit je eigen vriendenlijst.
Zo facebook is wel lekker bezig met overnemen :P

OT: Dit lijkt me wel een mooie aankoop, zeker als het nu wat beter gaat met gezichtsherkenning. Ik vind het namelijk geen leuk idee dat er foto's van mijn op Facebook rondzwerven.
en hoe zou dit voorkomen worden door deze aankoop?
Wat is het praktisch nut van gezichtsherkenning op Facebook eigenlijk, behalve bij taggen?
Je camera op een groep mensen richten en dat je telefoon via facebook dan profielen herkent en meteen specs er bij geeft.

(is gebruikt in een reclame, maar wel geheel mogelijk)
Inloggen door je hoofd voor de webcam te houden...... of de foto van iemand anders... :+
Het praktische nut is dat er nog meer data binnengehaald kan worden: behalve profielen nu ook foto's van jou en je vrienden, en dan met bijbehorende namen. Een profiel mét foto's is nog meer waard. Je kunt als adverteerder nog beter zien wat voor persoon het is, en of deze persoon geïnteresseerd is in jouw product.

Daarnaast kunnen Homeland Security, FBI, CIA of seniele bejaardenclubs zoals RIAA, MPAA, Brein en ga zo maar door, nog beter graaien in persoonsgegevens.

En ja, na zware druk zal Facebook een jaar na introductie deze functie pas standaard uitzetten, als alles al binnen is. Standaard worden getagde foto's natuurlijk in advertenties getoond. Je zult per upgeloade foto eerst iedereen moeten untaggen, als de info al binnen is ;)

Ik ving trouwens het gerucht op dat Facebook ook software aan het ontwikkelen is die vingerafdrukken kan registreren via reguliere touchpads. :+ Werkt als een speer met die geheime iris-scan plugin van Homeland.

edit:
Die kwam verkeerd terecht, was een reactie op Dittu, maandag 18 juni 2012 22:43

[Reactie gewijzigd door LB Back op 19 juni 2012 11:30]

Ik had laatst nog het idee, dat het met gezichtsherkenning en alle foto's op facebook mogelijk zou zijn om iemand op facebook te zoeken door een foto van diegene te maken.
Facebook kan nu zelfs mijn gedachten al volgen zonder dat ik deze op fb post.
Ken Face.com niet, maar als dit de functionaliteit van facebook kan verbeteren dan kan ik dit alleen als aanwinst zien. Het taggen van foto's is altijd even werk en als dit makkelijker gemaakt kan worden is dat alleen maar mooi.

Iedereen begint altijd wel te roepen van privacy dit privacy dat, maar wat je op facebook zet is volledig je eigen keuze. Wil je niet dat jij getagged word in foto's? Dan kan je dat prima instellen, wil jij niet dat facebook weet waar je bent? Dan zet je het niet online en zo geld het ook voor de rest van de keuzes die je maakt online. En tjah wij willen alles gratis dan zullen we moeten leven met de advertenties en hoe beter die op jou gericht kunnen zijn hoe minder opvallend ze kunnen zijn.
Iedereen begint altijd wel te roepen van privacy dit privacy dat, maar wat je op facebook zet is volledig je eigen keuze.
Maar als er een (groeps)foto op FB staat met mij er op (niet FB-er) heb ik daar geen enkele invloed op. En ja ik wéét dat er foto's van mij op FB staan (al dan niet als "collateral damage" ;))
Wil je niet dat jij getagged word in foto's? Dan kan je dat prima instellen,
Waar dan? Ik heb immers geen FB account....
Dan moet je niet met vrienden op foto's gaan als je weet dat deze die op FB plaatsen en jij dat niet wilt. Of je moet dat tegen je vrienden zeggen dat jij niet foto's op FB wilt waar jij op staat.
En als een journalist op straat (openbaar gebied) een foto maakt waarbij je slechts op de achtergrond staat.... valt onder vrije nieuwsgaring zolang omstanders zelf niet het focuspunt zijn....

pak voor de aardigheid een krant of nieuwssite en tel de personen die op deze foto's staan zonder dat ze onderwerp van het artikel zelf zijn. Zou je verbazen hoeveel personen herkenbaar op de foto staan.

Wat overigens een aardig zij-straatje is -> software gaat mij en mijn broer dus echt niet uit elkaar houden. Er zijn veel tweelingen die zoveel op elkaar lijken dat automatische herkenning nagenoeg random wordt.
Haha, da's ook een manier. I.p.v. gezichtsherkenningssoftware te kopen, koop je het hele bedrijf. Beetje de Microsoft en Google methode. Ze hebben natuurlijk een leuk bedrag opgehaald, dat kan je beter maar uitgeven. :P
Tsja, iedereen koopt wat-ie nodig heeft. Van Apple tot MS tot Google tot alle anderen (Oracle, Adobe, Yahoo, etc), tis een stuk makkelijker om bewezen technologie te kopen dan het wiel intern nog maar eens uit te vinden.
Mark Zuckerberg bought instagram for $1,000,000,000? – Idiot! He could have downloaded it for free, from the appstore.
:+ :+ :+

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 19 juni 2012 10:04]

Ik vraag me overigens ook af of een van de redenen om de deal te maken ook het domeinnaam is.
(Ze hebben voor fb.com ook al een aardig bedrag gekocht)

Met face.com kunnen ze wellicht ook meerdere rechtzaken opzetten voor bescherming van de naam omdat andere er te veel op lijken (faces.com, etc)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013