Microsoft koopt wellicht zakelijke Twitter-variant Yammer
Volgens twee Amerikaanse media is Microsoft in gesprek met de sociale-netwerksite Yammer over een overname. Microsoft zou het bedrijf achter de zakelijke variant van Twitter voor meer dan een miljard dollar willen overnemen.
Weblog Business Insider bracht het nieuws over de overname als eerste; iemand zou in een café in de buurt van het Yammer-kantoor een gesprek hebben gehoord waarin over de overname werd gesproken.
Later bevestigde Bloomberg het nieuws op basis van twee anonieme bronnen. Volgens Bloomberg wil Microsoft meer dan een miljard dollar voor Yammer betalen. Geen van beide bedrijven heeft het bericht bevestigd.
Yammer bestaat sinds 2008 en kan worden gezien als een zakelijke variant op Twitter. Bedrijven kunnen een interne community aanmaken waarbinnen medewerkers berichten kunnen uitwisselen. Misschien wil Microsoft de dienst opnemen in zijn eigen aanbod van zakelijke diensten. Yammer biedt nu al integratie met Microsoft Sharepoint.
Reacties (71)
hallo apple-fanboy, ga eens terug je hokje in 
OT: Ik ben benieuwd wat ze hier mee willen gaan doen, aangezien het dus al met sharpoint gekoppeld kan worden...Ik vraag me af of de overname echt plaats gaat vinden.
edit: Ik snap niet waarom mijn reactie word gedownmod, kunnen jullie niet tegen de waarheid ofzo? het is gewoon zo, en verder is het wel On topic, dus doe dan hoogstens off-topic/irrelevant ofzo... of word ik nu belaagd door alle apple fanboys?
OT: Ik ben benieuwd wat ze hier mee willen gaan doen, aangezien het dus al met sharpoint gekoppeld kan worden...Ik vraag me af of de overname echt plaats gaat vinden.
edit: Ik snap niet waarom mijn reactie word gedownmod, kunnen jullie niet tegen de waarheid ofzo? het is gewoon zo, en verder is het wel On topic, dus doe dan hoogstens off-topic/irrelevant ofzo... of word ik nu belaagd door alle apple fanboys?
[Reactie gewijzigd door Bjarne666 op 14 juni 2012 13:09]
De aantallen van de verschillende scores die jouw reactie krijgt, toont voor de zoveelste keer aan dat het mod-systeem erg misbruikt wordt.
OT: Om eerlijk te zijn heb ik nog nooit gehoord van "Yammer", maar is het populair in de businesswereld?
OT: Om eerlijk te zijn heb ik nog nooit gehoord van "Yammer", maar is het populair in de businesswereld?
Hier bij Crytek gebruiken we het om nieuws binnen het team te verspreiden. Werkt prima, maar vind de interface meer een facebook-kloon dan Twitter.
Het is ook een kloon van Facebook. Ze werken ook nauw samen met Facebook!
dat wou ik idd net gaan zeggen het is meer een facebook variant. zo heb je een wall en kan je bericht zo groot zijn als je zelf wilt ipv de 140 tekens die twitter je beperken doet.
hier bij DUO word het intern ook veel gebruikt maar voornamelijk word er gezeurd en geshared wat er gedaan word. en er werken nog steeds veel oudere mensen dus het is niet heel erg populair.
hier bij DUO word het intern ook veel gebruikt maar voornamelijk word er gezeurd en geshared wat er gedaan word. en er werken nog steeds veel oudere mensen dus het is niet heel erg populair.
Heb het ook kort gehad, ons IT bedrijf gebruikt het. Ik had ingesteld eens in de week een "overzicht" van wat discussies te krijgen.[...]
hier bij DUO word het intern ook veel gebruikt maar voornamelijk word er gezeurd en geshared wat er gedaan word. en er werken nog steeds veel oudere mensen dus het is niet heel erg populair.
Hoe zeg ik dit netjes: grotendeels dezelfde chat-verslaafden die over problemen en bedrijfsinhoudelijk zaken discussieerden. Dat kletsen op Yammer over bedrijfsinhoudelijke zaken is inmiddels (terecht, want op niet-bedrijfs-site) verboden.
Voor gezellig kletsen inhoudelijke bedrijfsberichten uitwisseling hebben we het (interne) office communicater.
Mijn account heb bij het rondsturen van het verbod direct opgeheven. En gezellig chatten doe ik wel met collega's op OC ... dus jammer voor Yammer ...
Communicator werkt ook prima. Gelukkig hebben wij geen chit chat op Yammer, maar slechts statusupdates als je een taak af hebt of als je een mooie graphic te tonen hebt.
Het modsysteem moet inderdaad eens grondig bijgewerkt worden...
OT: Yammer is een bedrijf dat nauw samenwerkt met facebook en zodoende een soortgelijke layout heeft.
Officieel is het echter een zakelijke microblog dienst, vandaar in dit artikel ook de twitter referentie.
het verschil is dat je op Yammer allen met groepen kan werken met hetzelfde email domein, verder kan je ook dingen taggen, followen, liken, sharen. dat soort dingen
OT: Yammer is een bedrijf dat nauw samenwerkt met facebook en zodoende een soortgelijke layout heeft.
Officieel is het echter een zakelijke microblog dienst, vandaar in dit artikel ook de twitter referentie.
het verschil is dat je op Yammer allen met groepen kan werken met hetzelfde email domein, verder kan je ook dingen taggen, followen, liken, sharen. dat soort dingen
Waar meld larsg iets over Apple? Toegegeven, die post zuigt maar om nou er weer gelijk Apple bij te halen en het feit dat je op de man aanvalt wordt hier niet echt gewaardeerd
Microsoft+zakelijk = fail?
Ik werk voor een groot aantal bedrijven en Microsoft is absoluut geen fail.
Microsoft producten integreren perfect met elkaar. Active Directory werkt perfect voor Windows, Exchange, Office en dat zijn slechts de hoofd producten.
GPO`s van Active Directory stellen je in staat om bijna alles precies to controleren over de gehele product lijn.
Exchange werkt perfect met Office en beid geweldige integratie met PBX en Lync is ook perfect geïntegreerd.
En dit zijn slechts de simpele voorbeelden.
Ik werk voor een groot aantal bedrijven en Microsoft is absoluut geen fail.
Microsoft producten integreren perfect met elkaar. Active Directory werkt perfect voor Windows, Exchange, Office en dat zijn slechts de hoofd producten.
GPO`s van Active Directory stellen je in staat om bijna alles precies to controleren over de gehele product lijn.
Exchange werkt perfect met Office en beid geweldige integratie met PBX en Lync is ook perfect geïntegreerd.
En dit zijn slechts de simpele voorbeelden.
[Reactie gewijzigd door Mentox op 14 juni 2012 12:05]
Wat ik daarmee bedoel is dat het simpelweg nutteloos is (naar mijn gedachte) en daarom een verspilling van geld, zeker voor zo'n bedrag.
Het lijkt mij voor bedrijven ook niet nuttig, ze kunnen beter iets zelf ontwikkelen of gewoon een mail systeem. Dit zou ook leiden tot enorm veel tijd verlies lijkt me.
Verder ben ik ook zeker geen apple fanboy, lol ik verafschuw ze, mja als ik w8 zie kruip ik terug mijn eu android hok in
Het is wel leuk voor die mensen van jammer dit, krijgen ze zomaar een miljard voor een stil ding, aan microsoft om het populair te krijgen, en ik denk dat dit voor 99% onmogelijk zal zijn...
Het lijkt mij voor bedrijven ook niet nuttig, ze kunnen beter iets zelf ontwikkelen of gewoon een mail systeem. Dit zou ook leiden tot enorm veel tijd verlies lijkt me.
Verder ben ik ook zeker geen apple fanboy, lol ik verafschuw ze, mja als ik w8 zie kruip ik terug mijn eu android hok in
Het is wel leuk voor die mensen van jammer dit, krijgen ze zomaar een miljard voor een stil ding, aan microsoft om het populair te krijgen, en ik denk dat dit voor 99% onmogelijk zal zijn...
Dat Yammer geen een miljard dollar waard is ben ik het met je eens.
W8 heeft niets met het artikel te maken en je claim dat Microsoft + Zakelijk = fail is klopt ook voor geen kant.
Microsofts grootste inkomsten bron is het zakelijke gedeelte.
W8 heeft niets met het artikel te maken en je claim dat Microsoft + Zakelijk = fail is klopt ook voor geen kant.
Microsofts grootste inkomsten bron is het zakelijke gedeelte.
Bedrijven willen vaak af van maatwerk en als e.e.a. geïntegreerd zit in bijvoorbeeld SharePoint biedt dat zeker veel meerwaarde.Het lijkt mij voor bedrijven ook niet nuttig, ze kunnen beter iets zelf ontwikkelen of gewoon een mail systeem. Dit zou ook leiden tot enorm veel tijd verlies lijkt me.
Volgens mij heb je (nog) niet binnen grotere bedrijven gewerkt (nfi), want ook een e-mail systeem is geen oplossing.
Juist in grote bedrijven is het soms moeilijk dingen van "de werkvloer" hogerop te krijgen, door iets "platsgeslagen" als Yammer is die lijn veel en veel korter.
Bij ons (12.000 gebruikers) zitten we zeker te wachten op een goede integratie van SharePoint en Yammer.
Bedrijven willen juist niet af van maatwerk, want iets wat probeert alles te doen, is in niets goed, en levert uiteindelijk alleen maar vertraging op. Je wilt juist applicaties en toepassingen die perfect op jouw bedrijf en werkwijze zijn afgestemd. Dat kost meer, maar levert ook veel meer op.Bedrijven willen vaak af van maatwerk en als e.e.a. geïntegreerd zit in bijvoorbeeld SharePoint biedt dat zeker veel meerwaarde.
er zijn uitzonderingen zoals bijvoorbeeld een Office, daar kun je dergelijke winsten nooit behalen door een maatwerk pakket te maken.
Euh nog nooit gehoord van SAP veronderstel ik.
Een type voorbeeld van bedrijven die af willen van maat werk ten voordeel van iets dat alles kan.
Wat ze (de sub-top dan) vooral interesseert is dat het op een standaard wijze gemaakt is waar er veel support voor te vinden is, zodat ze kunnen gaan shoppen voor de goedkoopste.
Probleem met het maatwerk is dat er slechts een heel beperkte groep is die support kan leveren, en als ze niet goed opletten 1 of geen man.
Met een standaard pakket zoals SAP kom je dat nooit tegen.
Als leverancier van maatwerk kan ik er alvast over mee spreken.
MKB daar in tegen durven al meer voor maatwerk gaan omdat een SAP al direct te duur kan uitvallen.
Een type voorbeeld van bedrijven die af willen van maat werk ten voordeel van iets dat alles kan.
Wat ze (de sub-top dan) vooral interesseert is dat het op een standaard wijze gemaakt is waar er veel support voor te vinden is, zodat ze kunnen gaan shoppen voor de goedkoopste.
Probleem met het maatwerk is dat er slechts een heel beperkte groep is die support kan leveren, en als ze niet goed opletten 1 of geen man.
Met een standaard pakket zoals SAP kom je dat nooit tegen.
Als leverancier van maatwerk kan ik er alvast over mee spreken.
MKB daar in tegen durven al meer voor maatwerk gaan omdat een SAP al direct te duur kan uitvallen.
Ik vind een mail lezen prettiger dan yammer zooi lezen, het voelt persoonlijker aan.
Dat niet het hele bedrijf zonder die sites makkelijk mee kan lezen/lullen ok, maar who cares?
Voor grotere bedrijven is het alleen maar tijdverlies als Jan en alleman begint te Y/j-ammeren. Die paar keer dat het over zinnige zaken gaat...
Dat niet het hele bedrijf zonder die sites makkelijk mee kan lezen/lullen ok, maar who cares?
Voor grotere bedrijven is het alleen maar tijdverlies als Jan en alleman begint te Y/j-ammeren. Die paar keer dat het over zinnige zaken gaat...
De grootste problemen binnen bedrijven worden veroorzaakt door een gebrek aan communicatie... Dit is dus zeker een hot item wat MS kan toevoegen aan zijn zeer succesvolle portfolio
Of het een succes wordt is een 2e
Of het een succes wordt is een 2e
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 juni 2012 12:53]
Wij hebben een geweldig werkend mailsysteem op de zaak (multinational), maar bij ons wordt het gebruik van Yammer gestimuleerd voor eenvoudige mails zoals 'ik ben jarig er is taart zo laat blabla'. Dit om vervuiling van de mailbox te voorkomen, maar ook om de 'oudere' generatie te introduceren met social media.
Een ander voordeel is ook dat je binnen het bedrijf meerdere functions kan bereiken voor bepaalde issues waar jij geen verstand van hebt. Zo kan je een cliënt eventueel helpen, door een simpel berichtje te plaatsen of iemand jou kan helpen met probleem X. Dit is eenvoudiger dan een mail te sturen of jantje en pietje verstand hebben van jouw probleem.. soms weet je niet eens bij wie je moet aankloppen, dus aan wie ga je de mail sturen? Dit is slechts een klein voorbeeld.
Bij ons heb je bijvoorbeeld ook een Yammergroep voor wielrenliefhebbers, ICT liefhebbers, zonder dat je een gehele maillist moet bijhouden of de inbox van heel Bedrijf X Nederland vervuilt.. bovendien leert iedereen op zijn eigen manier met social media omgaan.
Ik denk dat ons bedrijf binnen Nederland met c.a. 2500-3000 man redelijk effectief gebruik maakt van Yammer. Sommigen maken ook gebruik van Yammer Global (dus ook internationale communicatie met functions in andere landen). Dus 'een stil ding' in de zakelijke wereld lijkt me complete onzin.
Een ander voordeel is ook dat je binnen het bedrijf meerdere functions kan bereiken voor bepaalde issues waar jij geen verstand van hebt. Zo kan je een cliënt eventueel helpen, door een simpel berichtje te plaatsen of iemand jou kan helpen met probleem X. Dit is eenvoudiger dan een mail te sturen of jantje en pietje verstand hebben van jouw probleem.. soms weet je niet eens bij wie je moet aankloppen, dus aan wie ga je de mail sturen? Dit is slechts een klein voorbeeld.
Bij ons heb je bijvoorbeeld ook een Yammergroep voor wielrenliefhebbers, ICT liefhebbers, zonder dat je een gehele maillist moet bijhouden of de inbox van heel Bedrijf X Nederland vervuilt.. bovendien leert iedereen op zijn eigen manier met social media omgaan.
Ik denk dat ons bedrijf binnen Nederland met c.a. 2500-3000 man redelijk effectief gebruik maakt van Yammer. Sommigen maken ook gebruik van Yammer Global (dus ook internationale communicatie met functions in andere landen). Dus 'een stil ding' in de zakelijke wereld lijkt me complete onzin.
[Reactie gewijzigd door __1337__ op 14 juni 2012 13:02]
Nou Yammer is echt niet klein. Wij gebruiken het ook (Grote internationale IT toko) en het is briljant hoe je via Yammer informatie kan delen en vragen binnen het gehele bedrijf. Zo kom je heel makkelijk aan contacten die ervaring hebben met bepaalde producten, ook in het buitenland. Het is ook leuk als de CIO/CEO's actief zijn binnen de yammer community, het maakt de mensen in de ivoren toren zoveel toegankelijker.
De grote vorm van samenwerking die je met Yammer kunt bereiken, is zoveel meer waard dan de tijd die mensen erop besteden.
De grote vorm van samenwerking die je met Yammer kunt bereiken, is zoveel meer waard dan de tijd die mensen erop besteden.
waarom was dit dan niet gewoon je first post, in plaats van keihard te jagen of de FIPO en gedownmod worden waardoor je karma ook naar beneden gaat.
op zekere punten heb je gelijk, er zijn soms betere programmas te vinden dan die van microsoft (sharepoint is daar dus een voorbeeld van).
Maar misschien met deze overname kan MS dit soort diensten juist verbeteren.
het is niet allemaal maar negatief bij MS ;-)
op zekere punten heb je gelijk, er zijn soms betere programmas te vinden dan die van microsoft (sharepoint is daar dus een voorbeeld van).
Maar misschien met deze overname kan MS dit soort diensten juist verbeteren.
het is niet allemaal maar negatief bij MS ;-)
En dat is heel erg goed daar heb je helemaal gelijk is maar omdat Microsoft de informatie over de interfaces nog steeds niet of amper deelt is het voor concurrenten bijna onmogelijk om een vergelijkbare oplossing te leveren die net zo goed integreert en om die reden is Microsoft toch wel degelijk niet echt een fijn iets voor het bedrijfsleven.
Het mes snijd aan twee kanten ja Microsoft en integratie met Microsoft producten is werkelijk het beste wat er te koop is op dit gebied. Maar aan de andere kant omdat ze de interfaces telkens omgooien uitbreiden zonder zonder berichten en vaak als ze al documentatie leveren zulke belabberd slechte documentatie leveren is het bijna ondoenlijk voor een concurrent om hier echt mee te concurreren.
Microsoft die Yammer koopt zal dan ook niet anders zijn er zullen dan waarschijnlijk nooit meer echte API's verschijnen om Yammer met iets anders dan Microsoft producten samen te laten werken. Ook zullen deze API's vele ongedocumenteerde mogelijkheden hebben en natuurlijk ook niet zomaar zonder goedkeuring van Microsoft te gebruiken te zijn.
Heel langzaam maar zeker zijn er toch groepen die Microsoft wel weten te evenaren, open exchange is zo'n project dat toch erg duidelijk laat zien dat Microsoft echt niet de enige is die zo'n product kan maken al zijn er nog steeds hier en daar wat issues het product is in veel opzichten minimaal net zo goed als de Microsoft oplossing.
Yammer is een leuke en handige oplossing voor bedrijven die wel iets met sociale media willen maar die dit niet publiek beschikbaar willen hebben. Zeker binnen een groot bedrijf werkt het erg goed om iemand te vinden die verstand heeft van X of die je kan helpen met Y. Werkend voor een bedrijf met meer dan 500k mensen wereldwijd merk ik dat als ik even snel moet weten wie er aan dit project werkt of uit wil vinden wat mijn eindgebruikers vinden van het idee om... dan is Yammer echt een uitkomst.
Als Microsoft het op koopt zal het zeker weten nog veel verder met Outlook office communicator en al die andere dingen worden geintegreerd maar helaas zal dat ook betekenen dat het voor alle andere systemen die deze integratie anders ook zouden kunnen bieden bijna onmogelijk gemaakt zal worden om dit te doen.
Het grootste probleem dat ik met Microsoft en overnames heb is dat het over het algemeen betekend dat een veelbelovend stuk software ontoegankelijk wordt gemaakt voor iedereen tot het punt waarop weer eens iemand binnen de EU besluit Microsoft te dwingen de API's beschikbaar te maken waarna Microsoft binnen een paar jaar deze API's zo veer heeft aangepast dan wel uitgebreid zonder dat te melden dat de andere tools simpel weg niet langer meer de zelfde functionaliteit kunnen bieden.
Helaas is Microsoft nog steeds een van de grootste tegenstanders van eerlijke concurrentie op de software markt en zullen ze er alles aan doen om er voor te zorgen dat andere zo min mogelijk instaat zijn met hun software te integreren. Ik hoop dan ook dat Yammer wat dat betreft eerder door bijvoorbeeld een Facebook of een Google wordt overgenomen al kan ik me bij de eerste niet helemaal voorstellen waarom en bij de tweede vermoed ik dat het dan allemaal onder de Google+ banner geschoven zal worden en dat is ongeveer het zelfde als het gewoon uitzetten omdat er toch geen hond gebruik van maakt zelfs als ze een account hebben. (nou goed een aantal die hard mensen posten zowel op Facebook als op G+ maar dat zijn er maar heel erg weinig de rest gebruikt gewoon Facebook en eigenlijk nooit G+)
Het mes snijd aan twee kanten ja Microsoft en integratie met Microsoft producten is werkelijk het beste wat er te koop is op dit gebied. Maar aan de andere kant omdat ze de interfaces telkens omgooien uitbreiden zonder zonder berichten en vaak als ze al documentatie leveren zulke belabberd slechte documentatie leveren is het bijna ondoenlijk voor een concurrent om hier echt mee te concurreren.
Microsoft die Yammer koopt zal dan ook niet anders zijn er zullen dan waarschijnlijk nooit meer echte API's verschijnen om Yammer met iets anders dan Microsoft producten samen te laten werken. Ook zullen deze API's vele ongedocumenteerde mogelijkheden hebben en natuurlijk ook niet zomaar zonder goedkeuring van Microsoft te gebruiken te zijn.
Heel langzaam maar zeker zijn er toch groepen die Microsoft wel weten te evenaren, open exchange is zo'n project dat toch erg duidelijk laat zien dat Microsoft echt niet de enige is die zo'n product kan maken al zijn er nog steeds hier en daar wat issues het product is in veel opzichten minimaal net zo goed als de Microsoft oplossing.
Yammer is een leuke en handige oplossing voor bedrijven die wel iets met sociale media willen maar die dit niet publiek beschikbaar willen hebben. Zeker binnen een groot bedrijf werkt het erg goed om iemand te vinden die verstand heeft van X of die je kan helpen met Y. Werkend voor een bedrijf met meer dan 500k mensen wereldwijd merk ik dat als ik even snel moet weten wie er aan dit project werkt of uit wil vinden wat mijn eindgebruikers vinden van het idee om... dan is Yammer echt een uitkomst.
Als Microsoft het op koopt zal het zeker weten nog veel verder met Outlook office communicator en al die andere dingen worden geintegreerd maar helaas zal dat ook betekenen dat het voor alle andere systemen die deze integratie anders ook zouden kunnen bieden bijna onmogelijk gemaakt zal worden om dit te doen.
Het grootste probleem dat ik met Microsoft en overnames heb is dat het over het algemeen betekend dat een veelbelovend stuk software ontoegankelijk wordt gemaakt voor iedereen tot het punt waarop weer eens iemand binnen de EU besluit Microsoft te dwingen de API's beschikbaar te maken waarna Microsoft binnen een paar jaar deze API's zo veer heeft aangepast dan wel uitgebreid zonder dat te melden dat de andere tools simpel weg niet langer meer de zelfde functionaliteit kunnen bieden.
Helaas is Microsoft nog steeds een van de grootste tegenstanders van eerlijke concurrentie op de software markt en zullen ze er alles aan doen om er voor te zorgen dat andere zo min mogelijk instaat zijn met hun software te integreren. Ik hoop dan ook dat Yammer wat dat betreft eerder door bijvoorbeeld een Facebook of een Google wordt overgenomen al kan ik me bij de eerste niet helemaal voorstellen waarom en bij de tweede vermoed ik dat het dan allemaal onder de Google+ banner geschoven zal worden en dat is ongeveer het zelfde als het gewoon uitzetten omdat er toch geen hond gebruik van maakt zelfs als ze een account hebben. (nou goed een aantal die hard mensen posten zowel op Facebook als op G+ maar dat zijn er maar heel erg weinig de rest gebruikt gewoon Facebook en eigenlijk nooit G+)
het grootste probleem van Yammer is dat er veel te veel rommel op komt en dat ik het niet kon filteren. (tenzij de groep zelf gesloten is)
Bij ons zijn er bvb ook groepen over Motors en wielrenners en voetbal, ik hoef al die onzin niet te weten, maar toch jammeren ze de hele tijd maar door op Yammer, waardoor ik het kind met het badwater wegsmijt.
misschien dat ik het wel kan instellen, maar ik heb het niet in 10 min gevonden, en meer tijd wil ik er ook niet aan besteden.
Heb het ook geprobeerd met slechts dagelijks een mail rapport te krijgen, maar ook daar staat er enkel onzin in.
De zin van de onzin ontbreekt mij, dus exit Yammer.
Mag er niet aan denken dat al die tweets nu ook gaan verschijnen via OCS/lync.
Bij ons zijn er bvb ook groepen over Motors en wielrenners en voetbal, ik hoef al die onzin niet te weten, maar toch jammeren ze de hele tijd maar door op Yammer, waardoor ik het kind met het badwater wegsmijt.
misschien dat ik het wel kan instellen, maar ik heb het niet in 10 min gevonden, en meer tijd wil ik er ook niet aan besteden.
Heb het ook geprobeerd met slechts dagelijks een mail rapport te krijgen, maar ook daar staat er enkel onzin in.
De zin van de onzin ontbreekt mij, dus exit Yammer.
Mag er niet aan denken dat al die tweets nu ook gaan verschijnen via OCS/lync.
misschien dat ik het wel kan instellen, maar ik heb het niet in 10 min gevonden, en meer tijd wil ik er ook niet aan besteden.
Misschien zou je een berichtje op Yammer kunnen achterlaten hoe je dat voor elkaar krijgt. Handig man!
Misschien zou je een berichtje op Yammer kunnen achterlaten hoe je dat voor elkaar krijgt. Handig man!
Een onderbouwing voor deze uitspraak zou je netjes staan...
@Larsg
Yammer is natuurlijk nooit zoveel geld waard, maar ik snap de gedachte erachter op zich wel.
De zakelijke markt is juist de enige markt waar nog toekomst voor Microsoft zit: ze verdienen het nu tenslotte ook vooral met hun MS Office, MS Sharepoint en server licenties. Juist in de thuisgebruikers markt loopt hun positie zeer rap terug en dat gaat ook niet meer veranderen.
Yammer is natuurlijk nooit zoveel geld waard, maar ik snap de gedachte erachter op zich wel.
De zakelijke markt is juist de enige markt waar nog toekomst voor Microsoft zit: ze verdienen het nu tenslotte ook vooral met hun MS Office, MS Sharepoint en server licenties. Juist in de thuisgebruikers markt loopt hun positie zeer rap terug en dat gaat ook niet meer veranderen.
"Juist in de thuisgebruikers markt loopt hun positie zeer rap terug"
Heb je daar bronnen voor? Volgens mij valt dat reuze mee. Ik meen zelfs gelezen te hebben dat OSX laatste jaar marktaandeel ingeleverd heeft (in Nederland) aan Windows. En Office wordt naar mijn weten ook alleen maar meer gebruikt ipv OpenOffice oid.
Heb je daar bronnen voor? Volgens mij valt dat reuze mee. Ik meen zelfs gelezen te hebben dat OSX laatste jaar marktaandeel ingeleverd heeft (in Nederland) aan Windows. En Office wordt naar mijn weten ook alleen maar meer gebruikt ipv OpenOffice oid.
Ik heb daar zelf ook geen bronnen voor maar ik deel ook het gevoel dat Microsoft in het thuis segment (of PC's in het algemeen ) minder relevantie zal hebben als in het verleden door de opkomst van andere platformen. Ben ook niet overtuigd dat ze echt zullen slagen in het metro verhaal en in die ruimte ze een groot deel van de koek zullen opeisen.Heb je daar bronnen voor?
Ken zo wel een paar gebruikers die ipv een PC een tablet gebruiken om wat te surfen of te mailen. Veel mensen doen ook niet meer dan dat. Het argument is content aanmaken, maar betrekkelijk weinig mensen doen dit of het gaat eerder om zo basale zaken dat je het ook op een alternatief kunt. Als ik zo zie hoe mensen zitten de prullen met online fototoestanden die eigenlijk niet veel specifieke nauwkeurige acties vergen.
En in principe denk ik dat de verkoop van office aan thuisgebruikers nu ook niet zo groot is.
Ik denk dat ook de setting van de prijs van een Windows RT in die optiek te verklaren valt dat men eigenlijk meer en meer op de markt richten waar ze wel heel sterk staan, nl. de bedrijfswereld.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op 14 juni 2012 13:15]
de redenen die jij net aanhaalt zijn waarschijnlijk de hoofdzaak waarom MS Windows nu aan het verkloten met de Metro interface (ik heb het hier voor de duidelijkheid even niet over de Metro stijl )
Metro is perfect bruikbaar voor tablets en dát is de markt waarom MS zich met Win8 heel sterk richt.
Metro is perfect bruikbaar voor tablets en dát is de markt waarom MS zich met Win8 heel sterk richt.
Jazeker heb ik bronnen, deze ontwikkeling loopt parallel aan het minder relevant worden van de desktop.
Kijk maar naar het deel van het internetverkeer wat niet van desktops afkomstig is bij bijv. Statcounter. Dat verdubbelt elk jaar en is o.a. in Azie nu al bijna 20%. En het overgrote deel daarvan is geen MS Windows gebruiker.
Er groeit momenteel een generatie op die op een hele andere manier computers gebruikt dan wij het gewend waren. Ook MS Office maakt hiervan nauwelijks onderdeel uit.
Kijk maar naar het deel van het internetverkeer wat niet van desktops afkomstig is bij bijv. Statcounter. Dat verdubbelt elk jaar en is o.a. in Azie nu al bijna 20%. En het overgrote deel daarvan is geen MS Windows gebruiker.
Er groeit momenteel een generatie op die op een hele andere manier computers gebruikt dan wij het gewend waren. Ook MS Office maakt hiervan nauwelijks onderdeel uit.
Microsoft + zakelijk is juist het tegenovergestelde van "fail". Het is het enige segment waar ze echt succesvol zijn en echt hele goede producten hebben.
Ik zou Yammer eerder als zakelijke Facebook aan willen merken. Het heeft een soortgelijke lay-out en het is ook mogelijk posts te 'liken' en groepen te joinen, net als bij Facebook.
Ik ken Facebook (bewust) niet, maar Yammer wel en het is inderdaad geen echte variant op Twitter. Het is veel meer een discussieplatform, waarbij je ook niet gebonden bent aan de 140 tekens van Twitter.
Een landelijk bekende gebruiker is Rijkswaterstaat. Daar wordt het veelal gebruikt om ervaringen uit te wisselen, maar ook de juiste personen te vinden bij een bepaald onderwerp.
Een landelijk bekende gebruiker is Rijkswaterstaat. Daar wordt het veelal gebruikt om ervaringen uit te wisselen, maar ook de juiste personen te vinden bij een bepaald onderwerp.
Zoiets wou ik ook zeggen. Wij gebruiken het in onze organisatie met meerdere locaties. Het is ook eenvoudig voor het delen van bestanden etc. Het is een complete vervanging van je intranet. Het is dus inderdaad veel uitgebreider dan alleen berichtjes uitwisselen.
En als bedrijf deel je al die informatie met Yammer, straks wellicht MS. Ik vind het zelf nogal een issue.
Eigenlijk nooit echt naar Yammer gekeken. Net mezelf aangemeld en ook maar hele gezin toegevoegd - de kids doen tenslotte best wel eens een klusje voor me.
Yammer heeft inderdaad een behoorlijke tik van Facebook meegekregen. Het is denk ik niet zo moeilijk om iemand te overtuigen dat dit een voorloper betreft van Facebook. Je zou je bijna af gaan vragen waarom Marc Zuckerberg dit zelf niet heeft bedacht.
Heb de Yammer client niet geinstalleerd, misschien dat daar de overeenkomst met twitter zit?
Ik begrijp Microsoft trouwens niet: ze hebben al MSN / Lync en toch kopen ze ruim een jaar geleden voor veel geld Skype en nu lijken ze geinteresseerd in Yammer. Is het om kennis binnen te halen? Zo ingewikkeld ziet Yammer er niet uit. Bij Skype kan ik me er nog wel iets bij voorstellen (spraak over 3G).
Yammer heeft inderdaad een behoorlijke tik van Facebook meegekregen. Het is denk ik niet zo moeilijk om iemand te overtuigen dat dit een voorloper betreft van Facebook. Je zou je bijna af gaan vragen waarom Marc Zuckerberg dit zelf niet heeft bedacht.
Heb de Yammer client niet geinstalleerd, misschien dat daar de overeenkomst met twitter zit?
Ik begrijp Microsoft trouwens niet: ze hebben al MSN / Lync en toch kopen ze ruim een jaar geleden voor veel geld Skype en nu lijken ze geinteresseerd in Yammer. Is het om kennis binnen te halen? Zo ingewikkeld ziet Yammer er niet uit. Bij Skype kan ik me er nog wel iets bij voorstellen (spraak over 3G).
Meer dan een miljard euro, vind ik iets te veel voor een concept wat je zo zelf in elkaar kan zetten... Voor de bekendheid of gebruikers hoef je het ook niet te doen, lijkt me.
Gebruikers, dat is juist het enige waar ze het voor doen.
Zo'n 200.000 bedrijven maken er gebruik van momenteel. De techniek heeft Microsoft zelf wel in huis...
Zo'n 200.000 bedrijven maken er gebruik van momenteel. De techniek heeft Microsoft zelf wel in huis...
[Reactie gewijzigd door AugmentoR op 14 juni 2012 12:03]
Maar het gros van die bedrijven staan ook wel in de klantenlijst van Microsoft....
En dat is nou ook juist het enige waar je zo weer vanaf bent. 1 grote blunder, en heel veel gebruikers zijn weg.Gebruikers, dat is juist het enige waar ze het voor doen.
Zakelijk niet. Dat SAP alleen werkt icm met Internet Explorer 6 is best een grote blunder, maar dan zegt een bedrijf eerder "werknemers werk in 2012 maar met IE6" dan dat ze een ander SAP systeem gaan aankopen.En dat is nou ook juist het enige waar je zo weer vanaf bent. 1 grote blunder, en heel veel gebruikers zijn weg.
Als een bedrijf ergens voor kiest, dan wordt dat niet zo gemakkelijk aan de kant geschoven. Ten eerste door de bureaucratie, ten tweede omdat ze het moeten testen, ten derde omdat gebruikers het niet snappen als ze elke maand een ander systeem moeten uitproberen.
[Reactie gewijzigd door Droefsnoet op 14 juni 2012 15:54]
De grap is dat jij de geen moet zijn die dat concept zo in elkaar zet, dan kan je er dus 1 miljard voor krijgen.
Yammer wordt best veel gebruikt, door best wel grote ondernemingen. Onderschat dus niet de bekendheid of de gebruikers, dat is best aanzienlijk.
Over de hoogte van het bedrag, tja... het is maar wat de gek er voor wil geven, dat is dan blijkbaar de marktwaarde en dus is het het waard
Yammer wordt best veel gebruikt, door best wel grote ondernemingen. Onderschat dus niet de bekendheid of de gebruikers, dat is best aanzienlijk.
Over de hoogte van het bedrag, tja... het is maar wat de gek er voor wil geven, dat is dan blijkbaar de marktwaarde en dus is het het waard
Hmm dat komt te laat voor een integratie met SharePoint 15, misschien is het meer een potentiele concurrent opkopen? Yammer zou m.i. qua functionaliteit ook kunnen uitbreiden richten SharePoint features.
Is dat zo? Wie weet verrassen ze ons in Las Vegas in November met een Yammer-aankondiging.
Bekend is dat Microsoft meer "social" wil met SharePoint.
Aangezien de releasecyclus enkele jaren is, kunnen ze niet snel inspelen op "marktontwikkelingen", dus wellicht dat ze vaker dit soort bedrijven gaan opkopen.
Bekend is dat Microsoft meer "social" wil met SharePoint.
Aangezien de releasecyclus enkele jaren is, kunnen ze niet snel inspelen op "marktontwikkelingen", dus wellicht dat ze vaker dit soort bedrijven gaan opkopen.
Wij hebben hier ook Yammer en noemen het vooral Jammer. Meest nuteloze zakelijke applicatie als je het mij vraagt...
Ook wij gebruiken het. Gebruik binnen het internationale concern groeit alleen maar. M.n. op technisch gebied worden veel vragen gesteld EN beantwoord. Het wordt internationaal als een van de betere communicatiemogelijkheden gezien met veel voordelen. Volgens mij zijn we ook een van de grotere Yammergebruikers.
Edit: twee zinnen toegevoegd.
Edit: twee zinnen toegevoegd.
[Reactie gewijzigd door TW_RdV op 14 juni 2012 12:13]
Zoals jij het beschrijft klinkt het wel een stuk nuttiger inderdaad. Laatste bericht hier is de secetaresse die haar collega's bedankt voor de bloemen tijdens de nationale secretaresse dag
Daar hebben wij een 'aparte' groep voor aangemaakt. Nadat iemand elke dag het weerbericht begon te plaatsen omdat dat zijn hobby is is er een aparte groep gemaakt voor koetjes en kalfjes. Heb je daar geen behoefte aan dan meld je je niet op deze groep en krijg je er ook niks van mee. Ideaal.
ik kreeg nochtans de hele tijd berichtjes van groepen waarin ik niet zat, en waar ik nog minder op zit te wachten.
dergelijke vervuiling maakt dat ik er niet meer op kijk en mezelf uitgeschreven heb.
dergelijke vervuiling maakt dat ik er niet meer op kijk en mezelf uitgeschreven heb.
Maar is dat niet het leuke van dit soort toepassing? Iedereen creeert zijn eigen use cases. Je hebt mensen die Twitter gebruiken om te zeggen dat ze een boterham gaan smeren, maar je kunt hetzelfde platform ook gebruiken voor de nieuws headlines, aankondigingen van persberichten, communiceren met bekenden en onbekenden etc.
Oftewel: je wordt niet in een keurslijf door de verzinners van de requirements gedwongen.
Oftewel: je wordt niet in een keurslijf door de verzinners van de requirements gedwongen.
Dat is ook precies wat ik altijd zeg als iemand me weer een uitnodiging stuurt. Ik kom hier om te werken, niet om te 'Jammeren'. Ik vraag me echt af hoeveel geld er per week weggesmeten wordt aan die onzin.Wij hebben hier ook Yammer en noemen het vooral Jammer.
Hier hebben we het ook, en ik vind het ook niet werken.
Eerste probleem is dat Yammer niet veilig genoeg is. Dus er mogen geen klant gerelateerde dingen meer op besproken worden.
In principe kan een laagdrempelige communicatie wel handig zijn in een grote organisatie waar mensen niet altijd weten bij wie ze terecht kunnen.
Maar voor zoiets hadden we 20 jaar geleden al newsgroepen. Daarbij zijn verschillende discussies veel makkelijker te volgen. Iets dat bij Yammer ongelooflijk irritant is.
Bij yammer zitten mensen allemaal tijd te verspillen aan het zoeken of er wat nieuws geplaatst is.
Eerste probleem is dat Yammer niet veilig genoeg is. Dus er mogen geen klant gerelateerde dingen meer op besproken worden.
In principe kan een laagdrempelige communicatie wel handig zijn in een grote organisatie waar mensen niet altijd weten bij wie ze terecht kunnen.
Maar voor zoiets hadden we 20 jaar geleden al newsgroepen. Daarbij zijn verschillende discussies veel makkelijker te volgen. Iets dat bij Yammer ongelooflijk irritant is.
Bij yammer zitten mensen allemaal tijd te verspillen aan het zoeken of er wat nieuws geplaatst is.
De naam is voor de Nederlandse markt wel een beetje onfortuinlijk. Het werkwoord 'yammeren' klinkt nou niet écht aantrekkelijk
Da's nou yammer.
Op het moment dat yammer ingevoerd word, merk je dat mensen ook vooral zitten te jammeren. De naam is dus zeer toepasselijk.
Gelukkig stelt Nederland en Nederlands op globaal niveau geen donder voor, dus is dit probleem ook weer opgelost.
Aangezien ms het waarschijnlijk gaat implementeren in zijn zakelijke producten zal het wel van 1 van die producten de naam over nemen. Ik weet weinig van de zakelijke producten van ms maar er zal vast al een product zijn waar dit Yammer mooi bij past en de naam dan van overneemt/geintegreert wordt.
Bij overnames is het vaak ook de know-how en de naamsbekendheid die de vervreemder verkrijger wil bemachtigen. Vanuit Microsofts' oogpunt snap ik deze overname dan ook niet. Ze hebben wel degelijk ervaring met social media, getuige hun Live platform. Dat het ze minder goed om het aan de man te brengen is een tweede.
Echter is Yammer naar mijn weten ook niet bepaald een veelgebruikt platform. De acquisitie van Skype voor 8.5 miljard dollar was al aan de hoge kant. Maar een dergelijk onbekend platform voor 1 miljard dollar? Volgens mij kunnen ze dit beter gebruiken om een eigen concept naadloos te integreren in Windows 8. Scheelt een hoop geld en daarmee verwerf je ook de nodige know-how binnen Microsoft.
Edit @aval0ne: moest inderdaad verkrijger zijn, verder moet ik je teleurstellen; een vervreemder is de eigenaar van een over te dragen goed. Waarbij het 'goed' in dit geval Yammer is
Echter is Yammer naar mijn weten ook niet bepaald een veelgebruikt platform. De acquisitie van Skype voor 8.5 miljard dollar was al aan de hoge kant. Maar een dergelijk onbekend platform voor 1 miljard dollar? Volgens mij kunnen ze dit beter gebruiken om een eigen concept naadloos te integreren in Windows 8. Scheelt een hoop geld en daarmee verwerf je ook de nodige know-how binnen Microsoft.
Edit @aval0ne: moest inderdaad verkrijger zijn, verder moet ik je teleurstellen; een vervreemder is de eigenaar van een over te dragen goed. Waarbij het 'goed' in dit geval Yammer is
[Reactie gewijzigd door -Tom op 14 juni 2012 14:05]
Vervreemder, wat is dat nu weer voor een woord? Het is MS helemaal niet te doen voor de know-how, ze betalen voor al die actieve gebruikers die het programma al gebruiken.Bij overnames is het vaak ook de know-how en de naamsbekendheid die de vervreemder probeert te verkrijgen.
Dat lijkt me makkelijk als bijvoorbeeld de mailserver nog eens platligt. Zo kan je je werknemers makkelijk op de hoogte houden. Misschien ook koppelen aan je priksysteem, en wanneer iemand naar huis gaat dit verschijnt: mr. X has left the building.
Office Communicator (de zakelijke MSN) werd bij mijn vorige job wel goed gebruikt. Ik weet niet of dit nog bestaat tegenwoordig of er al nieuwe versies zijn. Ik vond het handig. Wel jammer dat de baas naar 't schijnt alles kon meelezen.
Office Communicator (de zakelijke MSN) werd bij mijn vorige job wel goed gebruikt. Ik weet niet of dit nog bestaat tegenwoordig of er al nieuwe versies zijn. Ik vond het handig. Wel jammer dat de baas naar 't schijnt alles kon meelezen.
[Reactie gewijzigd door biglia op 14 juni 2012 12:15]
MS Lync is de opvolger.
Het werkt perfect binnen onze omgeving, vooral het eenvoudig kunnen delen van programma's/bureaublad en de video-chat zijn grote voordelen.
Idem als de integratie met de andere Office-producten/SharePoint/Outlook.
Het werkt perfect binnen onze omgeving, vooral het eenvoudig kunnen delen van programma's/bureaublad en de video-chat zijn grote voordelen.
Idem als de integratie met de andere Office-producten/SharePoint/Outlook.
Ik kan me voorstellen dat MS de Yammer functionaliteit aan Lync wil toevoegen. Als dat er ook nog in zit, is het bijna het perfecte zakelijke communicatietool....
erg jammer voor de baas, omdat dat inbreuk maakt op je recht op privacy, wat je ook hebt op de werkplek. Je werkgever mag dat soort dingen alleen lezen als er harde aanwijzingen zijn dat iemand zich misdraagt.Wel jammer dat de baas naar 't schijnt alles kon meelezen.
Ook hier bij DUO maken we gebruik van Yammer. De vergelijking met Twitter gaat volledig mank, het is eerder een soort van Facebook.
Bij ons is het een goed medium geworden om berichten met wat lagere prio's te verspreiden (wie heeft toevallig..... waarom doen we.....) etc en daarnaast is het een platform geworden voor de wat minder bedrijfsgerelateerde zaken (vraag en aanbod, interessegroepen etc)
Voor mij is Yammer alles behalve fail.
Bij ons is het een goed medium geworden om berichten met wat lagere prio's te verspreiden (wie heeft toevallig..... waarom doen we.....) etc en daarnaast is het een platform geworden voor de wat minder bedrijfsgerelateerde zaken (vraag en aanbod, interessegroepen etc)
Voor mij is Yammer alles behalve fail.
Vaag, in mijn ogen is eigenlijk alles 'social media' behoorlijk gebakken lucht, ik snap heus wel dat Microsoft mee wil spelen, maar social media voor de zakelijke markt lijkt me niet echt de uitkomst? Ik lees nu al allerlij artikelen over hoe slecht 'BYOD' blijkt te gaan, dan word een zakelijke twitter helemaal faal natuurlijk.
Dat email, dat wordt ook nooit wat. Wat is er mis met buizenpost?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
