Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 20, views: 14.733 •

Nikon heeft een 18-300mm-superzoom-lens voor DX-dslr's en een 24-85mm-lens met beeldstabilisatie voor FX-bodies aangekondigd. Daarnaast maakte de Japanse fabrikant bekend in totaal 70 miljoen Nikkor-lenzen te hebben verkocht.

De  AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR-lens heeft een 16,7x-zoomratio en volgt de huidige 18-200mm VR-lens op als Nikkor-lens met de grootste zoomfactor. In september vorig jaar bleek uit een ingediende patentaanvraag dat Nikon al werkte aan een dergelijke lens, terwijl het bedrijf in maart dit jaar de productpagina per ongeluk al kortstondig online zette.

De 18-300mm-lens is voorzien van VRII-beeldstabilisatie, SWM-technologie voor snel en stil scherpstellen, en een metalen vatting, terwijl de lens een zoomvergrendeling heeft, bijvoorbeeld voor tijdens transport. De 18-300mm-lens is vanaf 28 juni beschikbaar voor een adviesprijs van 999 euro. Dit is inclusief objectieftas en zonnekap.

Nikon Nikkor 18-300mm VRII lens

Daarnaast heeft Nikon een nieuw objectief voor FX-bodies uitgebracht. De AF-S Nikkor 24–85mm f/3.5–4.5G ED VR-lens heeft een handig bereik en zou mooi kunnen fungeren als kitlens voor de Nikon D600, die naar verwachting voor de Photokina-beurs, die begin september van start gaat, officieel wordt aangekondigd. Van die camera zijn de eerste foto's al uitgelekt, vermoedelijk afkomstig van de Thaise productielijn.

De 24-85mm-lens beschikt over VRII-beeldstabilisatie en heeft een diafragmabereik van f/3,5 in de groothoekstand en f/4,5 in de telestand. De lens is opgebouwd uit maar liefst zestien lenselementen, waarvan een ED-lens en drie asferische lenzen, verdeeld over elf groepen. Het FX-objectief heeft zeven diafragmalamellen, accepteert 72mm-filters, is 8,2cm lang en weegt 465g.

Nikon heeft momenteel nog de AF-D Nikkor 24-85mm-lens in zijn assortiment. Die is met f/2,8 in de groothoekstand en f/4 in de telestand iets lichtsterker dan de nieuwe lens, maar is ook wat zwaarder, is voor de autofocus afhankelijk van een af-motor in de camerabody en heeft geen beeldstabilisatie.

De nieuwe 24-85mm VR-lens is vanaf 28 juni verkrijgbaar voor een adviesprijs van 619 euro.

Nikkor 24-85mm VR

Nikon maakte ook bekend dat het sinds de introductie van het Nikkor-merk in 1933 in totaal zeventig miljoen Nikkor-lenzen verkocht heeft. De laatste mijlpaal van 65 miljoen verkochte Nikkor-lenzen werd in oktober vorig jaar behaald. Ook weet het bedrijf te melden dat ongeveer dertig miljoen van de zeventig miljoen stuks zijn uitgerust met de SWM-technologie. Nikon rekent ook de 1 Nikkor-lenzen van zijn Nikon 1-milc-systeem mee bij de verkoopcijfers. Nikon introduceerde de Nikon 1-serie in september 2011.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (20)

Dat zal in september dus neerkomen op een D600-kit met de 24-85 voor zeg: 1999 euro? Immers, als je de geruchten volgt over de vermoedelijke prijs van een D600 los à raison $/¤1500 + ¤619 voor de 24-85mm los en meeneemt dat een kit dikwijls net iets goedkoper is dan los een camera + objectief aanschaffen gaat zoiets een leuke instapprijs vormen voor de enthousiasteling die van DX over wil op FX. Al kun je net zo eenvoudig natuurlijk een tweedehandse D700 op de kop tikken en dan nog hou je geld over voor de 24-85 of zelfs wel 24-120 f/4. Bedoel.. de prijs van een tweedehandse D700 zal echt wel gaan zakken nu je voor enkele honderd euro's meer straks de D600 kan krijgen met alle nieuwe techniek.

En als je dan toch de keus hebt:
D600+24-85: 1999
D700+24-105: 1100(tweedehands)+920(nieuw)

Tja.. dan toch liever een vast diafragma van f/4 en een 'ouder' toestel wat mij betreft. Maar een tweedehandse 5D is en blijft een stuk goedkoper dan een tweedehandse D700. Voor de prijs van 1 tweedehandse D700 kun je als je goed zoekt twee 5D's op de kop tikken. Dus als je toch als enthousiasteling van crop naar full frame wilt.. dan wist ik het wel als je budget beperkt is. Natuurlijk zit er een groot verschil qua nieuwe techniek tussen een D700 en 5D en als je het geld er voor over hebt voor een betere AF e.d. die de D700 je biedt, moet je het vooral doen. Maar in essentie zijn het allebei twee fullframes en hoe meer geld je over houd, des te beter. Want dan kan je leuk glas aanschaffen :)

Mooi dus de komst van de D600 en ja die 24-85 zal met zo'n prijskaartje sneller verkocht worden. Maar ja, full frame is nu eenmaal over het algemeen prijziger dan crop. Dus in zo'n situatie zou ik sneller een fullframe camera tweedehands halen en met het geld dat je bespaart een leuke collectie aan objectieven starten.

[Reactie gewijzigd door Joosie200 op 14 juni 2012 13:57]

Ik ben zelf Nikon gebruiker, heb nu een 2de handse D300s, en de volgende overstap zal waarschijnlijk naar FF zijn. Probleem bij Nikon is nou eenmaal dat 2de hands voor een "enthousiaste" gebruiker de markt voor FF vrij klein is, eigenlijk alleen de D700, waar je bij Canon al voor minder een 5D mark 1 hebt.

Ik denk dat de eerste reviews zullen uitwijzen of de D600 beter is dan de oudere D700.
Ik denk dat de D600 zich gaat verhouden tot de D700 zoals de D7000 zich verhoudt tot de D300s: De een wat moderner met meer functies, de ander veel meer 'pro'.

Ik denk dat ¤2.000 een goed uitgangspunt is voor de D600 kit met 24-85VR. Daar heb je dan best een aardig toestel mee :)
Probleem bij de 5D mark 1 is natuurlijk dat de spiegel er soms uitvalt. Wil je die kans lopen? Vooral omdat de camera bijna 10 jaar oud kan zijn.
Is het überhaupt wel de moeite? Presteert een moderne cropsensor niet gewoon gelijk aan of beter dan die oude 5D sensor?
Oh ja absoluut!, zelfs met de maar 12 MP komt die nog gewoon mee
Canon zal, wanneer het zich voordoet bij een 5D, deze gewoon repareren. Ongeacht of de 5D allang geen fabrieksgarantie meer heeft of niet. Kortom: met dank aan de service die Canon verleent kun je met gerust hart een 5D halen die inderdaad alweer dateert vanaf 2005 en dus al lang meedraait.

Dus als dat de enige reden is wat je van een 5D afhoudt, is dat in feite een non-reden. Kijk: als je gewoon wilt kunnen filmen, ja, dan moet je eerder kijken naar de 5D II en/of D700. Maar dat maakt de 5D zo prettig, gewoon een fotocamera no nonsense. Tuurlijk: de AF haalt het niet bij die de D700 heeft. Ook ontbreekt het aan een goed iso-bereik. En ja, geen live view of filmmogelijkheden. Maar als je daar minder voor interesseert is het nog steeds, zelfs zo veel jaar na introductie nog een prima budget-FF. :)
Een D700 kan helaas niet filmen. Ik heb er een
Je vergeet een ding dat zwaar onder presteert met de D700 ten opzichte van de D600 en D800, en dat is de film modus.

Daar naast heb zelf een D2x en een hele set FF lenzen, en dat is prima voor het 99% van mijn gebruik, maar de nieuwe film mogelijkheden van de D800, had mij bijna over de streep getrokken om een D800 te nemen, waren het niet dat ze zeer beperkt leverbaar waren, en was nog eventjes, en dat was goed zo als nu blijkt, kat uit de boom aan het kijken.

Maar om nu naar FF formaat over te stappen lijkt gewoon dom, een betere camera zorgt er nou niet echt voor dat je betere foto's maakt, een goede foto cursus is vaak een veel betere investering dan geld uitgeven aan apparatuur, een D300 is een vele betere camera dan mijn oude FF D2x, maar voor 99.5% van de foto's maakt het geen reed uit welke van de twee camera's je gebruikt, en om nu heel veel geld te investeren om die .5% van de foto's er beter uit te laten zien is gewoon geldverspilling voor een amateur fotograaf.
de D600 zal ook beperkt leverbaar zijn...we spreken over nikon é niet over apple :p
dollar is niet gelijk aan euro: ook niet voor nikon
zeg maar 1200 - 1500 euro
en het is een kitlens dus ik schat op 1700 voor de kit
Alleen de 24-105 wordt de grond ingeboord voor FF door Photozone:
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

Ik ben benieuwd naar de revieuw van deze lens
Ik vind de prijzen vrij stevig; een Canon 70-200 heb je "Al" voor 1000 euro met stabilisatie, en dat is een 'L' lens, waar deze lens (18-300) niet perse bedoeld is voor de prof. markt. Ja; meer tele en ja, meer groothoek, maar over het algemeen betekend dat ook meer compromissen.

Ongetwijfeld fijne lens maar de prijzen van die dingen gaan wel rap omhoog. Net als Canon (die de mkII van de 24-70 en andere lenzen ook flink omhoog gooide) gaat Nikon daar kennelijk ook achteraan..
Niet zo vreemd dat ze duurder worden. Even wakker blijven en het nieuws volgen: de Yen wordt duurder, de Euro zakt steeds verder in de prut, Japan heeft energie problemen. resultaat: alles wat daarvandaan komt wordt duurder.
Evengoed krijg je nog steeds waar voor je geld.
En een 70-200 vergelijken met een 18-300 is ook niet bepaald een geslaagd iets.
70 of 80-200 objectieven (alleen tele) zijn veel makkelijker te fabriceren als dit soort universele zooms, die én groothoek én tele moeten bereiken, en dan liefst met zo weinig mogelijk vertekening en zoveel mogelijk scherpte. Zijn trouwens reuze makkelijk als je niet te veel wil sjouwen, maar voor top prestaties en lichtsterkte natuurlijk wat minder.
Qua wisselkoersen heb je gelijk, maar deze lenzen worden waarschijnlijk in Thailand gemaakt en niet in Japan...
Ze worden waarschijnlijk in China gemaakt. Pas nog een Nikkor 55-300 aangeschaft waar 'Made in China' op stond.
Omhoog? De 18-300 heeft niet echt een voorganger dus hij kan ook niet echt duurder genoemd worden. Hij is weliswaar duurder dan de - al redelijk prijzige - 18-200VR, maar hij biedt natuurlijk ook een flink stuk extra bereik. Die ¤999 is overigens wel een adviesprijs: in de praktijk zijn ze altijd wel goedkoper te krijgen.

Bij een dergelijke ultrazoomlens gaat het er juist om dat je met één lens klaar bent voor veel verschillende situaties, waardoor je niet continu van lens hoeft te wisselen. Beter een foto wél maken met een iets mindere beeldkwaliteit dan een foto niet op tijd kunnen maken omdat je een andere lens nodig hebt. Als je hetzelfde bereik met Canon 'L' lenzen wilt afdekken ben je overigens veel meer kwijt dan de genoemde ¤999.
De huidige 18-200 II begon met een adviesprijs van 949 Euro en kun je nu voor rond de 700 Euro krijgen.
Ik heb de mijne vorig jaar gekocht voor ¤535 en daarvoor heb ik hem zelfs gezien voor minder dan ¤500 geloof ik. Irritant, die eurocrisis :)
Ik ben blij met de aangekondigde 24-85 VR. Ik gebruik momenteel vaak de al een tijdje uit productie gehaalde 24-85 AFG f3.5-4.5 die beter presteert dan de huidige, nog in productie zijnde 24-85 f/2.8-4.5. AFD, en de VR zou een mooie toevoeging zijn, en ik ben blij dat ze dat ontwerp in een VR jasje gieten en niet de 2.8 versie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013