Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

De concurrentie op de telefoonmarkt is heviger dan verwacht. Daarom ziet Nokia zich genoodzaakt opnieuw te reorganiseren. Twee r&d-afdelingen worden gesloten, diverse topmensen worden ontslagen en tienduizend banen worden geschrapt.

Nokia wil zich in de komende tijd vooral richten op zijn Lumia-serie Windows Phone-toestellen en featurephones. Op het gebied van services wil het zich onderscheiden met op locatie gebaseerde diensten, terwijl het zich op het gebied van design en hardware wil onderscheiden met nieuwe materialen, zo maakt de telefoonmaker bekend.

In totaal worden 10.000 banen geschrapt, waarvan 3700 in thuisbasis Finland. Dat zou ongeveer een kwart zijn van het totale aantal mensen dat in Finland voor Nokia werkt. Ook worden twee locaties van r&d-afdelingen gesloten.

De fabrikant kondigde ook aan Scalado te kopen, een bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in fototechnologie voor smartphones. Scalado is onder meer bekend van zijn Android-apps, maar ook RIM gebruikt een feature van het bedrijf, in zijn presentatie voor BlackBerry 10. Intussen wordt luxemerk Vertu verkocht aan EQT, een private investeerder. Nokia wil wel 10 procent van de aandelen in Vertu behouden.

Reacties (88)

Reactiefilter:-188086+158+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Afgaande op het originele persbericht van Nokia vind ik de titel van dit artikel overdreven. Nokia is simpelweg druk bezig met een grote reorganisatie en dit is één van de tussenstappen. Zo waren er eerdere stappen (bijv. bron1) en zullen er nog meerdere volgen.

Daarnaast is de verkoop van Vertu logisch op het moment dat je de focus legt op je core-assets. In het huidige economische klimaat leggen vele bedrijven, die in moeilijk vaarwater zitten, daar hun focus.
Nokia heeft die reorganisatie echt nodig. Intern hadden ze geen goed zicht van wat er allemaal op de markt beschikbaar was, en wat er bij de verkopers omgaat. Dit is eindelijk aan het veranderen.

Symbian Belle heeft bv. hele leuke features. Het is een heel volwassen OS die het hoofd kan bieden aan de concurrentie. En hardware matig komt Nokia mooie toestellen en features die vaak innoveren. Nokia heeft het grootst aantal patenten, en tonen geregeld "baanbrekende" features of design elementen.
Ze "missen" hier enkel een groter aanbod van app's en de "kloten" om uit te voeren wat niemand anders kan of durft.

* Ze hadden bv. al lang touchscreen toestellen klaar voor productie, maar geloofden er niet in en stopte de plannen weg. Apple heeft hen hier de loef afgestoken, waardoor ze geen deftig touchscreen konden uitbrengen als antwoord. Denken we maar aan de 5310, 5800,...

*Als we denken aan de Nokia N9: het is een pracht toestel met een zeer goede OS (MeeGo) en een community die echt achter het toestel staat en er veel voor doet. Helaas doet Nokia hier niet veel mee.

Symbian (en daardoor ook Nokia) heeft een zeer slecht imago bij de inkopers, verkopers,... wat maakt dat deze dan ook nauwelijks worden verkocht. Iets wat verstaanbaar is als je alle problemen in rekening neemt van de afgelopen jaren. (launch data die niet accuraat zijn, bepaalde reeksen die gekend waren voor hun vele problemen, het vaak veranderen van koers binnen het bedrijf...)
Neem daarbij de te kleine kennis van de verkopers ivm Symbian Belle en "Windows Mobile vs Windows Phone". Vele denken dat dit nog het zelfde is, wat dus helemaal niet het geval is.

Hoorde laatst van een verkoper een opmerking over hoe slecht Symbian wel niet is en hoe moeilijk het wel in gebruik is. Bij de vraag op welk toestel hij dit ervaren had kon hij zich dit helaas niet herinneren want het was al 2 jaar geleden dat hij er nog eens me had gespeeld.

Vaak kunnen ze niet met het toestel werken doordat ze de moeite niet nemen om het OS even uit te testen. En dus verkopen ze deze toestellen minder makkelijk (de vele incentives van Samsung, die vele malen interessanter zijn dan wat andere fabrikanten doen, willen hier ook wel in helpen)

Doordat de meest verkochte toestellen nu van Samsung zijn (Nokia is van de troon gestoten door Samsung in totaal verkocht aantal toestellen) en Apple zo een geweldige marketing heeft (men kan hier nu echt niet meer van een hype spreken), ga je van de eindgebruiker ook meer en meer mond aan mond reclame krijgen voor deze toestellen.

De tijden van de Nokia 3310 en 6310 zijn voorbij. Komen deze tijden terug? Geen enkel idee... De marketing jongens van Nokia (en Microsoft) hebben nog wel wat werk aan de winkel. Mits een goede aanpak kan het tij nog wel keren. Maar ze moeten niet meer al te lang wachten.
ik zie heel veel negatieve reacties voorbij komen over nokia en dat windows phone het nooit gaat worden etc .. maar i kdurf te wedden dat de mensen die dat zeggen nog nooit er echt mee gewerkt hebben ..
allemaal dat gezeur over dat ze over hadden moeten gaan op android vind ik behoorlijk bulshit..
windows phone is echt een goed os en erg stabiel .. nokia is nog steeds een fabrikant met veel verstand en ervaring op het gebied van mobile telefoons .. ik den kdat dit de beste combi is van de afgelopen tijd ..
mensen hebben gewoon geen geduld .. en willen meteen een success maar dat heeft tijd nodig .. hoewel de 900 in de us toch wel de meest verkochte telefon was op een aantal plekken zoals amazon en andere grote online winkels.. in amerika is der 900 een behoorlijk success en in europa moet dat idd nog blijken maar ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen ..
mensen worden mss een beetje apple ios of android moe .. windows phone is tov de 2 grote wel vernieuwend en ze zijn op de goeie weg ..
en als nokia wat afdelingen sluit wil dat niet meteen zegge ndat het bedrijf over de kop gaat .. we leven in crisis tijd en veel grote bedrijven zijn aan het inkrimpen ..
Denk ook niet dat mensen bedoelen dat het een slecht OS is, maar dat er simpelweg minder markt voor is in vergelijking met Android. Dat zijn twee hele verschillende dingen.
Hevige concurrentie en 2 R&D afdelingen sluiten ... strak plan 8)7

Ik heb toch meer en meer de indruk dat Nokia aan zijn zwanenzang bezig is.

[Reactie gewijzigd door chime op 14 juni 2012 09:07]

Hevige concurrentie en 2 R&D afdelingen sluiten ... strak plan
Dit, ja. Hoe dom kun je zijn. Als je juist hierop gaat bezuinigen, verlies je je onderscheidend vermogen en glijd je af naar pure commodity. Waarom zou je dan nog een Nokia kopen...

Maar goed, misschien kunnen ze zich dit permitteren, omdat ze er eindelijk achter zijn dat je je beter kunt focussen op een paar modellen, in plaats van tientallen. Ik hoop het echt.
Nokia investeer waarschijnlijk onnodig veel in R&D.

Nokia bedenkt allerlei crazy shit
(concept) http://www.youtube.com/watch?v=uDVkcMKIqdw

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N800
"Nokia bedenkt allerlei crazy shit "

Alle bedrijven die producten ontwikkelen bedenken 'crazy shit'.
[...]


Dit, ja. Hoe dom kun je zijn. Als je juist hierop gaat bezuinigen, verlies je je onderscheidend vermogen en glijd je af naar pure commodity. Waarom zou je dan nog een Nokia kopen...
als ze voor een OS gaan kiezen, dan hebben ze zelf geen R&D op dat gebied meer nodig. Extra geld om in de design afdeling te pompen.
Als ze de design daarna gewoon kopieren van de succesvolle fabrikanten, dan kunnen ze zelfs op dat gebied besparen.
Dat geld kan dan weer in marketing.
Veel software R&D hoeven ze niet meer te doen nu ze een platform inkopen. En voor hardware heb je ook niet zoveel R&D nodig. Eerder slimme inkopers die de benodigde componenten voor een hele aantrekkelijke prijs kunnen inkopen. Al zal het lastig worden om dezelfde prijzen te kunnen bedingen die Samsung en Apple krijgen.
Hoeveel mensen zouden in de wandelgangen Flop zeggen in plaats Elop?
Ik denk dat de problemen voor Nokia al eerder waren begonnen. Zo duurde het echt heel erg lang voordat Nokia goed kon reageren op de ontwikkeling naar touch-operated devices. De E-71 was volgens mij zo'n beetje het laatste echte succes van Nokia, maar dat was in 2007 o.i.d. Kijk bijvoorbeeld naar het aankondigen van de N8: dat duurde vervolgens nog een half jaar voor je die kon kopen en toen was de hardware eigenlijk al achterhaald en werd de telefoon slecht ontvangen ('goede camera, maar apparaat is traag en Symbian is niet zo soepel voor touch).

Elop heeft operationeel wel wat verbeterd. Zo is de Lumia 800 er binnen 10 maanden van overstap naar WP7 tot verkrijgbaarheid in winkel gekomen. Dat is redelijk snel. Maar Elop heeft m.i. wel een grote strategische fout gemaakt.

De belangrijkste is dat hij het bestaande platform echt als een baksteen heeft laten vallen. Waarschijnlijk moest dat onder de afspraken met MS, maar hierdoor zijn de smartphone verkopen met Symbian direct in elkaar gekelderd. Begin 2011 was de verwachting dat er nog zeker 150 miljoen Symbians zouden worden verkocht, maar die aantallen zijn bij lange na niet gehaald.

Nokia had Symbian beter kunnen downgraden naar een feature phone platform. Daarvoor zou het al heel interessant zijn, doordat veel van de standaard apps al voor Symbian beschikbaar waren. De Lumia lijn als een soort luxe range erboven positioneren. Maar zoals gezegd, dat was voor Microsoft niet aantrekkelijk geweest: die wilden een heel duidelijk signaal van Nokia dat ze op WP overstapten. De vraag is of MS hier nu zo blij mee moet zijn...

Ik vermoed dat WP8 nog een boost zal gaan geven, zeker i.c.m. de interessante W8 tablet/ultrabook combi's die we hebben gezien. Maar het is wel de laatste strohalm voor Nokia op de smartphone markt. Ik gun ze het succes wel, want ik vind Nokia een zeer sympatiek bedrijf. Jammer als het ten onder gaat.
Inderdaad, marktaandeel van Nokia word kleiner en kleiner, ze zijn ingehaald door andere bedrijven die 10 jaar geleden amper in de phone businesss waren.

Dat probleem is ook Sony overkomen, vroeger waren LG en Samsung amper bekend in de tv en gsm markt, nu zijn ze de heersers.
Zuid-Korea heeft gewoon een briljant systeem. Het land word praktisch geleid door LG/Samsung en nog wat meer (chaebol).

[Reactie gewijzigd door Avataris op 14 juni 2012 11:10]

Sony is ook gewoon een enorm groot log bedrijf... Vind het niet zo gek dat Sony dat probleem heeft.

In deze markt is snelheid nodig, daar heb je niet zo super veel aan een traditioneel opgezette organisatie structuur want dan duurt het veelste lang om knopen door te hakken
Sony is ook gewoon een enorm groot log bedrijf... Vind het niet zo gek dat Sony dat probleem heeft.
[...]
Sony is arrogant. En heeft nogal eigen standaarden voor i.p.v. de veelgebruikte standaarden als sd-kaart. Dat, en wat affaires, heeft ze ook de nodige klanten gekost. En hun TV's (beeldbuizen toen nog net) gingen ook al na 5 jaar kapot. Er komt een moment dat klanten dan toch bij je weglopen.

Nokia heeft de boot compleet gemist met de laatste generatie touch-screen telefoons. Zoek je een gsm met b.v. FM-radio: hadden ze niet. Wel streaming radio, wat je (bergen) data kost.
En dan ga je naar een concurrent (LG in mijn geval) en zie je dat een euro 100,- gsm een geweldig interface kan hebben, dat alles doet wat ik wel. Klant weg. En krijg die maar eens terug ...
Je weet niet of de R1D bezig was aan smartphones of dergelijke tech hé, Nokia deed meer dan dat :)
Niet veel meer hoor.... Networks is al sinds een paar jaar in (het ook niet goed draaiende) NSN onfdergebracht.
Doordat ze zich richten op Windows Phone hoeven ze zelf geen OS meer te ontwikkelen. Dat kan inderdaad veel R&D capaciteit besparen.
En inzetten op wederom een OS dat weinig marktaandeel heeft - en daarbij halfbakken producten op de (Aziatische) markt brengen.

Zolang WP geen ondersteuning heeft voor o.a. Thais, zal het nooit wat worden in Thailand. Zelfde geldt voor omringende landen die gebruik maken van een eigen scripttaal. Support support support... Als de concurrentie het wel kan bieden doe je toch iets goed fout, Nokia.
Zezullen geen Android op de toestellen mogen zetten denk ik. MS heeft Nokia flink wat geld toegeschoven en daar zal vast wel een voorwaarde aan vastzitten dat ze alleen Windows mogen gebruiken op de telefoons. Erg jammer want ik denk dat Nokia met Android erbij er een stuk beter voor zou staan. En er kwam weer wat leven in de brouwerij met de kleurrijke Lumia's in tegenstelling tot de grijze eenheidsworst die er nu is (op wat zwart en wit spul na).
Android zal ook geen zoden aan de dijk zetten. Alleen Samsung verdient geld met Android phones. De rest draait in het beste geval quitte.
En zelfs Samsung blijft eigen OS'sen doorontwikkelen. Kan je nagaan.
En inzetten op wederom een OS dat weinig marktaandeel heeft - en daarbij halfbakken producten op de (Aziatische) markt brengen.
Inderdaad ik denk, dat als Nokia de overstap naar Android maakt, de toestellen verkopen als een tierelier. De meeste consumenten haken af omdat er windows phone SW op zit.
Erg jammer de toestellen zelf hebben best veel potentie om groot te kunnen worden met het juiste OS aan bord.
Ik geloof er geen tierelier van, van wat je zegt :)

De gemiddelde consument(dus niet een tweaker) weet niet eens wat voor software er nu precies op zijn telefoon draait.

Verder is het maar de vraag geweest of Nokia zich nog wel had kunnen onderscheiden in het Android speelveld als ze voor dit OS hadden gekozen. De taart is namelijk al behoorlijk verdeelt tussen Samsung, HTC en Sony.

Nokia had niets mee kunnen nemen uit de erfenis van Symbian. Het had dus from scratch dus opnieuw een skin moet opbouwen. om onderscheidend te zijn. Dat bouw je dus niet even in een paar maanden geheel op. Zie maar eens hoe lang HTC al bezig is met Sense(denk aan HTC Diamond van weleer).
De keuze voor WP is dan ook zeer logisch geweest omdat WP wel onderscheidend is als OS en Nokia daar makkelijker hun service apps op kon bouwen. Neem bijvoorbeeld Nokia drive , deze app voegt echt iets toe aan WP platform terwijl het op Android platform het zoveelste navigatie appje had geweest.

De fout die Nokia heeft gemaakt is dat men te lang is door gegaan op het Symbian Platform en Apple's iPhone toendertijd(2007) niet serieus namen. Te lang hebben ze vast gehouden aan het gedrocht Symbian en niet willen inzien dat Maemo/Meego de oplossing had kunnen zijn. Het ooit zo geroemde Palm is precies hetzelfde overgekomen, te laat ingesprongen op actuele ontwikkelingen en te lang vastgehouden aan het oude vertrouwde OS. Als zowel WebOS als MeeGo zeg twee jaar eerder waren geweest had dan het mobiele landschap er heel anders uitgezien vandaag de dag.

[Reactie gewijzigd door Miki op 14 juni 2012 11:06]

De keuze voor WP is dan ook zeer logisch geweest omdat WP wel onderscheidend is als OS en Nokia daar makkelijker hun service apps op kon bouwen.
Dat was Elop's argument ook al destijds...
Hoe is een OS dat elke fabrikant kan gebruiken nou onderscheidender dan een ander OS dat elke fabrikant kan gebruiken?
Zeker gezien je bij het gekozen OS niet eens een eigen schil mag toevoegen wat je bij het andere dan wel kan (zoals HTC - sense of Samsung - touchwiz).
WP ziet er hetzelfde uit op eender welk merk van toestel, maar daarmee kunnen ze zich onderscheiden?

Dit terwijl ze zelf MaeMo in huis hebben, dat alleen zij gebruiken en dus écht onderscheidend is en daarbij ook heb meest krachtige OS voor handheld devices is dat ik al ben tegen gekomen. Bovendien is het in zijn laatste incarnatie (die onder de noemer MeeGo geschaard is maar eigenlijk betreft het maemo 6 + meego app compatibility) een heel user-friendly interface heeft en dus niet alleen meer voor de power-user, linux freak of enthousiastelingen is weggelegd.
Als ze hiermee groots hadden uitgepakt...
Het Vertu merk verkopen vind ik geen goede stap, als ze dit nog meer in de markt hadden gezet zijn hier gigantische omzetten en winst mee te behalen. Dit alles met een extreem hoge marge omdat geld op dat niveau toch niets meer uit haalt.
Worden er nu werkelijk zulke gigantische omzetten mee gehaald? Ja, de marge is hoog, maar als je een handje van die dingen verkoopt kom je toch nooit in de buurt van een commodity model waar er miljoenen van worden verkocht.
Indien ze dit goed in de markt (hadden) (ge)zet(ten), allicht. Je ziet bijna elke celebrity rondlopen met een iPhone omdat dit hip is, Nokia heeft Vertu dus niet zo ver gekregen deze boven de iPhone in de markt te zetten, wat mijns inzien best een domper is.
Vertu was/is ook absoluut niet gericht op celebrity's. Ik snap je punt daarom ook totaal niet.
Waar de celebrity zijn iPhone gewoon krijgt meestal. Een Vertu telefoon kost makkelijk 5x meer.
De jeugd geeft nog wel 500¤ uit aan een telefoon (België), maar 2500¤ of meer betalen zie ik niet meteen gebeuren.

Vertu is een nichemarkt, gericht op de superrijken die zich net willen onderscheiden en geen toestel willen kopen met een marktaandeel van +20%.
Tel daarbij het gebruik maken van exotische en edele materialen, de butler service, de dienst naverkoop,...
Niet meteen een product die als trendsetter modelletje door Britney Spears moet gepromoot worden.
Maar ook niet iets wat een kostenbewuste en nuchtere CEO zou kopen. De markt voor Vertu is gewoon klein.
....te laat? retour was 6jr geleden al ingezet :X dat was bij iedereen in de branche bekend. Ook bij de nokia spokesmen, compleet ontgaan waarom daar niet tijdiger op gereageerd is. Het management daar in Finland moet die verschuivingen in de markt toch ook waarnemen?
Tja, als het management ook maar een beetje had nagedacht waren zo zo snel mogelijk zo veel mogelijk platformen gaan ondersteunen. Symbian had veel eerder de deur uit gemoeten en ingeruild worden voor Android -het enige serieuze beschikbare smartphone OS op dat moment -, met daarnaast uitbreiding naar Windows Phone, Bada, of zelfs Meego.
Dat deden ze echter niet, sterker nog, na een mooie zak geld van goede vriend MS, stoppen ze al hun toekomst in een OS met minimaal marktaandeel, dat zich op dat moment nog nauwelijks bewezen had. Zelfs nu richten ze zich nog steeds op een niche OS met een zeer beperkt aantal, weliswaar goedverkopende, toestellen.

Nokia heeft z'n eigen graf gegraven en merkt daar nu de gevolgen van. Ik gok dat het niet lang meer duurt voor het grote Nokia geen noemenswaardige speler meer is.
Nokia had ooit de naam van goede telefoons. Tegenwoordig is Nokia een synoniem van ouderwets.
Als iemand zegt dat die 'n Nokia heeft, denkt iedereen meteen aan 'n oude telefoon zonder camera, en zonder kleurenbeeldscherm. Al maken ze nu de beste telefoon ter wereld, ik koop hem echt niet.

Ik wacht nog steeds op het faillissement van Nokia.
Toch niet in mijn omgeving. Hier zijn Nokia's zijn nog steeds erg gekend omwille van hun robuuste constructie. Ik ben al enige tijd aan het nadenken over een smart phone en hoe interessant de HTC One X of S en Samsung Galaxy S3 ook mogen zijn, mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar de Nokia Lumia 900. Echter, doordat er toch nog wat beperkingen zijn, zoals de resolutie dat toch net een beetje te laag is naar mijn zin, wacht ik gewoon geduldig tot het najaar.
Een Lumia kan je niet ouderwets noemen.
Product heeft weinig te maken met het beeld wat de mensen hebben ;) Nokia staat gewoon bekend als een merk wat niet meer mee kan met de markt en dus ouderwets is

Aan hun de uitdaging om dit te veranderen en dat doe je niet alleen maar met het uitbrengen van een product

Edit: Dat de mensen de opmerking van Patrick1995 als ongewenst bestempelen snap ik niet. Hij geeft heel duidelijk aan wat het probleem van Nokia is.... Maar volgens mij snappen bepaalde Tweakers dat niet helemaal.

Les 1: Het associatienetwerk van Nokia is verpest geraakt sinds de N97

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 juni 2012 12:32]

Nokia heeft giga veel gezicht verlies geleden met de N-series, die waren gewoon rond uit slecht te noemen. Met de N95 en de N73 ver boven de rest. 80% kwam terug met; display problemen, audio problemen, joystick. Was zo erg dat wij hadden besloten ze niet meer te verkopen.
Die dip heeft nokia de kop gekost; trouwe klanten kregen troep van nokia voor geschoteld. En 1x slechte ervaring weegt zwaarder dan 10x positieve (domme consumenten :F)
Symbian is en was erg serieus, dus niet hip genoeg in vergelijking met Android en isOokSchitterend. Android is niet serieus maar inderdaad wel hip maar over een paar jaar weg. Ik ben het echter met je eens dat ze veel beter op hun platforms hadden moeten letten. Met Symbian actualiseren waren ze véél te laat en Maemo/Meego hadden ze ook eerder marktklaar moeten hebben. Windows geef ik een kansje, maar dan moet er wel nog wat veranderen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 15 juni 2012 14:03]

"De fabrikant kondigde ook aan Scalado te kopen, een bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in fototechnologie voor smartphones" Dit staat me heel erg aan! Dit betekent dat er dus nog een heel aantal goede cameraphones van nokia gaan uitkomen, met WP aan boord neem ik aan.. Hier zat ik al een hele tijd op te wachten! Ik mis de dagen met mijn N82..

Ik denk dat nokia het eindelijk doorheeft welke richting ze moeten uitgaan, met goede featurephones is de ENIGE manier om echt terug in de markt te komen.
Nokia heeft officieel bekend gemaakt dat de pureview technologie ook wordt geimplementeerd in de Lumia serie's.
Gokken op WP en de camera functie gaat ze niet redden denk ik, mensen gaan geen mobiel kopen omdat de camera net ff beter is als die van de concurrent. WP is helemaal een vaag verhaal en hardware gaat het niet winnen van apps. RIP Nokia, Sony en RIM.
Misschien kan Nokia nog overleven door zich te concentreren op goedkope mobiels die je van je werk krijgt (90% van de bedrijven heeft niet zoveel aan een smartphone).
Een paar jaar geleden kochten mensen hun telefoon nog vanwege de camera. Tegenwoordig heeft elke smartphone wel een goede camera, en ga je echt niet naar Nokia, omdat ze er misschien een 12 megapixel camera op zetten. De digitale camera's staan nu al ongeveer stil bij het aantal megapixel omdat het geen zin meer heeft, en de telefoons hebben dat nu ook bijna.
Ze moeten gewoon stoppen met het ontwikkelen van mobiele os'en. Kies resoluut voor Windows Phone en lever Microsoft de hardware. En veel geduld hebben: Windows Phone groeit traag maar zeker, maar is zeker geen instant succes.
Als fabrikant van de hardware, en telefoons uitbrengen onder de naam Microsoft zou misschien nog gaan werken. De naam Microsoft is beter dan de naam Nokia.
Dat denk jij omdat je nog maar kort merkgevoel hebt opgebouwd en je er misschien ook niet in verdiept hebt, maar de naam Microsoft is binnen de telefonie nog steeds verbonden met net-niet soepel werkende OS'sen, debacles, verloren rechtszaken met minstens 1 apparatenfabrikant en wat dies meer zij.

Kortweg: MS is het nooit helemaal gelukt om complete telefoons te maken en maar gedeeltelijk om gerennomeerde OS'sen neer te zetten en juist met de degelijke reputatie van Nokia zou het marketingtechnisch nog wat kunnen worden.

Nokia en MS hebben elkaar en elkaars naam dus hard nodig om er iets van te maken in de door jou geschetste situatie.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 14 juni 2012 14:17]

Goh, versie 7.5 en verkopen zakken alleen maar in en dat noem je geen instant success?

De zondvloed zou je zeker ook omschrijven als hier en daar kans op een bui? O-)
Nokia is de gevallen marktleider. En het inzetten op Windows Phone dat slechts een marginaal marktaandeel heeft, heeft waarschijnlijk meer kwaad dan goed gedaan. Zelf ben ik ook één van de velen die het merk na 10+ jaren vaarwel heeft gezegd. Het zou mij niets verbazen als het over een jaar of 5 helemaal ter ziele zal zijn. Zo zie je hoe snel het in de tech-business kan gaan...
Nokia is de gevallen marktleider. En het inzetten op Windows Phone dat slechts een marginaal marktaandeel heeft, heeft waarschijnlijk meer kwaad dan goed gedaan.
Het had waarschijnlijk weinig uitgemaakt als ze voor Android hadden gekozen.
Samsung is de enige fabrikant die echt profiteert van Android toestellen de rest moet het doen met broodkruimels.
Nou HTC was ook niks voor Android. Sommige merken kunnen eindeloos lang aanmodderen (AMD, Lancia etc) dus Nokia heeft nog wel een paar jaar. En in die jaren kan er veel gebeuren. Het is helemaal niet ondenkbaar dat je mobieltje een volwaardig desktop OS krijgt, met applicaties ipv apps. De machtige marketing machine van Microsoft duwt al heel hard in die richting.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5X Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True