Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 88, views: 16.516 •

De concurrentie op de telefoonmarkt is heviger dan verwacht. Daarom ziet Nokia zich genoodzaakt opnieuw te reorganiseren. Twee r&d-afdelingen worden gesloten, diverse topmensen worden ontslagen en tienduizend banen worden geschrapt.

Nokia wil zich in de komende tijd vooral richten op zijn Lumia-serie Windows Phone-toestellen en featurephones. Op het gebied van services wil het zich onderscheiden met op locatie gebaseerde diensten, terwijl het zich op het gebied van design en hardware wil onderscheiden met nieuwe materialen, zo maakt de telefoonmaker bekend.

In totaal worden 10.000 banen geschrapt, waarvan 3700 in thuisbasis Finland. Dat zou ongeveer een kwart zijn van het totale aantal mensen dat in Finland voor Nokia werkt. Ook worden twee locaties van r&d-afdelingen gesloten.

De fabrikant kondigde ook aan Scalado te kopen, een bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in fototechnologie voor smartphones. Scalado is onder meer bekend van zijn Android-apps, maar ook RIM gebruikt een feature van het bedrijf, in zijn presentatie voor BlackBerry 10. Intussen wordt luxemerk Vertu verkocht aan EQT, een private investeerder. Nokia wil wel 10 procent van de aandelen in Vertu behouden.

Reacties (88)

Hevige concurrentie en 2 R&D afdelingen sluiten ... strak plan 8)7

Ik heb toch meer en meer de indruk dat Nokia aan zijn zwanenzang bezig is.

[Reactie gewijzigd door chime op 14 juni 2012 09:07]

Je weet niet of de R1D bezig was aan smartphones of dergelijke tech hé, Nokia deed meer dan dat :)
Niet veel meer hoor.... Networks is al sinds een paar jaar in (het ook niet goed draaiende) NSN onfdergebracht.
Inderdaad, marktaandeel van Nokia word kleiner en kleiner, ze zijn ingehaald door andere bedrijven die 10 jaar geleden amper in de phone businesss waren.

Dat probleem is ook Sony overkomen, vroeger waren LG en Samsung amper bekend in de tv en gsm markt, nu zijn ze de heersers.
Zuid-Korea heeft gewoon een briljant systeem. Het land word praktisch geleid door LG/Samsung en nog wat meer (chaebol).

[Reactie gewijzigd door Avataris op 14 juni 2012 11:10]

Sony is ook gewoon een enorm groot log bedrijf... Vind het niet zo gek dat Sony dat probleem heeft.

In deze markt is snelheid nodig, daar heb je niet zo super veel aan een traditioneel opgezette organisatie structuur want dan duurt het veelste lang om knopen door te hakken
Sony is ook gewoon een enorm groot log bedrijf... Vind het niet zo gek dat Sony dat probleem heeft.
[...]
Sony is arrogant. En heeft nogal eigen standaarden voor i.p.v. de veelgebruikte standaarden als sd-kaart. Dat, en wat affaires, heeft ze ook de nodige klanten gekost. En hun TV's (beeldbuizen toen nog net) gingen ook al na 5 jaar kapot. Er komt een moment dat klanten dan toch bij je weglopen.

Nokia heeft de boot compleet gemist met de laatste generatie touch-screen telefoons. Zoek je een gsm met b.v. FM-radio: hadden ze niet. Wel streaming radio, wat je (bergen) data kost.
En dan ga je naar een concurrent (LG in mijn geval) en zie je dat een euro 100,- gsm een geweldig interface kan hebben, dat alles doet wat ik wel. Klant weg. En krijg die maar eens terug ...
Hevige concurrentie en 2 R&D afdelingen sluiten ... strak plan
Dit, ja. Hoe dom kun je zijn. Als je juist hierop gaat bezuinigen, verlies je je onderscheidend vermogen en glijd je af naar pure commodity. Waarom zou je dan nog een Nokia kopen...

Maar goed, misschien kunnen ze zich dit permitteren, omdat ze er eindelijk achter zijn dat je je beter kunt focussen op een paar modellen, in plaats van tientallen. Ik hoop het echt.
[...]


Dit, ja. Hoe dom kun je zijn. Als je juist hierop gaat bezuinigen, verlies je je onderscheidend vermogen en glijd je af naar pure commodity. Waarom zou je dan nog een Nokia kopen...
als ze voor een OS gaan kiezen, dan hebben ze zelf geen R&D op dat gebied meer nodig. Extra geld om in de design afdeling te pompen.
Als ze de design daarna gewoon kopieren van de succesvolle fabrikanten, dan kunnen ze zelfs op dat gebied besparen.
Dat geld kan dan weer in marketing.
Nokia investeer waarschijnlijk onnodig veel in R&D.

Nokia bedenkt allerlei crazy shit
(concept) http://www.youtube.com/watch?v=uDVkcMKIqdw

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N800
"Nokia bedenkt allerlei crazy shit "

Alle bedrijven die producten ontwikkelen bedenken 'crazy shit'.
Veel software R&D hoeven ze niet meer te doen nu ze een platform inkopen. En voor hardware heb je ook niet zoveel R&D nodig. Eerder slimme inkopers die de benodigde componenten voor een hele aantrekkelijke prijs kunnen inkopen. Al zal het lastig worden om dezelfde prijzen te kunnen bedingen die Samsung en Apple krijgen.
Doordat ze zich richten op Windows Phone hoeven ze zelf geen OS meer te ontwikkelen. Dat kan inderdaad veel R&D capaciteit besparen.
Hoeveel mensen zouden in de wandelgangen Flop zeggen in plaats Elop?
Ik denk dat de problemen voor Nokia al eerder waren begonnen. Zo duurde het echt heel erg lang voordat Nokia goed kon reageren op de ontwikkeling naar touch-operated devices. De E-71 was volgens mij zo'n beetje het laatste echte succes van Nokia, maar dat was in 2007 o.i.d. Kijk bijvoorbeeld naar het aankondigen van de N8: dat duurde vervolgens nog een half jaar voor je die kon kopen en toen was de hardware eigenlijk al achterhaald en werd de telefoon slecht ontvangen ('goede camera, maar apparaat is traag en Symbian is niet zo soepel voor touch).

Elop heeft operationeel wel wat verbeterd. Zo is de Lumia 800 er binnen 10 maanden van overstap naar WP7 tot verkrijgbaarheid in winkel gekomen. Dat is redelijk snel. Maar Elop heeft m.i. wel een grote strategische fout gemaakt.

De belangrijkste is dat hij het bestaande platform echt als een baksteen heeft laten vallen. Waarschijnlijk moest dat onder de afspraken met MS, maar hierdoor zijn de smartphone verkopen met Symbian direct in elkaar gekelderd. Begin 2011 was de verwachting dat er nog zeker 150 miljoen Symbians zouden worden verkocht, maar die aantallen zijn bij lange na niet gehaald.

Nokia had Symbian beter kunnen downgraden naar een feature phone platform. Daarvoor zou het al heel interessant zijn, doordat veel van de standaard apps al voor Symbian beschikbaar waren. De Lumia lijn als een soort luxe range erboven positioneren. Maar zoals gezegd, dat was voor Microsoft niet aantrekkelijk geweest: die wilden een heel duidelijk signaal van Nokia dat ze op WP overstapten. De vraag is of MS hier nu zo blij mee moet zijn...

Ik vermoed dat WP8 nog een boost zal gaan geven, zeker i.c.m. de interessante W8 tablet/ultrabook combi's die we hebben gezien. Maar het is wel de laatste strohalm voor Nokia op de smartphone markt. Ik gun ze het succes wel, want ik vind Nokia een zeer sympatiek bedrijf. Jammer als het ten onder gaat.
....te laat? retour was 6jr geleden al ingezet :X dat was bij iedereen in de branche bekend. Ook bij de nokia spokesmen, compleet ontgaan waarom daar niet tijdiger op gereageerd is. Het management daar in Finland moet die verschuivingen in de markt toch ook waarnemen?
Tja, als het management ook maar een beetje had nagedacht waren zo zo snel mogelijk zo veel mogelijk platformen gaan ondersteunen. Symbian had veel eerder de deur uit gemoeten en ingeruild worden voor Android -het enige serieuze beschikbare smartphone OS op dat moment -, met daarnaast uitbreiding naar Windows Phone, Bada, of zelfs Meego.
Dat deden ze echter niet, sterker nog, na een mooie zak geld van goede vriend MS, stoppen ze al hun toekomst in een OS met minimaal marktaandeel, dat zich op dat moment nog nauwelijks bewezen had. Zelfs nu richten ze zich nog steeds op een niche OS met een zeer beperkt aantal, weliswaar goedverkopende, toestellen.

Nokia heeft z'n eigen graf gegraven en merkt daar nu de gevolgen van. Ik gok dat het niet lang meer duurt voor het grote Nokia geen noemenswaardige speler meer is.
Nokia had ooit de naam van goede telefoons. Tegenwoordig is Nokia een synoniem van ouderwets.
Als iemand zegt dat die 'n Nokia heeft, denkt iedereen meteen aan 'n oude telefoon zonder camera, en zonder kleurenbeeldscherm. Al maken ze nu de beste telefoon ter wereld, ik koop hem echt niet.

Ik wacht nog steeds op het faillissement van Nokia.
Toch niet in mijn omgeving. Hier zijn Nokia's zijn nog steeds erg gekend omwille van hun robuuste constructie. Ik ben al enige tijd aan het nadenken over een smart phone en hoe interessant de HTC One X of S en Samsung Galaxy S3 ook mogen zijn, mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar de Nokia Lumia 900. Echter, doordat er toch nog wat beperkingen zijn, zoals de resolutie dat toch net een beetje te laag is naar mijn zin, wacht ik gewoon geduldig tot het najaar.
Een Lumia kan je niet ouderwets noemen.
Product heeft weinig te maken met het beeld wat de mensen hebben ;) Nokia staat gewoon bekend als een merk wat niet meer mee kan met de markt en dus ouderwets is

Aan hun de uitdaging om dit te veranderen en dat doe je niet alleen maar met het uitbrengen van een product

Edit: Dat de mensen de opmerking van Patrick1995 als ongewenst bestempelen snap ik niet. Hij geeft heel duidelijk aan wat het probleem van Nokia is.... Maar volgens mij snappen bepaalde Tweakers dat niet helemaal.

Les 1: Het associatienetwerk van Nokia is verpest geraakt sinds de N97

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 juni 2012 12:32]

Nokia heeft giga veel gezicht verlies geleden met de N-series, die waren gewoon rond uit slecht te noemen. Met de N95 en de N73 ver boven de rest. 80% kwam terug met; display problemen, audio problemen, joystick. Was zo erg dat wij hadden besloten ze niet meer te verkopen.
Die dip heeft nokia de kop gekost; trouwe klanten kregen troep van nokia voor geschoteld. En 1x slechte ervaring weegt zwaarder dan 10x positieve (domme consumenten :F)
Symbian is en was erg serieus, dus niet hip genoeg in vergelijking met Android en isOokSchitterend. Android is niet serieus maar inderdaad wel hip maar over een paar jaar weg. Ik ben het echter met je eens dat ze veel beter op hun platforms hadden moeten letten. Met Symbian actualiseren waren ze véél te laat en Maemo/Meego hadden ze ook eerder marktklaar moeten hebben. Windows geef ik een kansje, maar dan moet er wel nog wat veranderen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 15 juni 2012 14:03]

hmm 2 r&d afdelingen sluiten, dom dom dom...

dat is als een boer die zijn land verkoopt maar zijn koeien houdt
dat is als een boer die zijn land verkoopt maar zijn koeien houdt
Eerder een boer die van de melk verkoop leeft, die zijn koeien naar de slacht stuurt.
Dat is geen probleem, omdat hij twee jaar geleden heeft ontdekt dat geitenmelk veel meer oplevert, en dus ruimte wil vrijmaken op z'n boerderij voor nog meer geiten.
Maar ja, wat heb je aan meer geiten, als je daardoor de aanvoer verhoogt, waardoor de prijs zakt.

Tevens, wie wil er nou 'geitenmelk' :p

Had het dan maar op de koeien gehouden, melk lust iedereen wel.
"De fabrikant kondigde ook aan Scalado te kopen, een bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in fototechnologie voor smartphones" Dit staat me heel erg aan! Dit betekent dat er dus nog een heel aantal goede cameraphones van nokia gaan uitkomen, met WP aan boord neem ik aan.. Hier zat ik al een hele tijd op te wachten! Ik mis de dagen met mijn N82..

Ik denk dat nokia het eindelijk doorheeft welke richting ze moeten uitgaan, met goede featurephones is de ENIGE manier om echt terug in de markt te komen.
Gokken op WP en de camera functie gaat ze niet redden denk ik, mensen gaan geen mobiel kopen omdat de camera net ff beter is als die van de concurrent. WP is helemaal een vaag verhaal en hardware gaat het niet winnen van apps. RIP Nokia, Sony en RIM.
Misschien kan Nokia nog overleven door zich te concentreren op goedkope mobiels die je van je werk krijgt (90% van de bedrijven heeft niet zoveel aan een smartphone).
Een paar jaar geleden kochten mensen hun telefoon nog vanwege de camera. Tegenwoordig heeft elke smartphone wel een goede camera, en ga je echt niet naar Nokia, omdat ze er misschien een 12 megapixel camera op zetten. De digitale camera's staan nu al ongeveer stil bij het aantal megapixel omdat het geen zin meer heeft, en de telefoons hebben dat nu ook bijna.
Nokia heeft officieel bekend gemaakt dat de pureview technologie ook wordt geimplementeerd in de Lumia serie's.
Het Vertu merk verkopen vind ik geen goede stap, als ze dit nog meer in de markt hadden gezet zijn hier gigantische omzetten en winst mee te behalen. Dit alles met een extreem hoge marge omdat geld op dat niveau toch niets meer uit haalt.
Worden er nu werkelijk zulke gigantische omzetten mee gehaald? Ja, de marge is hoog, maar als je een handje van die dingen verkoopt kom je toch nooit in de buurt van een commodity model waar er miljoenen van worden verkocht.
Indien ze dit goed in de markt (hadden) (ge)zet(ten), allicht. Je ziet bijna elke celebrity rondlopen met een iPhone omdat dit hip is, Nokia heeft Vertu dus niet zo ver gekregen deze boven de iPhone in de markt te zetten, wat mijns inzien best een domper is.
Vertu was/is ook absoluut niet gericht op celebrity's. Ik snap je punt daarom ook totaal niet.
Waar de celebrity zijn iPhone gewoon krijgt meestal. Een Vertu telefoon kost makkelijk 5x meer.
De jeugd geeft nog wel 500¤ uit aan een telefoon (België), maar 2500¤ of meer betalen zie ik niet meteen gebeuren.

Vertu is een nichemarkt, gericht op de superrijken die zich net willen onderscheiden en geen toestel willen kopen met een marktaandeel van +20%.
Tel daarbij het gebruik maken van exotische en edele materialen, de butler service, de dienst naverkoop,...
Niet meteen een product die als trendsetter modelletje door Britney Spears moet gepromoot worden.
Maar ook niet iets wat een kostenbewuste en nuchtere CEO zou kopen. De markt voor Vertu is gewoon klein.
Ze moeten gewoon stoppen met het ontwikkelen van mobiele os'en. Kies resoluut voor Windows Phone en lever Microsoft de hardware. En veel geduld hebben: Windows Phone groeit traag maar zeker, maar is zeker geen instant succes.
Als fabrikant van de hardware, en telefoons uitbrengen onder de naam Microsoft zou misschien nog gaan werken. De naam Microsoft is beter dan de naam Nokia.
Dat denk jij omdat je nog maar kort merkgevoel hebt opgebouwd en je er misschien ook niet in verdiept hebt, maar de naam Microsoft is binnen de telefonie nog steeds verbonden met net-niet soepel werkende OS'sen, debacles, verloren rechtszaken met minstens 1 apparatenfabrikant en wat dies meer zij.

Kortweg: MS is het nooit helemaal gelukt om complete telefoons te maken en maar gedeeltelijk om gerennomeerde OS'sen neer te zetten en juist met de degelijke reputatie van Nokia zou het marketingtechnisch nog wat kunnen worden.

Nokia en MS hebben elkaar en elkaars naam dus hard nodig om er iets van te maken in de door jou geschetste situatie.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 14 juni 2012 14:17]

Goh, versie 7.5 en verkopen zakken alleen maar in en dat noem je geen instant success?

De zondvloed zou je zeker ook omschrijven als hier en daar kans op een bui? O-)
Wat Nokia nu overkomt gebeurt bij zoveel bedrijven, ze hebben zich verslikt. Moeten nu krimpen om zo weer financieel gezond te worden en vanuit die positie weer naar boven te krabbelen, vooral omdat WP gewoon meer tijd nodig heeft om groot te worden.
Ik betwijfel of WP überhaupt ooit groot gaat worden. De mensen die zo'n telefoon hebben, zijn er meestal ook niet tevreden over, omdat er te weinig apps zijn. En zonder tevreden gebruikers wordt het heel lastig om je marktaandeel uit te breiden.
Ook is Android veel goedkoper.
Gebruikers ontevreden over Windows Phone? Windows Phone is samen met iOS juist het systeem waar gebruikers het meest tevreden over zijn. Zie bijvoorbeeld ook de ranking op Amazon.com. Amazon verkoopt veel, dus het lijkt me redelijk representatief. In de top 10 zijn er 6 toestellen Windows Phone.

http://www.amazon.com/gp/...rd_r=0H48B5K0BF0GA71YHZ66
Te weinig apps zegt weinig over het mogelijke succes. Voor Android waren in de begin jaren ook amper apps beschikbaar en toch zijn ze de grootste geworden. Het blijft een wisselwerking: meer marktaandeel -> meer apps -> nog meer marktaandeel enz.

WP blijft een lastig OS omdat je er niet echt een high-end toestel voor nodig hebt. Als je dan wel de hoofdprijs voor zo'n toestel vraag, zit je met een probleem. Toch denk ik dat met WP8 alles wel eens op zijn pootjes terecht kan komen (zeker gezien de steun van Microsoft).
Als je Android of iOS apps in kaart gaat brengen dan zie je heel veel van hetzelfde. Hoeveel hardloopapps (om maar wat te noemen) heeft een mens nodig. Uiteindelijk blijven er maar 1 of 2 succesvolle apps in ieder segment over en als je die voor je platform hebt is het prima.
Meer dan 10 apps heb je echt niet nodig. Dus als er 100.000 of een miljoen in de winkel staan maakt niet uit. Er worden er een paar duizend goed verkocht, de rest is slecht opvulling voor de statistiek.
En inzetten op wederom een OS dat weinig marktaandeel heeft - en daarbij halfbakken producten op de (Aziatische) markt brengen.

Zolang WP geen ondersteuning heeft voor o.a. Thais, zal het nooit wat worden in Thailand. Zelfde geldt voor omringende landen die gebruik maken van een eigen scripttaal. Support support support... Als de concurrentie het wel kan bieden doe je toch iets goed fout, Nokia.
Zezullen geen Android op de toestellen mogen zetten denk ik. MS heeft Nokia flink wat geld toegeschoven en daar zal vast wel een voorwaarde aan vastzitten dat ze alleen Windows mogen gebruiken op de telefoons. Erg jammer want ik denk dat Nokia met Android erbij er een stuk beter voor zou staan. En er kwam weer wat leven in de brouwerij met de kleurrijke Lumia's in tegenstelling tot de grijze eenheidsworst die er nu is (op wat zwart en wit spul na).
Android zal ook geen zoden aan de dijk zetten. Alleen Samsung verdient geld met Android phones. De rest draait in het beste geval quitte.
En zelfs Samsung blijft eigen OS'sen doorontwikkelen. Kan je nagaan.
En inzetten op wederom een OS dat weinig marktaandeel heeft - en daarbij halfbakken producten op de (Aziatische) markt brengen.
Inderdaad ik denk, dat als Nokia de overstap naar Android maakt, de toestellen verkopen als een tierelier. De meeste consumenten haken af omdat er windows phone SW op zit.
Erg jammer de toestellen zelf hebben best veel potentie om groot te kunnen worden met het juiste OS aan bord.
Ik geloof er geen tierelier van, van wat je zegt :)

De gemiddelde consument(dus niet een tweaker) weet niet eens wat voor software er nu precies op zijn telefoon draait.

Verder is het maar de vraag geweest of Nokia zich nog wel had kunnen onderscheiden in het Android speelveld als ze voor dit OS hadden gekozen. De taart is namelijk al behoorlijk verdeelt tussen Samsung, HTC en Sony.

Nokia had niets mee kunnen nemen uit de erfenis van Symbian. Het had dus from scratch dus opnieuw een skin moet opbouwen. om onderscheidend te zijn. Dat bouw je dus niet even in een paar maanden geheel op. Zie maar eens hoe lang HTC al bezig is met Sense(denk aan HTC Diamond van weleer).
De keuze voor WP is dan ook zeer logisch geweest omdat WP wel onderscheidend is als OS en Nokia daar makkelijker hun service apps op kon bouwen. Neem bijvoorbeeld Nokia drive , deze app voegt echt iets toe aan WP platform terwijl het op Android platform het zoveelste navigatie appje had geweest.

De fout die Nokia heeft gemaakt is dat men te lang is door gegaan op het Symbian Platform en Apple's iPhone toendertijd(2007) niet serieus namen. Te lang hebben ze vast gehouden aan het gedrocht Symbian en niet willen inzien dat Maemo/Meego de oplossing had kunnen zijn. Het ooit zo geroemde Palm is precies hetzelfde overgekomen, te laat ingesprongen op actuele ontwikkelingen en te lang vastgehouden aan het oude vertrouwde OS. Als zowel WebOS als MeeGo zeg twee jaar eerder waren geweest had dan het mobiele landschap er heel anders uitgezien vandaag de dag.

[Reactie gewijzigd door Miki op 14 juni 2012 11:06]

De keuze voor WP is dan ook zeer logisch geweest omdat WP wel onderscheidend is als OS en Nokia daar makkelijker hun service apps op kon bouwen.
Dat was Elop's argument ook al destijds...
Hoe is een OS dat elke fabrikant kan gebruiken nou onderscheidender dan een ander OS dat elke fabrikant kan gebruiken?
Zeker gezien je bij het gekozen OS niet eens een eigen schil mag toevoegen wat je bij het andere dan wel kan (zoals HTC - sense of Samsung - touchwiz).
WP ziet er hetzelfde uit op eender welk merk van toestel, maar daarmee kunnen ze zich onderscheiden?

Dit terwijl ze zelf MaeMo in huis hebben, dat alleen zij gebruiken en dus écht onderscheidend is en daarbij ook heb meest krachtige OS voor handheld devices is dat ik al ben tegen gekomen. Bovendien is het in zijn laatste incarnatie (die onder de noemer MeeGo geschaard is maar eigenlijk betreft het maemo 6 + meego app compatibility) een heel user-friendly interface heeft en dus niet alleen meer voor de power-user, linux freak of enthousiastelingen is weggelegd.
Als ze hiermee groots hadden uitgepakt...
Ik zie geen lang leven meer voor Nokia..., en dat vind ik treurig. Ik hoop echt dat WP een groot succes gaat worden voor Nokia. Maar aan de andere kant, veel bedrijven krimpen om financieel gezond te blijven, maar het lijkt erop dat Nokia het geld dat ze verdienen met het schrappen van banen bedrijven gaat kopen?

Uit dit artikeltje kan je ook opmaken dat de cijfers niet geweldig zouden zijn bij Nokia.

http://www.allaboutphones...e-financiele-cijfers.html
Waarom zeuren mensen nog steeds over dat Nokia voor Android had moeten gaan?
Ik ben juist blij dat ze niet voor Android hebben gekozen, een beetje variatie mag wel.
Zelf denk ik nu toch over te stappen van Android naar Windows Phone, vindt Android niet echt een goed OS. We zulle zien wat Nokia gaat doen in de toekomst!
Omdat de mensen die variatie apprecieren niet voldoende zijn om het bedrijf in leven te houden.
Met mensen die klakkeloos achter Android staan zal je ook niet zo ver komen.
Heel weinig apps? Waar haal jij die info vandaan? Ze hebben nu meer dan 100.000 apps beshikbaar en dat in 20 maanden...........

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 14 juni 2012 11:03]

Waarom zeuren mensen nog steeds over dat Nokia voor Android had moeten gaan?
Omdat die Windows Phone route van in het begin gedoemd was om te mislukken. Meerdere mensen - soms niet de minste - heb ik die voorspelling zien maken. Het is volgens mij ontzettend dom in te zetten op iets wat zich helemaal niet heeft bewezen, zeker als je al in moeilijkheden zit.

Buiten op tweakers.net, voelde ik maar weinig enthousiasme voor Windows op een phone. Vooral bij jan modaal viel mij dat enorm op en raad eens wat de grootste groep is? Zonder afbreuk te willen doen of uitspraken over kwaliteit. De gemiddelde consument zal wel zijn reden hebben waarom hij/zij daar niet warm voor loopt.

Leuk al die diversiteit maar blijkbaar pakt het toch niet bij de consument en Nokia (en veel eerder hun personeel) vaart er niet bepaald goed bij. En het overleven van een bedrijf staat of valt niet alleen bij hoe divers ze zijn.

Die dingen worden wel altijd ingevuld als "een geplande reorganisatie", dat zegt mij eerlijk gezegd weinig. Je zult een bedrijf op zo'n momenten nooit horen zeggen dat ze verkeerde keuze's hebben gemaakt.

Eerlijk gezegd ik snap sowieso niet waarom Nokia zijn eieren in een bepaalde mand heeft gelegd. Diversiteit konden ze ook bekomen door meerdere platformen te ondersteunen. Waarom zouden ze niet naast WP ook Android of zelf iets anders kunnen aanbieden ? Ja, dan verloor men die grote zak geld van MS. Maar nogmaals een groot geschenk lijkt dit toch nog niet te zijn geweest.

9/10 mobiele telefoons die ik tot nu toe heb gehad zijn Nokia's geweest. Eigenlijk maar sinds ze geen Android toestel konden aanbieden ben ik veranderd van merk. En ik denk dat ik niet alleen in deze ben.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 14 juni 2012 10:57]

Jan Modaal koopt geen mobiel met een OS. Die koopt gewoon een Nokia, Samsung of Apple. Het OS is geen keuze factor, het is een bijzaak.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.