Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 27.175 •

Apple stopt vermoedelijk deze herfst, met de komst van een nieuwe versie van iTunes, met zijn sociale netwerk Ping. De dienst heeft niet de populariteit bereikt waarop Apple had gehoopt en de fabrikant richt zich meer op Twitter en Facebook.

Dat Apple stopt met Ping bij de release van een nieuwe iTunes-versie, berichten bronnen van All Things D, dat het vaak bij het rechte eind heeft als het gaat om nog onaangekondigde plannen van Apple. Cijfers over het gebruik van Ping zijn er niet, maar algemeen bekend is dat de dienst niet populair is. "We hebben Ping uitgeprobeerd en ik denk dat de klanten hebben gestemd en gezegd dat het niet iets is waar ze veel energie in willen steken", gaf Apple-ceo Tim Cook eind mei in een interview al toe.

Zowel bij iOS 6 als bij Mountain Lion richt Apple zich meer op de integratie van Twitter en Facebook. In de bèta van iOS 6 werkt Ping overigens niet. Ping werd in september 2010 als onderdeel van iTunes 10 aangekondigd. Gebruikers kunnen artiesten 'volgen' om op de hoogte te blijven van tourdata en nieuwe albums en singles. Ook kunnen gebruikers elkaar volgen om te zien wat ze beluisteren en naar welke concerten ze gaan. Naar huidige maatstaven waren er weinig interactiemogelijkheden en Apple heeft weinig moeite gedaan om de populariteit te verhogen door de dienst aan te passen.

Reacties (47)

ik heb het iig nog nooit gebruikt, ik zag wel 's dingen van artiesten voorbij komen maar nooit echt aandacht aan besteed.

nu moet ik zeggen dat het me enkel opviel in iTunes en niet op m'n ipad bijv.
Itunes gebruik ik niet zo gek veel, de noodzaak was er ook niet echt...
Ook nooit gebruikt - altijd direct weggeklikt na installatie iTunes.

Vind het trouwens een erg goede zaak dat Apple gewoon stopt zodra ze merken dat een project niet werkt. Kan Google nog veel van leren :) (Zie Google+)
Google leren van Apple? _/-\o_ Dat is de beste die ik deze week al gehoord heb.

Google probeert veel dingen, zoals destijds Buzzer en Wave. Ze zetten die dan ook stil als ze merken dat de wereld er niet klaar voor is of dat er gewoon geen markt is voor zo'n product.

Het verschil met Google+ is dat er wel een markt is, maar deze is reeds ingenomen door Facebook. Zulke dingen zijn echter niet permanent en google weet dat. Google+ is, vergis u niet, een zeer populair social network voor privé gebruik, maar facebook heeft gewoon de hele markt in handen.

Google+ houdt facebook op de toppen van hun tenen, aangezien een marktspeler als Google niet te onderschatten is. Google haalt héél veel gebruikers binnen met diensten als Picasa (nu Google+ foto's), gmail, drive, Android,... Deze diensten worden gekoppeld in het centrum dat Google+ heet. Als morgen facebook een fout maakt, of, je weet nooit, failliet draait, dan staat google niet alleen klaar met een vervanger, neen, dan is die gewoon al in gebruik.

Zeg eens, naar waar gaat iedereen als morgen Facebook om eender welke reden moet opdoeken?

Dat je van deze Apple topic weer een Apple vs Google moet maken is wel erg.

[Reactie gewijzigd door ZesPak op 13 juni 2012 09:40]

JA dat binnenhalen via Picasa ken ik.. als je een linkje krijgt van iemand die een fotoalbum wil sharen, kan je de foto's niet meer bekijken zonder dat je een account aanmaakt.. waarschijnlijk tel je dan ook mee in de G+ totalen... terwijl je er helemaal geen gebruik van maakt.. zo heb ik inmiddels 2 slapen gmail accounts...
Hmm dan shared deze persoon z'n album alleen voor mensen met een account, het is perfect mogelijk een album "verborgen publiek" te sharen, zodat enkel mensen met de link het album kunnen zien. Dan is er geen account nodig.

Anders heb je hetzelfde als op facebook... als iemand daar foto's deelt moet je ook een account aanmaken om ze te zien, maar de gebruiker heeft wel de keuze om ze met iedereen te sharen, niet abnormaal denk ik?

[Reactie gewijzigd door ZesPak op 13 juni 2012 12:45]

Get your facts straight ;)

Er zijn miljoenen mensen die G+ gebruiken. Het is alleen iets totaal anders als Facebook. Net zoals Twitter een andere manier van Social media is :)

En om te zeggen dat Google niet dingen stil legt dan heb je echt onder een steen geleefd. Als er één bedrijf is die veel projecten start en dan stopt als blijkt dat het niet werkt dan is het Google wel.
Er zijn miljoenen mensen die G+ gebruiken
Vooral heel weinig gebruiken.
3 minuten per maand per google+ gebruiker tov 405 minuten per Facebook gebruiker.
Tja 't is ook het type gebruiker wat anders is.

Ik zet op G+ vooral technische dingen voor mensen van school/collega's/..
(of bv Grrr krijg een C++ bug niet opgelost >< pastebin link)


Dat doe ik niet op m'n facebook omdat daar familie van me op zit..
Klinkt misschien raar maar ik heb geen zin om op elk familiefeestje weer te horen over oww je hebt een floppy drive muziek youtube filmpje geshared op facebook dat was lachen..

Terwijl ik het gewoon lekker retro vond en de techniek erachter leuk vond.. vs "das plezant"

Ik gebruik het dan ook weer "meer" zoals twitter, als ik ergens iets gesoldeerd hebt of w-e maak ik een foto & share ik het @ g+ .. of als ik ergens een leuke tech app vind +1 ik het @ G+ ..dat zou ik dus niet doen met fb door de mensen die daar opzitten..


Ja ok je kunt met lijsten werken.. Maar ik ben wel blij dat G+ voor iets meer "technische" mensen lijkt te zijn.

----
Ontopic
ik denk dat de meerderheid gewoon whatsapp gebruikt?

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 13 juni 2012 10:27]

op google+ vind je binderdaad meer "geeky" stuff... Ook meer dingen die werkgerelateerd zijn.

Op facebook vind je dan meer de "zatte vrienden" praat
Het verschil is dat als je een Google Account hebt, ook gelijk een Google Plus gebruiker bent. ;)
Net zoals Spotify dus ?
Als je een spotify account wilt ben je ook ineens Facebook 'gebruiker'
Ja
...

Vind het trouwens een erg goede zaak dat Apple gewoon stopt zodra ze merken dat een project niet werkt. Kan Google nog veel van leren :) (Zie Google+)
Ga je verdiepen voor je wat blaat... srsly..

De volgende producten zijn 'discontinued' door Google:
Google Checkout – online payment processing service provided by Google aimed at simplifying the process of paying for online purchases. Webmasters can choose to implement Google Checkout as a form of payment. Merged into Google Wallet.
Aardvark – Social search utility which allows people to ask and answer questions within their social networks. It uses people's claimed expertise to match askers with good answerers.
Google Answers – Online knowledge market offered by Google that allowed users to post bounties for well researched answers to their queries. Discontinued on November 28, 2006; still accessible.
Audio Ads – Radio advertising program for US businesses. Rolled out on May 15, 2007 through the AdWords interface. Discontinued on February 12, 2009.
Google Base – Google submission database, that enables content owners to submit content, have it hosted and make it searchable. Information within the database is organized using attributes.
Blogger Web Comments (Firefox only) – Displays related comments from other Blogger users.
Google Browser Sync (Firefox) – allowed a user of Mozilla Firefox to synchronize his/her web browser settings across multiple computers via the Internet.. Discontinued as of June 2008.
Google Buzz – social networking service integrated with Gmail service allowing users to share updates, photos, videos and more at once. It lets users make conversations about things they find interesting. It was released on February 9, 2010. Discontinued by end of 2011.[15]
Catalogs – Search engine for over 6,600 print catalogs, acquired through optical character recognition. Discontinued January 2009.
[.etcetc.]

'bron' (als wiki een bron genoemd mag worden)
ook ik zal hier geen nacht korter om slapen. Goed dat ze inzien dat het geen succes was.
Heb deze optie zelf wel aangezet maar echt gebruikt, nee.
Heb me er nooit in verdiept aangezien het er ook niet erg aantrekkelijk uit ziet vindt ik.

Er komt vanzelf wel iets anders wat beter aanslaat.
Ik heb er zelfs nooit van gehoord. Ik heb dan ook geen enkel Apple product, dus dan word je al snel uitgesloten in hun kleine wereld. Het is wel een ongelukkig gekozen naam want die wordt te vaak gebruikt.
was nochtans een succes de eerste 48 uur

bron: http://www.apple.com/benl...on-in-First-48-Hours.html
Wel logisch als je bijna automatisch Ping-gebruiker wordt als je een iTunes-account hebt.
succes gegarandeerd dus :-) statistieken heel belangrijk voor management maar amper voor de klant
Verkeerde statistieken zijn erg gevaarlijk voor het management.
1 miljoen gebruikers die je dienst niet gebruiken staan gelijk aan 0 gebruikers.

Ontopic: Logisch dat ze hiermee stoppen. Niemand wilt dit toch gebruiken? Nieuwe, speciale dingen krijg je het toch wel te horen vanuit je omgeving of tijdens het stappen (lijkt mij)...

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 juni 2012 09:32]

Iedereen deelt zijn hele hebben en houwen op facebook. dus incl waar men naar luisterd en welke concerten ze gaan bezoeken. Deze diensten hebben geen schijn van kans.

Bij het lezen van de titel dacht ik eerst ergens anders aan... namelijk huh ping? dat was toch van Blackberry. maar schijnbaar mag apple wel namen van andere fabrikanten gebruiken. Valt me trouwens mee dat het niet iPing heet ;)
BB ping is totaal wat anders en slaat eerder op de variant iMessage van Apple.
Het succes van pingen is ook bij Blackberry inmiddels flinks afgenomen door andere apps als Whatsapp. Zoiezo vond ik Ping een onhandige gekozen naam van Apple, Samsung gebruikt deze naam ook al (Samsung Ping).
Ik vraag me af waar whatsapp hun inkomsten vandaan halen.. en hoelang het nog gratis blijft...

Alle fabrikanten die ping gebruiken is inderdaad niet handig.
iPhone versie is niet gratis geloof ik. En zo heel veel kosten zullen ze nou ook direct niet hebben. Toch zullen er miljoenen iPhone gebruikers zijn die het gebruiken.
En zo heel veel kosten zullen ze nou ook direct niet hebben.
Als je bekijkt dat er vermoedelijk (gekeken naar hoeveel mensen het gebruiken) miljoenen whatsapp berichten per dag verzonden worden, heb je al snel grote kosten aan servers en bandbreedte.

Daarnaast heb je ook ontwikkelaars nodig voor de apps, en de backend services, die allemaal salaris willen hebben, mensen die het geheel draaiende houden, etc, etc.

Onderschat de kosten van zoiets 'kleins' als Whatsapp niet :)
Wat is er WEL gratis bij APPLE? :P
80 cent is inderdaad wel iets om over te struikelen...
iPhone versie kost 90 cent ofzo en staat al tijden in de top 3 meest gekocht.. Daarnaast hebben ze zelf vrijwel geen kosten omdat ze verspreiden via stores dus geen zware servers nodig hebben enz...

En als je ziet dat instagram 1 miljard waard is, hoe zit dat dan met een netwerk met miljoenen gebruikers?

Overigens kunnen ze altijd besluiten reclames toe te voegen aan de Android versie en daar hun inkomsten uit halen. Tegen die tijd is het zo mainstream geworden dat mensen die reclames voor lief nemen.
Zelf geen kosten? Hoe denk je dat die miljoenen berichten op de plek van bestemming aankomen zonder dat daar een serverpark tussen zit?
Android en BB gebruikers moeten ook gewoon betalen. Alleen wordt het gratis proefjaar steeds onwillekeurig verlengt.
Anyway, Whatsapp is sowieso niet gratis, na een jaar registratie moet je 1 dollar betalen per jaar. ;)
Ik heb zelf geen apple, maar ik kan mij voorstellen dat artiesten dit onderling wel gebruiken om elkaar te volgen, en kijken wat ze aan het doen zijn met muziek en of iemand wat nieuws heeft, of dat ze bezig zijn met wat nieuws.

Zoals bijvoorbeeld: Ben Saunders kan dan kijken waar een andere artiest mee bezig is (single of album) en kan dan denken van he, ik kan ook wel een nieuwe single gaan maken. (is maar een voorbeeld).

Ik denk dus dat deze optie vooral handig is voor artiesten zelf. Want ik ken niet veel mensen die weten wat ping is van Apple.. (ik zelf ook niet)
Als artiest ik artiest was, had ik wel andere bronnen dan Apple Ping. Het was gewoon een gimmick, niets meer, niets minder.
Ik heb ping juist ooit uitgezet omdat dat in de eerste versies stroom vrat. Net als veel anderen denk ik.
Zelfs al was dit in latere versies opgelost, dan zullen niet veel mensen deze toch weer aanzetten. Had ook geen toegevoegde waarde eigenlijk.
De gebruikers van ping krijgen straks dus een timeout.
+3 Alleen al omdat mn beeldscherm bijna onder de koffie zat van het lachen! :D
Me TOO, hij is goed!
Zeker als je z'n nickname er nog ff bij leest.. ;)
A-sociaal volk, die Apple lui :+
Hehe het gaat eindelijk weg.

Vraag me af wat ze veranderen in iTunes 11? ik ben benieuwd maar ik kan niks over vinden.
Vraag me af wat ze veranderen in iTunes 11? ik ben benieuwd maar ik kan niks over vinden.
Ze zullen iTunes 11 angstvallig geheim houden vermoed ik. Ik vermoed dat iTunes 11 eindelijk een betere Windows versie (en 64-bit, wat op OS X al het geval is) zal opleveren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013