Apple heeft de 'next generation' MacBook Pro getoond die voorzien is van een 15,4"-Retina-display met een resolutie van 2880x1800 pixels. De laptop beschikt over een zeer rank ontwerp en heeft geen harde schijf of optisch loopwerk.
De Retina-display op het nieuwe MacBook Pro-model heeft een resolutie van 2880x1800 pixels en een ppi-waarde van 220. Apple claimt dat het scherm daarmee de hoogste resolutie heeft in de notebookmarkt. Ook de kijkhoek zou zijn vergroot en de spiegeling van de display zou zijn verminderd. Om gebruik te maken van de sterk verhoogde schermresolutie zijn diverse applicaties, zoals Aperture en Final Cut Pro, en meegeleverde software van het besturingssysteem aangepast. Ook een aantal games zou van de verhoogde resolutie weten te profiteren, zoals Diablo III.
De nieuwe MacBook Pro, die 1,7cm dik is en circa 2kg weegt, wordt aangedreven door een quadcore Intel Core i7 met een kloksnelheid tot 2,7GHz. Voor het grafische werk heeft Apple gekozen voor een GeForce GT 650M Kepler-gpu, terwijl het werkgeheugen maximaal 16GB groot is. De ssd is maximaal 768GB groot. Het toetsenbord heeft achtergrondverlichting, terwijl de accu goed zou zijn voor een werktijd van zeven uur en een standby-tijd van 30 dagen.
Apple heeft de high-end laptop uitgerust met twee usb 3.0-aansluitingen, een hdmi-uitgang en twee Thunderbolt-aansluitingen. Ook is een sd-kaartlezer aanwezig en in de behuizing zijn twee microfoons en een 720p-webcam verwerkt, evenals stereospeakers.
Voor het verbinden met internet en randapparatuur zijn 802.11n-wifi en Bluetooth 4.0 aanwezig, maar een ethernetpoort ontbreekt. Daarvoor dient een Thunderbolt-adapter aangeschaft te worden die een gigabit-ethernetaansluiting biedt. Voor de verbinding met de voeding heeft Apple de verkleinde MagSafe 2-aansluiting in de laptop geïntegreerd.
Het basismodel van de MacBook Pro met Retina Display kost 2279 euro. Daarbij is de laptop voorzien van 8GB werkgeheugen, een 2,3GHz Core i7 en een 256GB ssd. De 2.6GHz-versie met de dubbele hoeveelheid opslag vergt een investering van 2899 euro.
[Reactie gewijzigd door Brm-G op maandag 11 juni 2012 19:54]
Beetje aan de drugs?Wat een machine voor slechts 2199 dollar!
Deze ook, wat een grap. Apple biedt leuke gimmicks aan tegen een (te) hoge prijs.This changes everything. Again.
[Reactie gewijzigd door Blonde Tux op dinsdag 12 juni 2012 00:16]
Ik denk dat je 1366x768 of (hoogstens) 1600x900 bedoelt, want er zijn maar heel weinig laptops van kleiner dan 16 inch met al zo een hoge resolutie als waar jij het over hebt. En zelfs bij grotere laptops zijn die resoluties een zeldzaamheid.We zitten al veel te lang vast op 1920x1080 of 1920x1200.
[Reactie gewijzigd door nicolai80 op maandag 11 juni 2012 21:45]
[Reactie gewijzigd door mister X630 op maandag 11 juni 2012 23:53]
[Reactie gewijzigd door maratropa op dinsdag 12 juni 2012 01:17]
Op bovenstaande post wil ik graag nog het volgende aanvullen, betreffende strak en simpel..Wat ik niet snap is dat Apple blijkbaar de enige is die toch weer hele logische stappen neemt met bestaande niet revolutionaire hardware en het geheel samenbrengt in een supermooie behuizing.
Er is toch geen patent op strak en simpel? Er is een markt voor uberstrak en ik kan me weinig concurenten voor de geest halen die echt hun best doen.
Lenovo, Dell of Asus had ook allang zo'n dun cd-romloos highres scherm geval als showmodel kunnen neerzetten, maar ze blijven falen op de details vind ik..
[Reactie gewijzigd door HgnX op maandag 11 juni 2012 23:44]
En elk kwartaal nieuwe recordcijfers dus toch is er behoefte aanApple biedt leuke gimmicks aan tegen een (te) hoge prijs.
[Reactie gewijzigd door GS88 op maandag 11 juni 2012 21:27]
[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op dinsdag 12 juni 2012 14:51]
[Reactie gewijzigd door Fredi op maandag 11 juni 2012 23:48]
Ja, dat is handig. En niet om alles kleiner te maken, maar om alles scherper te maken. Zie ook iPhone 4/4S en iPad 3.Tegenwoording heb je ook Full-HD schermen hoor, doen het prima voor 1080p films. Dat Retina display gedoe is voor mij een grote marketing truc om 800-1000 euro meer te vragen onder het mom van 'gebruikerservaring'. Want ja een xxxx bij 1800 is errrrug handig....
Je hebt wel wat aan die resolutie. De interface wordt opgeschaald zodat alles even groot is, maar als app kun je al die pixels wel gewoon gebruiken natuurlijk, als je zelf drawt. En daar maakt bijvoorbeel Final Cut Pro gebruik van om je 1080p video pixel voor pixel op het beeld te zetten, en tegelijkertijd nog ruimte over te hebben voor die interface. Best of both worlds.Je hebt niet meer werkruimte. Het wordt alleen scherper. En 900*1440 is niet bepaald een resolutie om flink in te werken...
Ik hoop dat ze het volledig schaalbaar maken, want als dat niet zo is, dan heb je effectief weinig aan die resolutie. Geef mij dan maar 1080p + windows met veel kleinere letters.
Als programmeur sprekende: Neen. Het scherm is al klein (15 inch is klein), daar nog kleinere code op? Ik heb m'n code fonts standaard al op 16 punten of hoger. Als je code meer dan een scherm inneemt op die grootte moet je toch eens nadenken of het niet korter / beter kan,Ook programmeurs gaan hiervan profiteren aangezien zij heel veel code tegelijk kunnen bekijken, weliswaar kleiner, maar scherp en duidelijk.
[Reactie gewijzigd door Greyh0und op woensdag 13 juni 2012 09:39]
[Reactie gewijzigd door David Mulder op maandag 11 juni 2012 20:01]
[Reactie gewijzigd door Talicus op maandag 11 juni 2012 20:18]
SureOnzin, op mijn telefoon met 720p scherm ik op veertig centimeter nog pixels tellen.
[Reactie gewijzigd door defixje op maandag 11 juni 2012 21:01]
[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op maandag 11 juni 2012 21:37]
Op een 30" scherm wel ja, maar een laptop? Mensen die dan de lettertjes nog kunnen lezen zijn dun gezaaid ben ik bang.o zou je op dit scherm bijvoorbeeld makkelijk 3 verschillende code editors open kunnen hebben, handig voor programmeurs.
Beroepsfotografen zeulen bijna allemaal een laptop (en dat is meestal een Macbook Pro) mee, om op lokatie beeld te kunnen bewerken en evt. door te sturen naar redaktie c.q. klanten.Sinds wanneer zitten grafische mensen te turen naar een 15,4 inch scherm? Daar worden grotere (desktop) Macs voor gebruikt.
[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op maandag 11 juni 2012 21:37]
De realiteit door de vervormde ogen van een fanboy...Misschien moet je eens naar een kunstacademie of animatieschool gaan om te vragen waarom mensen daar allemaal een Mac hebben, en waarom de mensen die dat niet hebben hun computer haten en sparen voor een Mac.
Je komt met een lap tekst, maar je vergeet gewoon dat de praktijk gewoon nog steeds laat zien dat creatievie/grafische mensen altijd een Mac zullen kiezen. Het voelt gewoon beter, dat is iets wat Apple verkoopt, en de andere merken niet. Je kan daar allemaal specs aan verbinden, maar het komt er op neer dat je gewoon je werk kan doen. Of dat nou door het scherm, de interface, het OS, de I/O opties, de ondersteuning voor gebruikte workflow en apparatuur is, maakt echt niets uit. Definieer het hoe het voor jezelf goed uit komt, feit blijft dat het gewoon werkt, en andere oplossingen niet.
Qua resolutie misschien, maar wil een professioneel grafisch persoon écht op een 15 inch schermpje werken? Nee, die vinden een ouderwetse mac pro kast (je weet, een bakbeest van een workstation) met een 30 inch scherm met hoge resolutie leuker. Zou ik denken.Wel voor: Grafische mensen, Fotografen, Animators, Editors.. iedereen in de bizz dusDat scherm is toch een droom om op te werken.
[Reactie gewijzigd door MaxxMark op maandag 11 juni 2012 21:04]
Dat zou wel heel jammer zijn, maar dat is dus volgens het zelfde principe als wat ze met de laatste iPad hebben gedaan. Wel hogere resolutie maar niet méér informatie (als in 40 regels tekst i.p.v. 20 regels tekst) op het scherm kunnen zien.Hun doel is namelijk niet om meer real-estate te creeëren, maar om het detail niveau te verhogen. Wat ze feitelijk willen is dat je van een 15.4" met een resoutie van 1440x900 'real estate' gaat naar een resolutie van 2880x1800 maar feitelijk nog steeds de 1440x900 'real estate' houd. Je kunt dus niet méér kwijt op het scherm, maar het geboden detail op het scherm wordt verhoogd.
[Reactie gewijzigd door Dlocks op maandag 11 juni 2012 20:29]
Zou je echt willen dat alles op een 15.4" nog maar half zo groot zou zijn? Een resolutie van 2880x1800 slaat werkelijk nergens op voor zo'n klein scherm behalve als je het gebruikt voor het verhogen van detail.Dat zou wel heel jammer zijn, maar dat is dus volgens het zelfde principe als wat ze met de laatste iPad hebben gedaan.
[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op maandag 11 juni 2012 21:13]
Ik zou eerder zeggen evolutionair dan revolutionair, maar met typisch Apple heb je groot gelijk. Ze vinden niet altijd iets nieuws uit, maar zijn wel heel vaak de eerste die een nieuwe trend in gang zetten. iPhone, iPad, Ultrabooks, retina schermen, iPods, heel hun design eigenijk ook, ....Dit is nog beter dan waar iedereen op hoopte! Echt een pracht van een laptop. Retina scherm is echt revolutionair, typisch Apple.
[Reactie gewijzigd door RubenTheys op maandag 11 juni 2012 19:57]
Retina scherm is echt revolutionair, typisch Apple.
[Reactie gewijzigd door iSpooky op maandag 11 juni 2012 19:50]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True