Mac OS X 10.8 Mountain Lion komt in juli uit
Mac OS X 10.8 Mountain Lion komt in juli uit, zo heeft Apple bekendgemaakt op zijn ontwikkelaarsevenement Worldwide Developer Conference. Apple stelde al eerder testversies beschikbaar van zijn nieuwe desktop-besturingssysteem.
Mountain Lion zal, net als Lion, alleen beschikbaar zijn als update via downloadwinkel Mac App Store. Het OS zal 20 Amerikaanse dollars kosten en dus vermoedelijk voor tussen 15 en 20 euro beschikbaar zijn voor Nederlandse gebruikers. Het besturingssysteem zal nog niet gelijk standaard geleverd worden op de nieuwe MacBooks, maar ook die zullen een update kunnen krijgen.
Een van de in het oog springende vernieuwingen is het Notification Center, dat de gebruikers waarschuwt dat er updates zijn voor Mail, Calendar, Messages, Reminders, systeemupdates en programma's van derde partijen. Notificaties kunnen handmatig worden uitgezet. Ook is er het Game Center, dat er net zo uitziet als de iOS-app en toegang biedt tot games, vriendenlijsten en achievements. Het Game Center ondersteunt nu ook ingame voice-chat. Voor ontwikkelaars zijn de Game Kit-api's beschikbaar gesteld.
Ook nieuw is Power Nap, waarbij de Mac slaapt maar wel verbinding met internet houdt om e-mails binnen te houden en te synchroniseren met iCloud. Power Nap werkt alleen met de nieuwe MacBooks, die Apple maandag aankondigde.
Op beveiligingsgebied is er de Gatekeeper, die gebruikers meer beheermogelijkheden geeft voor het downloaden en installeren van apps. Zo kunnen ze er onder andere voor kiezen dat Mac OS X uitsluitend programma's uit Apples Mac App Store toestaat. Standaard accepteert het OS in de Developer Preview alleen de installatie van apps uit Apples winkel en speciaal door Apple geauthoriseerde programma's. Apple gaat ontwikkelaars namelijk verzoeken een Developer ID aan te maken om software voor distributie te laten registreren.
Met AirPlay Mirroring kunnen gebruikers van een Apple TV straks met een enkele klik het beeld op hun computerscherm op televisie tonen. Het AirPlay-icoontje verschijnt al als de computer op hetzelfde netwerk als de Apple TV aanwezig is. De feauture ondersteunt stereo-audio maar de output van het beeld is beperkt tot de 720p-resolutie van de Apple TV. Ook kan de gebruiker op alle plaatsen waar tekst ingevoerd kan worden de dicteerfunctie aanroepen om via spraak tekst in te voeren.
Daarnaast zitten er in het hele systeem Deel-knoppen, waarmee content gedeeld kan worden op sociale netwerken en via e-mail. Safari heeft voortaan een zoekfunctie in de adresbalk, net als concurrent Chrome. Ook kunnen tabbladen via iCloud gesynchroniseerd worden tussen apparaten.
Reacties (98)
Power Nap werkt ook op de huidige generatie MacBook Air (niet die vandaag aangekondigd zijn).
Zal wel een soort van hardware support nodig hebben?
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat ze van die modellen zeker zijn dat er een SSD inzit en dus geen draaiende onderdelen 
Power Nap is gewoon de implementatie van "Intel Smart Connect" technology welke geleverd word op de Sandy Bridge en Ivy Bridge systemen welke Intel Management Engine 8 gebruiken.
Wat het dus doet is services die op de achtergrond draaien blijven updaten. Dus draait je backup services op de achtergrond, backupped hij automatisch (gewoon even kort door de bocht).
http://www.intel.com/supp...tconnect/sb/CS-033108.htm
Plus dan is er ook nog "Intel Smart Response" technology beschikbaar op dezelfde platformen met Z68 chipset of hoger. Dit is om de startup tijd vanuit hybernate te verkorten.
http://nl.hardware.info/r...smart-response-technology
Wat het dus doet is services die op de achtergrond draaien blijven updaten. Dus draait je backup services op de achtergrond, backupped hij automatisch (gewoon even kort door de bocht).
http://www.intel.com/supp...tconnect/sb/CS-033108.htm
Plus dan is er ook nog "Intel Smart Response" technology beschikbaar op dezelfde platformen met Z68 chipset of hoger. Dit is om de startup tijd vanuit hybernate te verkorten.
http://nl.hardware.info/r...smart-response-technology
Ik snap hem niet 
Wat “de sterkste” is en wat Apple “hierna” verzint boeit mij persoonlijk vrij weinig. Ik denk dat Apple een OS, plus hardware, heeft ontwikkeld dat voor een (zeer grote) doelgroep aantrekkelijk is of kan zijn.
Ik zal nu niet ingaan op de pro's en min's van Apple en het OS, echter heeft dit OS (in een relatief korte periode), veel marktaandeel t.o.v. een/de directe concurrent(en) behaald. Ik zal niet ingaan op de vraag: Hoe en waarom Apple en dit OS deze positie heeft kunnen bereiken. Maar één feit is en blijft dat Apple “iets commercieels” zeer goed doet!
Natuurlijk heeft Apple het gepresteerd om producten, hardware met eigen software, op de markt te brengen die spreken tot de verbeelding en in staat is marktaandeel te behalen. Echter is dit niet het eerste “computerbedrijf” wat dit heeft gepresteerd. Microsoft (dos/Win95 >), in combinatie met Intel(AMD) hardware,heeft vanaf het “P.C.-tijdperk” tot voorkort geheerst over zowaar de gehele computermarkt. Dit is naar mijn mening geen vreemd fenomeen, maar een “commerciële” wisselwerking tussen vraag en aanbod.
Ook al is/was MS de standaard, toch heeft Apple er voor gezorgd dat de consument in aanraking is gekomen met een alternatief. Dit alternatief is blijkbaar dermate interessant/vernieuwend/bijzonder/gadget/etc. waardoor de eindgebruiker Apple hardware/software verkiest boven, de voorheen geldende standaard, Microsoft software en (hardware).
Wat Apple tot op heden heeft gedaan/doet is puur en alleen inspelen op de “behoefte” van de (eind)gebruiker. (Wederom ga ik niet in op hoe en waarom dit zo is.) Ofwel er voor zorgen dat de consument, (privé ofwel professioneel), je product verkiest boven dat van een ander om een gegronde reden.
Afsluitend: Wat de naam van de nieuwste OS(X.A.B.C) ook mag zijn, Apple doet wat zei (voor)ziet in de vraag van de eindgebruiker en de naamgeving boeit mij eigenlijk niets.
Ik zal nu niet ingaan op de pro's en min's van Apple en het OS, echter heeft dit OS (in een relatief korte periode), veel marktaandeel t.o.v. een/de directe concurrent(en) behaald. Ik zal niet ingaan op de vraag: Hoe en waarom Apple en dit OS deze positie heeft kunnen bereiken. Maar één feit is en blijft dat Apple “iets commercieels” zeer goed doet!
Natuurlijk heeft Apple het gepresteerd om producten, hardware met eigen software, op de markt te brengen die spreken tot de verbeelding en in staat is marktaandeel te behalen. Echter is dit niet het eerste “computerbedrijf” wat dit heeft gepresteerd. Microsoft (dos/Win95 >), in combinatie met Intel(AMD) hardware,heeft vanaf het “P.C.-tijdperk” tot voorkort geheerst over zowaar de gehele computermarkt. Dit is naar mijn mening geen vreemd fenomeen, maar een “commerciële” wisselwerking tussen vraag en aanbod.
Ook al is/was MS de standaard, toch heeft Apple er voor gezorgd dat de consument in aanraking is gekomen met een alternatief. Dit alternatief is blijkbaar dermate interessant/vernieuwend/bijzonder/gadget/etc. waardoor de eindgebruiker Apple hardware/software verkiest boven, de voorheen geldende standaard, Microsoft software en (hardware).
Wat Apple tot op heden heeft gedaan/doet is puur en alleen inspelen op de “behoefte” van de (eind)gebruiker. (Wederom ga ik niet in op hoe en waarom dit zo is.) Ofwel er voor zorgen dat de consument, (privé ofwel professioneel), je product verkiest boven dat van een ander om een gegronde reden.
Afsluitend: Wat de naam van de nieuwste OS(X.A.B.C) ook mag zijn, Apple doet wat zei (voor)ziet in de vraag van de eindgebruiker en de naamgeving boeit mij eigenlijk niets.
de computer markt in deze context is de desktop computer markt. Daar had Windows dik 90%, misschien zelfs wel 98%.Correcrie. Windows domineert de computermarkt zeker niet. Mijk naar handheld, e.bedded en servers. Over het algemeen van alle computers is linux wat de klok slaat
Inmiddels hangen ze rond de 90% dacht ik.
Dat het qua handhelds, etc anders ligt, daar heb je helemaal gelijk in.
Ik vind dat je nogal een hoop dubieuze stellingen en vergelijkingen neergooit die je vervolgens expliciet weigert te onderbouwen. Wat dacht je ervan één stelling neergooien en die vervolgens wèl te onderbouwen?
Laat ik even enkel de makkelijkste gaten schieten:
"Korte periode" -- MacOS concurreert al sinds 1984 met (o.a.) MS Windows, dat in 1981 werd gelanceerd. Dat is ongeveer het hele leven van de PC al.
Het "Wintel"-concept is juist fundamenteel anders dan dat van Apple: Zowel Microsoft als Intel verkopen, itt Apple, geen PC's.
Een reden gegrond noemen, zonder er dieper op in te willen gaan is een beetje krom, hè?
Niets mis met je conclusie trouwens: Het boeit geen ruk hoe Apple zijn OS noemt, als de consument het maar koopt.
Laat ik even enkel de makkelijkste gaten schieten:
"Korte periode" -- MacOS concurreert al sinds 1984 met (o.a.) MS Windows, dat in 1981 werd gelanceerd. Dat is ongeveer het hele leven van de PC al.
Het "Wintel"-concept is juist fundamenteel anders dan dat van Apple: Zowel Microsoft als Intel verkopen, itt Apple, geen PC's.
Een reden gegrond noemen, zonder er dieper op in te willen gaan is een beetje krom, hè?
Niets mis met je conclusie trouwens: Het boeit geen ruk hoe Apple zijn OS noemt, als de consument het maar koopt.
Komt er gewoon op neer dat ze ondertussen wel door de coole katten heen zijn en dat Mountain Lion al een stapje minder indrukwekkend dan een gewone "Lion." De conclusie is dan ook dat ze nu naar namen als Cougar en Housecat toegaan, die beduidend minder power uitstrallen.
Snappie Vous?
Snappie Vous?
Verzonnen idd, een Mountain Lion bestaat eigenlijk niet want dat is een Puma en de Puma die hebben ze al gehad. Ach maakt ook niet echt uit 
10.9 wordt sowieso het laatste OS uit de OS X serie dus dan moeten ze iets heel anders gaan verzinnen. 11.1 Yeti ofz
10.9 wordt sowieso het laatste OS uit de OS X serie dus dan moeten ze iets heel anders gaan verzinnen. 11.1 Yeti ofz
Ach ze doen niet zo moeilijk met namen daar in Cupertino. Panther bestaat ook en duidt officieel een volledige familie katten aan, waaronder ook de Leeuw, Tijger, Jaguar en Luipaard.
Maar OSX Lynx zou nog kunnen, die bestaat nog niet.
Maar OSX Lynx zou nog kunnen, die bestaat nog niet.
Waarom is 10.9 de laatste uit de os x serie? bij versienummering is prima geaccepteerd om gewoon door te gaan tot 10.10 10.11 enz hoor.
dat kan je vinden maar ja je hebt dan ook de optie om zowel windows als mac os x te draaien op je mac.
Als je zou willen zelf linux...
Als je zou willen zelf linux...
Maar waarom zou je dat willen als je OSX al hebt?Als je zou willen zelf linux...
Een stap van Unix naar Linux beschouw ik persoonlijk toch nog wel als een stapje terug.Opzich is Linux niet perse slechter dan een volwaardige Unix hoor, maar ze bedienen andere segmenten van de markt.[...]
Maar waarom zou je dat willen als je OSX al hebt?
Maar qua desktop gebruik kan Linux zich niet meten met OS X, dat vind ik dan ook weer. Ik gebruik nog heel veel FreeBSD + X-windows op m'n werk (ik werk primair in een BSD VM omdat je perse windows moet draaien op je systeem), en het haalt 't niet bij OS X en kost meer werk om goed werkende te krijgen.
Maar goed, smaken verschillen.
OSX is niet "meer UNIX" dan Linux: Beiden zijn ze niet gecertificeerd en beiden zijn grotendeels gebaseerd op dezelfde broncode (BSD). Het effect van de andere kernel (Mach+FreeBSD vs Linux) is echt niet groot.
OS X is wel degelijk Unix gecertificeerd, kijk maar op unix.org
En dat broncode verhaal is ook niet correct. Linux is merendeel vanaf scratch geschreven, en hier en daar wordt code uitgewisseld tussen BSD en Linux. (dat is best lastig omdat er een re-license moet plaatsvinden, wat de kant van Linux op eenvoudig is, en andersom een stuk lastiger).
OS X zelf is gebaseerd op een FreeBSD Userland, maar heeft een Mach microkernel. Als je kijkt naar de verschillen tussen de werking van de commando's of de output van het OS X userland en dat van FreeBSD zie je ook dat ze haast niet meer op elkaar lijken.
* arjankoole schrijft dit terwijl ie een FreeBSD hoodie draagt
En dat broncode verhaal is ook niet correct. Linux is merendeel vanaf scratch geschreven, en hier en daar wordt code uitgewisseld tussen BSD en Linux. (dat is best lastig omdat er een re-license moet plaatsvinden, wat de kant van Linux op eenvoudig is, en andersom een stuk lastiger).
OS X zelf is gebaseerd op een FreeBSD Userland, maar heeft een Mach microkernel. Als je kijkt naar de verschillen tussen de werking van de commando's of de output van het OS X userland en dat van FreeBSD zie je ook dat ze haast niet meer op elkaar lijken.
* arjankoole schrijft dit terwijl ie een FreeBSD hoodie draagt
Heerlijk wanneer iemand argumenten geeft voor ze nutteloze commentaar leveren. Heb de bijeenkomst gevolgt online, en ben blij dat ML komende maand al beschikbaar is 
Dit is puur vanwege bandbreedte-restricties. Niet zoals deze zin suggereert door een beperking van de Apple TV, want die kan vanaf het huidige model 1080p output leveren.De feauture ondersteunt stereo-audio maar de output van het beeld is beperkt tot de 720p-resolutie van de Apple TV.
Ik stream toch echt via wireless n HD van device naar device met surround geluid. Lijkt mij geen enkel bandbreedte probleem. Wat het dan wel is zou ik overigens niet weten, wellicht afspraken met contentproviders oid?
Dan heb je mazzel, ik krijg full-HD met surround niet over m'n wifi heen door al het betonijzer dat in m'n huis zit. Daarom heb ik maar overal kabels gelegd. Over gigabit is altijd betrouwbaarIk stream toch echt via wireless n HD van device naar device met surround geluid. Lijkt mij geen enkel bandbreedte probleem. Wat het dan wel is zou ik overigens niet weten, wellicht afspraken met contentproviders oid?
Ik denk dat dit een foutje is in de rapportage, ik heb het momenteel werkend met 1080p (1920x1080).
Dit zal idd een fout zijn in de rapportage. Op de site van apple is het volgende te vinden...
AirPlay Mirroring sends a video stream automatically optimized for the HD capabilities of your Mac and Apple TV. It supports up to 1080p HD.
AirPlay Mirroring sends a video stream automatically optimized for the HD capabilities of your Mac and Apple TV. It supports up to 1080p HD.
Ik heb als fervent Windows gebruiker laatst stage gelopen bij Filmmore, maar dat terzijde. Ze hebben daar natuurlijk overal Mac's staan en die dingen werken gewoon altijd, op Lion draaide die nog, maar ik was impressed, ik heb wel eens met een Mac gespeeld, maar dit was toch wel wat anders.
Zeker met deze nieuwe, indrukwekkende line-up laat Apple zien het aan te kunnen, ook zonder Steve. Ik kijk er naar uit om zo'n prachtig apparaat te bemachtigen, al wordt dat even sparen, ook 1 van de keypoints van deze presentatie. De prijs. Al valt, de prijs van een nieuwe OS versie erg mee.
Lion zelf, tja, niet heel veel nieuws onder de zon, slechts wat dingen die het gebruiksgemak toch behoorlijk verhogen. Wordt het 11.0 die ons écht weet te verbazen?
Zeker met deze nieuwe, indrukwekkende line-up laat Apple zien het aan te kunnen, ook zonder Steve. Ik kijk er naar uit om zo'n prachtig apparaat te bemachtigen, al wordt dat even sparen, ook 1 van de keypoints van deze presentatie. De prijs. Al valt, de prijs van een nieuwe OS versie erg mee.
Lion zelf, tja, niet heel veel nieuws onder de zon, slechts wat dingen die het gebruiksgemak toch behoorlijk verhogen. Wordt het 11.0 die ons écht weet te verbazen?
[Reactie gewijzigd door kristan op maandag 11 juni 2012 20:20]
Tja, Snow Leopard had ook niet echt nieuwe features, maar onder de motorkap werd wel erg veel geperfectioneerd, erg veel bugs gefixt (in Leopard kwamen soms disks vast te zitten in je drive, in Snow Leopard gebeurde dat nooit meer) en alles liep gewoon sneller. Hoop dat dat hier ook het geval is.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op maandag 11 juni 2012 20:23]
Dat hardeschijfprobleem had ik ook met Snow Leopard , misschien lag het wel aan mijn Mac of was het puur toeval , na dat ene dingetje nooit problemen mee gehad
Ik hoop dat ze nu EINDELIJK een keer de freaky muis-acceleratie eruit halen. Gewoon een muisbeweging ala Windows...
Ik wordt gillend gek als ik op een Mac werk vanwege dit euvel. Het lijkt wel of ik alle muisskills opnieuw moet leren.
Het grappige is dat ik me er kapot aan irriteer dat het op Windows niet zo is. Als ik op een 24" scherm naar de andere kant v/h scherm moet met de muis moet ik bijna een marathon lopen (bij wijze van), op de Mac beweeg ik m'n muis gewoon wat sneller en hopla.
Het is gewoon puur gewenning en een andere implementatie van de muis.
Het is gewoon puur gewenning en een andere implementatie van de muis.
Kan je gewoon uitzetten in de command line. Even Googlen en je vind het:
http://osxdaily.com/2010/...on-from-the-command-line/
Oops, heb het programma gedownload en per ongeluk uitgevoerd. Vind het inderdaad eigenlijk wel fijn dat dat weg is.
http://osxdaily.com/2010/...on-from-the-command-line/
Oops, heb het programma gedownload en per ongeluk uitgevoerd. Vind het inderdaad eigenlijk wel fijn dat dat weg is.
Ik heb ALLES geprobeerd, inclusief bovenstaand commando, maar dan kan je wéér geen muissnelheid instellen....believe me, er is geen oplossing voor. echt bizar!
BetterTouchTool helpt je wellicht hiermee.
Ga ik zo installeren...kende ik niet....:)
Anders heb je MagicPrefs nog...
....thank yououo!...ga ik ook proberen....BetterTouchTool deed niet waarvoor ik het nodig had helaaaaas...:(....
Laat ze dat er ALSJEBLIEFT in laten zitten. Op windows werken is ondoenlijk om de slechte acceleration die daar in zit.Ik hoop dat ze nu EINDELIJK een keer de freaky muis-acceleratie eruit halen. Gewoon een muisbeweging ala Windows...
Ik heb nergens last van, en ik gebruik alles door elkaar. Optische muizen, Laser muizen en laser met hoge DPI, op zowel Mac OS 9, Mac OS X, Windows XP & 7 en Linux (Debian). Nergens last van.
Dit is dan waarschijnlijk gewoon een pebcak, oftewel, geen 'probleem' of fout met het systeem, maar een gebruikers-issue. Desalnittemin in jouw situatie vast heel vervelend, maar ik, en velen met mij, hebben nergens last van.
Ik denk zelfs dat als de default acceleratie instellingen gewijzigd worden je een stuk minder tevreden gebruikers creeert dan dat er ontevreden gebruikers op eens tevreden zullen worden.
Kortom: als je in een hele kleine minderheid iets niet leuk vind, kan je beter gewoon zelf een aanpassing gebruiken, dan verwachten dat de massa jouw mening gaat delen en daar door de vraag verandert en het aanbod naar aanleiding van die vraag veranderd wordt. Zoals hieronder (en dat heb je gezien, als ik je reacties lees) zijn er diverse oplossingen die je het leven aangenamer kunnen maken (tenminste, in het muis-acceleratie-stukje van je leven )
Dit is dan waarschijnlijk gewoon een pebcak, oftewel, geen 'probleem' of fout met het systeem, maar een gebruikers-issue. Desalnittemin in jouw situatie vast heel vervelend, maar ik, en velen met mij, hebben nergens last van.
Ik denk zelfs dat als de default acceleratie instellingen gewijzigd worden je een stuk minder tevreden gebruikers creeert dan dat er ontevreden gebruikers op eens tevreden zullen worden.
Kortom: als je in een hele kleine minderheid iets niet leuk vind, kan je beter gewoon zelf een aanpassing gebruiken, dan verwachten dat de massa jouw mening gaat delen en daar door de vraag verandert en het aanbod naar aanleiding van die vraag veranderd wordt. Zoals hieronder (en dat heb je gezien, als ik je reacties lees) zijn er diverse oplossingen die je het leven aangenamer kunnen maken (tenminste, in het muis-acceleratie-stukje van je leven
)"verwachten dat de massa jouw mening gaat delen" ??? Waar heb heb je het over? Het is geen kleine minderheid, echter kan ik niet in cijfers 'hard' maken hoe groot deze is, en net zo min als jij. Ik ken dus zeer veel mensen die er over klagen. Ik/wij (bureau) hebben het probleem na de release van Snow Leopard, daarvoor niet...En ja wij hebben ook allemaal muisjes geprobeerd en ieder had last van een vreemde 'drag'. En de voorhande zijnde oplossingen bieden voor een gedeelte een oplossing.
Eerder het verder overhevelen van IOS-functionaliteit naar OSX... In hoeverre dat positief is valt nog te bezien, ik gebruik de functies nu amper...
Window 8 is nieteens uit en osx mountain lion komt in Juli uit. Wie heeft dan van wie gejat? Volgens mij valt het jatten allemaal wel mee.
on topic: Mountain is leuk, voor mij persoonlijk niet echt een meerwaarde, maar voor 20 dollar/euro, ach... zal ik em wel upgraden :-)
Ik vond hetzelfde met Lion vorig jaar, maar nu vind ik de nieuwe functies toch wel heel makkelijk.
on topic: Mountain is leuk, voor mij persoonlijk niet echt een meerwaarde, maar voor 20 dollar/euro, ach... zal ik em wel upgraden :-)
Ik vond hetzelfde met Lion vorig jaar, maar nu vind ik de nieuwe functies toch wel heel makkelijk.
[Reactie gewijzigd door mokkol op maandag 11 juni 2012 20:35]
Had ik ook gedaan met Lion... Gevolg: 4 maanden niet meer kunnen printen omdat Cannon de drivers verdomde bij te werken... (dus alles naar .PDF en printen met Windows onder Fusion).on topic: Mountain is leuk, voor mij persoonlijk niet echt een meerwaarde, maar voor 20 dollar/euro, ach... zal ik em wel upgraden :-)
Of de ellende met Time Machine en WD-NASsen... Nah, ik wacht wel ff dit keer
Dat is niet het probleem van Apple, maar van Canon.
Vrijwel alle andere printerfabrikanten hadden hun drivers bij het uitkomen van Lion klaar.
Canon is gewoon heel laks en laat hiermee zien dat het Mac OS X niet serieus neemt.
Voor mij om die reden geen Canon printers en scanners meer.
Vrijwel alle andere printerfabrikanten hadden hun drivers bij het uitkomen van Lion klaar.
Canon is gewoon heel laks en laat hiermee zien dat het Mac OS X niet serieus neemt.
Voor mij om die reden geen Canon printers en scanners meer.
Wauw. Hoezo vendor lock-in.Standaard accepteert het OS in de Developer Preview alleen de installatie van apps uit Apples winkel en speciaal door Apple geauthoriseerde programma's.
Dat is hetzelfde als wat menig Linux distro doet en net als bij die Linux distro's kan de gebruiker in OS X dit gedrag aanpassen. Er moet hier wel 1 nuancering in plaatsvinden: het is niet zo dat het om Apple geauthoriseerde programma's gaat, ontwikkelaars kunnen met hun eigen Apple developer certificate de apps signen. Het enige wat dat doet is hetzelfde als de repositories bij Ubuntu (bijvoorbeeld): zorgen dat er minder mee gerommeld kan worden door kwaadwillenden die er tussenin springen. Als de signature niet klopt weet je dat er mee gesjoemeld is en dat je er van af moet blijven.
Anyway, als jij graag van alles en nog wat wilt installeren dan kan dat gewoon. Kwestie van Gatekeeper melden dat ie niks moet doen. Ligt de bescherming wel weer volledig bij jou als gebruiker.
Anyway, als jij graag van alles en nog wat wilt installeren dan kan dat gewoon. Kwestie van Gatekeeper melden dat ie niks moet doen. Ligt de bescherming wel weer volledig bij jou als gebruiker.
[Reactie gewijzigd door ppl op maandag 11 juni 2012 21:01]
Microsoft gebruikt een soortgelijk systeem voor drivers. Die moeten ondertekend zijn, zijn ze dat niet krijg je als gebruiker een melding dat de gebruikte driver niet gecontroleerd kan worden. Is geen punt verder; je kunt 'm gewoon installeren maar het risico ligt bij de gebruiker.
Het risico ligt hoe dan ook bij de gebruiker natuurlijk, het is niet alsof je Apple of Microsoft kunt aanklagen als er iets misgaat met een ondertekend programma of driver, maar je hebt wel wat meer zekerheid.
Het risico ligt hoe dan ook bij de gebruiker natuurlijk, het is niet alsof je Apple of Microsoft kunt aanklagen als er iets misgaat met een ondertekend programma of driver, maar je hebt wel wat meer zekerheid.
Drivers doen wel iets meer dan de gemiddelde applicatie. Userland software b0rkt je systeem niet zo erg als een rotte driver. Dus heb heeft een stabiel systeem meer baat bij gecheckte drivers dan gecheckte applicaties.
En het klopt dat je bij ubuntu ook standaard je ubuntu repositories hebt ingesteld, dus nu is het nog hetzelfde. Echter als je kijkt op welke koers Apple vaart qua vendor lock-in en geslotenheid, is dit wel een eerste stap. Ubuntu is OSS, dus die verdenk ik daar minder snel van.
En voor dat ik door de fanboys gedownmod word: dit type ik op een macbook
En het klopt dat je bij ubuntu ook standaard je ubuntu repositories hebt ingesteld, dus nu is het nog hetzelfde. Echter als je kijkt op welke koers Apple vaart qua vendor lock-in en geslotenheid, is dit wel een eerste stap. Ubuntu is OSS, dus die verdenk ik daar minder snel van.
En voor dat ik door de fanboys gedownmod word: dit type ik op een macbook
Heb je ook! Je kan in de instellingen precies instellen wat je wilt, en hoeveel. Je kan straks zelfs nog via macports allerhande opensource software instaleren, net zoals nu. Het wordt alleen 'default' strakker gezet, om onwetende gebruikers te beschermen. Powerusers beschermen zichzelf (hopelijk) wel.[...]
Heb liever zelf de controle dan Apple
Ik ken geen enkele linux distributie waarbij je niet je eigen rpm/deb file kan installeren. Jij wel?
Kan op OS X straks ook nog gewoon hoor.Ik ken geen enkele linux distributie waarbij je niet je eigen rpm/deb file kan installeren. Jij wel?
Jah, maar dat is in de uiteindelijke versie wel uit te zetten . Dat is wat ik ervan heb begrepen, anders gaan ze zichzelf flink in de vingers snijden.
. Dat is wat ik ervan heb begrepen, anders gaan ze zichzelf flink in de vingers snijden.
Dat kan nu al, door Gatekeeper aan te passen. Standaard veilig is gewoon goed.
Windows apps die niet werken met OSX heeft niks met vendor lock-in te maken. Het is een ander bestandsstructuur waardoor OSX niet met die win32 bestanden om kan gaan, en vica versa.
Met wine kom je een heel eind op OSX. Alleen USB ondersteuning wil niet echt.
Niet. Het is een defaultinstelling om veiligheid. Die je gewoon middels een radio button uit kunt zetten.[...]
Wauw. Hoezo vendor lock-in.
Wat ik uit de livestream op Engadget op kon maken, is deze update toepasbaar vanaf Snow Leopard installaties. Zelf heb ik Lion naast mij laten liggen, maar dit zou betekenen dat ik niet eerst Lion hoef aan te schaffen om naar ML te upgraden!
Zeer aantrekkelijk dus om weer bij de tijd te komen qua OS
Zeer aantrekkelijk dus om weer bij de tijd te komen qua OS
Ja maar veel oude macs kunnen deze niet meer draaien dacht ik. Of is dat veranderd met de final versie?
Mijn macbook 2008 doet bijv. niet meer mee.
Mijn macbook 2008 doet bijv. niet meer mee.
Of een linux distro installeren, heb je langer plezier van je zuur verdiende centjes.. IPV meer geld uit geven..
Niets kwaads over Linux, maar het blijft een techneuten platform, en die zijn niet zo van de user experience. Technisch zal het ongetwijfeld koning zijn, maar qua gebruiksgemak, Linux < OSX.
Met Linux behaal ik niet een evenredig gebruikers gemak.
De programma's die onder Linux draaien zitten nog lang niet op het niveau van OSX.
Linux mist nog zoveel dingen dat het me meer geld kost dan baat oplevert.
De programma's die onder Linux draaien zitten nog lang niet op het niveau van OSX.
Linux mist nog zoveel dingen dat het me meer geld kost dan baat oplevert.
Mmh, ik vind het niet zo'n bijzondere upgrade, notification center is leuk, maar Growl is eigenlijk wel prima. Maar als die weer voor 5 users tegelijk te koop is, doe ik het toch wel.
Wat eigenlijk als je een versie overslaat, moet je dan voor één of 2 upgrades betalen?
Wat eigenlijk als je een versie overslaat, moet je dan voor één of 2 upgrades betalen?
Van Leopard naar Lion moest via Snow Leopard gaan. (dus 2 X updaten)Wat eigenlijk als je een versie overslaat, moet je dan voor één of 2 upgrades betalen?
De app store is er niet in Leopard en om naar Lion te gaan heb je de APP store nodig.
Maar geen idee of je van SL naar ML kan gaan als je Lion overslaat.
Maar als ik Macrumors lees, kan je 'jumpen'.
[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op dinsdag 12 juni 2012 14:54]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Apple MacBook Air 2011 13.3''
- Apple MacBook Air 2011 13.3''
- Apple iMac 27" 2011 3.1GHz (numeriek toetsenbord)
- Apple iMac 27" 2011 3.1GHz
- Apple MacBook Air 2011 11.6''
Vraag & aanbod
-
Apple Macbook Pro 13" i5 2.3GHZ, 256GB SSD, 8 GB RAM
Amsterdam, € 950,-
-
Apple MacBook Pro 15" 2.2GHz (Najaar 2011)
Sprundel, € 1.350,-
-
Gouda, € 850,-
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
