'Microsoft werkt aan Metro-interface voor Hotmail'
Microsoft lijkt plannen te hebben om de interface van zijn webmaildienst Hotmail te wijzigen naar een vormgeving die past bij de Metro-gui van Windows 8. De interface zou met name bedoeld zijn om gebruikers van touchscreens beter te bedienen.
Op de website Liveside zijn screenshots geplaatst van de Metro-interface die Hotmail mogelijk zal krijgen. In de interface wordt de naam Newmail gebruikt, maar dit is naar alle waarschijnlijkheid slechts een werktitel voor het nieuwe ontwerp; Microsoft zou voornemens zijn om Hotmail als merknaam te behouden, al zal de Windows Live-merknaam wel verdwijnen.
De Newmail-interface heeft een vereenvoudigde interface ten opzichte van de huidige Hotmail-vormgeving. De nieuwe interface voor Hotmail zou bovendien sneller zijn op te vragen en beter compatibel zijn met de touchscreens van tablets en smartphones.
Uit de screenshots blijkt verder dat de interface toegang biedt tot diverse webdiensten van Microsoft, waaronder People, Calendar en SkyDrive. Daarnaast zou het mogelijk zijn om content van de sociale-netwerksites Twitter en Facebook te bekijken.
Onduidelijk is nog of en wanneer Microsoft de vernieuwde Hotmail-interface zal gaan uitrollen; mogelijk zal de softwaregigant wachten op de release van Windows 8, dat sterk leunt op de nieuwe Metro-gui. Windows 8 wordt rond oktober verwacht.
Reacties (131)
Slaan ze niet een beetje door met die hele Metro interface ? 
dat was mijn gedachte ook direct bij het lezen van het bericht en zien van de foto's,
Ach ja om echt innovatief te zijn en marktleider te worden moet je af en toe het hele bedrijf riskeren. MS weet zelf ook wel dat de markt zichzelf heeft vergroot (oa. Mobiel en TV) waardoor andere spelers een veel grotere rol spelen (kijk naar Google en Apple) en MS constant achter de feiten aanloopt. Zoiets als dit (Metro interface) kan het bedrijf redden van een marginale toekomst positie... Het kan het bedrijf ook kapot maken wanneer wensen iets ouds willen houden (en dus overstappen naar osX)
Ps. Staat even los dat ik het met je eens bent. Ik vrees een flop maar hoop op een succes
Ps. Staat even los dat ik het met je eens bent. Ik vrees een flop maar hoop op een succes
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 10 juni 2012 14:27]
OS X is alleen beschikbaar op Apple hardware. Zou me sterk lijken dat er en masse daarnaar overgelopen wordt. Vergeleken met andere merken valt die hardware toch wat duurder uit dan de meeste mensen kunnen betalen.
Je bedoelt: dan wat mensen ervoor over hebben.
Dat is mooi. Maar de samenhang met dat Metro GUI zie ik nog niet. Het veranderen van een product zelf de verpakking en de naam leidt meestal tot verwarring en een dalende verkoop.Ik heb nog geen touch screen based Metro monitor, jij wel?Ach ja om echt innovatief te zijn en marktleider te worden moet je af en toe het hele bedrijf riskeren. MS weet zelf ook wel dat de markt zichzelf heeft vergroot (oa. Mobiel en TV) waardoor andere spelers een veel grotere rol spelen (kijk naar Google en Apple) en MS constant achter de feiten aanloopt. Zoiets als dit (Metro interface) kan het bedrijf redden van een marginale toekomst positie... Het kan het bedrijf ook kapot maken wanneer wensen iets ouds willen houden (en dus overstappen naar osX)
De bruikbaarheid is discutabel.
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 10 juni 2012 22:40]
Om als eerste op je vraag in te springen, ik heb wel een touch sreen monitor. Touch screen kan een verademing zijn in combinatie met een toetsenbord en muis, en MS Windows 8 bied als geen ander deze mogelijkheid. Ik zit tegenwoordig regelmatig met alle 3 de input devices simultaan te werken vanwege een verhoogde efficienty. Er bestaat simpelweg nog geen device + O.S wat ook maar licht in de buurt kan komen van wat MS Windows 8 een gebruiker aan kan bieden.
Die gene die beweren dat dit niet het geval is of kan zijn, heb ik het vermoedde zijn wellicht wat langzamer in het aanpassen en gebruik maken van de geboden mogelijkheden. Hoe dan ook blijft het een kwestie van tijd voordat een planeet vol mensen allemaal gewend zijn aan dit soort ontwikkelingen en ik hoop dat MS, en elk ander bedrijf, zich hierdoor niet uit het veld laat slaan.
That said.
Ik ben wel sterk van mening dat hoe graag ook men (lees: bedrijven danwel sociale hypes of regeringen) nieuwe technieken wil opdringen, dit altijd optioneel zou moeten blijven. Mensen zijn te divers in wensen en benodigdheden. Neem een voorbeeld de hardware en O.S van de mobiele telefoon indrustrie. Voor oud en nieuw is nog een markt, puur vanwege die diversiteit en behoeftes.
OT
Deze nieuwe interface lijkt mij een verademing ten opzichte van het heden. Echter men moet realiseren dat MS strikte richtlijnen bezit voor zich zelf en 3e partijen, waaraan Metro UI's moeten voldoen. Dit is niks meer dan verwachting die uitkomt. Hou er rekening mee dat elk groot gebruikt MS product deze stijl zal krijgen de komende 2 jaren. Totdat MS concurentie krijgt en diversiteit in uiterlijk essentieel (lees mens voor de gek houd met kleurtjes) zal worden voor markt behoud
Deze mini vooruitgang is dan ook simpel te voorspellen lijkt me.
Die gene die beweren dat dit niet het geval is of kan zijn, heb ik het vermoedde zijn wellicht wat langzamer in het aanpassen en gebruik maken van de geboden mogelijkheden. Hoe dan ook blijft het een kwestie van tijd voordat een planeet vol mensen allemaal gewend zijn aan dit soort ontwikkelingen en ik hoop dat MS, en elk ander bedrijf, zich hierdoor niet uit het veld laat slaan.
That said.
Ik ben wel sterk van mening dat hoe graag ook men (lees: bedrijven danwel sociale hypes of regeringen) nieuwe technieken wil opdringen, dit altijd optioneel zou moeten blijven. Mensen zijn te divers in wensen en benodigdheden. Neem een voorbeeld de hardware en O.S van de mobiele telefoon indrustrie. Voor oud en nieuw is nog een markt, puur vanwege die diversiteit en behoeftes.
OT
Deze nieuwe interface lijkt mij een verademing ten opzichte van het heden. Echter men moet realiseren dat MS strikte richtlijnen bezit voor zich zelf en 3e partijen, waaraan Metro UI's moeten voldoen. Dit is niks meer dan verwachting die uitkomt. Hou er rekening mee dat elk groot gebruikt MS product deze stijl zal krijgen de komende 2 jaren. Totdat MS concurentie krijgt en diversiteit in uiterlijk essentieel (lees mens voor de gek houd met kleurtjes) zal worden voor markt behoud
Deze mini vooruitgang is dan ook simpel te voorspellen lijkt me.
[Reactie gewijzigd door CozNL op 11 juni 2012 08:47]
Ik denk ook niet dat er 'touch screen based Metro monitor's op de markt zullen komen. Wat heeft een interface stijl met een monitor te maken?[...]
Dat is mooi. Maar de samenhang met dat Metro GUI zie ik nog niet. Het veranderen van een product zelf de verpakking en de naam leidt meestal tot verwarring en een dalende verkoop.Ik heb nog geen touch screen based Metro monitor, jij wel?
De bruikbaarheid is discutabel.
Met de Metro GUI maakt Microsoft een stap naar veréénvoudiging van de userinterface, onder overbodige knopjes toeters en bellen. Das is iets waar andere OS-en nog wat van kunnen leren. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat veréénvoudiging lijdt tot verwarring.
Ik vind dat de aanpassingen nog niet zo drastisch zijn, mooie subtiele wijzigingen. Past prima bij Windows 8 en WP. Kan ook dienen om mensen ergens toch wel sneller over te laten schakelen op Windows 8, Windows 7 wordt hiermee een beetje grafisch uitgesloten (al vind ik Win 8 wel achteruitgang)
Dat ligt er maar aan wat jij van de interface vindt. Ik vind het eigenlijk wel een goede ontwikkeling, aangezien er dan eenheid in alle producten van Microsoft wordt gevormd, in de vorm van dezelfde interface.
Maar het is te dominant, de desktop wordt opzij geschoven alsof het slechts een app is. Design van Metro is prima, bruikbaarheid voor een zeer groot deel van Windows gebruikers is laag.
Dat is toch ook niet erg. De desktop is naar mijn mening onnodig en wordt alleen gebruik om een verzameling aan documenten op te slaan.
Senzune bedoelt de oude windows interface met vensters, niet het bureaublad.
Jep en dat is niet zo erg. Maar zoals ik heb onder windows pidgin geinstaleerd omdat de livemessenger bloated was. Ik vindt het best als MS de boel aanpast om het gebruiksvriendelijker te maken. Maar als iets er beter uitziet en ook mijn Cpu begint te stoken en mijn ram dan bedank ik er voor! Net zoals hier. Mijn hotmail is een webdienst die ik overal snel wil openen. Ook op het werk in de pauzes en op mijn smartphone.
Als een webpagina dus 3x zolang moet gaan laden vanwege deze interface dan bedank ik er toch echt vriendelijk voor maar we zullen zien!
Als een webpagina dus 3x zolang moet gaan laden vanwege deze interface dan bedank ik er toch echt vriendelijk voor maar we zullen zien!
Maar voor zover ik de plaatjes kan beoordelen is er minder te laden (solid kleuren overal bijvoorbeeld) en kan het dus allemaal sneller gaan. Microsoft lijkt juist erg na te denken over de snelheid van de interface.Jep en dat is niet zo erg. Maar zoals ik heb onder windows pidgin geinstaleerd omdat de livemessenger bloated was. Ik vindt het best als MS de boel aanpast om het gebruiksvriendelijker te maken. Maar als iets er beter uitziet en ook mijn Cpu begint te stoken en mijn ram dan bedank ik er voor! Net zoals hier. Mijn hotmail is een webdienst die ik overal snel wil openen. Ook op het werk in de pauzes en op mijn smartphone.
Als een webpagina dus 3x zolang moet gaan laden vanwege deze interface dan bedank ik er toch echt vriendelijk voor maar we zullen zien!
offtopic:
*kuch* Gmail + Hotmail via pop3 *kuch*
Ontopic: begint een beetje irritant te worden, metro dit, metro dat, metro zus, metro zo.. Normaal Windows 7 werkt een stuk lekkerder dan die tablet interface voor de desktop.
*kuch* Gmail + Hotmail via pop3 *kuch*
Ontopic: begint een beetje irritant te worden, metro dit, metro dat, metro zus, metro zo.. Normaal Windows 7 werkt een stuk lekkerder dan die tablet interface voor de desktop.
Natuurlijk subjectief, maar ik ben het daar niet mee eens.
Ik ben juist een grote aanhanger geweest van windows 7 en erg skeptisch over windows 8 met zijn metro interface, maar het geheel werkt echt sneller dan een ouderwetse desktop omgeving. En juist de combinatie van die 2 maakt het een sterk geheel. Of het voor alles te gebruiken is weet ik niet, maar dit is echt typisch iets van "eenmaal gewend wil je niet meer terug". En laten we eerlijk zijn, hotmail is wel de hyves onder de mailtools en het was hoog tijd dat daar een makeover van kwam
Ik ben juist een grote aanhanger geweest van windows 7 en erg skeptisch over windows 8 met zijn metro interface, maar het geheel werkt echt sneller dan een ouderwetse desktop omgeving. En juist de combinatie van die 2 maakt het een sterk geheel. Of het voor alles te gebruiken is weet ik niet, maar dit is echt typisch iets van "eenmaal gewend wil je niet meer terug". En laten we eerlijk zijn, hotmail is wel de hyves onder de mailtools en het was hoog tijd dat daar een makeover van kwam
Probleem is alleen dat de hardware waar het op moet geen eenheid kent.eenheid in alle producten van Microsoft wordt gevormd
Ze trekken de interface van al hun producten gelijk. Ze zijn er mee begonnen op Windows Phone, daarna Windows 8, nu dus ook hun webdiensten. In mijn ogen zeker positief, je hebt overal dezelfde interface voor je neus.
Vergeet de XBOX 360 niet
Tja, is het echt positief om een interface die ontwikkeld is voor handicap apparaten door te voeren op een desktop?
Ik heb nu een weekje win8 release preview op m'n laptop, en tot nu toe bevalt het eigenlijk best wel. Natuurlijk zitten er nog veel beperkingen in de mailclient, browser en people hub.
In de mailclient lijkt nog iet alles te werken (maar bovenstaande ziet er hoopvol uit); de browser werkt prima (bloedsnel!), maar dus zonder plugins en een totaal andere implentatie van favorieten.
De people hub/social media intergratie werkt echt heel tof, nog niet alle functionaliteiten zitten er in, maar de opzet is erg interessant. Dingen die nog niet werken, worden keurig via de browser/klassieke manier afgevangen, zodat je alles wel kan (al is het jammer dat het dus de 'interface breekt').
Dat het daarnaast ook op 'handicap aparaten' goed en 'identiek' werkt is een extra voordeel, een interface die overal identiek is is zeker voor de niet-ict-er een hele uitkomst. Overal dezelfde interface en zelfde layout, kleuren en mogelijkheden is voor veel mensen echt een uitkomst.
In de mailclient lijkt nog iet alles te werken (maar bovenstaande ziet er hoopvol uit); de browser werkt prima (bloedsnel!), maar dus zonder plugins en een totaal andere implentatie van favorieten.
De people hub/social media intergratie werkt echt heel tof, nog niet alle functionaliteiten zitten er in, maar de opzet is erg interessant. Dingen die nog niet werken, worden keurig via de browser/klassieke manier afgevangen, zodat je alles wel kan (al is het jammer dat het dus de 'interface breekt').
Dat het daarnaast ook op 'handicap aparaten' goed en 'identiek' werkt is een extra voordeel, een interface die overal identiek is is zeker voor de niet-ict-er een hele uitkomst. Overal dezelfde interface en zelfde layout, kleuren en mogelijkheden is voor veel mensen echt een uitkomst.
Ik heb ook Windows 8 preview draaien, maar ik ben helemaal niet te spreken over de Metro interface, mij zit hij alleen maar in de weg en ik vind teveel zaken onlogisch in mekaar zitten. Misschien dat het aan mij ligt, maar ik zou het OS niet in deze staat utbrengen.
Ik geef je groot gelijk Abom, ik heb het niet geprobeert met een tablet of iets met touch-screen, maar met toetnsebord/muis is het gewoon onlogisch werken.
Ik mag hopen dat ze je laten kiezen welke UI je wilt gebruiken, want de hele Metro UI kan mij gestolen worden.
Ik mag hopen dat ze je laten kiezen welke UI je wilt gebruiken, want de hele Metro UI kan mij gestolen worden.
Misschien als je de mening nog enigszins onderbouwde nam ik je misschien serieus. Maar nu ben je gewoon aan het bashen.
Ontopic:
MS is goed bezig. Ik ben benieuwd of ze met het gelijktrekke van de interfaces ook een beetje het integratie gevoel op orde krijgen. Hetzelfde gevoel dat ik heb met men iPhone en iPad.
Ontopic:
MS is goed bezig. Ik ben benieuwd of ze met het gelijktrekke van de interfaces ook een beetje het integratie gevoel op orde krijgen. Hetzelfde gevoel dat ik heb met men iPhone en iPad.
Hij ondersteund zijn mening gewoon hoor:
Mening: Metro werkt niet naar verwachting
Onderbouwing: De elementen zijn naar zijn idee onlogisch geordend
Mening: Metro werkt niet naar verwachting
Onderbouwing: De elementen zijn naar zijn idee onlogisch geordend
Ik had geen zin om een hele lijst op te noemen, maar aangezien je ernaar vraagt:
- Het is onlogisch dat je op start moet klikken om uit een app te gaan.
- Het is onlogisch dat de shutdown knop moeilijk te vinden is (start, muis naar rechtsonder, settings, power, shutdown (WTF?!).
- Het is onlogisch dat de desktop niet je standaard view venster is op een PC.
- Het is onlogisch dat er geen start-knop meer is op je desktop, via 'start' ga je eerst naar de Metro interface en van daaruit kun je een applicatie voor je desktop starten.
- Het is onlogisch dat MS lijkt te verwachten dat straks alles als App bestaat.
- Het is onlogisch dat je via een lompe omweg in je configuratie scherm komt.
- Het is onlogisch dat je, in een app, omhoog en omlaag moet scrollen met je muis om naar links en naar rechts te scrollen.
- Het is onlogisch dat je op start moet klikken om uit een app te gaan.
- Het is onlogisch dat de shutdown knop moeilijk te vinden is (start, muis naar rechtsonder, settings, power, shutdown (WTF?!).
- Het is onlogisch dat de desktop niet je standaard view venster is op een PC.
- Het is onlogisch dat er geen start-knop meer is op je desktop, via 'start' ga je eerst naar de Metro interface en van daaruit kun je een applicatie voor je desktop starten.
- Het is onlogisch dat MS lijkt te verwachten dat straks alles als App bestaat.
- Het is onlogisch dat je via een lompe omweg in je configuratie scherm komt.
- Het is onlogisch dat je, in een app, omhoog en omlaag moet scrollen met je muis om naar links en naar rechts te scrollen.
[Reactie gewijzigd door Abom op 10 juni 2012 16:20]
Wat hulp:
- Het is onlogisch dat je op start moet klikken om uit een app te gaan.
alt-tab/windows-tab of klik linksbovenin en keer terug naar bureaublad of andere openstaande apps/programmas
- Het is onlogisch dat de shutdown knop moeilijk te vinden is (start, muis naar rechtsonder, settings, power, shutdown (WTF?!).
Alt F4 of maak zelf een shutdown button als metrobutton in je metroscherm
- Het is onlogisch dat de desktop niet je standaard view venster is op een PC.
Wat maakt het uit een lijst me applicaties of een verzameling applicaties op je bureaublad waar je op moet klikken. want zeg nou zelf zonder programmas/applicaties heb je weinig aan je bureaublad.
- Het is onlogisch dat er geen start-knop meer is op je desktop, via 'start' ga je eerst naar de Metro interface en van daaruit kun je een applicatie voor je desktop starten.
Ze hebben het gewoon omgedraaid metro-scherm is het nieuwe bureaublad. van mijn part slopen ze bureaublad eruit gebruik het toch al niet meer.
- Het is onlogisch dat MS lijkt te verwachten dat straks alles als App bestaat.
Dat doen ze niet want er komen ook programmas met metro-interface
- Het is onlogisch dat je via een lompe omweg in je configuratie scherm komt.
Zet een metro button in je metro-scherm of ga met muis naar rechterkant en klik op tandwieletje.
- Het is onlogisch dat je, in een app, omhoog en omlaag moet scrollen met je muis om naar links en naar rechts te scrollen.
Kwestie van wenning, het is ook onlogisch dat je met een muis naar beneden scrolled terwijl je op een touch screen naar boven flicked.
Wacht nou maar totdat het op de markt komt, ik zeg je dat het WEL succesvol wordt want me moeder/oma/opa snappen het ook al. lijkt me dat een tweaker als jij het dan ook wel kan.
Edit: Foutje
- Het is onlogisch dat je op start moet klikken om uit een app te gaan.
alt-tab/windows-tab of klik linksbovenin en keer terug naar bureaublad of andere openstaande apps/programmas
- Het is onlogisch dat de shutdown knop moeilijk te vinden is (start, muis naar rechtsonder, settings, power, shutdown (WTF?!).
Alt F4 of maak zelf een shutdown button als metrobutton in je metroscherm
- Het is onlogisch dat de desktop niet je standaard view venster is op een PC.
Wat maakt het uit een lijst me applicaties of een verzameling applicaties op je bureaublad waar je op moet klikken. want zeg nou zelf zonder programmas/applicaties heb je weinig aan je bureaublad.
- Het is onlogisch dat er geen start-knop meer is op je desktop, via 'start' ga je eerst naar de Metro interface en van daaruit kun je een applicatie voor je desktop starten.
Ze hebben het gewoon omgedraaid metro-scherm is het nieuwe bureaublad. van mijn part slopen ze bureaublad eruit gebruik het toch al niet meer.
- Het is onlogisch dat MS lijkt te verwachten dat straks alles als App bestaat.
Dat doen ze niet want er komen ook programmas met metro-interface
- Het is onlogisch dat je via een lompe omweg in je configuratie scherm komt.
Zet een metro button in je metro-scherm of ga met muis naar rechterkant en klik op tandwieletje.
- Het is onlogisch dat je, in een app, omhoog en omlaag moet scrollen met je muis om naar links en naar rechts te scrollen.
Kwestie van wenning, het is ook onlogisch dat je met een muis naar beneden scrolled terwijl je op een touch screen naar boven flicked.
Wacht nou maar totdat het op de markt komt, ik zeg je dat het WEL succesvol wordt want me moeder/oma/opa snappen het ook al. lijkt me dat een tweaker als jij het dan ook wel kan.
Edit: Foutje
[Reactie gewijzigd door ReDnAx1991 op 10 juni 2012 19:26]
@Rednaxx1991:
- Dat de sneltoetsen hetzelfde gebleven zijn is positief, maar windows heeft een GUI, dus die moet ook zonder sneltoetsen voorzien in snelle en voordehandliggende manieren om een handeling uit te voeren (er was ruimte voor verbetering in Windows, dus dan is het best knap om die dan weer net niet te benutten).
- Ik heb nauwelijks tot geen koppelingen naar apps (ander woord voor programma's) op m'n bureaublad staan, maar wel een hoeveelheid documenten.
- Bij het touchscreen-OS dat ik regelmatig bedien, kan je bij het gebruik van hoge schermen en menu's kiezen tussen scrollen en slepen (bij goed ontworpen apps werkt het allebei, afhankelijk van de plek waar je het doet).
- Scrollen doe je doorgaans omhoog/omlaag en links/rechts. Het is dus onlogisch en zeker niet overal haalbaar/mogelijk om 4 richtingen te vervangen door 2.
Dat gezegd hebbende maak jij je er m.i. dus wat makkelijk van af, maar mijn oordeel over Windows 8 zal ik pas vellen als ik het zelf onder handen gehad heb.
- Dat de sneltoetsen hetzelfde gebleven zijn is positief, maar windows heeft een GUI, dus die moet ook zonder sneltoetsen voorzien in snelle en voordehandliggende manieren om een handeling uit te voeren (er was ruimte voor verbetering in Windows, dus dan is het best knap om die dan weer net niet te benutten).
- Ik heb nauwelijks tot geen koppelingen naar apps (ander woord voor programma's) op m'n bureaublad staan, maar wel een hoeveelheid documenten.
- Bij het touchscreen-OS dat ik regelmatig bedien, kan je bij het gebruik van hoge schermen en menu's kiezen tussen scrollen en slepen (bij goed ontworpen apps werkt het allebei, afhankelijk van de plek waar je het doet).
- Scrollen doe je doorgaans omhoog/omlaag en links/rechts. Het is dus onlogisch en zeker niet overal haalbaar/mogelijk om 4 richtingen te vervangen door 2.
Dat gezegd hebbende maak jij je er m.i. dus wat makkelijk van af, maar mijn oordeel over Windows 8 zal ik pas vellen als ik het zelf onder handen gehad heb.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 10 juni 2012 23:02]
Helemaal mee eens met dit commentaar, als je iets onlogisch vind moet je waarschijnlijk eerst een onderzoek doen hoe het wel werkt, waarvoor hulde voor mae-t.net. Dat apple alles 'logisch' plaats is natuurlijk buiten beschouwing gelaten...
heb je dit wel eens grbuike? da afsluiten ga echt makkelijk, rechterbenedenhoek en 3 klikken, vroeger was dit ok ongeveer zo...
Cnfig: linker beneden hoek en op configuratiescherm klikken
terug gaan: druk op je toetsenbord op het windwos vlaggetje,
etc etc...
Cnfig: linker beneden hoek en op configuratiescherm klikken
terug gaan: druk op je toetsenbord op het windwos vlaggetje,
etc etc...
Hoe een doodnormale consument vrouw Windows 8 gebruikt:
http://www.youtube.com/watch?v=hxmIsv88xO4
Windows 8 is voor de normale mens gewoon zeer onlogisch ontworpen. Er worden nergens "hints" gegeven over hoe iets te gebruiken. Design staat boven efficiënt gebruik.
En nee, ik probeer mijn ouders ook short cuts te leren.
DIE ZULLEN DAT NOOIT DOEN EN WILLEN LEREN. De muis is wat ze gewend zijn. Eventueel een tablet wil nog wel werken.
Daarom voor mij never nooit Metro. Never ever everrrrrr
http://www.youtube.com/watch?v=hxmIsv88xO4
Windows 8 is voor de normale mens gewoon zeer onlogisch ontworpen. Er worden nergens "hints" gegeven over hoe iets te gebruiken. Design staat boven efficiënt gebruik.
En nee, ik probeer mijn ouders ook short cuts te leren.
DIE ZULLEN DAT NOOIT DOEN EN WILLEN LEREN. De muis is wat ze gewend zijn. Eventueel een tablet wil nog wel werken.
Daarom voor mij never nooit Metro. Never ever everrrrrr
[Reactie gewijzigd door Texamicz op 11 juni 2012 20:10]
Muis in een os is over rated, in windows 8 druk ik gewoon start en typ ik 3/4 van de keren heb ik het juiste programma of file. Maar ja we werken niet allemaal even graag op die manier
Die optie zat in Windows 7 ook en vind ik ook fijn, maar wat is het nut om eerst naar de Metro interface terug te gaan, wanneer je een applicatie voor je desktop wilt starten?
Overigens is de finder en quicksilver voor OSX tien keer beter met zoeken naar applicaties, files etc.
Overigens is de finder en quicksilver voor OSX tien keer beter met zoeken naar applicaties, files etc.
Dat volg ik dan niet helemaal. Alles wordt ontzettend snel gevonden in Windows 7 en 8. Hoe kan dan een andere applicatie 10x beter zijn? Vindt hij het dan al voordat ik begin met typen?Overigens is de finder en quicksilver voor OSX tien keer beter met zoeken naar applicaties, files etc.
Misschien moet je de indexer eens aan zetten. Dat ding is er namelijk niet voor niets.
Zoekt een stuk sneller
Zoekt een stuk sneller
handicap apparaten 
beter gespecialiseerde apparaten zoals consoles en tablets dan ongeoptimaliseerde zooi zoals op de pc
beter gespecialiseerde apparaten zoals consoles en tablets dan ongeoptimaliseerde zooi zoals op de pc
Volgens mij zijn ermee begonnen op de Zune, die heeft echter nooit aan weten te slaan. De Zune is hier in Europa dacht ik niet eens op de markt gekomen dus makkelijk over het hoofd te zien.
Alleen is het een interface de je niet wilt. En bovendien bijzonder fantasieloos is. Ballmer zelf bedacht, denk ik
hoezo is de interface fantasieloos? Het is juist een goede interface het is duidelijk en makkelijk te herkennen.
of het mooi is, is een tweede. Maarja dat is dat ook gelijk een mening
of het mooi is, is een tweede. Maarja dat is dat ook gelijk een mening
Makkelijk te herkennen omdat het uniek is ja. Maar totaal niet duidelijk. Het geeft totaal geen gebruikers hints. Normale consumenten kunnen er totaal niet mee overweg. Dit is gebleken uit de vele blind testen op youtube.
het is inderdaad een grote gok om alles op metro interface in te zetten maar het is ook de enige manier om de gebruikers structuur op het zelfde niveau te houden.
ziet er wel goed uit en natuurlijk word er ook opgelet op touchscreen tegenwoordig. hoop dat het goed uitpakt voor ze. ik wacht lekker op de lenovo yoga met win8
ziet er wel goed uit en natuurlijk word er ook opgelet op touchscreen tegenwoordig. hoop dat het goed uitpakt voor ze. ik wacht lekker op de lenovo yoga met win8
Op hetzelfde niveau? Dus de UI van win7 is eigenlijk erg slecht? Ik heb het even geprobeerd die metro-ui op een desktop, maar daarop lijkt het echt niet op zijn plaats. Snap niet dat ze een goede scheiding hebben gemaakt met desktop en touch. Zijn toch 2 invoermethoden die erg van elkaar verschillen. Apple's aanpak hierbij lijkt veel logischer.
Ik snap ook wel dat dit evt voor developers makkelijker is. Die hoeven voor desktop en tablet/phone, zometeen maar 1 app te ontwikkelen, maar ik denk dat dit nu ten koste van de ervaring gaat.
Ik snap ook wel dat dit evt voor developers makkelijker is. Die hoeven voor desktop en tablet/phone, zometeen maar 1 app te ontwikkelen, maar ik denk dat dit nu ten koste van de ervaring gaat.
waarom? het ziet er best strak uit en werkt naar mijn mening alleen maar duidelijk voor de gebruiker. Als (bijna) alles er hetzelfde uitziet dan raken de minder ervaren gebruikers niet meer snel in de war.
Bovendien is het huidige ontwerp van hotmail maar bagger.
Bovendien is het huidige ontwerp van hotmail maar bagger.
Dit lijkt me juist een geode zet om mensen te laten wennen aan de Metro-interface. Even buiten het gegeven om of je al dan wel of niet een fan bent van de nieuwe stijl van Microsoft, maar ze zijn er wel mee bezig om hun producten van een consistente gebruikservaring te voorzien - en mijn inziens lukt ze dat best goed.
Door mensen te laten wennen zal de stap naar Windows 8 kleiner worden voor consumenten. Voor veel mensen zal dit een vrij ingrijpende verandering zijn en door dit stapje voor stapje te doen, zal de overgang een stuk makkelijker zijn voor de 'mainstream' consument.
Wat we van Metro vinden is een ander punt, ik heb het idee dat Microsoft weldegelijk een goede strategie achter Windows 8 heeft zitten tot op heden.
Door mensen te laten wennen zal de stap naar Windows 8 kleiner worden voor consumenten. Voor veel mensen zal dit een vrij ingrijpende verandering zijn en door dit stapje voor stapje te doen, zal de overgang een stuk makkelijker zijn voor de 'mainstream' consument.
Wat we van Metro vinden is een ander punt, ik heb het idee dat Microsoft weldegelijk een goede strategie achter Windows 8 heeft zitten tot op heden.
Dat idee heb ik ook wel eens. Straks krijg je dus als Windows Vista/7 gebruiker dus ook een mengelmoes van Aero en Metro stijlen door elkaar. Tenzij ze het zo maken dat ze de interface alleen aanpassen als ze windows 8 detecteren. Maar dat zal niet gebeuren denk ik.
Persoonlijk vind ik de Metro stijl vooral saai. Het is net alsof ze geen tijd meer willen besteden aan de interface en de programmeurs kunnen alles weergeven met rectangle(10,10,1001,100) ;-) Dit zal inderdaad wel veel sneller zijn en minder energie verbruiken, maar voor een desktop is dat tegenwoordig toch geen issue. Op telefoons en tablets, dat is een ander verhaal.
Persoonlijk vind ik de Metro stijl vooral saai. Het is net alsof ze geen tijd meer willen besteden aan de interface en de programmeurs kunnen alles weergeven met rectangle(10,10,1001,100) ;-) Dit zal inderdaad wel veel sneller zijn en minder energie verbruiken, maar voor een desktop is dat tegenwoordig toch geen issue. Op telefoons en tablets, dat is een ander verhaal.
De 'mengelmoes' valt hard mee hoor. De Metro-interface is een omgeving die je niet persé moet gebruike. Naast Metro is ook de standaard interface aanwezig met traditionele menu, ook weer enigszins door ontwikkeld.
Wat betreft het design ben ik het niet met je eens.
Onlangs de preview van Windows 8 geïnstalleerd gezien en het ziet er echt vrolijk uit en het werkt ook echt-hartstikke-snel. En dit was op een 3Ghz singlecore.
Voor ongefundeerde critici : probeer de preview van Windows 8 eens. Ik was echt positief verrast!
Wat betreft het design ben ik het niet met je eens.
Onlangs de preview van Windows 8 geïnstalleerd gezien en het ziet er echt vrolijk uit en het werkt ook echt-hartstikke-snel. En dit was op een 3Ghz singlecore.
Voor ongefundeerde critici : probeer de preview van Windows 8 eens. Ik was echt positief verrast!
ik heb al van 2004 een touchtcreen op mijn pc en vind dit dan ook een welkome beslissing om door het hele os en alles er rond dezelvde interface te houden
mini knopjes werken namelijk niet goed met touch
mss een id voor tweakers een nieuwe layout speciaal voor touch
dat je zelf beslist of je hem gebruikt of niet
mini knopjes werken namelijk niet goed met touch
mss een id voor tweakers een nieuwe layout speciaal voor touch
dat je zelf beslist of je hem gebruikt of niet
Hotmail word Newmail? Heb ik het goed begrepen?
Ik hoef die Metro interface, nu word alles nog interactiever en mijn oude laptopje nog trager...
Ik hoef die Metro interface, nu word alles nog interactiever en mijn oude laptopje nog trager...
Nee
Microsoft zou voornemens zijn om Hotmail als merknaam te behouden, al zal de Windows Live-merknaam wel verdwijnen.
Nee, waarom?
Het is een prachtige interface die je als huisstijl prima kan ''verkopen''. Het werkt fijn, is overzichtelijk en herkenbaar.
Het is een prachtige interface die je als huisstijl prima kan ''verkopen''. Het werkt fijn, is overzichtelijk en herkenbaar.
Het is wel een slimme zet lijkt mij. Alles kwa uiterlijk goed geintegreerd hebben is wel een belangrijk iets als je het mij vraagt. Dan weet iedereen van wie het product is (als dat nog niet duidelijk was) en is er gewoon meer samenhang/eenheid. Beetje net als Apple, alleen Metro heeft wel een meer opvallend uiterlijk.
[Reactie gewijzigd door Ortixx op 10 juni 2012 12:44]
Nee....waarom zouden ze "doorslaan"? Bang voor vernieuwing?
gemiddelde tweaker is zo conservatief als de neten behalve als men een nieuwe videokaart gaat kopen
Ik vind het er goed uitzien lekker fris en overzichtelijk, net als de metro interface en WP
Nog meer knoppen verstopt onder nog meer UI fratsen.
Verbetering? misschien is het een kwestie van wennen.
Verbetering? misschien is het een kwestie van wennen.
Misschien ook niet. Als ubuntu gebruiker ben ik sinds kort overgestapt op mint omdat ik een 'gewoon' desktop wil. Don't fix it if it ain't broken.
En tegelijkertijd krijgt Microsoft het hier op tweakers zwaar te voorduren dat ze niet innovatief genoeg zijn .
.
Zo doet Microsoft het wel goed, alles op een lijn.
Het is vooral voor mensen die weinig van computer weten, dan lijkt alles op elkaar en kunnen ze zo door klikken.
Het is vooral voor mensen die weinig van computer weten, dan lijkt alles op elkaar en kunnen ze zo door klikken.
Ik vind het een goede vooruitgang. Als je als bedrijf bij windows 8 en huidige actieve diensten, 1 ui hanteerd... Dan vind ik dat als eindgebruiker fijn. Verder ziet het gewoon clean en strak uit.
Dat is natuurlijk altijd leuk, zolang het maar niet ten koste gaat van de gebruiksvriendelijkheid van gebruikers met toetsenbord en muis. Naar mijn mening is dat bij Windows 8 wel degelijk het geval.De nieuwe interface voor Hotmail
zou bovendien sneller zijn op te vragen en beter
compatibel zijn met de touchscreens van tablets
en smartphones.
Ik ga er mee akkoord dat ze zeker de keyboard/muis ervaring niet mogen verpesten, maar... je bent toch niet verplicht om de metro interface te gaan gebruiken in Windows 8? Dat bekijk je beter als extra stukje bovenop Windows. Als je puur werkt met de desktop valt dat allemaal best mee, als je het mij vraagt. Het enige echt irritante is als je je pc wil uitschakelen, dat zit volgens mij iets te veel verstopt. Alle andere frustraties kan je makkelijk omzeilen door "Windows Key + F" te gebruiken Ik heb mezelf, tegen alle verwachting in, nog niet veel geërgerd aan Windows 8. De ribbons die nu in de desktop windows bijzitten, vind ik zelfs super.
Ik vind het alleszins wel goed dat ze alles gelijktrekken. Ik verkies toch wel consistentie en mogelijk eenzelfde ergernis in al hun interfaces, dan een warboel van verschillende interfaces voor elk ding dat ze aanbieden. De metro-fied codeplex vind ik alvast erg aangenaam werken. De oude zag er echt niet uit en vond vaak bepaalde dingen ook niet terug.
Verder vind ik het er ook wel erg strak uitzien, maar niet iedereen hoeft die mening te delen natuurlijk
Ik heb mezelf, tegen alle verwachting in, nog niet veel geërgerd aan Windows 8. De ribbons die nu in de desktop windows bijzitten, vind ik zelfs super.Ik vind het alleszins wel goed dat ze alles gelijktrekken. Ik verkies toch wel consistentie en mogelijk eenzelfde ergernis in al hun interfaces, dan een warboel van verschillende interfaces voor elk ding dat ze aanbieden. De metro-fied codeplex vind ik alvast erg aangenaam werken. De oude zag er echt niet uit en vond vaak bepaalde dingen ook niet terug.
Verder vind ik het er ook wel erg strak uitzien, maar niet iedereen hoeft die mening te delen natuurlijk
[Reactie gewijzigd door Szz op 10 juni 2012 12:57]
Waarom dan? Alle applicaties die je veel gebruikt pin je gewoon in je Taskbar. Daar heb je op een beetje PC ruimte genoeg op. Je start windows op (binnen 5 seconden na pc aanzetten zit je in windows met een UEFI mobo en SSD) en dan ga je naar de desktop. Alle applicaties die je nodig hebt staan beneden in je Taskbar en je hoeft niet eens meer op de start knop te duwen. Mocht je ooit nog wel een app willen starten die niet in je taskbar staat, dan druk je op start en begint te typen.
Nou als bij deze vernieuwing ook al die spam mails weg blijven, nadat ik heb aangegeven dat het Phishing/blokkeer berichten zijn. Doe ik gezellig mee met Microsoft
Wat ikme afvraag, als je alles naar 1 GUI trekt. Hoe weet de gebruiker dan wanneer die online / offline werkt? Of is dit juist de bedoeling?
Ik denk dat dat (zelfs voor de gemiddelde gebruiker) wel opvalt. De ene open je namelijk via je browser, de andere is een echte app. Het feit dat ze er praktisch identiek uitzien, kunnen we alvast alleen maar toejuichen
Heerlijk strak, alles hetzelfde in 1 omgeving, makkelijk te begrijpen en het werkt ongelooflijk snel.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
