Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 45, views: 14.776 •

Viewsonic heeft een prototype-4K-monitor meegenomen naar de Computex. Het scherm heeft een diagonaal van 31,5" en een resolutie van 3840x2160 pixels. Als mogelijke doelgroep denkt Viewsonic vooral aan de medische industrie.

De VP3280 is niet bedoeld voor de doorsneegebruiker, aldus Viewsonic. Vanwege de hoge resolutie zou het scherm bij uitstek geschikt zijn voor toepassingen waarbij de weergave van fijne details belangrijk is. Als voorbeeld gaf de aanwezige medewerker het bekijken van een röntgenfoto of ct-scan in een ziekenhuis. Ook voor grafici zou het scherm voordelen bieden.

Het scherm maakt gebruik van een 10-bits-beeldpaneel uit de fabrieken van Sharp, dat gebaseerd is op een techniek die vergelijkbaar is met ips. Het scherm, dat een matte afwerking heeft, wordt verlicht door een matrix van witte leds en moet 88 procent van het ntsc-kleurenspectrum kunnen weergeven. Aan de achterzijde van de forse behuizing zijn twee dvi-aansluitingen geplaatst en ook is het mogelijk om het scherm aan te sturen via een hdmi- of displayport-signaal.

Wanneer het scherm uitkomt, is nog niet bekend en ook de prijs is nog niet vastgesteld. Viewsonic wilde wel al onthullen dat je voor de prijs van de VP3280 waarschijnlijk ook een kleine auto kunt kopen.

Viewsonic VP3280 met 4k2k-resolutie Viewsonic VP3280 met 4k2k-resolutie Viewsonic VP3280 met 4k2k-resolutie Viewsonic VP3280 met 4k2k-resolutie

Reacties (45)

Hopelijk word deze geweldige technologie snel voordeliger voor de normale consument.

Edit: aangezien een kleine auto al 7 'a 8 duizend euro kost.

[Reactie gewijzigd door mr.DJ95 op 8 juni 2012 10:53]

Detail is wel dat autos in veel lander goedkoper zijn dan in Nederland. Dus de prijs van het scherm kan wel eens "meevallen"
Detail is wel dat autos in veel lander goedkoper zijn dan in Nederland. Dus de prijs van het scherm kan wel eens "meevallen"
Dan zou het 2/3e van de prijs van een middeklasser zijn :P
Ik las op andere sites van prijzen van 10 tot 30.000 euro, wat ik wel behoorlijk hoog vind, maar zal niet gek staan te kijken als hij 10~15K, net zo bij als de eerste 4K beamers die er nu uit komen.

Daarnaast, er is een goede reden dat hij twee DVI aansluitingen heeft, hij heeft die nodig om een 4K beeld weer te geven.

Hoogste res van DVI:
WQUXGA (3,840 × 2,400) @ 33 Hz with GTF blanking (2 × 159 MHz)
DisplayPoort kan het aan de andere kant wel weergeven.
High resolution monitors with 4k x 2k resolution need DisplayPort v1.2
ViewSonic Corporation, headquartered in Walnut, California
Wat voor Amerikaanse begrippen een 'kleine' auto is, zal voor Nederlandse begrippen wel een middenklasser zijn. En op Engadget lees ik niet dat het om een kleine auto gaat:
could ship by the end of the year, costing "about the price of a car"
Dus reken gerust op een prijs van 15.000-20.000 euro.
zou best nog een stuk meer kunnen zijn eizo vraagt voor een verlijkbare monitor ca 35.000 euro.
Detail is wel dat autos in veel lander goedkoper zijn dan in Nederland. Dus de prijs van het scherm kan wel eens "meevallen"

hmm maar zelfs dan is er een groot verschil in prijs met een kleine auto :
het verschil in prijs tussen een lotus elise en een smart is toch wel erg groot...
ik denk dat t voor de meesten onder ons te prijzig is... voor een schermpie van 4k
maar ik ruil een brakke mini wel in voor dit scherm...
Voor de normale consument is dit helemaal niet zo aantrekkelijk.

Hoeveel consumenten hebben plek voor een 31" scherm? Hoe dicht moet je daar met je neus op zitten om het verschil tussen 1080p en 4k te zien?
Ik heb momenteel een 32" Sony Bravia TV als beeldscherm staan.
Als ik een game zoals FIFA 12 speel, dan kan ik het verschil tussen 1080P / 4K echt wel zien...

Daarom vind ik het érg jammer dat een beeldscherm als deze hierboven nu nog zo duur kost, want ik wacht nu al 2 jaar op 32" 4K schermen...

Tevens kan ik zo'n scherm ook héél goed gebruiken voor bijvoorbeeld Adobe Photoshop / mijn Canon fotografie. :)

Enige wat ik een misser vind is dat er geen HDMI poort in is gebouwd.

Edit: Ik zit net één meter van mijn Bravia scherm vandaan, dat maakt het verschil in pixels natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door iApp op 8 juni 2012 13:23]

Een 51" past bij mij ook prima en met een BluRay is dat super qua kwaliteit (op een afstand van +/- 3 meter). Ik zou eerst het verschil eens willen zien met een 4K scherm, want op die afstand is er waarschijnlijk weinig van te merken.

Ik denk echter dat als 3D meer doorbreekt, dat 4K schermen wel 'nodig' worden om ook 3D in hoge kwaliteit af te kunnen spelen.
DP heb je meer aan in zo'n geval. En een verloopje van DP naar HDMI is zo gekocht ;)
En qua verwachtingen zou het nog wel eens 2 jaar kunnen duren (of langer) tot deze schermen voor 'normale' prijzen over de toonbank gaan.
Het scherm maakt gebruik van een 10-bits-beeldpaneel uit de fabrieken van Sharp, dat gebaseerd is op een techniek die vergelijkbaar is met ips. Het scherm, dat een matte afwerking heeft, wordt verlicht door een matrix van witte leds en moet 88 procent van het ntsc-kleurenspectrum kunnen weergeven. Aan de achterzijde van de forse behuizing zijn twee dvi-aansluitingen geplaatst en ook is het mogelijk om het scherm aan te sturen via een hdmi- of displayport-signaal.
10-bits da's toch 1 Miljard kleuren?
Ik denk dat voor een ips-achtig beeldscherm 88% een beetje aan de lage kant is.
Het kleurenspectrum geeft eigenlijk alleen aan welke kleuren er maximaal weergeven kunnen worden. Dus het groenste groen, het roodste rood en het blauwste blauw (met nog wat kleuren daartussen zoals geel).
Het aantal bits geeft het aantal stapjes tussen deze kleuren.

Om het visueel voor te stellen: neem een kleurenpalet zoals dat van paint of wat je vaak bij reviews staat. Het kleurenspectrum geeft dan enkele punten op it palet. Het aantal bits geeft dan aan hoeveel vakjes er binnen deze punten kunnen.
Hoe kan je dat zien als beide je tv en het spel niet 4k zijn?
Door em aan je computer te hangen? ;) (voorlopig gaan 4k-schermen upscaling en interpolatietrucs toepassen omdat 4k-content gewoon 4x zoveel data inneemt...)

Verder kun je wel zien of iets nog scherper kan, omdat je randjes kunt zien. AA only goes so far...

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 8 juni 2012 15:34]

Inderdaad, ik heb mijn PlayStation 3 en Xbox 360 verkocht omdat deze 'maar' 720P content weergaven, en dan is een game echt niet te spelen op net één meter afstand.

Met 1080P is het nog wel te doen, omdat je bij games zoals Battlefield 3 toch alleen maar op de 'snelle actie' let i.p.v de pixels. :9

4K is de toekomst, maar is tegelijk retina waardig. :)
Misschien Maandag wel in de "nieuwe" iMac mochten de geruchten kloppen.
Bij release is het een 'kleine auto';
volgend jaar een 2e hands auto;
het jaar daarop een goeie fiets;
en over 3 jaar kost ie nog ¤300,-
Doe mij die kleine auto dan maar haha
wil dat wel als game monitor :9~
En een 690gtx er bij om die resolutie te kunnen draaien? Hehe :P
Eerder 2 of 3 als je nog op kwaliteit wil spelen..
Valt wel mee, je kan gewoon de Anti Alias een stuk lager zetten met zo'n hoge resolutie omdat je de kartelrandjes toch niet ziet.
Wat is een prijs voor consumenten?

Er zijn zat mensen die ook een horloge of mobiel kopen waar een normaal gezin een kleine auto voor zou kunnen kopen, maar inderdaad, het zal geen doorsnee consumer product worden (voorlopig)
Zwaar Offtopic:

Whow! je zou daar maar je battlefield 3 op Ultra op draaien. Iets om lekker over verder te dromen ;)
Als je dit scherm kan kopen kan je ook best wel wat videokaartjes betalen :) maar ultra draaien op QuadHD zou ik persoonlijk geen probleem vinden :9~
LG wil volgend jaar al 4K OLED tvs uitbrengen. Als ze dan 55" zijn zoals hun OLEDS van dit jaar is het heel interessant om een htpc met dikke specs te bouwen. :)
En er dan drie naast elkaar zetten icm. Battlefield oid. :)
ach ik kan mij de tijd nog herinneren dat een plasma scherm qua prijs vergelijkbaar was met een leuke middenklasser...over een jaar of vijf kan dit wel al gemeengoed zijn...
_/-\o_

Sure as hell beats 3x 24"in portrait :+
Mag toch hopen dat de dikte van dit scherm alleen voor het prototype is?
Gaan we eerst zo dun mogelijk, en daarna weer dik :P
Wil je een goede uniforme lichtverdeling dan kan een flinke lichtbak aan de achterkant geen kwaad hoor.
Maar dit is toch geen 4k resolutie?
Dit is 3840 pixels breed, = QFHD = 4k.

Blijft leuke marketing: 1080p vs 4k.

Oh ja, straks krijgen we waarschijnlijk ook nog True-4K (4096 pixels horizontaal) 8)7

[Reactie gewijzigd door yzf1kr op 8 juni 2012 11:11]

Het is eigenlijk QFHD (Quad Full High Definition) wat ook wel 4K genoemd wordt. Blijkbaar is er niet één vaste resolutie die 4K wordt genoemd.
Dit is inderdaad 4K resolutie! zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

Het komt er echter wel in de buurt.

Ook zie ik het prolbeem dat je dit niet zomaar op je systeem kan aansluiten, aangezien de GTX6 series bijvoorbeeld nog maar een maximale resolutie van 2560 x 1600 aan kan. zie hier onder specs:

http://www.asus.com/Graph...0DC2T2GD5/#specifications

Nvidia Quadro kaarten kunnen dit wel aan:

http://www.pny.eu/product...adro-/NVIDIA-Quadro-6000/
NVIDIA® SLI® Mosaic Technology
NVIDIA SLI Mosaic Technology enables transparent scaling of any application, tear-free across up to four display channels, including support for 4K projection, while delivering full performance from a single SLI certified workstation. Available on Quadro SLI certified platforms only.
Dus om een scherm als deze te kunnen gebruiken, heb je inderdaad wel wat meer nodig dan een goed gamesysteem.

[Reactie gewijzigd door Silasje op 8 juni 2012 11:16]

aangezien de GTX6 series bijvoorbeeld nog maar een maximale resolutie van 2560 x 1600 aan kan
Er staat niet wat de kaart maximaal aankan maar wat de maximale output is van 1 DVI poort. Anders zou je ook geen 2 schermen tegelijk kunnen aansluiten.
Zoals .MaT al zei, 2560x1600 is de limiet van dvi. De kaart zelf kan wel hoger aan, maar dan moet je hdmi of displayport gebruiken. Ik zie op de amd site (en dat zal voor nvidia wel vergelijkbaar zijn) dat hun kaarten met hdmi tot 4096x2160 gaan en via displayport zelfs 4096x2160 per display, geen idee hoeveel displays met die resolutie er tegelijk aangestuurd kunnen worden, maar dan heb je wel absurd veel pixels :P.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 9 juni 2012 02:40]

ik weet een T221 (3840x2400) te staan die op 31Hz werkt op een dual-link DVI op een AMD5450 kaart onder OpenSuSe 11.4 ... plug-and-play.
Met 2x DL-DVI kan deze monitor standaard op 48Hz, maar dit exemplaar kan 55Hz.
Dat ze die kaarten meestal niet met deze reso kunnen testen is wat anders...

[Reactie gewijzigd door onetime op 9 juni 2012 21:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013