Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 45, views: 23.104 •

Mozilla heeft in navolging van Firefox 13 ook zijn mailclient Thunderbird 13 uitgebracht. Het crossplatform-pakket heeft een nieuwe feature gekregen om grote attachments voortaan via Filelink bij de cyberlockerdienst YouSendIt te plaatsen.

Volgens de ontwikkelaars van Thunderbird moet het uploaden van attachments naar een cyberlocker voorkomen dat gebruikers mailtjes retour krijgen omdat deze een te groot attachment bevatten. Momenteel kan voor de Filelink-optie alleen YouSendIt gebruikt worden; Mozilla zegt in de nabije toekomst ook andere cyberlockers in de lijst te zullen opnemen.

Thunderbird 13: Filelink Thunderbird 13: nieuw e-mailaccount aanmaken

Ook nieuw, maar al eerder aangekondigd, is de functionaliteit om binnen Thunderbird automatisch nieuwe e-mailaccounts bij een aantal providers aan te maken. Vervolgens worden alle benodigde serverinstellingen automatisch aangemaakt. Momenteel ondersteunt Thunderbird de e-mailaanbieders Hover.com en Gandi.net.

Mozilla claimt verder in Thunderbird 13 meer dan 200 bugs te hebben verholpen. Daarnaast is de Gecko-engine bijgewerkt naar versie 12 en Mozilla belooft dat de e-mailclient sneller opstart. Toekomstige versies van Thunderbird krijgen mogelijk ook een geïntegreerde chatclient.

Reacties (45)

Jammer, maar Thunderbird begint hoe langer hoe meer bloathware te worden met al die toevoegingen. Ook als je kijkt naar de hoeveelheid RAM die het nu slurpt ten opzichte van nog maar een paar versies geleden.

Versie 13.0.1 zal ook niet lang op zich laten wachten aangezien er een lelijke bug in zit die de calender pluginn ineens in het engels zet.
Daarnaast is het onmogelijk om vanuit oudere versies van Thunderbird je mail of andere instellingen te importeren (ga maar eens van 3.x naar 13 :X ).

Dus naast het slurpen van geheugen is het ook op andere gebieden steeds minder aan het worden. Ik ben sinds een tijdje helemaal van TB afgestapt, want ik durf mijn data echt niet toe te vertrouwen aan een programma dat alles in eigen formaten opslaat (hoe ironisch dat in dit geval ook mag klinken).
Nou ja~ als je in 1x van 3.x naar 13 wilt gaan dan verbaasd het me om heel eerlijk te zijn niks dat instellingen niet perfect worden geport (behalve als je met de hand iedere tussenliggende versie ofzo zou installeren), want 3.x is nog van de vorige generatie releases.

En wat betreft het slurpen van geheugen, ik ben juist blij dat thunderbird de laatste tijd flink sneller en feature complete aan het raken is. True, voor die chat integratie loop ik niet echt warm, maar de meeste andere nieuwe functionaliteit zijn geweldig. Alleen het feit dat ze message threading hebben (semi officiele addon: https://addons.mozilla.or.../gmail-conversation-view/ ) zorgt er voor dat ik van thunderbird hou :+ (al gebruik ik meer gmail als thunderbird :( omdat ik me niet druk genoeg om privacy maak :S ) en ook op veel andere vlakken zijn ze goed bezig. Ander voorbeeld, het toevoegen van mail adressen en het automatisch uitvogelen van de instellingen is ook zo'n geweldige feature die ze een paar versies geleden hebben toegevoegd. En zelfs deze cyberlocker optie (had hem nog niet gezien, ondanks dat ik meestal earlybird draai (thunderbird nightlies)) kan best handig zijn (vooral als je een ultrabook met beperkte opslag hebt bijv).

Eigenlijk is er maar 1 ding *echt heel erg mis* en dat is het uiterlijk, want zelfs outlook ziet er beter uit als ik eerlijk ben :+ . En lightning (officiele kalender addon) zou ook wel core mogen worden wat mij betreft (wel chat maar geen kalender... niet logisch), maar daar eindigt m'n klagen ook echt wel zo'n beetje.
Stukfruit heeft natuurlijk wel gelijk wanneer het gaat om het opslaan van mail.
Het is echt te zot voor woorden dat dat niet in een open formaat gebeurt.
Je mail wordt gewoon in platte text opgeslagen. Hoe open wil je het hebben?

Mork, die krankzinnige ramp, wordt hier en daar gebruikt, maar dat is ook ergens gedocumenteerd.
instellingenbestand zal veranderen, niet in formaat maar in semantiek (want andere mogelijkheden vraagt om andere instellingen).

Sluit me aan bij JJJ Bokma; Thunderbird gebruikt naar mijn weten nog steeds gewoon het open mbox formaat voor opslaan van mail.
http://help.mozbrowser.nl/thunderbird/faq.html#2.10
3.x is ongeveer anderhalf jaar oud. Dus je krijgt precies het effect wat ze willen met die rare nummers. Voor elke halve scheet gaat er een full version bij. Van 3.x helemaal naar 13.x is dus minder dan wat de nummers zeggen.

Ik kon maar niet wennen aan Thunderbird. Vooral de opmaak van mail was vaak een drama t.o.v. Outlook, headers met aan/van/tijd/onderwerp zijn in de basis spuuglelijk of gewoon niet aanwezig. Ook was met de tekengrootte iets aan de hand, want soms was een mail zo minuscuul dat deze niet te lezen was. Open je deze dan weer in een ander mailprogramma en de mail was veel te lomp.

Uiteindelijk maar weer terug naar Outlook. Toch het meeste gewend vanuit kantooromgeving. Die heeft ook zijn nukken (alinea's in reply mail zijn vaak een drama), maar ik kan daar beter mee werken.
Kwa uiterlijk vind ik TB niet echt fraai, maar dat is wel een persoonlijke mening.
Daarom kan je vele verschillende thema's installeren, via de officiele addons/themes site van Thunderbird: https://addons.mozilla.org/nl/thunderbird/themes/
Ik ben inmiddels overgestapt op Postbox dat in 2009 van Thunderbird is geforkt en in mijn ogen de juiste kant op ontwikkeld is. De integratie met sociale media word ik niet warm van, maar de interface werkt beter, de performance is ook significant beter dan die van Thunderbird bij mij en kleine verbeteringen als kunnen zoeken door al je attachments zijn een welkome toevoeging. Verder zijn er een hoop dingen uit Thunderbird te herkennen, maar er lijkt gewoon een keer aandacht besteed te zijn aan de gebruikerservaring ipv bullshitfeatures als deze filelocker..

Het is betaald, maar dat betekent wel dat je wel enige ondersteuning mag verwachten.
Postbox heeft een soortgelijke functie om links van Dropbox op te nemen in je e-mails. Dus om het voorbeeld van het nieuwsartikel dan te gebruiken om Thunderbird af te kraken is een beetje flauw. Het zou immers een soortgelijke "bullshitfunctie" zijn.

Tevens denk ik dat dit nou juist een functionaliteit is die mensen wel kunnen waarderen, omdat het naadloos aansluit bij gewenst gebruiksgemak. Dat in tegenstelling tot andere functies wellicht, zoals een chat, die het programma inderdaad uitbreiden.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 6 juni 2012 20:50]

Ben het hier helemaal mee eens. Het is een super handige optie. Al is het natuurlijk wel zo dat je je data die je verstuurd op deze manier wel wil hosten op een stukje waar je volledige controle over hebt ( ook met wie er bij kan etc ). Nu is dat met deze dienst nog niet zeker.

Het zou mooi zijn als je deze functionaliteit zou kunnen uitbreiden zodat je bijvoorbeeld je data standaard naar een eigen gekozen FTP kunt uploaden (*oid*) en dat er dan een link gegenereerd wordt voor iedere mail die er uit gaat. Zodat het op jou eigen webspace komt te staan bijvoorbeeld.
Ik zie hier 44 MB voor Thunderbird 12. Vind je dat veel? Op wat voor platform draai je het dan?
Ik snap het probleem ook niet, vandaag de dag is er meer dan zat ram voor handen, ram koop je immers om gebruik van te maken niet om zoveel mogelijk lege ram te hebben.

Mijn budget laptop van twee jaar terug heeft al 4GB ram, nu zit er vaak al 6GB of zelfs al 8GB in budget/midrange laptops.
Ik snap het probleem ook niet, vandaag de dag is er meer dan zat ram voor handen, ram koop je immers om gebruik van te maken niet om zoveel mogelijk lege ram te hebben.
Deze opmerking wordt vaak gemaakt, maar vrijwel altijd op een misplaatste manier. Want het feit dat computers tegenwoordig veel RAM ter beschikking hebben, wil allerminst zeggen dat developers dan maar nonchalant daarmee om mogen gaan. Als iedere developer dat zou doen, zouden we binnen de kortste keren wéér met een geheugentekort zitten.

Ikzelf heb 8 GB in mijn PC zitten, en elke MB daarvan van optimaal gebruikt. Bovendien draai ik regelmatig VMWare Workstation, die elke niet gebruikte MB ook nuttig weet aan te wenden.

Ik zit dus totaal niet te wachten op programma's, die zonder enige noodzaak grote hoeveelheden RAM ten overvloede verpesten, waardoor andere nuttigere programma's in de verdrukking komen of onnodig moeten gaan swappen. Afgezien van Thunderbird is ook Firefox zo'n spilzieke geheugenslurper, waar het memoryleak na zoveel jaar nog steeds niet afdoende is opgelost, wat een ramp is als je daarnaast nog bv. Workstation wilt draaien.

Ik begrijp dat het sommige doorsnee gebruikers minder boeit, maar we zitten hier nog altijd op tweakers, en dat zijn doorgaans gebruikers die hun RAM wél volledig en optimaal willen en kunnen gebruiken. Dan zijn onnodig geheugenslurpende programma's uit den boze, en opmerkingen erover dat het niet boeit al helemaal.
Ik vind dat er nog een groot verschil moet gemaakt worden tussen verkeerdelijk omgaan met RAM geheugen tijdens het ontwikkelen of een mailclient waarvan we toch wel mogen verwachten dat deze aanzienlijk wat geheugen zal opeisen.

Je stelt zelf: "zonder enige noodzaak".
Ik link zelf Mozilla niet meteen aan het ongeoorloofd gebruik van overbodig RAM.
Ik denk dat er nog een heleboel oude pc's in omloop zijn met 512MB (zoals de mijne). Dat was 10 jaar geleden meer dan genoeg en waarom zou dat nu niet meer zo zijn? Ja er zit meer functionaliteit in browsers en meel client programma's, maar da's toch nog geen excuus om bloatware te programmeren?

Voor games van tegenwoordig vind ik het een ander verhaal.
Dus games mogen evolueren, software niet?
Probeer eens een browser van 10 jaar geleden (IE6 ;) ) en oordeel qua snelheid, veiligheid, mogelijkheden, feature support in welke mate moderne browsers bloatware zijn.
Applicaties mogen ook evolueren, maar worden ze proportioneel ook beter tov resource gebruik? Ik merk niet veel verschil tussen IE 6 en 8. Veiligheid heeft ook gewoon met bugs te maken, die kosten geen performance (wellicht wel als je de veiligheid waarborgt door in sandboxes te werken zoals chrome dat doet)

Bij Visual Studio is het nog ernstiger. Visual Studio 6 kon je draaien op een Pentium 3. Visual Studio 2010 heb je een kast van 8 GB nodig en heel veel geduld bij compileren. De Intellisense wordt elke versie slechter. En visueel merk ik niet heel veel verschil tussen 6 en 2010. Ja de compiler is krachtiger geworden (beter c++ standaard ondersteuning met name in de template hoek), maar een groot deel van de tijd zit hem ook in de generatie van pdb's via een service.

Over Windows zal ik maar ophouden :).
Mijn dochter draait een lichte linuxversie op een P4-tje met 1 Gb aan Ram.
Internetten met chrome gaat prima, tot je op van die flash-ongein komt.

In principe is er geen enkele reden waarom er niet wat zuiver geprogrammeerd kan worden en rekening gehouden wordt met de minder performance gezegende gebruiker. Dat meer features automatische meer geheugengebruik betekenen is mijns inziens een vorm van hersenspoeling die alleen maar komt door de huidige slechtgebouwde applicaties. Er is geen enkele reden te bedenken waarom alle features tegelijk in het geheugen geladen zouden moeten worden.

Kome op, het is toch allemaal van de zotte... 50 MB voor een simpele mailclient, meer dan 100 voor een brandprogramma en over de Gigabyte heen voor een officepakket? Waar zijn we in hemelsnaam mee bezig?

Bijv. leuk progje in assembler: http://www.grc.com/dns/benchmark.htm
Ik wil niet eens weten wat voor een grootte dit in .NEt of zo bereikt.
VS2010 draait prima op een kast met 2-4GB, en compileren van projecten gaat redelijk vlot moet ik zeggen.
Daarnaast is 'een Pentium 3' ook ooit een topmodel geweest, en waren de RAM-eisen van VS6 ook gewoon hoog in vergelijking met andere programma's van toen.
Zeker met dingen als IntelliSense, code completion en alles, refactoring en noem-maar-op. Je kan steeds meer maken, en de tools moeten alles kunnen bijbenen, dus die zijn ongeveer het zwaarste wat je (los van games) kan maken.
Beetje laat om te reageren, maar vs2010 draait op mijn werk 4 core Xeon met 6 GB verre van snel. Opstarten alleen al doet hij een minuut over. Intellisense wordt met elke visual studio versie zwakker. Scannen en browsen naar code doet hij minuten over, terwijl een alterntieve op ctags gebaseerde tool (workspace whiz) het antwoord binnen een paar seconden tevoorschijn tovert.

Nee vs2010 vreet resources zonder daarvoor iets terug te geven. Wellicht dat het te maken heeft dat vs2010 in wpf is gemaakt. Het enige wat fundamenteel wel beter is geworden is de compiler (meer c++ compliant, met name voor templates), maar ik geloof niet dat daar het voornaamste pijnpunt in zit.
Thunderbird zal geen update krijgen, Lightning (Calendar) 1.5 wel. Door een communicatiestoring zijn o.a. het Nederlands en Fries niet meegenomen in de add-on. Even geduld nog daarmee.
Helaas weer geen versie die CardDav gaat ondersteunen....voor info zie http://en.wikipedia.org/wiki/CardDAV
Het is een mail client, geen kalender applicatie. Er is een extensie die dat wel doet.
Ik bedoel dus dan ook geen CalDav....
Ik bedoel dus dan ook geen CalDav....
Ha! Wat een suffe lees/parse fout van me. Carddav zit wel wat in voor een mailclient ja. Maar aan de andere kant ... hoeveel vraag zou daar naar zijn bij de primaire doelgroep van Thunderbird?
Hoeveel vraag is er naar een chat voor de primaire doelgroep??

Ik vind dat een mail programma het volgende moet bevatten:
  • Mail (erg belangrijk :P )
  • Adressboek
  • Kalender
Daarbij een goede synchronisatie ondersteuning is erg gewenst (caldav, carddav ect..)

De rest mag met extenties worden opgelost..
Als je de mail client als 'communicatiemiddel' ziet, dan is chat juist een goede toevoeging, agenda weer niet.
Ik vind dat een mail programma het volgende moet bevatten:
  • Mail (erg belangrijk :P )
De rest mag met extenties worden opgelost..
DE mailclient voor iedereen die nog niet aan de gmail of hotmail dan wel yahoo is/wil.

Of vindt U WindowsLive Mail een optie... ik niet.
Ik wel. Nou ja, de oude (2007?) versie. (Ik ga ook geen argumenten geven. Thatll show 'em!)

[Reactie gewijzigd door Rwesterh op 6 juni 2012 21:58]

Windows Live Mail.. haha, als je het eenmaal gebruikt krijg je je mail en zo nooit meer geëxporteerd. Niet aan beginnen, maar lekker Thunderbird gebruiken inderdaad.
Zoals ik ook al opmerkte in Ravefiend in 'meuk: Mozilla Thunderbird 13.0' heeft de documentatie betreffende die nieuwe Filelink feature het ook al over integratie met Dropbox dus die zit er zeker wel aan te komen.

Edit: Dit zat blijkbaar al wel in de TB13 betas maar is uiteindelijk wegens een dispuut met Dropbox zelf weer uitgeschakeld en is ook niet voorzien voor TB14:

[Reactie gewijzigd door Ravefiend op 6 juni 2012 21:48]

oude mensen en mensen die serieus wensen te communiceren, werk, school, info aanvraag,...
Kortom totaal achterhaald. :X
Over RAM gebruik: heeft iemand al eens naar resource gebruik van Outlook gekeken: dat legt je hele PC zo ongeveer plat!

Ik ben het met de stelling eens dat ontwikkelaars naar gebruik van RAM moeten kijken, inderdaad leidt dit tot betere programma´s én programma´s die zich netjes gedragen.
Waarom? De programmeurs analyseren de werking van het programma beter en
daardoor wordt er beter naar de code gekeken.
je hele PC plat door 60Mb? Ik heb hier outook draaien voor 't ogenblik en deze gebruikt 60468kb.
OK, niet weinig, maar plat...
En wederom gezeur om geheugen gebruik.

Ik maak zelf dankbaar gebruik van thunderbrid. Heb nog geen andere mailclient gevonden die met 10 mailboxen en +/- 150000 emails (imap) om kan gaan.

Outlook express krijgt de mailbox niet goed gesynct* (*bij mij). Maar outlook is daarintegen in combinatie met exchange een super combi.
@GreatSlovakia: jij schreef " lightning (officiele kalender addon) zou ook wel core mogen worden wat mij betreft (wel chat maar geen kalender... niet logisch)"

Ben ik niet met je eens. Wat heeft een kalender nou met e-mail te maken? OK, mensen kunnen jou een afspraak mailen. Maar ze kunnen je ook een spreadsheet mailen (spreadsheets dus ook maar in de mail-suite?) Of een geluidsfile (mediaplayer dus ook maar onderdeel van de mail suite?), of een pdf (mailprogramma moet dus ook pdf's kunnen lezen & bewerken?)

Chat is aan de andere kant juist wel logisch. Je communiceert --> email, chat, bellen, adresboek, sociale media; dat past bij elkaar.

Kalender past bij taken, tijdschrijven, GTD, Remember the Milk, dat soort dingen. Niet bij email!
Met mail niet direct, echter als kantoor-onderdeel heb je wel vaak dat je een agenda nodig hebt.
Het is niet voor niets dat de lightning-plugin heel vaak geïnstalleerd wordt.
Zeker als je TB ook zakelijk gebruikt!
OK, vanuit werkproces kan ik me het voorstellen. Wat heb ik nodig? Agenda, emails, taken, adresboek. Maar ja, dan is een RSS-reader ook wel handig, plus het kunnen lezen van webmail.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013