Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 14.429 •

Samsung heeft een notebook in ontwikkeling die uiterlijk identiek is aan zijn Series 5-ultrabook, maar geen Intel-processor bevat. De Series 5 ultrathin is namelijk opgebouw rondom een Trinity-apu van AMD.

De laptop is op de Computex-stand van AMD te bewonderen als voorbeeld van een ultralight met hardware van AMD. Afgezien van de gebruikte processor lijkt de laptop verder identiek aan de Series 5-ultrabook van Samsung; het chassis is hetzelfde, het scherm is hetzelfde en ook de poorten aan de zijkant kwamen ons zeer bekend voor.

Het model dat getoond werd bevatte een A6-4455M-apu op 2,1GHz, die 17W verstookt, bijgestaan door 8GB werkgeheugen. AMD claimt dat alhoewel de cpu-prestaties achterblijven bij de ulv-chips van Intel, de grafische prestaties superieur zijn, en dat zou een grotere impact op de gebruikservaring hebben. Daarnaast zou de notebook met AMD-chip langer mee moeten gaan dan zijn Intel-equivalent.

Het is volgens AMD niet de bedoeling dat alle ultrabook-fabrikanten hun huidige ontwerpen gebruiken en enkel de processor verwisselen voor een apu van AMD, dat zou een keuze van Samsung geweest zijn. AMD zegt dat verschillende fabrikanten aan dit soort dunne notebooks werken, maar wilde geen namen noemen. Tegen het einde van het jaar zouden er meer dan tien van dit soort dunne AMD-notebooks op de markt moeten zijn.

AMD stelt geen eisen aan fabrikanten die het ultrathin-label willen gebruiken, zoals Intel dat wel doet bij ultrabooks. De dunne notebooks met AMD-hardware zouden voornamelijk op prijs moeten gaan concurreren; het bedrijf verwacht dat de ultrathins 100 tot 200 dollar goedkoper worden dan vergelijkbare ultrabooks.

Samsung Series 5 ultrathin met AMD Trinity-apu Samsung Series 5 ultrathin met AMD Trinity-apu Samsung Series 5 ultrathin met AMD Trinity-apu

Reacties (34)

Super dit, dit wordt een heel mooi alternatief voor de ultrabook's. Vaak zit je met een ultrabook toch met een overcapaciteit aan cpu-power en ondercapaciteit wat betreft grafische kracht. Maar naar ik heb gehoord, is grafische kracht in de ivy bridge mobiele processoren nu ook enigszins adequaat?

Al met al denk ik dat het ultrathin format een beter alternatief zal zijn voor de normale gebruikers vergeleken met de ultrabook's.
De GPU in Ultrabooks zijn acceptabel geworden (het speelt nu wel al het HD materiaal af) maar de algehele gebruikerservaring is gewoon beter van die APU's. Zeker als je gaat letten op prijs/gebruikerservaring.

Zakelijk is het wat mij betreft 50/50 maar privé zou ik altijd voor AMD gaan.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 6 juni 2012 18:49]

Misschien is dit wat voor Apple om bij hun 11.6 inch Macbook te gebruiken om zo de kosten te drukken.

Maar aangezien Apple totaal niet van fragmentatie houdt denk ik niet dat het ooit zal gebeuren jammer genoeg.
Apple kan de kosten (van de consument) ook wel drukken zonder iets te veranderen aan de specs.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 7 juni 2012 13:08]

AMD stelt geen eisen aan fabrikanten die het ultrathin-label willen gebruiken, zoals Intel dat wel doet bij ultrabooks. De dunne notebooks met AMD-hardware zouden voornamelijk op prijs moeten gaan concurreren; het bedrijf verwacht dat de ultrathins 100 tot 200 dollar goedkoper worden dan vergelijkbare ultrabooks.
AMD gaat op de prijs concurreren en dus niet op de specs. Qua prestaties zal je dus een stap terug moeten doen, anders kom je nooit aan een prijsverschil van 100-200 euro. Ik lees trouwens niets over de aanwezigheid van SSD's, dat scheelt ook flink aan snelheid.
Qua prestaties zal je dus een stap terug moeten doen
Geef een gemiddeld persoon 2 van deze laptops
1 met intel en 1 met AMD... denk niet dat ze maar iets van verschil gaan merken in hun standaard werk

Alleen als je ook nog een spelletje wil gaan spelen, ben je bij de meeste spellen beter af met de AMD versie
Tegen het einde van het jaar.. Balen! Wil graag voor het einde van de zomer een ultrabook kopen maar mis de grafische kracht.. Lastig lastig, zit er een groot verschil tussen de ivy bridge processors en de andere intel processoren (die nu in de series 5 zitten) qua grafische power?
Zeker balen. Heb gewacht tot juni voor de introductie van ivy bridge/trinity. Tegen het eind van het jaar maar 10 ultradunne trinity laptops is dan echt too little, too late.
Moet het per-se een 'Ultrabook' zijn? Je zou ook een iets dikkere laptop kunnen nemen, bij voorbeeld de Samsung 700Z5A-S03NL pricewatch: Samsung 700Z5A-S03NL. Mét grafische kaart, en een i5, maar toch in een redelijk formaat. Als ik het geld had, zou ík hem kopen. ;)
Het gaat niet alleen om de dikte maar ook om de snelle opstart vanuit slaapstand.

Aangezien Intel hier eisen aan stelt kan je er bij een Ultrabook er van uit gaan dat het goed zit met het opstartsnelheid vanuit slaapstand.
Plus de accu die gewoon vele malen langer mee gaat dan bij een 'normale' laptop. Dat is iets wat ik erg belangrijk vind.. En ik wil er ook wel een filmpje op kunnen kijken, het liefst in Full HD. Owja, die SSD (16gb cache of gewone SSD schijf) moet er ook wel in vind ik.

Ook is het gewicht fijner in mijn tas..
Achteraf een ssd installeren en klaar :) ook nog goedkoper ook dan en laptop kopen waar er al een in zit dan betaal je vaak de hoofdprijs.
toch al 1 OEM die het aandurft om een trinity te gebruiken in een ultrabook design. Zou de performance, prijs en verbruik wel eens willen weten tegenover de ULV.

[Reactie gewijzigd door duploxxx op 6 juni 2012 19:59]

Worden er heel snel meer hoor, HP komt er vermoedelijk ook snel mee, en Asus had al wat aangekondigd dat er heel leuk uitzag. Het punt is meer de beschikbaarheid, en de opties (FullHD-beeldscherm, capabele behuizing, solide SSD).
Eigenlijk zou dat ideaal zijn.

Omdat het goedkoper is dan Intel kunnen ze dat compenseren door er een snellere SSD of betere scherm in zetten.

Dat vind ik een veel beter gebalanceerde Ultrabook dan een bloedsnelle Intel CPU en voor de rest magere scherm en magere GPU.
Omdat er geen gebruik wordt gemaakt mag het geen ultrabook heten. Voor consument die zich hier bewust van is gaat dit voordelen bieden. Het lijkt mij dat de doorsnee consument al snel zal kiezen voor de 'ultrabook' variant, deels afgaand op de naam. Als de 'ultrabooks' met Trinity APU's minder verkopen wordt het prijsverschil allicht nog wel groter dan de 100 - 200 dollar die het artikel stelt.
Denk je nu echt dat een leek de naam ultrabook of ultrathin iets zegt? Enkel degenen die al iets van computers afweten kennen het verschil, en kennen het gpu voordeel ook.
Dat bedoelt hij ook. Degenen die niet 'al iets van computers afweten' zullen waarschijnlijk eerder voor een ultrabook gaan, want het klinkt beter. Qua grafische prestaties zullen ze dan van een koude kermis thuiskomen.
Indien er voor 600EUR voor september een ultrabook verschijnt met een aluminium body en een goed(+verlicht) toetsenbord ben ik verkocht.

Dat ding hoeft helemaal niet superkrachtig te zijn in mijn ogen. Wel licht, duurzaam, lange autonomie. Indien het W8, office 2010 probleemloos kan draaien is het voor mij prima.
Toch kan ik maar niet wennen aan de strategie van samsung. Gezien hun groei werkt het vast goed maar de markt dood gooien met hun producten en vrijwel elke maand een nieuw updated product uit te brengen.. Nee ik weet niet
voor mij werkt dit idd frustrerend.

nog voor ik besloten heb welke laptop/ultrabook ik wil kopen is er wel nieuws dat er binnen enkele maanden een veel betere uitkomt.

dit ook bvb met acer. Ik wou de aspire s5 kopen deze zomer en nog voordat de s5 beschikbaar is, wordt de s7 al aangekondigd...

EDIT: typfout

[Reactie gewijzigd door pinna_be op 6 juni 2012 20:01]

ik zie niet hoe je je er aan kan storen dat je meer keuze hebt ?
maar ik vind dit een mooi apparaatje en ik denk dat het op zich nog wel een succes zou kunnen worden als de prijs rond de 500-600 euro gaat liggen.
Dat heet keuzestress :+
Hoewel het alleen maar goed lijkt voor de consument dat hij keuze heeft worden weinig mensen er maar blij van zich constant af te vragen of ze wel de goede laptop hebben gekocht, of dat merk B toch beter zou zijn geweest.
Iets klopt er niet, het prijsverschil zou groter moeten zijn dan 100 tot 200 dollar:

But those numbers neglect a core third pillar -- price. AMD's chips are aimed at $600 USD laptop designs. Ah, so AMD is the winner then?

Ivy Bridge is estimated to cost $300 USD for the chip alone, plus require a more expensive chipset. So to those who think it should be the same price as Sandy Bridge, there is some bad news -- it's not. Ivy Bridge notebooks will have trouble breaking the $900 barrier.


Zelfs met de extra kosten voor de in verhouding dure behuizing zou een AMD ultrabook dus eerder 200 tot 300 dollar voordeliger moeten zijn........
Want de amd-chip is gratis? Denk dat ze voor het topmodel toch zeker 150 moeten vragen..
Ik denk dat ik maar gewoon voor de 11" MacBook Air met werkbaar aanraakvlak ga :+
De meeste fabrikanten doen ook al aardig hun best om een goede touchpad te maken hoor.
Om kosten te besparen gaat er dan ook vast een normale HDD in zonder SSD cache (hybrid oplossing). ZIt je uiteindelijk met een net zo traag aanvoelende laptop als normaal terwijl een ULV Ci3 (zelfs sandy bridge versie) samen met een hybride HDD oplossing al gewoon snel aan voelt.
Al die CPU power is voor de meeste mensen die wat browsen, mail, chatten en downloaden nergens voor nodig. Een gewone HDD is wat het geheel traag maakt.
Voor de mensen die niet zoveel cpu power nodig hebben zijn er al Sandy Bridge Celeron/Pentium notebooks.
Daar zit geen SSD in. En als je het bedrag erbij telt dat een SSD kost, dan krijg je bij een OEM wel een i3, i5 of zelfs een i7 en waarschijnlijk een grotere HDD maar nog geen SSD. Die bouwen ze pas in bij modellen waar een minimaal een i7 in zit en een nVidia sneller dan een GT540M en waar een voor die OEM een extra grote marge op zit.

Zelf inbouwen gaat de gemiddelde consument niet doen, al was het omdat hij de garantie verliest.
Enige dat ik erover kan zeggen dat is de backslash-toets op de verkeerde (en meest irritante) plek zit.

En dit:
AMD claimt dat alhoewel de cpu-prestaties achterblijven bij de ulv-chips van Intel, de grafische prestaties superieur zijn, en dat zou een grotere impact op de gebruikservaring hebben.
Is flauwekeul. ELKE grafische processor is snel genoeg voor een soepele gebruikerservaring, dus een snellere maakt het niet beter. Totdat je gaat gamen natuurlijk, maar daar helpt een snellere CPU ook.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 7 juni 2012 13:06]

100% mee eens die backslash toets kan ik niet uitstaan. Ik heb voor ¤69 een Apple wireless keyboard gekocht tijd geleden. En kon alleen de us international krijgen. Mijn advies ga voor de USA americaanse keyboard die zijn we hier gewend. Waarbij je heel makkelijk de shift key met backslash kunt gebruiken. Tja echte computer nurd misschien hahaha. 1 ding weet ik zkr das een deal breker voor mij samen met een glimmend scherm!! Moet Matt anders niets!!
Mijn ervaringen zijn dat ook als je niet met gamen bezig bent het voorkomt dat het beeld tergend langzaam wordt opgebouwd, dan zie je op het scherm (of in een venster) het beeld langzaam vervangen worden door wit en daarna rolt het volgende beeld er in. Beiden duren dan meer dan een minuut.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.