Corsair introduceert rappe ssd's op basis van nieuwe controller
Corsair heeft twee nieuwe ssd-serie's met de naam Neutron en Neutron GTX aangekondigd. De ssd's maken gebruik van een nieuwe controller, ontworpen door LAMD. De ssd's zouden lees- en schrijfsnelheden halen van ruim 500MB/s.
Corsair is het eerste bedrijf dat de controller van Link a Media Devices, LAMD, gaat gebruiken en blijft dat voorlopig exclusief doen. Het gaat om de LM87800-controller, met sata-600-interface. De Neutron- en Neutron GTX-serie verschillen op slechts één punt: het gebruik van onfi-flashgeheugen en toggle-flashgeheugen, waarbij het toggle-geheugen de beste prestaties levert. De Neutron GTX-serie biedt lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 550 en 500MB/s, terwijl de normale Neutron-serie ook leest met 550MB/s, maar met 370MB/s iets langzamer schrijft.
Het aantal iops ligt bij de GTX-serie op 90.000 voor zowel random lees- als schrijfacties, terwijl de Neutron-ssd's 90.000 lees- en 85.000 schrijf-iops halen. Met die specificaties lijken de ssd's vooralsnog de concurrentie aan te kunnen met de snelste ssd's van dit moment, die over een Sandforce-, Marvell- of Samsung-controller beschikken. De ssd zou verder overweg kunnen met de nieuwste sata-standaarden, maar of dat ook sata 3.1 inhoudt, is niet duidelijk. De ssd's ondersteunen zowel trim als foutcorrectie en krijgen van Corsair vijf jaar garantie mee.
De Neutron-serie bestaat uit een 120 en een 240GB-exemplaar, terwijl de GTX-serie daarbovenop ook verkrijgbaar is in een 480GB-uitvoering. De hoeveelheid geheugen die vrijgehouden wordt, ook bekend als overprovisioning, is daarmee overigens vrij groot, vergelijkbaar met veel Sandforce-ssd's. De ssd's moeten in juli te koop zijn.
Reacties (23)
Pricing and Availability
Neutron Series SSDs are expected to be available in July. Pricing will be announced upon product release.
http://www.corsair.com/neutron
[Reactie gewijzigd door ADQ op dinsdag 5 juni 2012 13:41]
Dat ze vijf jaar garantie meekrijgen, zal ook wel om die reden zijn. Ze laten dan in ieder geval zien dat ze er zelf goed vertrouwen in hebben.
Waarom zou je de sequentiele snelheden vermelden als een beetje HDD vrijwel dezelfde snelheden haalt? Daar kopen we toch geen SSD voor??De ssd's zouden lees- en schrijfsnelheden halen van +/- 90.000 IOPS
Oh en als jullie dan toch bezig zijn, zorg dan gelijk dat we in de Pricewatch ook kunnen filteren op IOPS...
Sequentiele snelheden zijn wel degelijk van belang .. en welke HDD ken jij, die 500mb/sec transfers aan kan ?
Ik heb het zelf meegemaakt met m'n F120 ...
corsair neutron 256GB: http://images.anandtech.com/doci/5918/DSC_6779.jpg
samsung 830 256GB: http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1455&page=5
Onder aan de streep, met sequential read/write speed is de neutron sneller, met 508MB/s write en 555MB/s read. De samsung doet 412MB/s write en 550MB/s read. Kijken we echter naar de rest van de grafieken, dan zien we dat de samsung met kleinere bestanden veel sneller is, soms zelfs een slordige factor 2X. De resultaten van de neutron lijken verdacht veel op sandforce resultaten, en de lompe overprovisioning lijkt dat nog eens te bevestigen. Hier op de website van LAMD korte omschrijving van de controller: http://www.linkamedia.com/flashlink.html Sequentieel dus erg snel, maar over de hele linie niet, a la sandforce.
Natuurlijk is dit nog een prototype met nog niet gefinaliseerde firmware, maar de samsung 830 is nu met een stevige prijsdaling bezig, de 128GB kost nu nog maar een kleine 110 euro, en dan krijg je ook nog eens 8GB meer... Ze moeten dus met goede prijzen komen, alhoewel de merknaam corsair en vijf jaar garantie de neutron serie wel aan de man zal brengen. Nu hopen dat corsair goede firmwares bakt.
[Reactie gewijzigd door Trishul op dinsdag 5 juni 2012 14:48]
Het is voor je besturingssysteem, niet om in een kastje te stoppen. Zo komen reviews bij me over alsof het speelgoed auto'tjes zijn.
[Reactie gewijzigd door A87 op dinsdag 5 juni 2012 14:14]
Voor de rest is betrouwbaarheid king. wil je betrouwbaarheid, zit je op dit moment toch vast aan Intel of Samsung ssd's, de rest heeft toch echt problemen met betrouwbaarheid en controller issues. hoe deze controller het doet is even afwachten.
Daarnaast is, in theorie alvast, de uitval van bits op de schijf bij een ssd beter te voorspellen. Ook is de "oplossing" daarvoor, ergens anders een setje bits in gebruik nemen, bij een SSD ingebakken en zonder performantieverlies. Met de juiste tools krijg je zo zelfs inzicht in een percentage 'lifetime remaining" oid.
Ook is een SSD veel beter bestand tegen fysieke invloeden van buitenaf (schokken, trillingen,... zelfs temperatuur).
Ik denk dat de vrees voor slechtere betrouwbaarheid gestoeld is op de beperkte levensduur van individuele bits. Maar ook daar is er de laatste paar jaar véél vooruitgang geboekt!
Mijn conclusie alvast is dat betrouwbaarheid net zo moeilijk te meten is als bij een harde schijf, maarr dat je ook niet mmer schrik moet hebben om data te verliezen dan bij een harde schijf, integendeel.
Eén bemerking kan je daarbij wél maken; jammer genoeg zijn er wel eens SSD's met brakek firmwares of controllers op de markt gekomen. het lijkt een verstandige keuze om niet persé het allerlaatste model te willen en te kiezen voor een fabrikant die kwaliteit belangrijk vindt. Overigens geldt ook dit voor harde schijven
Het besturingssysteem van een machine hoeft niet vanaf aangesloten SSD's te draaien. Voor SSD's gelden overigens dezelfde regels als harde schijven:Leuk al die verschillende SSD's maar je leest nooit een woord over ''betrouwbaarheid''
Het is voor je besturingssysteem, niet om in een kastje te stoppen.
• Wanneer er weinig fysieke ruimte is (compacte notebooks), wordt een enkele disk gebruikt.
• Wanneer een behoefte aan snelheid bestaat, wordt RAID0 gebruikt.
• Wanneer een behoefte aan betrouwbaarheid bestaat, wordt RAID1 gebruikt.
Hoe moet een reviewer betrouwbaarheid meten? Of het product doet het vanuit de verpakking en blijft het doen totdat de reviewer er klaar mee is, of er gaat iets mis. Het is niet alsof er veel exemplaren tegelijkertijd getest worden, aangezien dit niet praktisch is. Er zijn wellicht een paar indicatoren per exemplaar, maar dat geeft geen garanties over de gehele productserie.Zo komen reviews bij me over alsof het speelgoed auto'tjes zijn.
De koper krijgt (in het geval van de SSD's uit het artikel) vijf jaar garantie op de hardware. Gebruik ze redundant, maak regelmatig backups en er kan weinig mis gaan.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op dinsdag 5 juni 2012 14:38]
nieuws: Marvell introduceert snelle ssd-controller
Dit kreeg ik van ze.
Hello,
Thank you for contacting Crucial. I am sorry, but we cannot release any information on our products or components that have yet to be released for public use. However we do carry a line of Solid State Drives that have Caching enabled and a new Solid State Cache as mentioned the Crucial Adrenaline. To view our SSD's please view the link below.
Ik had het moeten weten dat zij geen informatie over opkomende producten met mij zouden delen. Ik had wel de Crucial Caching SSD gekocht en het is wel een aanrader voor degene die geen zin heeft om opnieuw Windows te installeren
Ben benieuwd naar de prijs en de betrouwbaarheid (ervaringen van anderen) van de nieuwe schijven van Corsair. Zeker op het begin zal het ontzettend moeilijk voor ze worden om te concureren met de andere populaire SSD's.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
- Corsair Neutron GTX CSSD-N240GBGTX-BK 240GB
- Corsair Neutron GTX CSSD-N120GBGTX-BK 120GB
- Corsair Neutron CSSD-N256GB3-BK 256GB
- Corsair Neutron GTX CSSD-N240GBGTXB-BK 240GB
- Corsair Neutron CSSD-N240GB3-BK 240GB
- Corsair Neutron GTX CSSD-N480GBGTX-BK 480GB
- Corsair Neutron CSSD-N128GB3-BK 128GB
- Corsair Neutron CSSD-N120GB3-BK 120GB
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
