Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties, 13.962 views •

Corsair heeft twee nieuwe ssd-serie's met de naam Neutron en Neutron GTX aangekondigd. De ssd's maken gebruik van een nieuwe controller, ontworpen door LAMD. De ssd's zouden lees- en schrijfsnelheden halen van ruim 500MB/s.

Corsair is het eerste bedrijf dat de controller van Link a Media Devices, LAMD, gaat gebruiken en blijft dat voorlopig exclusief doen. Het gaat om de LM87800-controller, met sata-600-interface. De Neutron- en Neutron GTX-serie verschillen op slechts één punt: het gebruik van onfi-flashgeheugen en toggle-flashgeheugen, waarbij het toggle-geheugen de beste prestaties levert. De Neutron GTX-serie biedt lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 550 en 500MB/s, terwijl de normale Neutron-serie ook leest met 550MB/s, maar met 370MB/s iets langzamer schrijft.

Het aantal iops ligt bij de GTX-serie op 90.000 voor zowel random lees- als schrijfacties, terwijl de Neutron-ssd's 90.000 lees- en 85.000 schrijf-iops halen. Met die specificaties lijken de ssd's vooralsnog de concurrentie aan te kunnen met de snelste ssd's van dit moment, die over een Sandforce-, Marvell- of Samsung-controller beschikken. De ssd zou verder overweg kunnen met de nieuwste sata-standaarden, maar of dat ook sata 3.1 inhoudt, is niet duidelijk. De ssd's ondersteunen zowel trim als foutcorrectie en krijgen van Corsair vijf jaar garantie mee.

De Neutron-serie bestaat uit een 120 en een 240GB-exemplaar, terwijl de GTX-serie daarbovenop ook verkrijgbaar is in een 480GB-uitvoering. De hoeveelheid geheugen die vrijgehouden wordt, ook bekend als overprovisioning, is daarmee overigens vrij groot, vergelijkbaar met veel Sandforce-ssd's. De ssd's moeten in juli te koop zijn.

Corsair Neutron ssd Corsair Neutron GTX ssd

Reacties (23)

We willen prijzen :)
Nog even wachten:
Pricing and Availability
Neutron Series SSDs are expected to be available in July. Pricing will be announced upon product release.
http://www.corsair.com/neutron

[Reactie gewijzigd door ADQ op 5 juni 2012 13:41]

vergelijkende benchmarktests willen we, prijzen worden pas boeiend als je weet wat je vergelijkt.
Hetgeen dat ik ook erg belangrijk vind, kunnen ze niet direct leveren. Dat zijn betrouwbaarheids statistieken.
Dat ze vijf jaar garantie meekrijgen, zal ook wel om die reden zijn. Ze laten dan in ieder geval zien dat ze er zelf goed vertrouwen in hebben.
Die zijn nog niet vrij gegeven door Corsair. Ook de Engels talige websites hebben geen prijzen waarbij enkele inderdaad aangeven dat Corsair nog geen prijzen heeft los gelaten.
En we willen in de samenvattende paragraaf IOPS zien en geen sequentiele snelheden:
De ssd's zouden lees- en schrijfsnelheden halen van +/- 90.000 IOPS
Waarom zou je de sequentiele snelheden vermelden als een beetje HDD vrijwel dezelfde snelheden haalt? Daar kopen we toch geen SSD voor??

Oh en als jullie dan toch bezig zijn, zorg dan gelijk dat we in de Pricewatch ook kunnen filteren op IOPS... :*)
wat heb je daaraan dan ? de IOPS zegt niets zonder de transfer size ... (bytes/sec = IOPS * transfer size in bytes).

Sequentiele snelheden zijn wel degelijk van belang .. en welke HDD ken jij, die 500mb/sec transfers aan kan ?
500 mb/s (oftwel 500 milibit/s, komt dus overeen met 500/1000/8 = 0.0625 bytes/seconde) haalt zelfs een floppy drive nog.
De IOPS kan wel degelijk belangrijk zijn in isolatie. Ik heb voor een (embedded) device de sequentiele snelheid van een SSD naar beneden getweakt om meer IOPS te halen. Mijn app deed vooral kleine random reads (vandaar de SSD). Door terug te gaan van 4Kb naar 1KB ging deze SSD van 10 MB/sec terug naar 3.5 MB.sec (-65%). Mijn app werd echter een stuk sneller, want de IOPS gingen met 40% omhoog van 25.000 naar 35.000.
Is de Neutron GTX de opvolger van de Performance Pro SSD van Corsair?
GTX?? Proberen ze mee te liften op de naamsbekendheid van de Nvidia videokaarten? De snelste varianten hebben/hadden de zelfde naamgeving...
Dat hadden Opel Corsa's ook.
Nee, dat was gsi. ;)
Nieuwe controller + Corsair = Eindeloze en nooit opgeloste firmware problemen.
Ik heb het zelf meegemaakt met m'n F120 ...
Even een voorlopige vergelijking met een samsung 830 256GB:
corsair neutron 256GB: http://images.anandtech.com/doci/5918/DSC_6779.jpg
samsung 830 256GB: http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1455&page=5

Onder aan de streep, met sequential read/write speed is de neutron sneller, met 508MB/s write en 555MB/s read. De samsung doet 412MB/s write en 550MB/s read. Kijken we echter naar de rest van de grafieken, dan zien we dat de samsung met kleinere bestanden veel sneller is, soms zelfs een slordige factor 2X. De resultaten van de neutron lijken verdacht veel op sandforce resultaten, en de lompe overprovisioning lijkt dat nog eens te bevestigen. Hier op de website van LAMD korte omschrijving van de controller: http://www.linkamedia.com/flashlink.html Sequentieel dus erg snel, maar over de hele linie niet, a la sandforce.

Natuurlijk is dit nog een prototype met nog niet gefinaliseerde firmware, maar de samsung 830 is nu met een stevige prijsdaling bezig, de 128GB kost nu nog maar een kleine 110 euro, en dan krijg je ook nog eens 8GB meer... Ze moeten dus met goede prijzen komen, alhoewel de merknaam corsair en vijf jaar garantie de neutron serie wel aan de man zal brengen. Nu hopen dat corsair goede firmwares bakt.

[Reactie gewijzigd door Trishul op 5 juni 2012 14:48]

Leuk al die verschillende SSD's maar je leest nooit een woord over ''betrouwbaarheid''
Het is voor je besturingssysteem, niet om in een kastje te stoppen. Zo komen reviews bij me over alsof het speelgoed auto'tjes zijn.

[Reactie gewijzigd door A87 op 5 juni 2012 14:14]

Correct. een SSD is altijd snel , en geeft enorme prestatiewinst op een normale HDD.. maar veel mensen vergeten nog altijd dat dit niet zozeer met pure doorvoersnelheid temaken heeft, maar meer met de acces time. en die ligt bij elke SSD zeer laag. het "snappy'" gevoel komt daar dan ook vandaan.

Voor de rest is betrouwbaarheid king. wil je betrouwbaarheid, zit je op dit moment toch vast aan Intel of Samsung ssd's, de rest heeft toch echt problemen met betrouwbaarheid en controller issues. hoe deze controller het doet is even afwachten.
Bijna alle fabrikanten geven een MTBF op, en die schijnt behoorlijk mee te vallen tov die van harde schijven.
Daarnaast is, in theorie alvast, de uitval van bits op de schijf bij een ssd beter te voorspellen. Ook is de "oplossing" daarvoor, ergens anders een setje bits in gebruik nemen, bij een SSD ingebakken en zonder performantieverlies. Met de juiste tools krijg je zo zelfs inzicht in een percentage 'lifetime remaining" oid.
Ook is een SSD veel beter bestand tegen fysieke invloeden van buitenaf (schokken, trillingen,... zelfs temperatuur).
Ik denk dat de vrees voor slechtere betrouwbaarheid gestoeld is op de beperkte levensduur van individuele bits. Maar ook daar is er de laatste paar jaar véél vooruitgang geboekt!
Mijn conclusie alvast is dat betrouwbaarheid net zo moeilijk te meten is als bij een harde schijf, maarr dat je ook niet mmer schrik moet hebben om data te verliezen dan bij een harde schijf, integendeel. :)
Eén bemerking kan je daarbij wél maken; jammer genoeg zijn er wel eens SSD's met brakek firmwares of controllers op de markt gekomen. het lijkt een verstandige keuze om niet persé het allerlaatste model te willen en te kiezen voor een fabrikant die kwaliteit belangrijk vindt. Overigens geldt ook dit voor harde schijven ;)
Leuk al die verschillende SSD's maar je leest nooit een woord over ''betrouwbaarheid''
Het is voor je besturingssysteem, niet om in een kastje te stoppen.
Het besturingssysteem van een machine hoeft niet vanaf aangesloten SSD's te draaien. Voor SSD's gelden overigens dezelfde regels als harde schijven:

• Wanneer er weinig fysieke ruimte is (compacte notebooks), wordt een enkele disk gebruikt.
• Wanneer een behoefte aan snelheid bestaat, wordt RAID0 gebruikt.
• Wanneer een behoefte aan betrouwbaarheid bestaat, wordt RAID1 gebruikt.
Zo komen reviews bij me over alsof het speelgoed auto'tjes zijn.
Hoe moet een reviewer betrouwbaarheid meten? Of het product doet het vanuit de verpakking en blijft het doen totdat de reviewer er klaar mee is, of er gaat iets mis. Het is niet alsof er veel exemplaren tegelijkertijd getest worden, aangezien dit niet praktisch is. Er zijn wellicht een paar indicatoren per exemplaar, maar dat geeft geen garanties over de gehele productserie.

De koper krijgt (in het geval van de SSD's uit het artikel) vijf jaar garantie op de hardware. Gebruik ze redundant, maak regelmatig backups en er kan weinig mis gaan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 juni 2012 14:38]

ik had crucial een mailtje gestuurd of ze de controllers van hun SSD's zouden upgraden.
nieuws: Marvell introduceert snelle ssd-controller
Dit kreeg ik van ze.

Hello,

Thank you for contacting Crucial. I am sorry, but we cannot release any information on our products or components that have yet to be released for public use. However we do carry a line of Solid State Drives that have Caching enabled and a new Solid State Cache as mentioned the Crucial Adrenaline. To view our SSD's please view the link below.

Ik had het moeten weten dat zij geen informatie over opkomende producten met mij zouden delen. Ik had wel de Crucial Caching SSD gekocht en het is wel een aanrader voor degene die geen zin heeft om opnieuw Windows te installeren
Zolang die Read en write snelheden rond de 500 MB/s blijven maakt het me niet zo veel uit. Het gaat er echter om hoe betrouwbaar dat ze zijn. Er zijn nog maar weinig SSD's waar ik echt vertrouwen in heb, zoals Crucial m4, Samsung 830 en de Intel SSD's. De prijs, prestatie en kwaliteitsverhouding van deze SSD's zullen moeilijk te evenaren zijn voor andere bedrijven, zeker nu vooral Samsung en Crucial flinke prijsdalingen hebben ingezet.
Ben benieuwd naar de prijs en de betrouwbaarheid (ervaringen van anderen) van de nieuwe schijven van Corsair. Zeker op het begin zal het ontzettend moeilijk voor ze worden om te concureren met de andere populaire SSD's.
Dit kan ik alleen maar toejuichen. Meer en meer fabrikanten laten de Sandforce controller links liggen, eerst OCZ met de Vertex 4 en nu ook Corsair. Ze waren het waarschijnlijk zat, al die rma teruggestuurde ssd's, kost hun handenvol geld. Ik heb zelf 2 force gt's gehad, beide werkten ze niet zoals het moest(bsod's). Het feit dat Corsair 5 jaar garantie erop geeft zegt toch ook dat ze er meer vertrouwen in hebben dan in hun Sandforce gebaseerde ssd's en ze potentiële klanten ermee gerust willen stellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True