Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 12.873 •

Sony wil naar verluidt een high-end compactcamera uitbrengen met een 1"-beeldsensor. Eenzelfde formaat sensor zit ook in de Nikon 1-milc-serie. De camera zou een 3,6x-zoomlens hebben en de typeaanduiding RX100 krijgen.

Op de geruchtensite Digital Camera Info staat onder meer een lijstje van vermeende specificaties en een mogelijke afbeelding van de RX100, genomen vanuit verschillende hoeken. Volgens de site krijgt de RX100, die hoogstwaarschijnlijk onderdeel wordt van Sony's Cyber-shot-compactcameralijn, een 1"-beeldsensor met 20,2 megapixels.

Verder zou de nieuwe high-end compactcamera een 3,6x-zoomlens krijgen met een zoombereik equivalent aan 30-108mm in kleinbeeldformaat en zou het diafragmabereik f/1,8-f/4,9 bedragen. De 3"-lcd met 4:3-aspectratio zou een resolutie hebben van 1229K subpixels en de camera heeft naar verluidt de mogelijkheid om in raw te schieten en full-hd-progressive video op te nemen met maximaal 50/60fps, afhankelijk van de regio waarin de RX100 wordt uitgebracht.

Als de RX100 met deze specifaties werkelijk uitgebracht wordt, zou dat betekenen dat Sony zich voor het eerst weer begeeft in het high-end segment voor compactcamera's. Tot voor kort was het topmodel de Cyber-shot HX20V, een travelzoomcamera met een voor compactcamera's gebruikelijke 1/2,3"-sensor, waarvan op Tweakers.net een recensie verschenen is.

Het nieuwe model zou de Canon Powershot G1 X als directe concurrent treffen. Die laatste is uitgerust met een 1,5"-sensor, die net iets groter is dan een m4/3-beeldsensor, met 14,3 megapixels, en heeft een 4x-zoomlens met een equivalent bereik van 28-112mm, met een diafragmaverloop van f/2,8-f/5,8.

Sony slaat daarmee het segment met een 1/1,7"-sensor over. Die sensor is onder meer te vinden in high-end compactcamera's als de Lumix LX5 van Panasonic, de ZX-1 van Olympus, de EX1 van Samsung en de Powershot S100 van Canon. Het sensorformaat is hetzelfde als wat Nikon in zijn Nikon 1-milc-serie gebruikt, maar die sensor is afkomstig van Aptina en heeft de helft van de resolutie van de RX100. Sony Benelux kon nog niet reageren op het gerucht.

Sony RX100 high-end compactcamera

Reacties (44)

Ja, maar het kwaliteits verschil is altijd erg groot.
De meeste compactcamera's kunnen betere foto's schieten dan bijvoorbeeld een gs2 of Nokia N8, 808.

De resolutie zegt niet alles!
nou, een n8 en helemaal de 808 komen heel dicht in de buurt hoor, die foto's zijn echt prachtig als je de goede mode en het ding goed stilhoud
Als die foto's prachtig zijn, dan mag je verwachten dat die van een compactcamera superprachtig zijn (ook zonder stilhouden;-) )

Ik vind het jammer dat er een vaste lens op zit met zo'n klein bereik. Had dan of een MILC versie uitgebracht, of een dikke zoomlens. Dan zal de verpakking wel aanzienlijk groter worden, maar met een goede lens en een lage prijs kun je veel mensen aanspreken, lijkt me.
Met wat precies? Heeft de Nokia ook een 1" sensor? Of een f/1,8 lens?
De Pureview 808 heeft een 1/1,2" sensor en een f/2,4 lens. Lang geen gekke waarden voor een telefoon.
41 MP daarentegen klinkt volslagen onzinnig. Da's misschien interessant als je foto's voor groot formaat reclameborden gaat maken of zo, maar niet voor normaal gebruik.

Ik dacht trouwens dat iedereen er inmiddels al achter was de MP-race een nutteloos iets was? Kennelijk hebben ze bij Nokia die memo nog niet ontvangen.
Als je gewoon eens de artikelen over die nokia zou bekijken zou je zien dat het effectief om een 8MP camera gaat waarbij je digitaal 3x zoom hebt zonder gewoon kunstmatig pixels bij te verzinnen. Dit omdat er simpelweg geen ruimte is om dit optisch te doen. het is mijnsinziens een redelijk compromis.

Het blijft nog altijd een telefoon, maar het simpele feit dat een 8MP sensor een veel groter sensor oppervlak heeft dan de gemiddelde telefoon zal verbetering geven als je echter digitaal inzoomt heb je alsnog ongeveer de zelfde pixeldichtheid als een normale telefoonsensor. Dit heeft weldegelijk meerwaarde, je moet het alleen puur vergelijken met andere telefoonsensors. een echte camera (uit groffweg hetzelfde tijdperk, want ontwikkeling staat nergens stil) wint het altijd van een telefoon, einde verhaal.

Dat betekent niet dat de ene telefoon geen betere camera kan hebben dan een andere. en de nokia pureview heeft wel degelijk een veel betere (effectief 8MP) camera dan vrijwel alle anderen telefoons. Je moet alleen niet denken dat het een 41MP sensor is want dat is het niet, dat is puur een intern truucje.

Ze hebben gewoon een 8MP camera met een significant verbeterde digitale zoom tov andere telefoons.

[Reactie gewijzigd door Vastloper op 5 juni 2012 17:05]

jij weet ook al niet waar je het over hebt...

het is geen truucje, de telefoon kan weldegelijk foto's van 38 megapixel maken en de sensor is ook echt 41 megapixel.

verder worden die extra pixels niet alleen gebruikt om heel ver te kunnen zoomen. er word namelijk ook oversampling toegepast. de telefoon maakt standaard 5mp foto's. elke pixel van die 5mp foto bestaat uit 7 subpixels, hij bevat dus de gegevens van 7 pixels, zo kun je foto's maken met perfect realistische kleuren en zonder ruis. waar de rest van de camera's van telefoons juist last van hebben.
Dat de gegevens gebruikt worden van alle pixels wil niet zeggen dat de resulterende foto ook zo groot is. Er zit een vaste post processor achter die idd de gegevens gebruikt maar ten hoogste een 8MP foto genereert. Dat is de foto die word opgeslagen en beschikbaar is. Effectief heb je dus echt geen 38MP foto. Er is alleen informatie gebruikt van een 41MP sensor, maar die informatie is weldegelijk gereduceerd tot 8MP. Het uiteindelijke jpg bestand op je telefoon is dus niet 38MP en dat is waar het om draait bij een digitale camera.

Ik zeg dus niet dat de sensor geen 41MP is alleen dat je de camera niet zo zou moeten beschouwen vanwege het eindresultaat.

[Reactie gewijzigd door Vastloper op 6 juni 2012 08:08]

Jij hebt het over artikelen van die Nokia bekijken? Begin daar zelf eens mee........ Het is wel degelijk een 'echte' 41mp sensor. Je kunt ook echt een foto van 38 megapixel maken als je dat graag wil. Alleen begrijpt Nokia zelf ook dat het nogal onzinnig is om een 38mp foto van weetikveel hoeveel MB te hebben, dus daarom gebruiken ze als standaard instelling de extra pixels om een 8mp foto te oversampelen om minder ruis te hebben (of digitaal te zoomen ten koste van ruis). Nokia is dus juist heel slim bezig.

[Reactie gewijzigd door Shadow op 5 juni 2012 19:44]

Het verschil zit hem in het begrip sensor en camera. Ja de sensor is feitelijk technisch gezien 41MP, maar nee de uiteindelijk foto's zijn ten alle tijden 8MP maximaal, ook al word misschien alle informatie gebruikt van de sensor, het uiteindelijke jpeg bestand is toch echt maximaal 8MP de 41MP aan informatie is gereduceerd ten behoeve van ruisreductie maar de foto heeft dus echt maar 8MP aan beeldinformatie, daarom moet je het mijnsinziens als 8MP camera beschouwen en daarmee vergelijken. Dan komt zoals ik zeg idd ineens de meerwaarde echt aan het licht.

Als je mijn verhaal goed leest dan geef ik juist aan dat het voordelen heeft en slim is, je moet het alleen als een 8MP camera beschouwen. Dat aspect lijkt wel te worden ondergesneeuwd omdat ik durf te beweren dat het effectief een 8MP camera is (ook al heeft het technisch gezien een 41MP sensor)
kennelijk heb jij niet echt opgelet wat de pureview techniek echt inhoud, misschien moet je dit artikel even lezen:
http://gizmodo.com/591326...gy#13389086162583&{"type":"iframeUpdated","height":252}

weet waar je het over hebt voordat je onzin gaat posten
nee voor een telefoon niet, maar het is een stuk minder dan de camera's waar we het hier over hebben: 85.33mm2 (2.25um2/pixel) tegenover 123mm2 (6.09um2/pixel) en 262mm2 (18.3um2/pixel).

Voor de meeste serieuze fotografie is een telefoon niet eens het overwegen waard.
video op te nemen met maximaal 50/60fps, afhankelijk van de regio waarin de RX100 wordt uitgebracht.
Krijg ik ook de keus in .EU om op 60fps te filmen?
Bij de hx5v die ik vorig jaar even gebruikt heb moest ik verplicht op 25fps filmen, met een limiet van max 30 min. Daarom dus terug naar de winkel gebracht.
Hoop dat in deze prijsklasse er wat meer vrijheid is.
Bij de hx5v die ik vorig jaar even gebruikt heb moest ik verplicht op 25fps filmen, met een limiet van max 30 min. Daarom dus terug naar de winkel gebracht.
Hoop dat in deze prijsklasse er wat meer vrijheid is.
Die tijd limiet heeft met import rechten te maken. Langer en het was wettelijk een videocamera en dus duurder. De regels schijnen inmiddels veranderd te zijn/worden, maar hoe en wat weet ik niet.
Serieus? Ik dacht dat het altijd met opwarming van het toestel te maken had! Dat het dus niet goed zou zijn voor een camera om langer dan 30 minuten op te nemen.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 5 juni 2012 15:17]

Serieus? Ik dacht dat het altijd met opwarming van het toestel te maken had! Dat het dus niet goed zou zijn voor een camera om langer dan 30 minuten op te nemen.
De temperatuurhuishouding is voor een deel van de camera's vast ook een probleem. Een stukje over het voorgestelde afschaffen:
http://www.dpreview.com/news/2012/05/18/WTO-looking-at-moves-to-remove-30-minute-limit-from-digital-cameras

Het is dus nog steeds zo.
met een limiet van max 30 min.
De EU-videolimiet is zelfs 20 minuten.
Die 3,6x zoomlens lijkt me een enorme afbreuk doen aan de camera. Liever de rest wat minder en wat meer zoom.
Waarom meer zoom? Kun je niet lopen of zo? :P

3,6x is voor de meeste dingen ruim voldoende. Met meer zoom zou je een minder snelle lens krijgen. Die dingen gaan altijd hand in hand.
Ik kan lopen, maar niet over water. Daarnaast is een portret-foto van een leeuw ook een probleem, daar kun je niet op 2m afstand van gaan zitten, want dat mag niet van de diergaarde. Vandaar dat ik mee kan gaan met pegasus : dan maar de rest wat minder, en wat meer zoom.
En dan is deze camera dus gewoon niet voor jou. Als je een groot zoombereik wilt hebben ze daar bridge camera's en super-zooms voor met 20-30x zoom bereik.

Deze camera is voor diegene die meer waarde hechten aan fotokwaliteit (vooral in donkere situaties) dan aan een groot zoombereik.

Persoonlijk zou ik eerder voor een camera als deze kiezen, grote sensor en een groot diafragma opening (+ backside illuminated CMOS sensor?), dat betekend dat ik dus dat ik relatief goede foto's kan schieten in het donker met een compacte camera. Als ik verder moet zoomen dan knip ik de foto wel bij.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 5 juni 2012 16:58]

Voor mij betekent het dat als ik voor echte kwaliteit wil gaan, ik mijn Mamiya RB67 pak en met die 15 kg aan bagage op stap ga. Een compact-camera heb ik heel vaak bij me, maar moet dan ook flexibel zijn, daarom heb ik mijn 8MP/3x compact recentelijk vervangen door een 16MP/20x.
Ik mag hopen dat jij als Mamiya eigenaar wel snapt dat de doelgroep van deze camera niet de mensen zijn die in de dierentuin 500mm willen inzoomen op leeuwen, maar meer mensen die aan straat- of binnenfotografie doen.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 5 juni 2012 16:08]

Wat een onzin. Alle compacts moeten dus maar 30x zoom hebben? Ik heb liever de keuze tussen superzoom en een normaal zoombereik van groothoek tot portret (mensenportret, geen dierentuinportret) met betere kwaliteit.
Dat zou te duur worden met deze lichtsterke lens voor dit formaat sensor.
Er is een reden waarom compactcamera's met een grotere sensor minder bereik hebben. Als de sensorgrootte toeneemt, neemt de grootte van de lens ook toe voor hetzelfde bereik. Superzoommogelijkheden met een compacte lens zal je dus alleen bij compactcamera's met kleine sensor terugvinden.
20,2 MP < 41 MP

Too little, too late :)
Jij heb zeker de nokia 808 in gedachten zitten?
Wel een beetje raar dat hij maar 3.6x in kan zoomen, lijkt mij toch wel erg weinig in deze klasse, met zo'n grote lens.
Met een uiterste diafragma van f/1,8 is deze Sony vele malen sneller dan de meeste camera's in zijn klasse. Je kunt met een camera als deze met veel minder licht nog goeie foto's maken.
Hoe groter de sensor, hoe groter de lens. Kijk naar de Sony Nex lensen, die zijn enorm. Een superzoom heeft zo'n kleine lens door z'n piepkleine sensor. Het zijn gewoon fysieke beperkingen. Als je meer zoom wilt, dan neem je een 4/3 of een Nex met grotere lensen, of een superzoom met kleinere sensor en minder kwaliteit.
3.6x zoom ? Ik heb net mijn Olympus u810 vervangen door een SZ-31MR, met eigenlijk als enige reden dat de 3x optische zoom van de 810 gewoon niet voldeed voor mijn gebruik, voor de rest beviel die uitstekend. Een 10x zou vermoedelijk al voldoende zijn geweest, maar de eerste foto's op maximale zoom heb ik er ook al weer opstaan.
Voor een compactcamera is het misschien een big deal, maar voor systeemcameraatjes zoals de NEX is het weer een stap terug (de sensor van de Nikon 1 is veel kleiner dan de APS-C sized sensor van de NEX). Ik zou zeggen waarom niet meteen een APS-C sized sensor erin?
Met een APS-C sensor worden de lenzen weer groter (en duurder) en gaat het compact-gedeelte een beetje verloren. Mensen die per se een APS-C sensor willen kunnen al een NEX kopen :)
Ik zou zeggen waarom niet meteen een APS-C sized sensor erin?
Simpel, dan kannibaliseren ze op de verkoop van hun NEX camera's. Zo kan Sony meer verdienen aan zijn verschillende camera's.
Ik ben erg benieuwd hoe bijvoorbeeld Panasonic hierop gaat reageren. De LX5 is langzamerhand aan vervanging toe en er gaan geruchten dat de LX6 (of hoe dat ding ook gaat heten) net als deze Sony een 4/3-achtige sensor gaat krijgen.
Dit zou een zeer geschikte "side-arm" kunnen worden naast mijn DSLR.
Prima zoom bereik denk ik toch voor de meeste mensen. Volgens mij is er een grote groep mensen die het gewoon heel sexy vinden om zo ver te kunnen inzoomen. Liever betere kwaliteit foto's dan super zoom imo. Lijkt me een leuke compact camera dit in iedergeval.

Als je graag op safari wil wild fotograferen o.i.d. dan is een een compact camera zo ie zo niet helemaal wat je wilt denk ik.
Eenzelfde formaat sensor zit ook in de Nikon 1
Dan heeft Sony wel heel goed naar Nikon gekeken, want niet alleen de sensor maar ook de behuizing is hetzelfde: pricewatch: Nikon 1 J1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6
Dat is erg jammer, want qua grip aan de voorkant is dit design zeker een achteruitgang.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013