Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 16, views: 9.746 •

Toshiba heeft een nieuwe reeks ssd's aangekondigd, die voorzien zijn van 19nm-flashgeheugen. Tegelijkertijd maakt de fabrikant gebruik van een nieuwe controller, die lees- en schrijfsnelheden van omstreeks 500MB/s mogelijk maakt.

De nieuwe serie gaat schuil onder de weinig tot de verbeelding sprekende naam THNSNFxxxGzzS, waarbij xxx kan verschillen, aangezien Toshiba maar liefst elf modellen aankondigde. Acht ssd's, oplopend van 64, via 128 en 256 naar 512GB, hebben allemaal de 2,5"-formfactor, maar vier ervan zijn 7mm dik en vier zijn 9,5mm dik. Ook zijn er drie msata-ssd's aangekondigd, die in laptops gebruikt worden. Alle ssd's hebben een sequentiële leessnelheid van 525MB/s en een sequentiële schrijfsnelheid van 461MB/s, op de 64GB-versie na, die met 440MB/s kan schrijven.

De ssd's maken gebruik van mlc-flashgeheugen dat op Toshiba's 19nm-procedé wordt vervaardigd. Huidige ssd's maken veelal gebruik van 24- of 25nm-geheugen, afkomstig van IMFT. Over het algemeen betekent een kleiner procedé een kostenbesparing, aangezien er meer werkbare chips uit een wafer gehaald kunnen worden. Volgens Toshiba gaat de massaproductie in augustus van start en dan moet duidelijk worden of de ssd's de al ingezette prijsdaling kunnen voortzetten. Onduidelijk is wat het effect is van het 19nm-procedé op de levensduur van het flashgeheugen.

De nieuwe controller beschikt verder over enkele nieuwe technieken, aangezien de sata 3.1-standaard wordt ondersteund. Onderdeel daarvan is een verbeterde trim-techniek, die echter alleen in Windows 8 of bepaalde Unix-kernels gebruikt kan worden. Ook is er een fout-corrigerende techniek, Quadruple Swing-by Code genaamd, en moet de ssd minder energie gebruiken in idle-stand.

 64GB128GB256GB512GB
Seq read (MB/s) 525 525 525 525
Seq write (MB/s) 440 461 461 461
Read iops 50K 80K 80K 80K
Write iops 25K 35K 35K 35K

Reacties (16)

Vooral dat ze energiezuiniger zijn spreekt mij heel erg aan.
Voor grootverbruikers (Supercomputers/workstations met flinke RAID-opstellingen e.d.) is het stroomverbruik wel interessant.
Voor een huis- tuin en keukengebruiker is die paar mili-watt besparing niet zo interessant gezien het feit dat de gemiddelde SSD al minder dan 2 watt verbruikt onder load.
http://www.tomshardware.c...s-7-ssd-trim,2705-19.html

Je bespaart veel meer energie door een led-lamp te kopen, is tevens voordeliger dan een nieuwe ssd (als je er al een hebt) ;)

(om nog maar te zwijgen van een nieuwe GPU of CPU die op een zuiniger procedé is gebakken)

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 4 juni 2012 16:47]

Precies wat ik dacht, voor ons thuisgebruik zal de prijs en performance belangrijker wezen. Over de prijs weten we helaas nog niets...
Zelf voor grootverbruik zal het weinig uitmaken. Of het ding nu 1 wat of 1,2 watt verstook. De CPU gebruikt vaak meer, daarnaast verlies van de trafo enz.

Maar was het niet hoe kleiner hoe korter ook de levensduur, dus met 19 nm wordt het er niet beter op.
SSD's verbruiken ook zoveel stroom... Dat is nou echt iets waar je rekening mee moet houden!

Enige voordeel is eigenlijk dat je meer data op dezelfde oppervlakte kan op slaan. Maar goed nadeel is dat de betrouwbaarheid van een "cel" minder betrouwbaar wordt hoe kleiner de procedé..

Laten ze maar eerst eens bekijken hoe ze de levensduur kunnen verlengen ipv. procedé verkleinen waardoor levensduur alleen maar korter kan worden.
Vooral dat ze energiezuiniger zijn spreekt mij heel erg aan
Oh? Jij gaat het merken dat ze ipv 0.15 Watt maar 0,10 Watt verstoken?
Ik vind het interesanter wat het gaat doen met de prijs van SSDs en wat de levensduur wordt. Die paar watt die zo'n schijf gebruikt is nou ook niet zo van belang, voor mij in iedergeval.

Als de levensduur goed is en de prijzen gaan zakken van SSDs dan worden ze wat interesanter, op dit moment is de prijs van een SSD nog het 10 voudige van het normale HDD
Ik vrees voor de levensduur van dit geheugen, aangezien die in principe omlaag gaat met de schaal van het procedé en ze niet aangeven daar bij dit geheugen een oplossing voor gevonden te hebben.
Even afwachten dus.

Verder zou het wel leuk zijn als fabrikanten zouden beginnen met het vermelden van bijv. 4k read/write prestaties. Seq doet me niet zo veel.
De vraag is alleen of je je daar mee moet bezig houden of niet. Er loopt inmiddels een redelijk groot topic op Xtremesystems waar de endurance van SSD's wordt getest, de uitval is vrijwel nihil.

http://www.xtremesystems....mp;viewfull=1#post5106838

Er zijn inmiddels SSD's die 1700 TiB hebben geschreven en nog werken (Samsung 830 bijvoorbeeld!). Ik denk dat je heel veel moeite moet doen om uberhaupt de 100/200 TiB wilt behalen na 10 jaar.
Onderdeel daarvan is een verbeterde trim-techniek, die echter alleen in Windows 8 of bepaalde Unix-kernels gebruikt kan worden.

jammer dat MS dit niet even in een updateje voor vista en 7 uitbrengt dan...
het is immers zogoed als hetzelfde os met een ander jasje en wat tweaks.

verder hoop ik wel dat ssd's zakken in prijs ik zou graag een 240 gig ssdtje willen maar meer dan 100 euro vind ik voorlopig toch echt te veel.
dus hoe sneller ze zakken hoe beter ik had eerlijk gezegt verwacht dat ze al veel eerder gezakt zouden zijn.

de 120 gig varianten beginnen eindelijk wat te zakken maar de 60 gig ssd's blijven stug hangen op 65 euro terwijl die nou net zo interesant zijn als ze dezelfde prijs per gig zouden hebben (raid setup)

ik convert de laatste zijn bakken met films in hd en full hd voor mijn tv (audio converten en remuxen) maar helaas word ik zwaar belemmerd door mijn hdd+ssd.
mijn revodrive 1 120 gig is even snel op van de ssd naar de ssd te schijven en lezen tegelijk als van een 1tb hdd naar de ssd .

met een stuk of 4 60 gig drives in raid zou dit minimaal 3,5x zo snel moeten gaan.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 4 juni 2012 17:23]

Dit is voor het eerst dat ik van een SATA3.1 standaard hoor. Wikipedia geeft hem inderdaad ook al aan - er is zelfs een SATA3.2 standaard, maar die is niet zo interessant (SATA Express en microSSD). Edit: linkje
De vraag is nu natuurlijk welke chipsets hier al mee om kunnen gaan en daarmee samenhangend, wanneer dit überhaupt geïntroduceerd is?
De genoemde voordelen maken het namelijk wel degelijk relevant goed te kijken of je hier ondersteuning voor kunt hebben.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 4 juni 2012 17:40]

lekker op tijd voor de Apple update cycle, aangezien daar nu ook Toshiba in zit :)
Ook zijn er drie msata-ssd's aangekondigd (...). Alle ssd's hebben een sequentiële leessnelheid van 525MB/s
Betekent dit dat dit de eerste msata ssd's zijn die echt snel te noemen zijn? Dat lijkt me namelijk best een mooie ontwikkeling: gewoon je sata schijfje in je moederbord prikken in plaats van een losse sata kabel die los kan gaan en een losse schijf die weer extra ruimte in beslag neemt.

Om hier gebruik van te maken moet je moederbord dan wel msata 3 / 3.1 ondersteunen en ik ben bang dat deze nog niet bestaan.
gigabyte heeft al meerdere moederborden met msata maar verder is het nog niet veel soeps.

verder zou ik wel willen zien dat deze msata disks meer als ram op je moederbord geprikt worden ipv de manier waarop ze nu op je bord geprikt worden.
op die manier kan je er ook meerdere kwijt en kan je eventueel een raid maken.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 4 juni 2012 19:38]

Mooie schijfjes! Wat ik ervan begrijp is dat de THNSNFxxxGCSS (7mm-versie) speciaal is ontworpen voor Ultrabooks. Ik ben iig benieuwd naar de prijzen. Voor meer specificaties zie:
http://www.storagereview.com/toshiba_launches_thnsnf_series_ssds
Die 7mm versie is inderdaad zeer welkom. Ben al een paar tegen het feit aangelopen dat een SSD niet past omdat deze te dik was, gewoon bij normale laptops (non-ultrabooks)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.