Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 115, views: 62.102 •

Samsung gebruikt dezelfde cameramodule voor zijn Galaxy S III als de iPhone 4S. Dat blijkt uit een analyse van iFixit, die Samsungs nieuwe Android-vlaggenschip uit elkaar haalde. De smartphone kwam deze week uit in Nederland.

Uit de foto's van iFixit blijkt dat de Galaxy S III beschikt over een zogenaamde back-illuminated cmos-sensor van Sony, eenzelfde soort als dat Apple gebruikt voor zijn iPhone 4S. Beide toestellen kunnen foto's schieten op 8 megapixels. Overigens zijn op de afbeeldingen ook de overige door Samsung gebruikte onderdelen te zien van de Galaxy S III.

Daarnaast ontdekte iFixit dat Samsung het Gorilla Glass 2, dat krassen moet voorkomen, heeft bevestigd aan het scherm. Daarbij is het gehele beeldscherm nog eens bevestigd aan het frame van de telefoon. Dat betekent dat het vervangen van het scherm minder makkelijk en vooral duurder is.

Samsung bracht zijn Galaxy S III deze week uit in Nederland. Het toestel is de opvolger van de populaire Galaxy S II en beschikt over een quadcore-soc van Samsung zelf. Verder bedraagt het schermdiagonaal 4,8" met 1280x720 beeldpunten. De software is gebaseerd op Android 4.0, waarbij de Koreaanse fabrikant een nieuwe versie van zijn Touchwiz-skin over de interface heeft gelegd.

Samsung Galaxy S III - cameramodule

Reacties (115)

Reactiefilter:-11150101+163+23+30
Merkwaardig! de S2 maakt namelijk beduidend betere fotos dan de 4S, dus ik snap de keuze niet helemaal...
"de S2 maakt namelijk beduidend betere fotos dan de 4S"
Uh, nee. Kijkend naar ruis en scherpte zijn de 4s foto's beter dan de s2..
En als de de link van Flappiewappie volgt zie je dat de s2 foto's er mooier uit zien op het oog. Dat vinden de meeste gebruikers/niet pro fotografen een stuk belangrijker. Kleuren zijn mooier, ik hoop niet dat de kleuren op de s3 nu minder gaan zijn.

Wat n00bs zegt is dus wat de meesten ervan zouden vinden.
Hier kan je een test zien met de S3 en 4S:
http://www.youtube.com/watch?v=hDnk82G0mzY

Zelfs al hebben de twee telefoons eenzelfde sensor, zijn de lenzen en software anders. Ik moet zeggen dat ik het beeld van de 4S mooier vind.

[Reactie gewijzigd door Stevie-P op 2 juni 2012 13:03]

Er zitten inderdaad nog een aantal verschillen tussen.De iPhone 4S heeft bijvoorbeeld andere lenzen (zoals je al aangaf).

Daarnaast heeft Apple's A5 chip (in tegenstelling tot Samsung's Exynos chip) ook ondersteuning voor Image Signal Processing (ISP). Dit zorgt voor een betere white balance, betere gezichtsherkenning (en op basis daarvan de camera automatisch instellen)

Anandtech heeft daar een uitgebreid aandacht aan besteed en heeft ook heel veel foto's - als je hierin geïnteresseerd bent zou ik het eens een keer doorlezen. :)

Edit: de Galaxy S3 heeft het dus ook - ik heb een idee hoe groot de verschillen verder zijn.

[Reactie gewijzigd door Uniciteit op 2 juni 2012 15:14]

Bedankt! De eerdere berichten waren dat het geen ISP had: ik heb de latere berichten dus niet meegekregen.
Zo een dik verschil wanneer hij in het filmpje van binnen naar buiten kijkt.
Op de Iphone 4s kan je duidelijk de tekst en telefoon nummer lezen van de container.
Bij de Galaxy S3 kan je dit niet lezen, door de licht inval is het bijna helemaal wit.
De Iphone is daar ook iets meer ingezoomd, dus logisch dat het beter te lezen is. Verder vind ik de kleuren soms flets over komen bij de iPhone maar daar staat weer tegen dat de iPhone beter om lijkt te gaan met tegenlicht en schitteringen (zoals op de auto bij de lampenkap om 0:29).
Wat een verschil. Ik heb net een paar dagen de S3, en het geluid is inderdaad wel erg blikkerig (als je filmt). Hopelijk kunnen ze dat fixen, of anders misschien via een hack. De lens van de S3 lijkt wel veel breder te zijn .. ik zie in ieder geval veel meer op het beeld dan bij de 4s.
Vooral het audio verschil is bijzonder, ik zou bijna willen zeggen - daar klinkt de SGSIII zoals ie er uitziet/voelt, maar dat zal mensen pijn doen.

Desalniettemin doet wat mij betreft dat out-dated model het nog steeds een stuk beter qua beeldkwaliteit en kleurechtheid.
ik zou bijna willen zeggen - daar klinkt de SGSIII zoals ie er uitziet/voelt, maar dat zal mensen pijn doen.
8)7

Je ziet niet heel veel verschil vind ik, op sommige momenten is de S3 beter, en op sommige momenten weer de 4S

voor mij niet echt een duidelijke winnaar
Software doet ook veel, foto's van de s1 en s2 waren altijd relatief.. Verzadigd om t zo maar te zeggen, iPhone foto's kwamen op mij natuurlijker over..
Waarop heb je ze bekeken? Als je ze op de telefoon zelf hebt bekeken dan komt dat gewoon door het Amoled scherm ;)
Idd, de sensor hoeft nog niet eens ZO bepalend te zijn, het is ook de post-processing die een hoop met de foto doet.
qua beeld vind ik het weinig uitmaken, de audio in de iphone is wel beter maar voor mijn gevoel is de video van de iphone 4s ingezoomd, je neemt dus minder op eigenlijk, ook logisch dat het daardoor iets scherper lijkt.
Nou, als ik dat bekijk zijn de kleuren bij SII beduidend beter en is de scherpte ook beter, probleem is echter dat de SII steeds aan het schudden is en de 4s stil staat, waardoor een echt objectieve vergelijking vrij moeilijk is.

Komt er ook nog eens bij dat dit niet met meerder toestellen is herhaald, waardoor het niet meer is dan een vergelijking tussen deze twee toestellen.
Merkwaardig! de S2 maakt namelijk beduidend betere fotos dan de 4S
De kwaliteit van de foto's is niet alleen afhankelijk van de sensor of cameramodule, maar ook van de beeldprocessor en hoe het beeld wordt omgezet naar jpeg.

Ik neem aan dat die beide stappen worden uitgevoerd door de cpu of gpu van de telefoon (dus niet in de cameramodule zelf), en de betreffende fabrikanten kunnen daar wezenlijk verschillende keuzes maken.
Het was in de review van tweakers zo dat deze camera de beste op de GSM markt was. Die van de Galaxy SIII dus maar uiteindelijk wordt deze camera van Sony in meerdere toestellen gebruikt. Dan ligt het denk ik aan de software van de toestellen die het verschil kunnen maken maar het lijkt me sterk dat het verschil zo merkbaar is onder iOS of een Android versie van Sony/Samsung. Daarnaast denk ik dat de Xperia S de beste camera op dit moment heeft op de GSM markt totdat Nokia die "41" megapixel Carl Zeis lens uitbrengt voor hun Symbian telefoon (kan niet op de naam komen).

[Reactie gewijzigd door Elazz op 2 juni 2012 12:53]

Volgens mij ligt het inderdaad aan de software van de toestellen, zo heeft mijn xperia S tamelijk veel problemen met hoge lichtinval maar na een update is dit gefixt dus dit is wel soorft van het bewijst. En als de galaxy s3 dezelfde lens als de 4s gebruikt betekend dat dan ook dat de iphone in principe de zelfde shutter snelheid kan halen?
Het ligt zeker aan de software, voor de HTC One X zijn mods voor de camera te vinden die de kwaliteit aanzienlijk verbeteren.
de 4s heeft een lens die opgebouwd is uit 5 elementen, dit is geen onderdeel van het door Sony geleverde cameradeel.
Mede hierdoor kunnen de grote verschillen in fotokwaliteit verklaard worden.
Je vergeet waarschijnlijk nog "de good old Nokia N8" met z'n hele goede "12" megapixel camera!
Die is niet slecht maar er zijn ook hele goede Sony telefoons die in de vergetelheid zijn vanwege dat het feature phones zijn.
Het was in de review van tweakers zo dat deze camera de beste op de GSM markt was.
Nee, de beste onder Android -toestellen. Da's een verschil :)
nope, das meteen dus het beste.
Ik kan de reservekopie van mijn vorige iPhone er niet eens op kwijt, wat een baggertoestel! :+

Grapje he, niet huilen.

Het is gewoon een toptoestel. Of het voor jou de beste is? Zou goed kunnen. Voor mij is dat de iPhone.i
Ben erg benieuwd hoe jij op deze conclusie komt. Lijkt mij niet dat Samsung een " Stap achteruit" zal zetten met technologie.
Postprocessing...?
Ik mis ook maar enig woord over de lenzen? Daar maakte apple nogal een hype van. De sensor is misschien hetzelfde, maar om nu de conclusie te trekken dat de module hetzelfde is lijkt me wat kort door de bocht.

Ben wel benieuwd naar de eerste foto vergelijkingen, dat zou (als het niet dezelfde lenzen zijn) ook meteen apple's punt kunnen testen of dat zo'n verschil maakt.
De lenzen zijn een zeer belangrijk deel van een camera module. Een 24PM cameramodule met een slechte lens, presteert qua ruis en lichtgevoeligheid waarschijnlijk even goed als een 8MP cameramodule met goede lenzen.
Waarom zit een iPhone dan voor 75% vol met Samsung?
Ik denk dat Microsoft heeft bewezen dat het niet gaat om de hardware maar juist om de gebruikte software haalbaar met de hardware. Op de GSM markt denk ik dat Apple een grote voorsprong heeft in de software mede dankzij de vele apps die erop beschikbaar zijn maar Android hoeft zeker niet onder te doen in softwaremogelijkheden. Optimalisatie is bij iOS gewoon heel goed uitgevoerd.
Op de GSM markt denk ik dat Apple een grote voorsprong heeft in de software mede dankzij de vele apps die erop beschikbaar zijn maar Android hoeft zeker niet onder te doen in softwaremogelijkheden
Het is denk ik ook gewoon waar je aan gewent bent

als je van Apple naar Android gaat zal alles zoeken zijn, en zul je al snel denken wat is dit rommelig en ingewikkeld
Maar van Android naar Apple, ga je juist zaken missen en lijkt Apple wel heel beperkt
Ja waarom zitten de instellingen van een APP buiten de app bijvoorbeeld bij de reguliere OS instellingen. 8)7 Hoe onlogisch!

Gelukkig zitten die bij Android gewoon in de App :)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 2 juni 2012 15:06]

volgens mij om alle instellingen op een plek te hebben, en om het mogelijk te maken instellingen te bewaren als je de app verwijderd.
1 woord. Overzicht.
Waarom zitten sommige instellingen van een app dan in een app en andere buiten de app in iOS?
Ik vind dat het aantal apps voor android al gigantisch heeft en te veel om allemaal uit te zoeken, dus apple heeft er nog meer. So what?
Heb wel wat anders te doen dan door apps heen te spitten, wiening zinvol argument wat mij betreft.
ahh, ik miste je pro-apple comment al ....
..ik mis alleen nog dat sony opgericht is voor de R&D van apples camera... 8)7
..wat maakt apple? ow..niks..ze jatten, excuses..combineren wat al bestaat van andere fabrikanten, en LATEN het door weer andere in elkaar zetten , met een predikaat eraan vast..NIEUW!!!

wahahahahahahah.....next...
Je vraagt je op hetzelfde moment zeker niet af waarom Apple zo sterk aan IP/patenten verdediging doet ?
Sinds wanneer heeft Apple 4x 1.4 GHz in een telefoon gestopt? Sowieso komt de helft van de iPhone gewoon uit Samsung fabrieken...
Niet - en dat is op dit moment trouwens nog niet nodig. Waarom gaat iedereen hier meteen fel in op één troll reactie?

iOS (en de iPhone) heeft voor- en nadelen. Android (en de Galaxy S3) heeft ook voor- en nadelen. Uiteindelijk komt het erop neer dat het voor iedereen een persoonlijke keuze zal zijn en dat in sommige gebieden Android of iOS wordt verslagen en in sommige gebieden Android of iOS wint.
Lang geleden dat ik zo heldere reactie zag

Fanboy gedrag altijd, zelfs op tweakers kom op he
Ja, en die spullen stopt Samsung eerder in de iPhone dan in z'n eigen producten.
Apple ontwerpt zijn eigen processors A4/A5 ...
de A4 leek heel erg op de hummingbird van samsung. En denk je dat samsung, die de A4 en A5 produceert, echt helemaal geen invloed op het chipontwerp heeft? Ze zullen bijvoorbeeld echt wel doorgeven wanneer iets erg moeilijk te produceren is.

In de eerste 3 iPhones zitten trouwens gewoon samsung chips.
Samsung is ook gewoon erg goed in chips.
Dus omdat samsung achter loopt op apple...bestelt apple maar onderdelen bij samsung.
Geloof in je eigen leugens zeg ik dan maar.
Hoezo?? Onderdelen maken is toch heel wat anders dan een goede telefoon in elkaar flansen met juiste software erop en hoe je het allemaal met elkaar laat werken??
Samsung is verdomd goed in onderdelen maken, niemand zegt toch ook van niet.

Maar dat is nog heel wat anders dan toestellen vergelijken.
Samsung hoeft zelf geen software te maken omdat het android gebruikt.
Ach, blijft iedereen ook een beetje scherp toch? En wat maakt het uit: ik vind dat ze beide prima telefoons maken.
Dat heet concurrentie hoort erbij
Hoe steelt Samsung de hardware van Apple als de camera niet is gemaakt door Apple? 8)7

En trouwens, iPhone = Samsung telefoon met Apple logo erop. Je moet je maar eens verdiepen wie die iPhones maakt. Het is niet Apple.
Foxcon maakt iPhone's in China, die A5X komt wel uit een Samsung fabriek in Texas, maar de rest komt werkelijk overal vandaan.
Apple ontwerpt zelf de chip het wordt alleen door Samsung gefabriceerd.
Samsung ontwerpt die chip dus niet.
Cortex A9 core is niet ontworpen door Apple
PowerVR GPU is niet ontworpen door Apple

Dus hoezo Apple otwerpt zelf de chip? Het enige wat ze hebben hoeven doen is een aantal bestaande onderdelen bij elkaar steken.
Het enige wat ze hebben hoeven doen is een aantal bestaande onderdelen bij elkaar steken.
Ontwerpen dus.

Een moederbord moet je ook ontwerpen, ondanks dat je componenten van andere fabrikanten gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 2 juni 2012 21:05]

en je mooi ontworpen mobo moet dus wel voldoen aan de specs van je leveranciers...of soldeer jij bijv. zelf je chipvoettje... 8)7
Wat is je punt? Je moet toch hoe dan ook je moederbord ontwerpen? Of je dat volgens specificaties van de fabrikant doet of niet doet er in dit geval toch niet toe?
Zeg dat tegen een DTP'er. Dat hij geen ontwerper is. Zal hij leuk vinden.
Foxconn assembleert, maar de onderdelen die ze assembleren zijn grotendeels van samsung. De SoC, het scherm (tenminste een deel, volgens mij ook nog wat via Sharp en LG), de accu, komt bij Samsung vandaan.

Apple zou nooit zo veel iPhones kunnen leveren zonder samsung
Dat Apple het nooit zonder Samsung zou kunnen weet je natuurlijk niet. Wel is het duidelijk dat Samsung op dit moment de beste leverancier is voor deze onderdelen en dat Apple er daarom gewoon zaken mee doet.
Ik kan anders geen producent die in zulke aantallen kan leveren behalve samsung. Misschien LG of AUOptronics met schermen, maar qua chips? Daar is samsung toch echt heer en meester.
Apple zou ook van die fabrieken zelf kunnen bouwen, ze hebben geld genoeg.
Feit is dat het dan gewoon duurder is, daarom halen ze ze bij Samsung. Geloof me maar dat Apple zonder Samsung ook gewoon doorgaat hoor.
Ik ben het er wel mee eens dat de iphone betere filmpjes maakt en wellicht ook betere foto's daarbij is samsung wel erg dichtbij. Zelf vind ik Samsung een nare phone fabrikant zelf teveel ellende gehad met dit merk. Afgezien daarvan hebben ze wel een hele goeie stap gemaakt richting het daadwerkelijk kunnen concureren met apple is alleen maar goed voor de markt werking. Zelf zit ik wel te wachten op de iphone 5 om mijn 3gs te vervangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013