Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 148, views: 26.177 •

Volgens geruchten zou Apple een nieuwe versie van zijn iOS-besturingssysteem meer laten integreren met sociale-netwerksites. Er wordt vooral gemikt op Facebook-integratie, waarbij de aankoop van digitale content op de schop gaat.

Volgens 9To5Mac gaat Apple zijn digitale winkels iTunes, App Store en iBookStore volledig vernieuwen in iOS 6. Naast een nieuw design wordt er meer de nadruk gelegd op social, waarbij integratie met Facebook een belangrijke rol zal spelen. Daardoor lijkt het erop dat Apple het aankoopproces socialer wil maken, mogelijk om daardoor meer content te verkopen. Het is tevens niet de eerste keer dat er geruchten naar buiten komen over een overhaul van Apples contentwinkels, die mogelijk ook voor Macs wordt doorgevoerd.

De geruchten komen overeen met geluiden die TechCrunch opving: de techsite stelt dat Facebook een prominentere rol krijgt in het nieuwe iOS-besturingssysteem. De sociale-netwerksite wordt meer met de Apple-software geïntegreerd, al wordt daarnaast ook meer Twitter-integratie verwacht. Het is echter nog onduidelijk hoe de features precies in iOS 6 worden geïmplementeerd. Overigens gaf Apple-ceo Tim Cook al eens aan dat zijn bedrijf het besturingssysteem voor mobiele apparaten meer sociale features wil geven.

Vorige maand kwam al het gerucht naar buiten dat Apple voor iOS 6 niet langer gebruik gaat maken van Googles kaartensoftware. In plaats van Google Maps zou het bedrijf uit Cupertino overstappen op eigen software, die bovendien een eigen variant van Googles StreetView zou bevatten.

De verwachting is dat Apple zijn mobiele besturingssysteem iOS 6 tijdens zijn eigen WWDC-ontwikkelaarsconferentie aan gaat kondigen. Deze wordt tussen 11 en 15 juni gehouden in San Francisco. Vorig jaar werd op deze bijeenkomst iOS 5 aangekondigd.

Reacties (148)

Reactiefilter:-11480137+1115+22+30
Ik vraag mij eigenlijk af wie er zit te wachten op al die `sociale features`.
Welk voordeel haal ik uit een `socialer aankoopproces`.
Dat je gelijk kan twitteren hoe leuk dat spel wel niet was.. Wie wil dat nou niet?
ik weet niet, ik heb nog nooit twitter of facebook gebruikt, en ik zou het ook niet erg aangenaam van apple vinden, dat ze me moreel verplichten van een of andere (a)sociale media gebruik te maken.
Ik heb geen facebook en geen apple en dat is ook good zo.

Apple volgt je overal op je iphone, waar je bent wat je doet.
Facebook is geen haar beter die scannen je foto's vergelijken dat met gezichten houden ook alles bij.

Facebook + Apple = De grootste privacy nachtmerrie ooit.
Dan denk ik dat je echt niet wilt weten wat voor nachtmerrie Google is :p.
Fact is, op internet bestaat er geen privacy, alles en iedereen logt wat je doet, zelfs je ISP
Google is tenminste nog enigzins transparant (niet te missen meldingen over wijzigingen privacybeleid, Dashboard, etc...). Dat werkt toch wat meer vertrouwen (bij mij in ieder geval).
Geen van beide is transparant genoeg naar mijn zin. Ik zou liever willen kunnen opvragen wanneer en waarom mijn data aangeproken/geparsed/gescanned wordt. Mijn vertrouwen gaat iig toch nog naar Facebook omdat je de info zelf aanlevert, dus je gaat er mee akkoord, Google zoekt er actief naar op een al dan niet sneaky manier, dat vind ik minder leuk

[Reactie gewijzigd door Genicus op 2 juni 2012 13:45]

zucht, sluit u dan maar volledig van het internet af want u ISP weet ook waar je zit en welke websites ge bekijkt.

Het gebruik van persoonlijke data voor diensten is gewoon noodzakelijk in de technologie. Wat het bedrijf met deze informatie doet is voor mij VEEL belangrijker.

Ik ben er vrijwel zeker van dat je bedrijven als Google en Apple kunt vertrouwen. Facebook daarentegen heb ik veel minder vertrouwen als je hoort wat hun CEO allemaal al heeft verklaard inzake privacy van de gebruikers.

Goede maatstaf inzake dit soort aangelegenheden is FOLLOW THE MONEY
Je kan ook goed kijken wie bij deze bedrijven de echte klanten zijn, en dan kom je er achter dat bij Google en Facebook je helemaal geen klant bent... maar het product!

Het hele business model bij deze twee bedrijven is gebaseerd op jou gegevens te verkopen aan adverteerders.

Apple en in iets mindere mate Microsoft zijn voor hun inkomsten afhankelijk van de consument, dus bij deze bedrijven zijn "wij" nog gewoon klant (bij Microsoft in iets mindere mate omdat zij voor hun Windows producten natuurlijk vooral gericht zijn op computerfabrikanten)
Vreemd verhaal, Hoe zo ben je het product? En ze verkopen jouw gegevens niet aan adverteerders.

Wat ze doen is jou gerichte reclame bieden, de adverteerder komt nooit te weten wie jij bent of wat jij wil. Jij krijgt alleen een advertentie op maat, en dat is niet vervelend maar reuzefijn. Ik baal van opdringerige reclames voor producten waar ik niets mee heb, veel liever heb ik minder opdringerige reclames die mijn aandacht vanzelf vangen omdat ze in een behoefte voorzien. En dat is geen uitverkoop dat is een weldaad.

Dankzij deze kleine tegenprestatie profiteer ik als klant op vele manieren. Ik krijg minder storende reclame en ik krijg een helehoop gratis diensten waar ik bij bedrijven met een andere business model geld voor zou moeten betalen, of heel indringende reclame voor moet ondergaan.

Het is alleen maar doordat Google kwaliteitsdiensten gratis heeft gemaakt dat andere bedrijven zich gedwongen voelen om hetzelfde te doen. Want bedrijven ala MS en Apple geven verder niets gratis weg, maar laten je overal voor betalen.

Dat MS dan ook ook een continue smeercampagne tegen Google voert is omdat Google een bedreiging is voor hun monopolistische model waarin je de klant voor alles teveel laat betalen. Daarom moet Google constant zwart worden gemaakt, daarom kreten als bij Google wordt de klant het product. Pure kretelogie maar zo werken evangelisten: Steeds dezelfde boodschap hameren.

Mensen laat je niet verlakken door door MS betaalde evangelisten die de media bestoken met hun kletsverhalen. Wil je echt privacy gooi dan als eerste windows de deur uit want MS heeft een speciale afdeling in het gebouw van de NSA waar ze samenwerken. Niet om gaten te dichten, maar de NSA vrij toegang te geven tot al je gegevens en niet alleen als je surft, maar voor alles wat op jouw computer gebeurt. Daarom worden de mannen van Megaupload ook opgepakt voor gegevens die jaren geleden op hun harde schijf zouden hebben gestaan. Hoe ze dat wisten mag jij raden. Laat ik je een tip geven: het kwam niet door Google.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 2 juni 2012 15:03]

Correctie, Google gebruikt jouw gegevens om aan jou gerichte reclames te serveren. Dat vind ik prima.
Facebook daarentegen heeft wel meer een third-party business model. Door al het liken, sharen, etc komen al je gegevens (foto's, vrienden, likes, etc) bij third-party businesses te liggen. Dat vind ik niet prima.
Hier een filmpje van Microsoft vs Google: http://www.youtube.com/watch?v=yXqrTfOWx60
Ik verklaar ook niet dat google of facebook direct jou gegevens verkopen aan de adverteerders, maar het hele winstmodel is wel gebaseerd op het te gelde maken van jou gebruik. In die zin ben je zeker het product (al zit er niet direct een strikje om)

De bedreiging die Microsoft voelt, heeft ook niets te maken met privacy, etc, maar dat Google hun directe concurrent is op het gebied van software. De grote klanten van Microsoft zijn Lenovo, HP en Dell, en als die opeens Chromium computers gaan verkopen, is Microsoft zijn omzet kwijt.

Google maakt zijn diensten gratis zodat ze er meer advertenties op kunnen verkopen
Apple maakt zijn diensten (iCloud) gratis zodat ze meer iPhones gaan verkopen.

Dat mensen zo verliefd zijn op Google snap ik echt niet, zeker niet hun "Don't be evil" slogan, het blijft voelen als een stapel reclamefolders die ik elke dag door de brievenbus krijg van de postbode.
euhm, geeft ge in uw reactie nu niet zelf toe dat gij het product zijt?

Pas op, ik vind google een heel goed bedrijf waar ik mijn privé-gegevens tot op zekere hoogte aan toe vertrouw en in ruil hiervoor gratis diensten krijg. Door mijn gegevens kunnen ze dan gepersonaliseerde reclame aanbieden.

Ik vind dat ook wel fijn maar je moet niet ontkennen dat je wel degelijk wel het product zijt.
Waar is je bron dat de NSA daadwerkelijk toegang heeft tot gegevens, of is dit een vermoeden dat wijd verspreid is op the interwebz?

http://www.osnews.com/sto...NSA_Backdoor_in_Windows_7

De officiële lijn is dat de NSA samenwerkt met Microsoft om beveiligingslekken tegen te gaan. Veel andere bedrijven doen dit ook en er is niets geheimzinnigs aan.

De suggestie dat de NSA toegang heeft tot gebruikersdata of dat er een backdoor in Windows zou zitten is door niemand aan te tonen.

Stel dat het zo zou zijn: Wat denk je dat er met de koers van het aandeel Microsoft gebeurd? Het bedrijf is dan finished.

Verder is de tendens van je bericht behoorlijk pro-Google/anti-MS, dus wat is jouw agenda? Beide bedrijven voeren continu oorlog met elkaar en andere partijen en er is zat te vinden over zaken waar Google zich minder dan netjes gedraagt, dus doe nou niet alsof het het allemaal zwartwit is. Dit is business en in business is veel (maar niet alles) geoorloofd. Apple, MS, Google... wat dat betreft schromen ze het moddergooien geen van allen.
Het is toch vrij eenvoudig. Je hoeft alleen te kijken hoe de geldstroom gaat:

Facebook verdient geld aan adverteerders, dus zijn dat hun klanten.
Google verdient geld aan adverteerders, dus zijn dat hun klanten.
Apple verdient geld aan de verkoop van apparaten, dus zijn de kopers hun klanten.
Microsoft verdient geld aan de verkoop van klanten en fabrikanten, dus zijn dat hun klanten.

Conclusies over wat dit betekend is een heel ander verhaal want ook Google en Facebook hebben jou nodig om geld te verdienen. Zonder bezoekers kunnen ze geen advertenties verkopen.
Door merk-voorkeuren en andere activiteiten van een bedrijf zijn volgens mij bepalender dan dit, omdat je bij alle miljarden bedrijven zoals deze vier een spanningsveld hebt tussen de druk om meer geld binnen te harken en de vergrootglazen die op hun acties worden gelegd.
Welke van de vier 'erger' is, is daarom denk ik voor een groot deel meer een persoonlijke voorkeur en minder een feitelijke beschouwing. (Met een beetje tegenzin getypt, want ik heb ook een persoonlijke voorkeur, die ik zelf natuurlijk hel rationeel vind... :) )


Het alu-hoedjes deel van je verhaal sla ik even over als je niet erg vindt. Daar ga ik echt niet serieus op reageren.
Leden van facebook zijn het product wat facebook verkoopt. Facebook verkoopt doelgroepen aan adverteerders. Je denkt toch niet dat een adverteerder bereidt is te betalen voor ruimte. Hij betaalt voor kijkers naar zijn advertentie.
Het zelfde geldt voor commerciële tv. Daar zijn de kijkers ook het product wat de commerciële omroep levert aan de adverteerder. Hoe meer kijkers hoe duurder de advertentieruimte. Het is vrij simpel. Volg het geld. Als je betaald ben je de consument. Krijg je geld dan ben je de producent. Heb je niets met geld van doen dan ben je het product.

Voor de rest heb je een vrij naïeve kijk op google.
De grootste nachtmerrie is toch wel Android + Google. Gebruik je Android en of Google dan heb je totaal geen privacy meer.
hé vervelend....
Maar er is een oplossing ...
Doe Maar was in de jaren '80 zijn tijd vooruit ....
"Er zit een knop op !"

Iedereen heeft zijn mond vol over privacy, en "de boze grote bedrijven"
Maar ondertussen wel (ongemerkt) gebruik maken van deze functie's

Denk je werkelijk dat Tnet op 'jou' zit te wachten als geinteresseerde, NEE !, ook Tnet / VNU wil gewoon jouw gegevens, jouw interesse's, maar vooral jouw aandacht.
Hierdoor kom je aan de inkomsten, niet uit liefdadigheid

Face it, je bent allemaal gewoon een moneymachine, hoe groot of klein de website ook is, je betaald met jouw data.
take it or leave it, heeft niets met apple, google, android of ios te maken.

De keuze maak je zelf, in welke mate je jezelf vrijgeeft, en op welke manier
Op mijn eigen naam zal je weinig tegenkomen, buiten een afgeschermd facebook profiel, mijn twitterlijn is minder afgeschermd, maar daar staat minder 'persoonlijke' gegevens op.
wil je mij leren kennen, zal je eerst de puzzel mogen maken, en de netwerken koppelen.

Ik begrijp soms ook niet hoeveel persoonlijke data bij anderen er naar buiten geslingerd wordt, maar dat is verder niet mijn verantwoording, dus ik zal er ook niet over oordelen
Wat weet Tweakers dan van mij behalve dat ik uit Belgie kom en hoeveel keer ik de site bezoek?
Hoe vaak je reageert, op welke artikels/nieuwsitems, in welke got topics/fora, hoe vaak je klikt op advertenties van bepaalde categorieen, of je een adblocker gebruikt (yes really, they can tell), welke hardware je wil gaan kopen (pricewatch, wishlists), welke hardware je wil verkopen (vraag en aanbod), need I really go on?
Lol wat heeft dat met privacy te maken. Tweakers weet dus enkel wat ik op hun site doe. Google is wel van een heel andere orde. Google weet welke sites ik bezoek en wat ik daar doe, Google weet waar ik woon, wie mijn vrienden zijn en met een Android telefoon weten ze ten allen tijde waar ik zit. Google weet bijna alles.

Tweakers weet van mij dus enkel dat ik de voorpagina bezoek en in welke artikels ik reageer. Beetje dom om Tweakers te vergelijken met Google dus.
Denk eens na, wie geeft Google al die informatie? Precies, jijzelf! Je weet dat Google al je gegevens opslaat, en blijkbaar wil je niet dat Google iets van je weet, maar ondertussen geeft je wel de informatie die zij willen. Als je echt niet wilt dat Google jouw gegevens krijgt, geef ze dan ook niet vrijwillig. Daarbij, je HOEFT Google niet te gebruiken...
Ik gebruik Google niet, dus ik geef geen informatie over mezelf aan Google maar ondertussen komt Google wel effe met zijn streetviewcar snuffelen aan mijn modem, haalt het mijn gegevens uit het adresboek en het mailverkeer van mijn vrienden.

Zelfs als je Googleloos bent zoals ik weet Google je nog steeds te vinden.
Sommige mensen voeren gewoon hun gegevens in op hun profiel, zoals hun baan, opleiding, ervaringen etc. Dat zijn ook gegevens waar ze wat mee kunnen.
In het voorbeeld ging het over mij, dat anderen dat doen is hun zaak. Er werd beweert dat ik Tweakers veel info over mezelf geef. Maar behalve dat ik een Apple fan ben uit Belgie en dat ik Google haat en Playstation spelletjes speel zal Tweakers echt niet over mij weten.
Niet mijn hond wel mijn modem.
Gelukkig zijn Apple en MS niet in jou geïnteresseerd.....
Dream on!
tuurlijk wel, maar niet om dezelfde redenen als google en facebook
Waarom denk je dat microsoft blinq gebruikt, de enigste reden is geld verdienen aan jouw informatie.
ik heb geen problemen met mijn privacy, apple en facebook mogen gerust weten wat ik doe (ik ben jan modaal, ik kijk wat porn, ik koop iets aan, en ik vloek af en toe eens op het internet, dus ik doe niks speciaal). Ik lig daar niet van wakker. Maar daarom hoef ik nog niet mee te doen met allerlei (a)sociale media. En hoef ik die niet langs alle kanten opgedrongen te krijgen(dat ik bepaalde zaken op het internet niet meer kan doen, zonder dat ik lid ben van een of andere community).
Je vergeet nog een paar aan je lijst: Google en Windows
Windows is een slecht voorbeeld; er wordt geen privacy-gevoelige informatie naar MS verstuurd; hoogstens wat technisch geneuzel, maar niet je surfgedrag, zoekopdrachten, etc.

Ook is er een groot verschil tussen b.v. FB, Google, Apple en het vaak genoemde ISP logging. Die laatste is namelijk 'in opdracht van' de overheid en ze mogen het (in NL) niet voor eigen, commerciele doeleinden gebruiken. In het buitenland (o.a. UK, Australie) ligt dat soms wel anders ...
Aluhoedje much?

Dat het technisch kan betekend niet dat Apple daadwerkelijk de hele dag jou aan het tracken is om te zien waar jij loopt.
Ideetjes geraken op zo te zien, aankopen socialer maken? Wie zit daarop te wachten? Ik ben benieuwd hoe vernieuwend ze nog kunnen zijn. Je ziet dit ook met Facebook die ineens kleine startups opkoopt zoals Instagram en die cadeau service waarvan ik de naam vergeten ben.
De demo's die ik van die nieuwe maps applicatie heb gezien zijn erg cool opgezet, dus daar verwacht ik veel van. Maar die sociale rommel kan me gestolen worden.
Ja want dat is de enige vernieuwing in iOS6 |:( . Het is trouwens geen nieuw idee. Apple doet dit al langer met muziek en rolt dit nu gewoon ook uit voor apps.
Zo'n beetje iedereen. Als je iets koopt doe je dat om slechts twee redenen. Om te overleven of om je aantrekkelijker te maken.
Apple kennende zul je wel kunnen uitzetten of kunnen negeren (zet zoals iCloud ook optioneel is) want ook ik zit niet te wachten op welke sociale integratie dan ook. Ik heb geen Facebook en zelfs al had ik dat, hoeveel ergernissen zou ik dan wel niet opwekken met nutteloze statusupdates over mijn aankopen? Het hele social media integratie gebeuren is uit de hand aan het lopen, kijk naar Spotify, Deezer enz. En uit mijn eigen ervaring (web developer) weet ik dat veel mensen er net zo over denken gezien de bouce rate op sites die alleen een Facebook login hadden vs. dezelfde site na toevoeging van een custom login.
in iOS 5 zit al een twitter integratie, maar dit mag je eerst aanzetten. Ik denk dat dat niet gaat veranderen.
Je gaat geen twitter of facebook nodig hebben om content aan te knoppen. Er zal gewoon een keer de vraag gesteld worden of je op de hoogte wilt blijven van wat je vrienden kopen en of je wil delen wat jij koopt. Zeg je ja dan wordt dat gekoppeld aan facebook en twitter. Muziek kopen kan je nu al koppelen aan twitter. Als ik iets van muziek koop verschijnt dat op Twitter via Ping. Het zal dus hoogstwaarschijnlijk Ping zijn die een upgrade krijgt.

Maar wil je dat niet blijft gewoon alles bij het oude.
Gezien de opmerkingen van Cook op D10 is het waarschijnlijker dat Ping gaat verdwijnen en vervnagen wordt door die diepere fb/twitter integratie.
Ik durf te wedden dat je ook van Apples (iOS) store gebruik kan blijven maken zonder gebruik te maken van de sociale features. Met andere woorden: maak je geen zorgen.
Apple heeft nog nooit ergens verplicht je facebook of twitter moet gebruiken.
Het is een aanvulling, het kan het hoeft niet.

Overigens is het nog allemaal niks anders dan een gerucht.
Welk voordeel haal ik uit een `socialer aankoopproces`
...
Dat je gelijk kan twitteren hoe leuk dat spel wel niet was.. Wie wil dat nou niet?
Gokje: een Hyves gebruiker zonder Twitter account?
Ik weet het, ik heb overigens ook een hunebed als woning ... :+
Meer integratie van Facebook, Hyves, Twitter lig ik niet op te wachten, voor op mijn gsm / smartphone / pc / laptop / tablet / mp3-speler / horloge ... enz.

[Reactie gewijzigd door Xubby op 2 juni 2012 15:29]

Ik vraag mij eigenlijk af wie er zit te wachten op al die `sociale features`.
Of nog erger; wordt ik nu verplicht 'faceboeker' te worden?
(net als al die bedrijven op de radioreclame... "Ga naar faceboek.com/<bedrijf> voor meer info" e.d.)
Ik ga er vanuit dat je ook met je Apple ID kunt inloggen.
Inderdaad, ik krijg het daar ook van. Maken bedrijven tegenwoordig niet meer hun eigen website ...

Ik denk (hoop) dat Facebook een beetje de doodsteek van zijn eigen succes aan het worden is.
Ik vraag mij eigenlijk af wie er zit te wachten op al die `sociale features`.
Aan de onpopulariteit te zien van twitter, facebook en dergelijke... absoluut niemand.

Als er op een sociaal platform D3 bétakeys werden weggeven wilde je daar toch ook de vruchten van plukken ? Het sociale karakter van zaken zit eigenlijk haast in ons DNA (niet letterlijk natuurlijk)

Dus om op je vraag te antwoorden waarschijnlijk enorm veel mensen. Als je bijvoorbeeld een inner circle hebt met vrienden die een bepaald interesse delen dan kan het bijvoorbeeld interessant zijn om een aankoop/promotie te delen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 2 juni 2012 10:01]

Leuk om sarcastisch te lopen doen maar het succes heeft er weinig mee te maken of mensen er op zitten te wachten. maar iets van 10% van de wereldbevolking gebruikt facebook, misschien is dat ondertussen 20% wat nog steeds laag is en inhoud dat 80% het dus niet gebruikt...

Maarja zolang het niet verplict is is er niet echt een probleem
10 a 20% van de wereldbevolking noem jij laag?? Daar zou ieder bedrijf een moord voor plegen. :) Ga er daarbij vanuit dat de meerderheid van die 80% niet eens een computer heeft en je hebt een enorm groot deel van de computer-gebruikende medemens die o.a. op Facebook zit.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 2 juni 2012 10:11]

Precies..kijk even hoeveel miljarden in ontwikkelingslanden/Afrika etc. totaal geen computer heeft of eigenlijk niks heeft.
20 procent is ontzettend veel en totaal niet laag.
Maar ze moeten het inderdaad niet verplicht maken dat Facebook..maar dat zal Apple ook niet doen.
Hij heeft helemaal gelijk en jouw redenering klopt helemaal niet. Facebook heeft 1 miljard gebruikers. Je gaat er even simpel aan voorbij dat 60% van de wereldbevolking geen toegang heeft tot internet, laat staan facebook 8)7 Zo kom je uit op 3 miljard mensen die online zijn, waarvan 1 miljard FB gebruikt, dus 33% gebruikt het. Er zijn zeer, zeer weinig bedrijven die dergelijke cijfers kunnen voorleggen. Dit is simpelweg het bewijs dat de mensen er zitten op te wachten.
Het aantal breedbandgebruikers ligt eerder rond de 1 miljard, en met niet-breedband meegerekend zit het aantal internetgebruikers eerder richting de 2 miljard dan 3.
Ja.. je vergeet wel echter iets heel belangrijk; alleen bij de mensen die ik ken zijn er sommige mensen met tot wel 5 accounts op FB?

Alsook maken ze miljoenen gebruikers aan voor dingen die eigenlijk niet tot een gebruiker toe te schrijven zijn.

Ik zou het getal wel met een korreltje zout nemen.

Neemt niet weg dat er gigantisch veel mensen fb gebruiken!

Het is gratis..
Dat zal dan toch echt wel een lokaal iets zijn, ik ken niemand in mijn omgeving die meer dan 1 Fb account heeft (bedrijfsaccounts terzijde), en zou ook niet weten waarom dat nodig is?
als 80% het niet zou gebruiken, zou mijn wekrgever juist inzetten daarop "groeimarkt"

Ze zijn hier zelfs al bezig met een "sociaal" alarmsysteem, berichtgeving via de social media, en sms
Als je bijvoorbeeld een inner circle hebt met vrienden die een bepaald interesse delen dan kan het bijvoorbeeld interessant zijn om een aankoop/promotie te delen.
Ik ben geen sociale wetenschapper, dus hoe het bij anderen zit weet ik niet, maar de demografie van mijn vriendengroep is zeer divers. Ik omring me graag met mensen die het niet met me eens zijn of die een compleet andere levensvisie of -indeling hebben dan ikzelf, zodat ik vaak weer nieuwe ideeën en interessante discussies krijg. Als ik dat in ogenschouw neem, dan kan social media integratie bij mij niet werken, omdat ik hele andere interesses heb dan mijn vrienden. Dergelijke statusupdates gaan alleen maar ergernissen opwekken. Geef toe: ga eens naar de blocklist van je eigen Facebook account en tel het aantal mensen die je geblokkeerd hebt (geheel of alleen de statusupdates van ~) puur vanwege deze redenen? Ik heb geen Facebook maar op LinkedIn heb ik er al 3 te pakken (Twitter account koppelen aan LinkedIn is een no-no).
Conclusie: ik (én mijn vrienden) hebben totaal geen interesse in het delen van mekaars doen-en-laten op social media en het effect daarvan op de verkoop is in mijn inner circle verwaarloosbaar.
Dan laat je die toch gewoon uitstaan. Het is een feature geen verplichting.
Ik heb in je post 11x ik geteld - er zijn nu eenmaal mensen die er andere gewoontes op nahouden.

Mijn FB vrienden zijn ook zeer diverse maar ik zie bij mensen met gedeelde interesses ook interessante zaken voorbijkomen die gaan over gedeelde interesses. Dus wat wil je nu wat ik zeg ?

In mijn "persoonlijk" geval zie ik wel een nut. Voor u is dat anders, maar dat kan heel goed zijn.
Wat Apple waarschijnlijk van plan is iet als dit:
Als je in de appstore aan het rondkijken bent gaat Apple apps aanbevelen omdat Facebook contacten van jou die ook bekeken/ gekocht hebben.

Misschien is dat soms handig, ik kan me ook situaties voorstellen waarbij je dat helemaal niet wilt.
Ik denk niet dat iedereen zit te wachten op facebook intergratie...
Inderdaad. Ik bijvoorbeeld. Als ik iets niet wil is het een verplicht Facebook account, net zoals nu bij Spotify.
Dat zal Apple nooit doen lijkt me. Waarschijnlijk gewoon 'Like' en 'Tweet' knoppen bij aankoop van een app, zijn zat sites die dit hebben.

Je kan ook denken aan de camera, waarbij je meteen je foto op Twitter/Facebook kan zetten. Apple kennende is dit allemaal optioneel.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 2 juni 2012 09:56]

Ik vraag me af hoe het zit met die like/tweet handel binnen apps in de context van de cookiewet.
ik vind de stelling van een buitenstaander altijd heel leuk

"Dat zal apple nooit doen"
Net zoals dat er nooit grotere schermen zouden komen, of een kleinere ipad ..

Handel is wandel, is er geld te verdienen, waarom niet dan, omdat mijn achterban et niet ziet zitten ?
Denk na, geld is geld, als een groot bedrijf centen kan verdienen, doen ze dat !
( shell -> Nigeria // electronica -> China ... werklui -> voormalig oostblok )

De politiek was nog niet zolang geleden fel tegen handel met het oostblok, en kijk wat er nu gebeurt ...
Er is geen geld te verdienen met een verplichte facebook account. Ben je belazerd zeg.

Facebook wil het platform voor het internet worden, Apple ook. Ze zijn in dat opzicht directe concurrenten. Er is echt nul komma nul kans dat Apple ooit mensen gaat verplichten om op hun spullen in te loggen met een facebook account. Zelfs niet als satan de schaatsen onderbind en je een paraplu nodig hebt tegen de varkensstront.
De visie gaat altijd voor het geld bij Apple. Vergeet dat nooit.

Daarom heeft Apple ook dat koppige imago. Daarom releasen ze 1 model van een device per jaar (itt samsung, htc, etc) en hebben ze nog niet tig variaties en formaten. Ze volgden altijd direct de persoonlijke visie van jobs (en ive) niet die van de aandeelhouders.
Ik denk dat er teveel wordt gezocht in de geruchten. Sinds iOS 5 biedt Apple in de SDK een Twitter API aan, ontwikkelaars hoeven op deze manier niet meer gebruik te maken van third-party libraries voor basisfunctionaliteit van Twitter.

Ik kan me voorstellen dat er ook een Facebook API wordt toegevoegd met dezelfde basisfunctionaliteit.
Facebook integratie is mijns inziens in bepaalde landen onverstandig/onmogelijk. Bijvoorbeeld in China (miljoenen gebruikers, dus zeer interessante markt) is Facebook (zonder omweg) onbereikbaar (geblokkeerd). De functionaliteit kan dan wellicht (al dan niet automatisch) worden uitgeschakeld of een lokale variant kan worden ingesteld. Het zou mooi zijn als er dus bepaalde "keuzes" m.b.t. social networksite gemaakt kunnen worden, zodat als ik bijvoorbeeld naar Chinese Apps op zoek ga, ik via Chinese SN sites kan zoeken. Of op zoek kan naar Apps uit enig ander land van mijn interesse. Nu vind ik dat lastig, maar ja, wie ben ik...

Ik wens niet te delen wat ik doe op een SN site als Facebook, maar anderszijds kan het best interessant zijn welke Apps bepaalde type mensen (bijvoorbeeld op basis van achtergrond, leeftijd) interessant vinden. Zo wordt het "zoeken" naar Apps, wat nu in de AppStore op woorden (en populariteit) kan, enorm vergemakkelijkt. Ook al wens ik er zelf niet aan mee te doen via een Facebookaccount, toch een mogelijk interessante vernieuwing.
Ik zou niet weten waarom niet. In Windows Phone zit FB integratie al, als je het niet wilt gebruiken hoeft dit uiteraard ook niet, wil je het wel gebruiken dan is het verdomde handig.
Om een paar punten van WP te noemen:
In the people hub krijg je alle updates van je vrienden binnen, hier kan je direct ook op reageren enz, via diezelfde hub kan je ook naar mensen hun profiel (dit profiel is niet zozeer het FB profiel maar meer een normaal profiel die je al in andere smartphones heb) met daarbij de toevoeging dat je hun laatste berichten op FB kan zien en je kan hun foto albums bekijken.
Vanuit de pictures hub kan je ook de nieuwe foto's van facebook bekijken (deze zie je ook al in de people hub, hier zie je dus alleen maar de foto's) en staan je eigen albums al standaard tussen je albums op je telefoon.
Als je een foto maakt kan je die direct uploaden naar FB.
Events aan waar je deel neemt op FB komen in je agenda te staan.
Je Me hub laat de laatste berichten zien die betrekking tot jouzelf hebben.
En zo zijn er nog wel meer van die dingen.

Tevens geldt dit ook voor Live en Twitter, al maken ze niet van alles evenveel gebruik.


Wil je het niet gebruiken, dan merk je er ook niets van, je bepaalt zelf of je een FB account toevoeg, zo niet dan zal het je hooguit een paar mb kosten voor die functies er nu standaard inzitten.
OMG Apple wat doe je nu :( Dit wordt de 1e iOS die ik niet wil installeren. Waarschijnlijk heb je geen keuze want dan werkt de Apple Store niet. Uiteraard heb ik zelf een Facebook account en gebruik het graag maar, al die Facebook, Twitter gerelateerde plugins gebruik ik nooit en vind die ook behoorlijk storend. Wat zou Steve Jobs hier van denken :(

[Reactie gewijzigd door et36s op 2 juni 2012 13:04]

Wat maak jij je enorm druk. Twitter integratie zit er al in en op dezelfde manier zal dit ook wel voor Facebook komen. Het staat standaard uit en het wordt je niet opgedrongen.

Ik vindt het een welkome aanvulling, tot nu toe was het beperkt tot Twitter. Ping zal wel dood verklaard worden, dat is niks en zal ook nooit wat worden.
De sociale-netwerksite wordt meer met de Apple-software geïntegreerd, al wordt daarnaast ook meer Twitter-integratie verwacht.
Facebook zal waarschijnlijk net zo geïntegreerd worden als Twitter met iOS5. Dat houdt in dat er vanuit de standaard Apps als Foto's, Safari, Camera dingen op Facebook kunnen worden geplaatst. De verdere verwachting is dat er ook een koppeling zal komen met Contacten. Overigens is dit geheel vrijblijvend en enkel als je op Twitter (en straks ook Facebook) zal inloggen. Daarnaast maken vrachtladingen met apps gebruik van Facebook voor accounts en dat zal waarschijnlijk ook worden toegevoegd aan het OS zelf.

Overigens schiet Apple binnenkort ook iTunes Ping af, wat met iTunes 10 werd geïntroduceerd. Grappig daarbij is dat Ping eerst werd gedemonstreerd met Facebook-integratie, maar dat dit met de uiteindelijke release er uit werd gesloopt. Dat werd wel duidelijk in een reactie tijdens D10 van Tim Cook:
Apple doesn’t have to own a social network, if that’s the heart of your question. But does Apple need to be social? Yes. But the ways that we express that today are integrating Twitter into iOS, and you’ll see us integrate Twitter into Mac OS with Mountain Lion. Some people think of iMessage as social.

[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 2 juni 2012 09:41]

Ik heb zelf bewust geen Facebook en bij steeds meer websites kun je ook inloggen via je Facebook account. De twijfel slaat toe want dat betekent minder accounts en wachtwoorden om te onthouden. Nu ze via deze weg ook op de Facebook trein springen lijkt het erop dat je er toch niet onderuit komt.
Facebook dummy account werkt zonder problemen.

Het is niet omdat je er een account hebt dat je het moet gebruiken. En als je niet getracked wilt worden moet je gewoon niet ingelogd zijn op facebook.
Wrong. Facebook is net in trouble omdat ze mensen ook trackten (via de Like buttons, dus overal op het web effectively) nadat ze uitgelogd waren.
Is dat niet al een half jaar geleden ofzo dat dat gebeurden. Ondertussen tracken ze u al lang niet meer indien je uitgelogd bent.
Volgens mij ben jij toe aan de geweldige Ghostery addon voor je browser: kun je alle trackers uitschakelen :Y)
Ik ben geen gebruikers van facebook. En ik zie op dit moment geen reden om dat te veranderen. Ik denk dat ik dan ios5 ga aanhouden...
Ik denk niet dat FB verplicht wordt voor iOS 6.
FB gaat niet verplicht worden in iOS. Apple zou wel gek zijn moest het zich afhankelijk gaan maken van facebook.
Dat is dus eigenlijk ook meteen de aankondiging dat Ping uit itunes gaat verdwijnen.
Dat neem ik eigenlijk aan. Heb het zelf nooit gebruikt en zie het nut van zo'n functie ook niet. Wat zal mij het interesseren wat vrienden van mij op dat moment voor een muziek luisteren. Laat staan dat ik vrienden van mij moet gaan vermoeien met mijn muziekkeuze.
Dat is al "aangekondigd", Cook heeft al laten doorschemeren dat Ping een leuke poging was maar niet succesvol.
Ik denk eerder dat Ping gewoon facebook integratie krijgt want dat is ook de manier waarop je muziekaankopen deelt op Twitter.
Ik hoop dat dit niet waar is. Ik heb zelf Facebook en gebruik geen Apple producten, maar dit zou dus betekenen dat ik overal reclame krijg voor apps die ik toch nooit zal gaan gebruiken. Ik hoop in ieder geval dat dit te blokkeren is.
Typische scaremongering reacties weer. Net of ze Apple ID gaan opgeven... Of het ene het andere uitsluit.

Het gebeurd nu vandaag ook al maar het is meerder een mechanisme die app ontwikkelaars zelf integreren in hun apps. Eigenlijk lijkt mij dit gewoon dat men het eenvoudiger zal maken om dergelijke informatie te sharen op sociale sites en met API's komen om die integratie eenvoudiger te maken.

Blijkbaar is er dus wel nood aan en ik zie nu en dan wel eens vrienden zo een aankoop posten op een sociaal platform en heb er - zeker bij deals - ook al handig de vruchten van kunnen plukken, dus persoonlijk vind ik het wel een goed idee.

Het is grappig hoe sommigen opeens zo "anti social" (al is dat de nieuwe anti hype) zijn maar dan aan de ene kant wel blij zijn als pakweg op GOT een topic verschijnt met een interessante aanbieding.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 2 juni 2012 09:54]

Ik moest het even opzoeken, maar scaremongering betekent gewoon bangmakerij in het goed Nederlands, geen enkel nut om een dergelijk woord te gebruiken dus.

Tja, dat is dus nog maar de vraag, het kan ook gewoon naïef zijn om te denken dat dat apple id niet wordt opgegeven, beide vallen onder speculatie omdat het gewoon nog niet bekend is.
Apple ID is één van de succesvolste producten van Apple, ik denk dat Facebook zelfs niet zo populair is als Apple ID. Apple ID is het klantenbestand van Apple, het zijn al hun klanten die digitale aankopen doen dus miljoenen credit cards. Er zijn weinig bedrijven in de wereld die zo'n groot klantenbestand hebben waar credit cards aan gelinkt zijn.

Waarom zou Apple dat uitbesteden aan Facebook? Facebook staat nu echt niet bekend voor een platform waar veel digitale aankopen gedaan. Digitale aankopen is net een probleem voor Facebook en één van de redenen waarom hun beursgang geen succes is. Dus nee ik ben er 100% zeker van dat de Apple ID niet verdwijnt en dat facebook integratie geen verplichting is.

Apple houdt gewoon graag alle touwtjes in handen en wil niet afhankelijk zijn van andere bedrijven.
Voor mij als men een post zo begint is dat veelal een teken van zwakte trouwens. Dat heeft mij het idee dat men geen krachtig tegenargument kan formuleren, dus men begint over de "goed nederlands" te lullen.

Iets zegt mij dat had mijn reactie anti-Apple geweest, dat je daar nooit zou zijn over begonnen.
Tja, dat is dus nog maar de vraag, het kan ook gewoon naïef zijn om te denken dat dat apple id niet wordt opgegeven
Dat heeft ook te maken met gezond verstand. Want wat zou het voordeel zijn voor Apple om haar Apple ID op te geven voor een FB login ? Niets en ik denk ook niet dat er iemand met een voorbeeld kan komen waar het hen veel voordeel zal opleveren. Het feit dat veel sites - die niet de middelen hebben als Apple - overstag gaan om FB logins te implementeren, zegt mij op dat vlak weinig. Het enige wat het mij zegt is dat het voor velen blijkbaar kostenbesparend is en makkelijker om die route te kiezen.

Apple is ook niet het bedrijf die veel zaken uit handen geeft en al zeker niet hun klantenbestand. Die ID is in zoveel Apple gerelateerde zaken verweven dat het mij een vrij moeilijke opdracht lijkt omdat te gaan ontkoppelen.

Apple is bij mijn weten geen shareholder in Facebook. Het is geen eigenaar van Facebook. Dus ik zie eigenlijk totaal niet in waarom Apple Facebook zou gaan helpen om haar klantenbestand te gaan overzetten naar Facebook.

Het is toch simpel wat de bedoeling is ? Klant koopt product, deelt dat op een van de vele sociale platformen. Vrienden zien dit, willen misschien zelfde producten en kopen terug hetzelfde product, etc. Meer revenue voor Apple.

Boeken genoeg die dergelijke fenomenen bestaan. Neural webdesign - why we click behandeld het ook als ik mij niet vergis. Je moet maar eens termen opzoeken als "Social Validation","bystander effect", enz.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 2 juni 2012 12:01]

Iemand die seriously denkt dat Apple ID eruit gaat moet zijn hoofd laten nakijken.

Apple heeft een database van honderden miljoenen user accounts, ieder met een creditcard associated, en mensen die grotendeels bereid zijn daarmee geld uit te geven. Die database vertegenwoordigt een waarde van tientallen if not honderden miljarden dollars van de beurswaarde van Apple.

Dat opgeven aan facebook, zomaar gratis en voor niks? Denk je dat ze failliet willen gaan?
Ik denk dat ze met deze aankondiging meer willen zeggen "kijk wat er mogelijk is!" dan "je bent verplicht facebook/twitter te gebruiken"
Dat denk ik toch niet, eigenlijk. Net zoals bij Twitter zal de integratie volledig optioneel zijn en pas zichtbaar zijn als je de facebook app installeert
Incorrect, dan snap je de denkwijze van Apple niet.

Die willen hooguit dat je afhankelijk word van Apple en niet van een 3e partij, het is immers een Apple product waar iOS op draait. Het zal altijd een optioneel iets blijven.
Dit is toch al jaren standaard bij Android telefoons? Daar kun je ook je facebook contacten importeren als normale contacten en kun je delen op facebook als je bestanden en dergelijke aan het bekijken bent.
Eerlijk gezegd miste ik de feature in iOS toen ik overstapte, dus in dat opzicht loopt Apple juist weer een stukje achter op Android.
Achter of voor het is maar hoe je het bekijkt. Ook ik zie niets in een facebook integratie. Ik heb geen facebook en er is ook geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om er eentje aan te maken ... zeker niet gezien de privacypolicy die facebook hanteert
Dit is toch al jaren standaard bij Android telefoons? Daar kun je ook je facebook contacten importeren als normale contacten en kun je delen op facebook als je bestanden en dergelijke aan het bekijken bent.
Dat kan in theorie elke social app hoor, omdat android daar gewoon een hele goede API voor heeft. Dus FB intergratie zit NIET in Android. Morgen een nieuw sociaal netwerk dan is er overmorgen een intergratie zonder dat je daar voor op Google hoeft te wachten...

Dus veel beter geregelt, niet zo opgedrongen en onafhankelijk van de google qua intergratie...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.