Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 22, views: 12.463 •

Samsung neemt een Zweeds bedrijf dat zuinige wifi-chipsets voor mobieltjes ontwerpt over. De technologie van Nanoradio kan ook gebruikt worden voor tablets, mediaspelers, digitale camera's en e-readers. Het overnamebedrag is onbekend.

NanoradioNanoradio is gevestigd in het Zweedse Stockholm en heeft ongeveer 60 werknemers. Het bedrijf is gespecialiseerd in het ontwikkelen van kleine, zuinige wifi-chipsets voor mobiele platforms. Samsung maakt een groot aantal producten waarvoor de chipsets gebruikt kunnen worden. De accuduur is een belangrijke eigenschap van tablets en smartphones, en de integratie van Nanoradio's technologie in chipsets kan Samsung helpen het vebruik te verminderen. Nanoradio zou vorig jaar een van de snelst groeiende Zweedse bedrijven zijn geweest.

Details over de overname, zoals de overnameprijs, zijn niet bekendgemaakt. Samsung staat niet bekend als een bedrijf dat vaak overnames pleegt. Begin mei nam het wel mSpot over, een dienst voor het streamen van muziek en films. Ook heeft Samsung begin vorig jaar het Nederlandse bedrijf Liquavista overgenomen, waarmee het electrowetting-technologie voor zuinige kleurenschermen in handen kreeg.

Reacties (22)

De Galaxy S4 wordt dan een smartphone met een langer accuduur? :)
Waarschijnlijk niet... :(

De S4 zal waarschijnlijk een nieuwe chip krijgen die zo als zo vaak minimaal even veel energie nodig heeft als de huidige chip. Wel meer werk kan verzetten voor deze energie maar goed dat is een ander verhaal. Het scherm zal kijkend naar de huidige trend waarschijnlijk fullHD kunnen weergeven en voor de rest zal er meer geheugen in zitten (ook een energie verslindend onderdeel). Met een grotere batterij zal het ding waarschijnlijk ongeveer even lang mee gaan op een lading als de huidige S3

Even on topic dan maar ;)
Samsung lijkt nu toch wat vaker toe te geven dat het kopen van technologie (niet zo zeer bedrijven maar kennis en mensen) ook voor hun voordelen kan hebben. Ik denk dat ze dit met name doen omdat ondanks dat ze dit zelf ook zouden kunnen ontwikkelen dit te lang zou duren er te veel patent problemen zouden kunnen zijn en onder tussen een concurrent dit bedrijf gekocht zal hebben. Op deze manier kunnen ze er zeker van zijn dat ze de kennis en de techniek zelf in huis hebben voorkomen dat een concurrent het zelfde kan zeggen en natuurlijk een beter product kunnen bouwen.

Ik vind het interessant om te zien dat Samsung nu toch ook bedrijven aan het kopen is ik denk dat de patent oorlogen van de afgelopen maanden hun hier to gedwongen hebben want toegeven dat je iets niet (minimaal net zo goed) in huis kunt ontwikkelen is toch niet iets dat Samsung vaak doet.
Waarschijnlijk niet... :(

De S4 zal waarschijnlijk een nieuwe chip krijgen die zo als zo vaak minimaal even veel energie nodig heeft als de huidige chip. Wel meer werk kan verzetten voor deze energie maar goed dat is een ander verhaal.
Dat is eigenlijk hetzelfde verhaal, sneller = zuiniger.

Als de telefoon taken moet verrichten die bijvoorbeeld samen120.000 instructie nodig hebben, dan zal snelste chip steeds het eerst in idle time draaien en dus zuiniger zijn dan de andere chip die evenveel verbruikt. De snelste telefoon zal veel eerder idle of in lagere snelheid draaien dan de langzamer telefoon is het opgegeven maximaal en idle verbruik even hoog.

voorbeeld
Telefoon 1 verbruik
idle 0.1w
actief 1w
IPC 1
snelheid 100hz (om het simpel te houden, kan dus 100 instructie verwerken per seconden)

Telefoon 2 verbruik

idle 0.1w
actief 1w
IPC 1
snelheid 200hz

Verbruik na 1 uur en 1 taak verrichten.
Telefoon1
1200 seconden actief @ 1w = 0.33w
2200 seconden idle @ 0.1w = 0.066w
totaal na 1 uur verbruikt = 0.396w

Telefoon2
600 seconden actief @ 1w = 0.165w
2800 seconden idle @ 0.1w = 0.0825
totaal na 1 uur verbruikt = 0.247w

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 2 juni 2012 00:24]

Samsung lijkt nu toch wat vaker toe te geven dat het kopen van technologie (niet zo zeer bedrijven maar kennis en mensen) ook voor hun voordelen kan hebben. Ik denk dat ze dit met name doen omdat ondanks dat ze dit zelf ook zouden kunnen ontwikkelen dit te lang zou duren er te veel patent problemen zouden kunnen zijn en onder tussen een concurrent dit bedrijf gekocht zal hebben. Op deze manier kunnen ze er zeker van zijn dat ze de kennis en de techniek zelf in huis hebben voorkomen dat een concurrent het zelfde kan zeggen en natuurlijk een beter product kunnen bouwen.

Ik vind het interessant om te zien dat Samsung nu toch ook bedrijven aan het kopen is ik denk dat de patent oorlogen van de afgelopen maanden hun hier to gedwongen hebben want toegeven dat je iets niet (minimaal net zo goed) in huis kunt ontwikkelen is toch niet iets dat Samsung vaak doet.
Vaak is het lastigste juist om de patenten heen werken.
offtopic:
Het mooiste voorbeeld van wat voor inspanning je moet leveren is te vinden in de Voigtländer Superb Alle patenten welke betrekking hadden op de tweeoogspiegelreflex waren in handen van Rollei en dus moest Voigtländer op zowat elk onderdeel daaromheen werken. De Superb is een van de weinige voorbeelden waar het uitteindelijk is gelukt. Zet hem naast de Rolleiflex en zoek de verschillen.

Het zou wel mooi zijn als de chips van Nanoradio ook voor andere fabrikanten beschikbaar blijven.
De 3G chip vind ik anders veel meer energie slurpender. Misschien kunnen ze daar aan gaan werken
Leuk dat jij dat vindt, maar mensen die hele dagen thuis/op het werk/op school zijn hebben toch voor het grootste deel van de dag WiFi aan staan, en dan zal dat het verbruik ook veel meer beinvloeden.
Helaas. Op mijn samsung Salaxy S plus is de wifi verbinding zuiniger dan de 3G verbinding. Ik denk dat dat komt doordat het 3G signaal over het algemeen slechter is dan het stabiele wifi signaal bij mij thuis. Maar dat is speculatie. Wat ik wel weet is dat mijn telefoon 3 dagen meegaat op wifi, en krap 2 dagen op 3G.

Maargoed, nog zuiniger is natuurlijk beter, dus laat maar komen die nieuwe chips :)

[Reactie gewijzigd door onok op 1 juni 2012 16:36]

Je vermoeden is juist. De technologie van Wifi en 3g verschillen niet veel van elkaar. Echter heb je met 3g meer zendvermogen nodig omdat je een afstand tot ca. 35 km moet afleggen.
Helaas is de verbinding met WiFi vele male beter. Hierdoor verbruikt WiFi veel minder stroom dan 3G door verschillende redenen. Eén hiervan is dat 3G continue verbinding maakt terwijl WiFi deze verbinding blijft houden. Het is hier dus niet echt een kwestie van vinden, maar gewoon feit.

Neemt niet weg dat het altijd beter kan en ik dus alleen achter deze techniek kan staan. Misschien doen ze iets aan de stand-by van WiFi, waardoor hij minder zit te scannen. Gebruik nu zelf een NFC tag thuis om WiFi makkelijk aan en weer uit te zetten.
En dat WiFi maar een verbinding van enkele tientallen meters hoeft te maken, ipv kilometers.
Benieuwd of de werknemers (deels) moeten verhuizen/emigreren. Misschien ging het alleen om technologie/patenten.

[Reactie gewijzigd door Marc050 op 1 juni 2012 16:22]

Dan is de kans groot dat een deel van je kennis wegloopt. Ik vind het wel een slimme zet van Samsung. WiFi is altijd al een energie slurper geweest.
Bij smartphones is helaas de trend dat zuiniger onderdelen NIET resulteren in een grotere accu-duur, maar in een kleinere accu.
De Galaxy S-serie is anders van 1500 naar 1650 naar 2100mah gegaan dus dat ben ik totaal NIET met je eens, sterker nog ik ken bijna GEEN telefoons die steeds kleinere accu's hebben gekregen, eigenlijk altijd groter.
Capaciteit is niet gelijk aan fysieke grootte.
Nee dat is het inderdaad niet.

Wie heeft het dan over de fysieke grootte?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 juni 2012 17:28]

Waar zeg ik dat ik het over capaciteit heb? Volgens mij hebben moderne smartphones over het algemeen gewoon geen langere accuduur dan oudere. Ondanks dat bijvoorbeeld de schermtechnologie op zich zuiniger is geworden. Het enige resultaat is dat men vindt dat er dan wel een groter scherm in kan, etc.

Zuiniger Wifi gaat vast wel weer het resultaat geven dat er dan iets anders meer energie mag verbruiken, of dat er een fysiek kleinere (plattere?) accu kan worden gebruikt met een kleinere capaciteit.
Ookal begreep ik je verkeerd gaan de argumenten uit mijn eerste post nog steeds op, fysieke grote en capaciteit zijn vrijwel 1:1 van elkaar afhankelijk (tot er is een knappe doorbraak komt in energie per cm3)...

De S2 gaat ook langer mee in gebruikerstijd dan de S1, en de S3 gaat bijna 2x zo lang als de S2 :)

Dus ik ben het nog steeds helemaal niet met je eens!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 juni 2012 17:35]

"Men" vindt dat niet alleen, ook de markt wil het.

Anders zou vrijwel niemand een nieuw toestel kopen, toch? Een langere accuduur is heel erg praktisch, maar verkooptechnisch kennelijk minder sexy dan een groter scherm of snellere processor met meer mogelijkheden.

Je kunt wel een telefoon lanceren met een accuduur van vijf dagen maar verder de specs van twee jaar geleden, maar dit zal nooit een vlaggenschip van je merk worden.
Je kunt wel een telefoon lanceren met een accuduur van vijf dagen maar verder de specs van twee jaar geleden, maar dit zal nooit een vlaggenschip van je merk worden.
En dat is onterecht. Totdat de smartphone werd bedacht was accucapaciteit, en dan uitgedrukt in maximale standbytijd en maximale beltijd, één van de punten waarop de telefoons zich van elkaar onderscheidden, bij de duurdere modellen was dit uiteraard beter. Later kwamen daar extra features bij zoals bluetooth.

Vanaf het moment dat er echter
- camera's ingebouwd werden
- kleurenschermen ingebouwd werden
- groter schermen ingebouwd werden
- spelletjes (java) mogelijk werden
ging de gebruiksduur achteruit.

De standbytijd veranderde niet noemenswaardig en de gesprekstijd evenmin maar de tijd die het scherm aan staat heeft een immens effect op de gesprekstijd en standbytijd en dat scherm kan aanstaan voor het kiezen van een telefoonnummer (heel kort, weinig effect), het typen van een sms (kort langer, weinig effect), het spelen van een (java-)spelletje (langer, best wel wat effect) of voor het draaien van een andere applicatie van angy birds tot webbrowser (lang, significant effect) Sinds de komt van de smartphone is daar bijgekomen dat er bepaalde processen op de achtergrond draaien, en de toevoeging van bluetooth, wifi en 3g zijn ook niet bevorderlijk geweest.

Sindsdien zijn de features, en met name de mogelijkheden tot verkoopargument geworden en de processorspecs.
Wat hij eigenlijk probeert duidelijk te maken is dat wanneer er op één component bezuinigd wordt, dat de andere wel meer stroom gaat slurpen.
Nee hij heeft het over kleiner wordende accu's wat gewoon niet zo is...
, maar in een kleinere accu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.