Telefoons krijgen door Apple en Motorola ontworpen nano-sim
Telefoons kunnen in de toekomst een door Apple, Motorola en RIM ontworpen nano-simkaart krijgen, in plaats van de micro-sim of 'gewone' simkaart. Dat heeft standaardenorganisatie ETSI besloten. Nokia's voorstel heeft het niet gehaald.
De nano-simkaart die Apple heeft ontworpen en waarvan het ontwerp is aangepast door Motorola en BlackBerry-maker RIM, werkt hetzelfde als huidige simkaarten, maar al het plastic rondom de chip is verdwenen. Daardoor is hij kleiner en kan de ruimte die de kaart inneemt in het toestel ook kleiner zijn. Dat moet kleinere telefoons of meer ruimte voor andere componenten zoals accu's mogelijk maken, aldus het ETSI.
Er werden diverse voorstellen ingediend voor de nieuwe, kleinere simkaart; Apple had al de steun van veel grote providers, terwijl Nokia vrijwel alleen stond. Het ontwerp van Nokia leek meer op een micro-sd-kaart. De telecomsector koos met grote meerderheid voor het compromis van Motorola en RIM op basis van Apples ontwerp, waarmee nano-simkaarten met een adapter ook in telefoons met een gleuf voor een micro-sim of 'gewone' simkaart zouden passen. Wel is de inkeping uit het ontwerp van Nokia in het uiteindelijk aangenomen ontwerp terechtgekomen.
Het is onduidelijk wanneer de nieuwe nano-sim voor het eerst in toestellen te vinden zal zijn. Apple zal het nieuwe ontwerp kosteloos door andere fabrikanten laten gebruiken, zo maakte het bedrijf eerder bekend. Apple zal vermoedelijk wel tot de eerste fabrikanten behoren die het kleinere ontwerp gaan gebruiken. De iPhone 4 was de eerste mainstream-telefoon met een micro-simkaart. Of de nano-simkaart al in de volgende iPhone te vinden zal zijn, is onduidelijk; de nieuwe iPhone zou nog dit jaar moeten uitkomen en dat lijkt daarvoor te snel te zijn.
Update 14:13: Hoewel het erg voor de hand ligt dat het onderstaande voorstel van Motorola en RIM de nieuwe standaard is, wil ETSI dat niet bevestigen. Dat voorstel kreeg onder meer steun van Samsung. In theorie is het ook nog mogelijk dat Apples voorstel - zonder inkeping - de nieuwe standaard is geworden.
Reacties (83)
Wel netjes dat ze ipv gezeik met patenten het gratis laten gebruiken.
laat je niet vangen, ze laten het gratis gebruiken op voorwaarde dat alle andere patenten met betrekkign tot SIM technologie ook gratis in licentie worden gegeven. En dat was voor Apple een belangrijke motivator om met deze kaart af te komen: op termijn kosten drukken.
Toch jammer dat we die info in de berichten moeten lezen ipv het artikel...
Opzich wel slim van Apple, ben beneiuwd wanneer bedrijven overstappen, als ik zie hoeveel ruimte er in de telefoons van bijv. Samsung zitten hoeven die echt niet over voor extra ruimte
Want aan ruimte geen gebrek.
Opzich wel slim van Apple, ben beneiuwd wanneer bedrijven overstappen, als ik zie hoeveel ruimte er in de telefoons van bijv. Samsung zitten hoeven die echt niet over voor extra ruimte
Want aan ruimte geen gebrek.
Nou ja, als je hier kijkt zie je hoeveel ruimte de micro-simkaart inneemt in de iPhone 4S. Als die kleiner kan worden betekent dat weer meer ruimte voor bv. de batterij.
Zonder referentie is het moeilijk in te schatten hoeveel 'zoveel' ruimte is. Is dit alle electronica van alleen de micro sim?
Dat is praktisch het complete logic board van een iPhone, maar ik kan zo niet zien waar het micro sim slot zit.
Dat plaatje hebben we nu wel gezien ondertussen, maar dan nog is het maar een klein verschil, daarbij is een Samsung telefoon over het algemeen veel groter dus procentueel maakt het veel minder uit 
Als de kosten niet opwegen tegen de baten zie ik Samsung dus gewoon de huidige meest gebruikte standaard gewoon gebruiken... Immers moet je ook je eigen SIM-patenten vrij geven als je het nieuwe ontwerp wilt gebruiken, dat moet je dus wel 'willen...'
Voor apple is het verschil ook niet echt groot:
http://www.gadgetroad.com...3/sim-size-comparison.jpg
Als de kosten niet opwegen tegen de baten zie ik Samsung dus gewoon de huidige meest gebruikte standaard gewoon gebruiken... Immers moet je ook je eigen SIM-patenten vrij geven als je het nieuwe ontwerp wilt gebruiken, dat moet je dus wel 'willen...'
Voor apple is het verschil ook niet echt groot:
http://www.gadgetroad.com...3/sim-size-comparison.jpg
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 1 juni 2012 14:46]
Tsja ik dacht dat apple eindelijk met grotere schermen en dus grotere toestellen kwam?
Nee ik zie geen toekomst in een betere tel door een kleinere sim.
En altijd gelijk de vergelijking met een betere accu, nee ook dat lijkt mij technische niet mogelijk. De batterij moet even groot blijven, de capaciteit moet hoger.
Nee ik zie geen toekomst in een betere tel door een kleinere sim.
En altijd gelijk de vergelijking met een betere accu, nee ook dat lijkt mij technische niet mogelijk. De batterij moet even groot blijven, de capaciteit moet hoger.
Uhmmm, je ziet geen toekomst in iets kleiner maken, wat simpelweg gewoon kan, om zodoende iets anders te verbeteren? Dit is een sim-kaart, een ontzettend dom stukje plastic wat liefst echte nano-size heeft wat mij betreft, alles om meer van zaken waar ik echt wat aan heb erin te zetten.
Accu technologie is het grootste probleem, dat is niet opeens beter, maar als je door die kaart te minimaliseren er net een stukje accu bij kan plaatsen, graag!
Accu technologie is het grootste probleem, dat is niet opeens beter, maar als je door die kaart te minimaliseren er net een stukje accu bij kan plaatsen, graag!
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 1 juni 2012 15:37]
Nee dat zie ik niet. Je verdraait dat wat ik zeg een totaal andere weg in.
Wat verdraai ik precies en kom eens met wat argumentatie, ik ben heel benieuwd namelijk.
Laat ik hier dan maar even op reageren, modder gooien is weinig nuttig. Ik zie ook de toegevoegde waarde niet zo, ik ken maar weinig telefoons *huidige modellen* waarbij de simkaart ruimte gebruikt kan worden voor de accu. Dat zou betekenen dat er een "uitstekend stukje" aan de accu moet zitten om de ruimte die vrij komt op de huidige positie van de simkaart te benutten, of ze moeten dan ineens zo met allerlei onderdelen kunnen schuiven dat het wel kan, maar ik zie het in elk geval niet.
Daarnaast is het een marginale verkleining in het oppervlakte, maar er moeten nog steeds connectoren van en naartoe lopen, en het blijft gewoon een "plaatje" wat in het toestel zit.
Waarom dan inderdaad de accu er altijd bij gehaald moet worden, dat dat de kracht is van het nieuwe type simkaart vraag ik me ook af. Ik ben ook meer benieuwd naar de technische toegevoegde waarde in de zin van: - Het aantal te bewaren nummers op de kaart, verhoogde betrouwbaarheid (omdat de kaart wordt geïntegreerd en er geen connectie met druk nodig is bijvoorbeeld) enz. Dat zijn echte toevoegingen. Voor de accu denk ik echt dat we daar echt vooruitgang in boeken wanneer er een nieuwe / verbeterde techniek voor is. Mogelijk dat die dichterbij is dan we denken, nu heel veel bedrijven onderzoek doen naar accu's voor gebruik in elektrische auto's. Daarvoor is het belangrijk dat ze snel opladen, niet te groot/ zwaar zijn (dat verhoogt verbruik) en dat ze veel capaciteit hebben, eigenlijk allemaal eisen die we ook terug kunnen zien in de accu van een telefoon.
Daarnaast is het een marginale verkleining in het oppervlakte, maar er moeten nog steeds connectoren van en naartoe lopen, en het blijft gewoon een "plaatje" wat in het toestel zit.
Waarom dan inderdaad de accu er altijd bij gehaald moet worden, dat dat de kracht is van het nieuwe type simkaart vraag ik me ook af. Ik ben ook meer benieuwd naar de technische toegevoegde waarde in de zin van: - Het aantal te bewaren nummers op de kaart, verhoogde betrouwbaarheid (omdat de kaart wordt geïntegreerd en er geen connectie met druk nodig is bijvoorbeeld) enz. Dat zijn echte toevoegingen. Voor de accu denk ik echt dat we daar echt vooruitgang in boeken wanneer er een nieuwe / verbeterde techniek voor is. Mogelijk dat die dichterbij is dan we denken, nu heel veel bedrijven onderzoek doen naar accu's voor gebruik in elektrische auto's. Daarvoor is het belangrijk dat ze snel opladen, niet te groot/ zwaar zijn (dat verhoogt verbruik) en dat ze veel capaciteit hebben, eigenlijk allemaal eisen die we ook terug kunnen zien in de accu van een telefoon.
Nokia zal de eigen sim wel gaan gebruiken.Toch jammer dat we die info in de berichten moeten lezen ipv het artikel...
http://webwereld.nl/nieuw...nieuwe-sim-standaard.html
Ik begrijp niet hoe ze aan RIM komen. Die hadden met Nokia en Motorola een heel andere ontwerp
http://blog.webwereld.nl/...ads/2012/03/simstrijd.png
Nokia gaat geen eigen sim gebruiken, zo dom zijn ze niet om zich tegen een standaard te kanten. Ze zouden trouwens geen providers vinden die hun sims willen aanbieden dan. Ze hebben verloren en ze zullen dat wel zuur vinden, maar ze hebben wel nog hun inkeping in het ontwerp kunnen krijgen. Dat was namelijk hun grootste zorg in het andere ontwerp. (Tenminste als de inkeping er uiteindelijk ook in blijft, dat is volgens het artikel nog niet zeker).
Zoveel ontwerp is er eigenlijk niet aan, men neemt een sim en knipt er nog wat meer plastiek af. Meer moet dat ook niet zijn eigenlijk.
Zoveel ontwerp is er eigenlijk niet aan, men neemt een sim en knipt er nog wat meer plastiek af. Meer moet dat ook niet zijn eigenlijk.
[Reactie gewijzigd door MClaeys op vrijdag 1 juni 2012 17:57]
@blokker_1999
klinkt interessant, maar heb je daar een bron van?
klinkt interessant, maar heb je daar een bron van?
er staat in de kop "Telefoons krijgen door Apple en Motorola ontworpen nano-sim'
en in de tekst 'Apple zal het nieuwe ontwerp kosteloos door andere fabrikanten laten gebruiken, zo maakte het bedrijf eerder bekend.'
begrijp ik goed dat dat het nog niet zeker is dat Moto/RIM ook geen geld vraagt of krijgt Apple dat Moto/RIM gedeelte gratis?
als ik goed begrijp heeft apple gewoon alle randen afgeknipt en knippen kan een kind van 5 ook waarom zouden we Apple moeten betalen helemaal nu dan de knipvorm niet eens meer van apple komt maar van Moto/RIM.
en in de tekst 'Apple zal het nieuwe ontwerp kosteloos door andere fabrikanten laten gebruiken, zo maakte het bedrijf eerder bekend.'
begrijp ik goed dat dat het nog niet zeker is dat Moto/RIM ook geen geld vraagt of krijgt Apple dat Moto/RIM gedeelte gratis?
als ik goed begrijp heeft apple gewoon alle randen afgeknipt en knippen kan een kind van 5 ook waarom zouden we Apple moeten betalen helemaal nu dan de knipvorm niet eens meer van apple komt maar van Moto/RIM.
Omdat patenten en omdat revolutionair.
Een bedrijf dat FRAND afdwingt bij anderen om te zorgen dat iets ook echt FRAND is en daardoor dus ook beter en eerder geaccepteerd wordt door de gehele industrie (fabrikanten en telco's) snapt hoe het werkt. Bedrijven die dat niet doen zijn juist degenen waarvoor je erg moet oppassen omdat die achteraf met allerlei patenten je om de oren kunnen meppen. Dat brengt enorme schade toe aan een standaard. Het risico is dan te groot waardoor het niet geaccepteerd wordt. Kijk maar eens naar iets h.264. Door het ontbreken van harde garanties (zoals Apple bij deze SIM kaart standaard doet) zorgt voor enorm veel weerstand waardoor de acceptatie een stuk minder is. Ook bij OOXML zie je hetzelfde verhaal terug.
Btw, lees vooral de eerdere berichten omtrent deze nano-sim terug en let dan vooral op de uitspraken van Nokia. Dat is pas een bedrijf waar je pas echt beducht voor moet zijn aangezien zij hebben aangegeven om bij verlies keihard terug te slaan door met patenten te gaan staan zwaaien.
Btw, lees vooral de eerdere berichten omtrent deze nano-sim terug en let dan vooral op de uitspraken van Nokia. Dat is pas een bedrijf waar je pas echt beducht voor moet zijn aangezien zij hebben aangegeven om bij verlies keihard terug te slaan door met patenten te gaan staan zwaaien.
[Reactie gewijzigd door ppl op vrijdag 1 juni 2012 21:06]
Volgens mij zit daar als voorwaarde dat degene die het gebruiken zelf ook kosteloos de patenten die daarmee te maken hebben moeten delen....Dat was toen iig dat adder onder het gras....
Ik vind de up/downwards compatibiliteit echt een pluspunt. Dan kan je met de nodige adapters een nano-sim in zowat elke gsm gebruiken.
Dat is nu ook. Volgebns mij elke sim wat je koopt kan je de micro versie uit klikken. Terug doen gaat met dat wegwerp omhulsel natuurlijk niet (ja lijmen)
idd, maar daar heb je dan weer speciale plastic dingetjes voor, zodat het toch kan
meestal kan je de micro sim uit de mini sim klikken die je op zijn beurt uit de sim kaart kan klikken
Dat zeggen ze nu, als ze ooit (meer) geld nodig hebben mag iederene opeens wel gaan lappen...dit is net zo iets als een verkiezing, ze zeggen alles om te winnen, uitvoeren dát is waar 't om gaat...Wel netjes dat ze ipv gezeik met patenten het gratis laten gebruiken.
Denk dat het eerder andersom is. Andere fabrikanten zullen eerder om geld zitten te springen dan Apple, die weet van gekkigheid niet waar het z'n geld moet opslaan.
Dat doet er weinig toe, Apple zal het net als andere fabrikanten niet laten om ergens geld uit te winnen als dat gaat, het blijven bedrijven, geen liefdadigheidsinstelling. Ze hebben nu de belofte gedaan dat niet te doen, wat een standaard zeker ten goede komt, dus zullen ze dat ook niet doen (Het zou ook een pak rechtszaken opleveren, kijk maar naar Motorola en Microsoft momenteel).
[Reactie gewijzigd door MClaeys op vrijdag 1 juni 2012 18:01]
Ben benieuwd of dit iets gaat worden. De micro simkaarten zijn ook in maar een bepert aantal telefoons terug te vinden, waaronder de iphone 4(s) en Nokia Lumia.
Nu krijgen we weer een nieuwe sim, gaat weer lekker.... Straks zie je dus 3 verschillende sim kaarten door elkaarheel. De ouderwetse in de "goedkopere" en mid range en Micro en Nano in de high-end.... (niet dat micro of nano niet in de lagere klasse kunnen!)
Hier op de zaak klaagt vodafone al dat we zoveel simkaarten op voorraad willen....
Zullen ze leuk vinden, nog meer voorraad houden hier!
Nu krijgen we weer een nieuwe sim, gaat weer lekker.... Straks zie je dus 3 verschillende sim kaarten door elkaarheel. De ouderwetse in de "goedkopere" en mid range en Micro en Nano in de high-end.... (niet dat micro of nano niet in de lagere klasse kunnen!)
Hier op de zaak klaagt vodafone al dat we zoveel simkaarten op voorraad willen....
Zullen ze leuk vinden, nog meer voorraad houden hier!
[Reactie gewijzigd door Mopperman op vrijdag 1 juni 2012 14:01]
De micro-sim wordt steeds meer gebruikt. Zo maken de topmodellen van Samsung en HTC (Galaxy S III en HTC One X) in ieder geval ook gebruik van de micro-sim. Samen met de iPhone 4(S) is dat dus al een heel erg groot deel van de smartphone markt waar micro-sim wordt gebruikt. Het is mogelijk maar een beperkt aantal telefoons, maar gezamenlijk wel een behoorlijk volume.
[Reactie gewijzigd door DarkFly op vrijdag 1 juni 2012 16:48]
En dan vergeet je Sony nog.
Zover ik weet de gehele nieuwe lijn HTC toestellen gebruikt de micro-sim. In ieder geval de One X, S en V. Lijkt me bij HTC dus ook standaard geworden. Dus aangeven dat het maar beperkt aantal is. Ja op dit moment klopt dat. Over een paar maanden als die toestellen een paar maanden zijn verkocht heb je toch al aardig wat toestellen in omloop die zo'n Micro sim gebruiken.
Micro simkaarten zijn eigenlijk al de standaard voor de laatste generatie toestellen, denk aan de One X en de Galaxy SIII.
Het voordeel van deze keuze (het Apple, RIM en Motorola systeem) is dat je met adapter kaarten kan gaan werken.
Door dat deze keuze nu is gemaakt zullen alle fabrikanten hier na overstappen, de grotere simcards zullen nu langzaam uit worden gefaseerd bij nieuwe toestellen.
Juist door met adapters te gaan werken zal je dus minder snel een simcard over hoeven te zetten. Het grote verschil met het "Nokia" systeem.
Het voordeel van deze keuze (het Apple, RIM en Motorola systeem) is dat je met adapter kaarten kan gaan werken.
Door dat deze keuze nu is gemaakt zullen alle fabrikanten hier na overstappen, de grotere simcards zullen nu langzaam uit worden gefaseerd bij nieuwe toestellen.
Juist door met adapters te gaan werken zal je dus minder snel een simcard over hoeven te zetten. Het grote verschil met het "Nokia" systeem.
Valt het jou ook op dat micro sim vooral wordt gebruikt op hele grooooote telefoons? Uitzonderingen daargelaten (iPhone, Lumia 710).Micro simkaarten zijn eigenlijk al de standaard voor de laatste generatie toestellen, denk aan de One X en de Galaxy SIII
Het argument van ruimtebesparing is dus maar relatief; als dat echt zo zou zijn dan zou je ze juist in het middensegment veel moeten zien; instapmodellen zijn weliswaar nog kleiner maar daar speelt het uiterlijk (=dikte) en accucapaciteit (heeft ook relatie met de grootte/dikte van de phone) minder een rol.
De Galaxy Nexus is daar ook een uitzondering in. Gewone simkaart.
De Xperia Mini (Pro) van Sony gebruikt ook een gewone simkaart...
Ja want je wisselt ook dagelijks van sim-kaart, Icloud heeft je contacten online gesynct met je desktops/tv's/laptops ect, waarom zou je eigelijk nog een swap willen?
Enigste reden, als je je toestel laat vallen en moet gerepareerd worden, dat je voor even je oude nokia pakt en hier je contacten op mist.
Zegt dit iets over jou backup?, of over de sim-kaart.
Enigste reden, als je je toestel laat vallen en moet gerepareerd worden, dat je voor even je oude nokia pakt en hier je contacten op mist.
Zegt dit iets over jou backup?, of over de sim-kaart.
Mag op zich geen probleem zijn. Stukje historie
- Eerst was er de aloude simkaart. Deze had het formaat creditkaart en werd gebruikt in de eerste series GSM-telefoons (zoals de Nokia 1610).
- Daarna kwam de mini-sim. De meest bekende variant en nog steeds de meest gebruikte. Conversie van full-size naar mini was simpel: in het begin uitknippen (best een klusje, maar gelukkig zijn de vlakjes groot genoeg om er gerust wat naast te mogen zitten), daarna kwam de doordrukvariant.
- Apple besloot daarna de microsim in te voeren. Ook weer eerst uitknippen (heb het zelf ook gedaan), maar inmiddels zijn er ook doordrukkers beschikbaar met alledrie de maten.
Inmiddels zijn we dus aanbeland bij de nano-sim. Het zal nog wel even knippen blijven, maar aangezien de maat van de simkaart prima binnen die van de micro-variant past, zal ook hiervoor wel weer een doordrukker voor gemaakt worden, alleen dan met vier maten.
Conclusie: je kunt nog steeds (wellicht met behulp van adapters af en toe) prima vooruit met slechts één simkaart. Alleen zijn er straks extra varianten.
Overigens, ik verwacht dat de microsim niet lang meer zal bestaan. De iPhones en de Lumia's zullen bij een nieuwe versie vast gebruik gaan maken van de nano en andere fabrikanten zullen waarschijnlijk alleen maar nano gaan gebruiken, waardoor de micro snel obsolete is. Voor de paar mensen die tegen die tijd nog een iPhone of Lumia hebben met microsim: de schaar is your friend!
- Eerst was er de aloude simkaart. Deze had het formaat creditkaart en werd gebruikt in de eerste series GSM-telefoons (zoals de Nokia 1610).
- Daarna kwam de mini-sim. De meest bekende variant en nog steeds de meest gebruikte. Conversie van full-size naar mini was simpel: in het begin uitknippen (best een klusje, maar gelukkig zijn de vlakjes groot genoeg om er gerust wat naast te mogen zitten), daarna kwam de doordrukvariant.
- Apple besloot daarna de microsim in te voeren. Ook weer eerst uitknippen (heb het zelf ook gedaan), maar inmiddels zijn er ook doordrukkers beschikbaar met alledrie de maten.
Inmiddels zijn we dus aanbeland bij de nano-sim. Het zal nog wel even knippen blijven, maar aangezien de maat van de simkaart prima binnen die van de micro-variant past, zal ook hiervoor wel weer een doordrukker voor gemaakt worden, alleen dan met vier maten.
Conclusie: je kunt nog steeds (wellicht met behulp van adapters af en toe) prima vooruit met slechts één simkaart. Alleen zijn er straks extra varianten.
Overigens, ik verwacht dat de microsim niet lang meer zal bestaan. De iPhones en de Lumia's zullen bij een nieuwe versie vast gebruik gaan maken van de nano en andere fabrikanten zullen waarschijnlijk alleen maar nano gaan gebruiken, waardoor de micro snel obsolete is. Voor de paar mensen die tegen die tijd nog een iPhone of Lumia hebben met microsim: de schaar is your friend!
Mij maakt al die kleine nano microsimkaartjes niet zo veel uit, een gewone SIM kaart doet zijn werk. Ik snap dat bedrijven over willen gaan naar een nieuwe standaard, maar wat voor voordelen bied het aan ons dan? Ik kan me moeilijk voorstellen dat door paar millimeter winst je ineens een beter accuduur gaat hebben.
Niet alleen de SIM-kaart wordt kleiner, maar ook de houder die in je telefoon zit. Als je naar een PCB kijkt als die van een iPhone, dan is dat ding gigantisch. Kijk maar naar deze afbeelding van een iPhone 4S. Alles wat kleiner kan, is mooi meegenomen. Dan kon je net zo goed een SIM-kaart ter grootte van de originele creditcard gebruiken, die werkt ook immers.
De iPhone heeft al microsim, het verschil tussen microsim en nanosim is 3mm in de lengte en ook 3mm in de breedte. Dus van die 'gigantische' assembly die op jouw plaatje staat, wordt het middelste stuk 3mm kleiner, de rest blijft gewoon even groot.
Serieus: het formaat van een telefoon wordt primair bepaald door het scherm en de accu, de overige electronica wordt daar omheen gebouwd. Nu worden telefoons alleen maar groter, dus zou het probleem van die gigantische simkaarten relatief minder van belang moeten worden. Zoals ik hierboven al ergens schreef, valt het me op dat het vooral grote, high-end telefoons zijn die microsim hebben, terwijl de midrange toestellen het nog vrijwel allemaal met minisim moeten doen (terwijl bij die dingen het ruimteprobleem veel groter is)
Me dunkt dus dat het formaat van nanosim een leuke bijkomstigheid is. (zie deze reactie)
Scherm, accu, geheugen....Alles wat kleiner kan, is mooi meegenomen
Serieus: het formaat van een telefoon wordt primair bepaald door het scherm en de accu, de overige electronica wordt daar omheen gebouwd. Nu worden telefoons alleen maar groter, dus zou het probleem van die gigantische simkaarten relatief minder van belang moeten worden. Zoals ik hierboven al ergens schreef, valt het me op dat het vooral grote, high-end telefoons zijn die microsim hebben, terwijl de midrange toestellen het nog vrijwel allemaal met minisim moeten doen (terwijl bij die dingen het ruimteprobleem veel groter is)
Me dunkt dus dat het formaat van nanosim een leuke bijkomstigheid is. (zie deze reactie)
Alles wat kleiner kan moet kleiner in een telefoon.
Als je niet wil verkleinen hadden we nog computers ter grote van een hele kamer.
Dus verkleinen is erg belangrijk. Misschien nog niet meteen merkbaar maar die paar mm, in een telefoon van 10cm hoog en 5 cm breed. Dat is maar 100 mm en 50 mm.
Als je daar 5 mm van afkan krijgen.
Is dat toch wel een aardige winst hoor.
Als je niet wil verkleinen hadden we nog computers ter grote van een hele kamer.
Dus verkleinen is erg belangrijk. Misschien nog niet meteen merkbaar maar die paar mm, in een telefoon van 10cm hoog en 5 cm breed. Dat is maar 100 mm en 50 mm.
Als je daar 5 mm van afkan krijgen.
Is dat toch wel een aardige winst hoor.
het gaat niet alleen om het kaartje, maar in je telefoon zit er ook een houder om heen, en het verschil tussen een gewone simkaart en een nano simkaart is toch best groot, een gewone is meer dan twee keer zo groot, dus dat scheelt behoorlijk
Ja, dat scheelt je zo tien-twintig procent in accucapaciteit. Hou er rekening mee dat accus altijd rechthoekig zijn en dat je de maximaal beschikbare ruimte behoorlijk inperkt als je ergens een groter stuk afsnijdt.
Accu's zijn helemaal niet altijd rechthoekig (neem bijvoorbeeld een penlite) het is maar gewoon de vorm die de fabrikant er aan geeft.
Jammer, de optie van Nokia was wel de beste.
Waarom? Wat motivatie?
Omdat ze patenten bezitten die ook nodig zijn voor Apple's ontwerp die ze niet gaan weggeven 
Eigenlijk was er geen keus dus, maar blijkbaar wil het ETSI voor het onmogelijke kiezen, of de advocaten daar nog wat extra werk gunnen...
Eigenlijk was er geen keus dus, maar blijkbaar wil het ETSI voor het onmogelijke kiezen, of de advocaten daar nog wat extra werk gunnen...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 1 juni 2012 14:11]
Ah, Nokia vindt dat haar ontwerp het beste is. Onpartijdige keuze. Daarbij is het ontwerp aangepast na dit artikel om de belangrijkste kritiek te pareren.
ja, maar niet compatibel met de oude simkaart, en dat is het grote voordeel van deze
Daar dacht te telecomindustrie (samengebracht in ETSI) toch anders over....
Fijn dat ze er nu eindelijk uit zijn, het ontwerp van Apple had bi voorbaat al meer kans op slagen dan die van Nokia, helemaal nadat Motorola en RIM zich ook nog eens achter het ontwerp van Apple schaarde.
Overigens vindt ik de back-wards compatibiliteit erg goed, gaat je nieuwe telefoon stuk (waar een nano sim in zit) dan kan je altijd terug met een adapter naar je oude telefoon met een micro of zelfs een gewone simcard.
Erg positief dus……
Overigens vindt ik de back-wards compatibiliteit erg goed, gaat je nieuwe telefoon stuk (waar een nano sim in zit) dan kan je altijd terug met een adapter naar je oude telefoon met een micro of zelfs een gewone simcard.
Erg positief dus……
Gewone simcard? Ik ben wel erg benieuwd in welk toestel jij nog een gewone simcard kwijt wilt.
De gewone simkaart is namelijk zo groot als een CreditCard.
De gewone simkaart is namelijk zo groot als een CreditCard.
Nokia geeft hier een aantal redenen waarom zij denken dat hun ontwerp beter is dan die van Apple:
http://www.mobileburn.com...sal-is-better-than-apples
http://www.mobileburn.com...sal-is-better-than-apples
Als je dat leest ga je je afvragen waarom het apple-ontwerp er überhaupt door is gekomen.
It has been reported that Apple is attempting to sway the votes in its favor by registering numerous affiliates that can all vote on the matter
It has been reported that Apple is attempting to sway the votes in its favor by registering numerous affiliates that can all vote on the matter
[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op vrijdag 1 juni 2012 15:32]
Dit artikel is achterhaald, het ontwerp is aangepast aan de hand van het belangrijkste kritiekpunt: het is minder 'vierkant' gemaakt omdat dat mogelijk tot verwarring zou leiden bij gebruikers.
Dit punt is anders ook niet onbelangrijk.
The company also points out that its design affords more form-factors and freedom with designs to manufacturers, since it doesn't require a special tray for the SIM card like Apple's design. Nokia notes that forcing manufacturers to design around a tray could potentially raise the manufacturing costs of devices, especially those on the low-end of the mobile phone spectrum.
The company also points out that its design affords more form-factors and freedom with designs to manufacturers, since it doesn't require a special tray for the SIM card like Apple's design. Nokia notes that forcing manufacturers to design around a tray could potentially raise the manufacturing costs of devices, especially those on the low-end of the mobile phone spectrum.
Hoe wil Apple het probleem omzeilen dat Nokia patenten heeft op de bestaande SIM technologie die vrijwel zeker ook voor de verkleinde versies zullen gelden.
http://www.appleinsider.c...chooses_apple_design.html
Nokia gaat shoorvoetend akkoord.
http://www.theverge.com/2...ano-sim-etsi-patent-frand
http://www.appleinsider.c...chooses_apple_design.html
edit:
reactie van Nokia gevonden
reactie van Nokia gevonden
Nokia gaat shoorvoetend akkoord.
http://www.theverge.com/2...ano-sim-etsi-patent-frand
[Reactie gewijzigd door hAl op vrijdag 1 juni 2012 17:56]
Een hele boel patenten zijn gebaseerd op reeds bestaande. Dat is juist heel normaal en staat altijd in de patentaanvraag vermeld. Dat hoefd dus totaal geen probleem te zijn.
Wel als je het patetn wilt gebruiken zonder toestemming van de patenthouder.
Ik denk dat dit de juiste keuze was. Een inkeping voor telefoons waar dat handig is, een backwards-compatible design voor telefoons van voor deze standaard.
Kunnen we nu allemaal een moment kiezen waarop geen enkele telefoon meer een SIM-slot krijgt die oude SIMs pakt en ons daar aan houden? Dan zijn we meteen klaar.
Kunnen we nu allemaal een moment kiezen waarop geen enkele telefoon meer een SIM-slot krijgt die oude SIMs pakt en ons daar aan houden? Dan zijn we meteen klaar.
Ik ben blij dat het werkt met adapters (net als de micro-sim overigens) want veel telefoons gebruiken nog gewoon een normaal sim-slot. Iets wat ik niet verwonderlijk vind want qua ruimte maakt het amper iets uit. De micro-sim was dan nog wel een behoorlijk deel kleiner, maar deze nano-sim gaat gewoon helemaal nergens over. Naar mijn idee nogal nutteloos om hiervoor weer een neiwue standaard in te voeren. Wacht dan lekker tot ie echt maar 1x1mm is.
Hier een mooie vergelijking tussen de groottes: http://www.gadgetroad.com...3/sim-size-comparison.jpg
Hier een mooie vergelijking tussen de groottes: http://www.gadgetroad.com...3/sim-size-comparison.jpg
Waarom gebruiken we nog steeds deze kaartjes? Het enige wat me relevant lijkt is dat de provider je een geheime sleutel geeft, en wellicht een driver voor mogelijke eigenaardigheden in de communicatie met het netwerk van de provider. Maar daar hoef je toch geen fysieke chip in je telefoon te laten zitten?
Ja, en leg jij dat aan mijn moeder uit dan? 
Het moet ook voor de niet-tweakende consument begrijpelijk blijven.
Het moet ook voor de niet-tweakende consument begrijpelijk blijven.
[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op vrijdag 1 juni 2012 15:20]
"controle"
Wat een ophef en discussie over een stukje plastic om een chip. En wat bizar dat je dus blijkbaar een octrooi kunt krijgen op het weglaten van plastic in een bestaand model. Als er nu een compleet nieuwe sim-kaart was ontworpen ok, maar hier komt 0,0 techniek bij kijken. Tenzij je figuurzagen een heel technisch verhaal vindt natuurlijk...
Daardoor zou zo'n octrooi ook niet veel waard zijn gedurende een rechtszaak
Het komt er op neer dat een octrooi krijgen vaak een eenvoudige zaak is, maar dat een octrooi door de rechter daarnaast nog eens als onderscheidend beschouwd moet worden, en dat zal in dit geval inderdaad ingewikkelder zijn
Het komt er op neer dat een octrooi krijgen vaak een eenvoudige zaak is, maar dat een octrooi door de rechter daarnaast nog eens als onderscheidend beschouwd moet worden, en dat zal in dit geval inderdaad ingewikkelder zijn
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
