Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 99, views: 38.977 •

Samsung heeft de Galaxy S WiFi 4.2 op de markt gezet. De draagbare mediaspeler is voorzien van een 4,2"-touchscreen, twee camera's en bluetooth 3.0. Samsung laat het apparaatje draaien op het relatief oude Android 2.3-besturingssysteem.

De Galaxy S WiFi 4.2 YP-GI1, die met een witte behuizing wordt geleverd, is intern voorzien van 8 of 16GB flashopslag. De capaciteit kan tot 32GB worden vergroot door een micro-sd-kaartje in de mediaspeler te plaatsen. Het werkgeheugen is 512MB groot, terwijl Samsung net als in de 'oude' Galaxy S-smartphone een 1GHz-processor in de mediaspeler heeft geplaatst. Het 4,2"-tft-touchscreen heeft een resolutie van 800x480 pixels.

Samsung heeft de mediaspeler voorzien van 802.11n-wifi, usb 2.0 en bluetooth 3.0. Ook is de 118g wegende mediaspeler uitgerust met een fm-radio, gyroscoop, accelerometer en digitaal kompas. Aan de achterkant is een 2-megapixelcamera te vinden, terwijl aan de voorzijde een vga-camera in de behuizing is opgenomen, evenals twee speakers. De batterij heeft een capaciteit van 1500mAh.

De Galaxy S WiFi 4.2 draait op het relatief oude Android 2.3. Standaard levert Samsung de EA-spellen FIFA 12 en Need for Speed: Hot Pursuit mee op het apparaatje. Samsung rekent een adviesprijs van 170 euro voor de 8GB-versie van de draagbare mediaspeler; de prijs van de 16GB-uitvoering is nog niet duidelijk.

Samsung Galaxy S Wifi 4.2

Reacties (99)

De vraag die dit bij mij vooral opwekt: Waarom is er specifiek voor Android 2.3 gekozen? Hier moet toch wel wat achter zitten?
Dat en denk ook niet dat hier markt voor is. Voor dat geld kan je of een tablet halen of een ipodje die je zo makkelijk in je zak kan stoppen met 16GB.
Een tablet met eenzelfde processor en snelheid, die de twee meegeleverde games aankan?

Een 16GB iPod Touch is een stuk duurder hoor. Voor dat geld haal je amper de 8GB versie.
Mijn tablet was 98 euro en kan die 2 games meer dan makkelijk aan >.>
Voor die 170 euro krijg je hier ook het 8gb model. De iPod touch is dus 2 tientjes duurder.

Wat ik onbegrijpelijker vind is dat je voor minder dan 100 euro meer een samsung telefoon hebt met betere specs.
Een telefoon heb je toch wel en waarom zou je voor 100 euro een simpele telefoon kopen en voor 170 euro een 'smart' mp3 player als je voor 250 euro een smartphone hebt en dan maar met 1 apparaat hoeft rond te lopen.
Hmm~ Ik zou dit ding anders best serieus overwegen *indien* er android 4+ op zou draaien. Ik bedoel, dit is gewoon praktisch een upgraded ipod touch en er is toch ook markt voor de ipod touch?
Een krimpende markt, maar er is wel een markt ja.

Misschien dat Samsung onderscheid wil houden tussen de mediaspelers en de telefoons, juist vanwege mensen die liever de SIII hebben maar dan zonder contract/goedkoper.

Dat zou dezelfde reden zijn waarom Apple z'n iPod Touch ook niet van dezelfde kwaliteit bouwt als de nieuwste iPhone (camera, scherm, CPU?)
Nou ja, ik weet niet eens zo zeker of die markt wel zo krimpend is, zolang mobieltjes 2x zo veel kosten als een gelijkwaardige non-bel en 3G ding... ik bedoel maar, het enige wat ik wil hebben is wifi en als de specs van dit apparaat (wat ik niet uit m'n hoofd kan zeggen) beter zijn dan een even duur mobieltje, dan kies ik zonder ook maar een seconde te twijfelen dit apparaat (naja, ff software overwegingen dus daar gelaten). En ik beschouw dit dus ook als alles behalve een media speler, want met alle respect, dat is het ook niet. Vandaar ook dat ze die spellen er standaard op zetten volgens mij, ze hebben het zelf ook best door. En trouwens, dat is dezelfde reden dat wifi tablets zou populair zijn, al die andere meuk is totaal nutteloos en maakt het alleen duurder.
De vraag die dit bij mij vooral opwekt: Waarom is er specifiek voor Android 2.3 gekozen? Hier moet toch wel wat achter zitten?
oude CPU?
Single core 1ghz is nou ook niet bijster veel en je wilt wel dat je speler soepel blijft lopen dunkt me...toegegeven, ICS is beter met graphics, maar wat voor een GPU zit er eigk in deze jongens?


Hoeveelheid opslag is teleurstellend tho, da's toch de core activiteit van een media speler en voor een apparaa van dit fomrmaat verwacht je tot al gauw 32 tot 64 gb?

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 31 mei 2012 16:22]

Er zit een microSD slot in oftewel 30 euro extra voor 32GB (bovenop de 8GB die er al in zit) ipv 100 euro per verdubbeling erbij :)

En soms werkt 64GB microSD zonder problemen in dat soort slots, dat is afwachten maar helemaal mooi als het werkt :)
Bij apple betaal je zo 200 euro voor 32GB
Bijna alle onderdelen zijn identiek aan dat van de I9000 Galaxy S telefoon.
Display, camera's, cpu, ram, interne opslag dus ja ook het besturingssysteem.
Dit is dus eigenlijk de oude Galaxy S zonder belfunctie.
De oude Galaxy S had een 4" AMOLED scherm. Hierin zit een 4,2" TFT. Verder is het helemaal niet bekend of hier een Exynos in zit of bijvoorbeeld een Snapdragon. De batterij is ook groter.

Ik denk eerder dat Samsung gewoon geen zin had om drivers te schrijven voor de hardware icm ICS. Sowieso kreeg de Galaxy S geen update naar ICS omdat 512MB geheugen te weinig zou zijn icm de TouchWiz interface (aldus Samsung).

[Reactie gewijzigd door Richh op 31 mei 2012 16:34]

Wat je zegt klopt namelijk niet. De galaxy S had een verschillend scherm, een andere camera en had geen 2mp cam vanvoor.
Ik denk toch dat Android 2.3 tegenover 4.0 een bepaalde performance mist, al dan niet voor de volgende zaken:

Facetracking
Google Televisie
Panoramafoto's maken
Soepeler wisselen van homescreen
De performance van mijn GB 2.3.6 is enorm goed.
Is geen reden om over te stappen op ICS
3D Panoramafoto's kan al met een Xperia Mini (Pro) op Gingerbread.
Facetracking (en smiledetection) zit er ook op.
3 kan gewoon met GB op Samsung roms. Ics presteert alleen beter op krachtige hardware.
Wat is er mis met GB ?
Sony brengt ook geen update naar Android 4 uit voor de Play. Wellicht dat Samsung dezelfde reden heeft om gewoon voor Android 2.3 te gaan.

Samsung brengt het apparaat als mediaspeler op de markt. De losse standalone mediaspelers als de AC-Ryan Veolo zijn ook gebaseerd op de Android 2.3.
Je zou het kunnen meenemen omdat het wederom Samsung is die precies de line-up, looks e.d. overneemt ja, HTC, Microsoft e.d. zie ik toch originelere zaken introduceren.
ipod? het lijk gewoon precies op hun eigen galaxy S telefoons.

sterker nog volgens mij hebben ze een telefoon gepakt, en daar de bel-mogelijkheden uitgesloopt en het verkocht als mediaspeler.
Ongelofelijk dat ze nog slechts een batterij met een capaciteit van 1500 mAh gebruiken.
Voor een mediaspeler mag er toch zeker wel iets zwaarder in zitten. Zeker voor zo'n groot scherm.
1500mAh is gelijk aan de Galaxy S1, deze zal alleen aanzienlijk minder stroom gebruiken, denk dat je hier toch wel een aardige tijd naar kan luisteren.

Denk alleen wel dat het in verhouding tegen een Ipod helaas nog wel tegen zal vallen.

Persoonlijk zie ik alleen niet in waarom iemand zoiets nog zou kopen, deze functionaliteiten zitten allemaal in een basis smartphone, leg een 50 euro bij en je bent voorzien van een Galaxy S+.
Geen 3G welke bij de meeste altijd aan staat scheelt wel erg veel.
Zet een sgs op Vliegtuigstand en ga muziek luisteren. Ding gaat veel langer mee.

Je hebt geen verbindingen openstaan.
Vliegtuigmodus, meneertje precies.
Dus de ingebouwde vleugeltjes gebruiken ?

/humor is niet bekend meer hier ...
Hoe hard kan die van jouw vliegen? Bij mij heet dat vliegmodus.
Vlucht modus.. Flight Mode ;)
Zet je telefoon eens in vliegmodus. Dat wat deze mp3 speler ook eigenlijk instaat.. Scheeld een hoop accu.

Verder is dit toch een super mp3 speler?? Alles zit erop voor een mp3 speler.
Voldoende opslag, android, leuk design en etc.. Jawel die zou zomaar kunnen aanslaan bij de mensen.
+ dat dit een mediaplayer is waar je Spotify op kan zetten!
Heeft even geduurd, maar daar is dan de concurrent voor de iPod Touch.
Voordeel van deze is dat de opslag goedkoop uitbreidbaar is.
Jammer van het gedateerde OS.
Toen ik nog in de PC handel zat kocht ik een 16 GB touch media player voor 35 euro met ingebouwde camera etc etc.
Ik had er 3, ik heb er nu nog steeds 1.
Concurrenten zijn er dus zat, alleen waren de meeste in de lagere prijsklasse en waren kwalitatief dan ook minder goed en hadden minder functies.
Een touch media player waarmee je apps kon downloaden en browsen?
Nee, vandaar ook de tekst "en hadden minder functies".
Lijkt me trouwens ook vrij logisch... voor 35 euro hoef je geen top-of-the-line product te verwachten.
Ik dacht niet dat ik dit er bij hoefde te vermelden, maar goed bij deze dus.
Het was me wel duidelijk, maar het vermelden is dan toch een beetje nutteloos?
"Er komt een nieuwe Ferrari uit, kost maar twee ton" - "in mijn tijd haalde je een Fiat Panda voor 5000 gulden"...

Het zijn twee apparaten die in mijn ogen totaal niet vergelijkbaar zijn.
Precies, in jouw ogen.
Bovendien heb ik nooit gezegd dat dit (35 euro apparaat) een vergelijkbaar apparaat zou zijn.
Punt is dus ( en blijft ) dat er vele mediaspelers zijn die op diverse niveau's met Apple's iPod Touch danwel Samsungs mediaplayer concurreren.
Bovendien, internet connectiviteit en apps is dus het enige wat mijn goedkope apparaat niet heeft en er zijn zat mensen die daar geen behoefte aan hebben.
Jij denkt daar misschien anders over, maar dat is jouw mening, geen feit.
Het vermelden er van is dus puur in jouw ogen nutteloos.
Als ik een apparaat kan aanschaffen wat 90% kan wat een iPod Touch kan voor 20% van de prijs dan lijkt me dat als consument, zeker als je geen honderden euro's uit te geven hebt, vrij interessant.

En als je dan toch de vergelijking wilt maken tussen een Ferrari en een Fiat... ik heb ook liever een Ferrari maar daar heb je weinig aan als je alleen Fiat geld hebt.
Bovendien is de vergelijking onzin want hiermee zeg je dus dat de iPod Touch en Samsung Galaxy S player Ferrari's zijn en dus hun buitensporig hoge bedragen meer dan waard, maar een mediaspeler van een ander merk die evenveel opslag ruimte heeft en bijna exact hetzelfde bied alleen geen internet een Fiat dus een totaal ondergeschikt en minderwaardig product?

Een betere vergelijking zou Intel vs AMD zijn... mindere prestaties maar voor 90% van de gebruikers meer dan voldoende en een stuk goedkoper in aanschaf.
Concurrent? Volgens mij heeft Samsung er nu al een aantal uitgebracht, en weten voglens mij maar weinig mensen dat dit een soort van iPod Touch ''killer'' zou moeten zijn.

Nee bijna niemand kent deze mediaspelers.
de "voorgangers" van deze speler zijn bijna hetzelfde en even duur. Namelijk de samsung galaxy s wifi 4.0/5.0, ik heb zelf de 5.0 en deze heeft ook zo'n singlecore processor en die doet alles even makkelijk (behalve zware 3d games). Het is een perfect apparaat icm een dumbphone, ik kan ermee skypen, spotifyen en verder ook muziek mee luisteren en op vakantie films en series kijken.
Leuke iPod Touch concurrent! Scherper geprijsd en ook nog eens met uitbreidbaar geheugen!
Tel daar bij op dat je met root vrijwel zeker ook SDXC support kunt krijgen en dan hebben we sinds tijden een betaalbare Flash-geheugen variant van de iPod classic.

Ik ga deze in de gaten houden. :)
Je kunt ook een tweedehands N900 kopen. Die is iets zwaarder en dikker, maar komt standaard al met 32 GB, en kan uitgebreid worden met een 16 GB SDtje.
Root ben je zonder problemen, en je hebt dan gewoon Debian, dus programmatuur te over.
Dan heb je een betere camera waarschijnlijk, ook front en back, ook wifi, en mocht je willen kan je er ook mee bellen.
Maar dan heb je een tweedehands apparaat waarvan je niet weet wat ermee gebeurd is, heb je geen Android en bijbehorende apps (wat dus het usp is), en daarnaast kan je hierbij ook het geheugen uitbreiden met een kaartje.
En met scherm aan, verbindingen uit max 5 uur aan werktijd

Een gouden telefoon geweest, maar helaas niet van de grond gekomen
Leuk ding! Hopelijk komt er ook een versie waar je een simkaart in kunt stoppen
Je bedoeld: Er is al een versie met simkaart en dit is degene zonder.
Grapje zeker? Dat is de samsung galaxy s telefoon.. wellicht van gehoord?
Dan is het enige verschil met de Galaxy S er ook uit :p

Edit: iets te laat, maar zo te zien niet alleen :)

[Reactie gewijzigd door Oz. op 31 mei 2012 17:11]

Is er al: heet Galaxy S
Of als je wat grotere scherm wilt een Galaxy note
Die is er al, ze noemen het de Samsung Galaxy S :)
Haal dan een smartphone. Maar ik neem aan dat je een grapje maakte
Dit dus als een alternatief op de Ipod touch?

Ik hoop wel dat ze de mediaspeler wat hebben aangepakt, de standaard mediaspeler van Android is niet echt super, althans dat is mijn mening. Natuurlijk zijn er wel weer alternatieven, maar daar kan ik ook geen handige tussen vinden.

Ziet er verder wel leuk uit, Zeker omdat ie volgens de specs ook GPS heeft. Voor een paar euro meer (of zelfs het zelfde bedrag) heb je ook een complete telefoon, ik zie de toegevoegde waarde van dit apparaat niet helemaal. Zeker niet met een verouderde Android versie.

[Reactie gewijzigd door elhopo op 31 mei 2012 16:25]

En real time audio wordt niet gesupport. Ik gebruik mijn iPod Touch vaak i.c.m. mijn elektrische gitaar (middels een iRig connector). Gaat niet lukken met deze Samsung.
Deze lijkt best wel op wat toen een leak was voor de SGS3..
Maar eigenlijk is dit gewoon een Galaxy S met wat uiterlijke aanpassingen
Dat heb ik eerder gehoord, denk ook dat dat ook zo is, dat lek was dit toestel..
Bah, weer niks. Ik wacht al jaren op een vervanger van de iPod Classic. Ik wil van dat apparaat af, maar dat kan niet omdat er geen enkele andere MP3-speler voor dat bedrag te krijgen is die 80 of 160GB aan opslag levert. (De mijne heeft 80GB, waarvan nu ~50GB in gebruik is.) Intern geheugen van 8 of 16GB is nutteloos om nu in 2012 nog uit te brengen; dat was er in 2006 ook al. Breng gewoon een MP3-speler uit met 64, 80 of 128GB flash-geheugen, of breng er een uit zónder geheugen, waar men dan tenminste een 64GB geheugenkaartje in kan steken.

Dan nog, waarom zou iemand deze mediaspeler willen hebben? Hij biedt geen voordelen tegenover een goede telefoon. Zelf gebruik ik mijn iPod vanwege de grote opslag, en zodat ik mijn telefoon niet hoef te gebruiken om muziek te luisteren; de iPod gaat veel en veel langer mee op de batterij.
Ik weet niet wat de huidige COWON mp3-spelers kosten, maar ik meen mij te herinneren dat er tegenwoordig een geheugenkaart in kan (32GB tot 64GB). Dan heb je véél beter geluid dan een iPod Classic of een Samsung Wifi Player. Met goede oordopjes erbij ga je je afvragen waarom je niet eerder bent overgestapt. Heb zelf een COWON iAudio 7 gehad. Ding zag er niet uit, maar wat een bazengeluid kwam eruit. Helaas ben ik die kwijt geraakt. :(

Off-topic: Denkt eraan om een nieuwe COWON te kopen. :9
Zelf heb ik een Cowon gehad voor mijn huidige iPod Classic. Ik weet niet meer welke, maar die heb ik uiteindelijk verkocht vanwege softwareproblemen die maar niet werden opgelost. Hij was ook niet goed in het verenigen van de muziek in het geheugen en op de SD-kaart. Daarnaast heb ik voor de iPod slechts 209 euro betaald, daar waar de 8GB Cowon al 299 kostte zonder extra geheugenkaart.

Nu gebruik ik Shure SE210 oordopjes (destijds ¤145); die beginnen echter na 4 jaar af te takelen (= uit elkaar aan het vallen) vanwege 2 uur dagelijks gebruik in het OV; ik overweeg ze te vervangen door hun SE215 opvolgers (nu ¤ 89; flink goedkoper geworden dus).

Het geluid van de iPod in combinatie met die oordopjes en 320kbps mp3's is voor mij meer dan goed genoeg. De enige reden om de iPod te willen vervangen is omdat ik geen Apple-apparaten meer wil gebruiken. (Persoonlijke redenen richting Apple als bedrijf, niet richting de apparatuur: daar ga ik in deze draad niet op in, want dat is off-topic.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 31 mei 2012 20:31]

Zelfde rede om een iPod Touch te gebruiken.

Enige voordeel dat dit ding heeft over andere gekozen zou kunnen worden is dat het geheugen uitbreidbaar is met SD kaarten
Ja zo kom je ook van je onderdelen af natuurlijk...
Dit is dus eigenlijk gewoon een oud type Galaxy zonder telefoonmogelijkheden (als ik het goed begrijp).
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom Samsung Galaxy niet gewoon als merknaam gaat voeren (zoals Nike dat met Jordan basketballschoenen deed: geen nike logo meer te zien, maar toch "gewoon" Nike), er komt onderhand zoveel onder de Galaxy-vlag uit dat het maar lastig is om bij te houden.
Wat mij betreft een overload en versnippering met dit toestel als triest hoogtepunt: in deze tijden van smartphones nog met een mediaspeler (ehh omgebouwde smartphone zonder sim) te komen.
Het gaat erom. Is er al een leuke android mediaspeler van samsung? Nee

Lijkt de ipod touch in de tijd van de iphone3 op de iphone3??? JA
iPod touch die op een iPhone lijkt? die hebben er altijd anders uitgezien vanaf de 1e gen al ... weet je waarom? omdat de iPod touch al voor de iPhone op de markt was.
Uhm.. Nee!

De iPhone werd in Januari 2007 geďntroduceerd en verkocht vanaf 29 juni 2007.

De iPod Touch werd in september 2007, tijdens het jaarlijkse iPod-evenement geďntroduceerd.

Daarnaast leek de 1e generatie iPod Touch vrij veel op de iPhone 3G (die een jaar later werd geďntroduceerd). Echter was de aluminium band niet aanwezig, maar was dit een mat zwarte band.

Dus ja, de 1e generatie iPod Touch leek best wel op een iPhone.

On topic:

iPod sales nemen al een aantal kwartalen af, dus dit is nu simpelweg een rare markt om te betreden. De iPod is alleenheerser en daar zal Samsung zeker geen verandering in brengen. Zeker niet omdat je voor 180 euro nu ook al een Android-telefoon hebt waar je hetzelfde mee kunt én bellen. En als je een beetje goed zoekt ook gewoon ICS op krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013