Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 19, views: 13.562 •

Intel werkt samen met Devicescape om ultrabooks en tablets toegang te geven tot miljoenen gratis hotspots wereldwijd. Ultrabooks zouden zo in slaapmodus, dankzij Smart Connect, statusupdates zoals nieuwe mail kunnen ontvangen.

Veel is nog onduidelijk over de samenwerking. Intel voorziet laptops en tablets van zijn Smart Connect-technologie, waarmee de apparaten automatisch statusupdates kunnen ontvangen en kunnen synchroniseren met diensten op het gebied van mail, agenda en social networking, zelfs als ze zich in standby- of slaapmodus bevinden. De samenwerking met Devicescape moet ervoor zorgen dat dit ook buiten de deur kan, als de gebruiker niet over zijn eigen wifi- of 3g-verbinding beschikt en bijvoorbeeld langs een gratis hotspot loopt.

Devicescape claimt dat het wereldwijd toegang biedt tot ongeveer 8 miljoen wifi-hotspots. Het bedrijf beheert die hotspots niet zelf: het maakt gebruik van crowdsourcing waarbij gebruikers met een softwareclient speuren naar gratis wifi-punten. Devicescape analyseert vervolgens of de hotspots aan zijn vereisten voldoen en neemt deze op in zijn database. Het bedrijf zou het zijn gebruikers zo makkelijk mogelijk willen maken om een verbinding op te zetten. Zo streeft Devicescape ernaar om toegang tot draadloos internet net zo soepel te maken als bij smartphones, die moeiteloos schakelen tussen wifi en 3g.

Mogelijk gaat Intel fabrikanten van ultrabooks en tablets aansporen de client van Devicescape te installeren op hun producten, maar details over de uitwerking van de samenwerking zijn er nog niet. In de aankondiging wordt nog niet over smartphones met Intel-chips gesproken.

Reacties (19)

Zolang je de optie eenvoudig uit kan zetten vind ik het best.

Edit: ter verduidelijking, ik haal niet graag automatisch mail op (lees username + pass versturen) over een netwerk dat ik niet ken.

Elke eenvoudige sniffer kan dan je info verzamelen (iig bij de doorsnee gebruiker).

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 31 mei 2012 12:33]

Niet alle pullrequests vragen om volledige credentials, een tijdelijke key zou genoeg moeten zijn om de aanvrager te vertellen "U heeft 4 nieuwe emails" en pas bij het openklappen de gebruiker echt te vragen om in te loggen.

Maar is dit sowieso in de tijd van de smartphone een achterhaald concept? Had 10 jaar geleden leuk geweest maar een 100 euro telefoon kan al prima mail ophalen.
inderdaad, tegenwoordig kunnen user+pass in een geencrypt pakketje gestuurd worden en deze op de server gedecrypt worden, is er allang ;)
Precies mijn gedachte, lijkt mij een nachtmerrie voor beveiliging en privacy.
Leuke manier om iemand te volgen als je toegang hebt tot de diverse netwerken.
SSL c.q. HTTPS??? Dan kunnen ze je toch niet afluisteren??? Of werkt dit niet tussen modem en gebruiker???

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 31 mei 2012 13:44]

Encryptie van de data is niet de enige manier waarop iemand gevolgd kan worden.
Heel simpel zou bijvoorbeeld het via het MAC adres kunnen.
ik haal niet graag automatisch mail op (lees username + pass versturen) over een netwerk dat ik niet ken.
Voor alle mail protocollen zijn er ook SSL varianten, dus dat lijkt me niet zo'n probleem.
Leuke manier om iemand te volgen als je toegang hebt tot de diverse netwerken.
Net als nu met je mobiele telefoon, bedoel je?
Die zijn er wel, maar ze worden lang niet altijd toegepast. En daar zit hem nu juist de crux. :(
ik vind het goed bedacht, vooral als je op vakantie bent en je laptop staat op stand-by dat als je dan ergens bij een wifi hotspot bent dat hij dan automatisch je mail binnen haalt.
Maar wat als iemand een fake hotspot opzet en al je data monitored?
Net als met in de trein het is zo onveilig als wat, met applicatie kan je zo zien wie er allemaal verbonden is en allerlei device gegevens opvragen.

Het concept is mooi maar het is alles behalve veilig
Devicescape claimt dat het wereldwijd toegang biedt tot ongeveer 8 miljoen wifi-hotspots. Het bedrijf beheert die hotspots niet zelf: het maakt gebruik van crowdsourcing waarbij gebruikers met een softwareclient speuren naar gratis wifi-punten.
Word hier niet gewoon mee bedoeld een Wifi netwerk zonder wachtwoord ala onbeveiligd ? Lijkt me niet echt wenselijk als over zulk soort netwerken je username en password worden verzonden voor mail/statuspdates e.d.

* Perkouw mompelt iets met google en no_map. Ik bedoel wat doen ze nog meer met die gegevens behalve acces te geven.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 31 mei 2012 12:33]

Ik weet niet wat de feiten zijn, maar een bedrijf dat onbeveiligde netwerken gebruikt, wat in sommige landen een leuke straf tot gevolg kan hebben, lijkt me sterk.
Met een beetje speurwerk hoef je dit soort (lees: domme vragen bestaan wel) vragen niet te stellen.
The Devicescape Offload Network is a Curated Virtual Network (CVN) of qualified hotspots worldwide. The CVN uses crowd-sourced data on location and quality to customize the massive availability of free, public and private WiFi hotspots. Offload Services

The Curated Virtual Network (CVN)
The CVN is the subset of the over 100 million WiFi hotspots discovered worldwide today. For a WiFi hotspot to make it into the CVN, it has to pass our tests for quality, availability, speed, and reliability. Only the best performing public access points are good enough to become part of the CVN. In fact, fewer than 10% of WiFi hotspots that we measure actually make it into the CVN. And even after it is added, each hotspot is constantly reviewed, retested, and re-qualified as part of our active curation.
Het systeem onthoudt niet alle netwerken, alleen degenen die aan een aantal eisen voldoen. Dus illegale/onbeveiligde Familie de Bruin wifi-routers worden er niet aan toegevoegd. Het systeem bevat HOTSPOTS. Een hotspot is een apparaat een service aanbiedt, meestal om internet aan te kunnen bieden.

EDIT: Aan hier beneden. Het moderne huishouden heeft een modem+router(of combi). de Bruin wordt dus NIET toegevoegd want dat is GEEN HOTSPOT, tenzij Mr de Bruin een access point aanbiedt hoeft hij niet bang te zijn om op de lijst te komen.

[Reactie gewijzigd door Bilel op 31 mei 2012 13:24]

Je hebt je mond vol over de domme vraag maar....
Zo ongeveer elke onbeveiligde AP bij bijv. famillie de Bruin komt in aanmerking in een land als het onze.
Speed is goed genoeg net als de hardware.
Ik zeg meestal dat domme vragen niet bestaan maar domme antwoorden wel (lees: mensen die denken het antwoord te weten). De volgende keer mag het imho wel wat netter/vriendelijker.

Als ik het zo lees voldoen onbeveiligde netwerken hier ook prima aan. Kwaliteit, beschikbaarheid, snelheid en betrouwbaarheid dat gaat, zoals Sneezzer terecht zegt, voor heel veel onbeveiligde netwerken op in Nederland.

Al met al is mij nog steeds niet duidelijk of dit echt hotspots betreffen of dat dit ook onbeveiligde wifi netwerken kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 31 mei 2012 13:18]

8 miljoen hotspots lijken mij wat weinig..
Dat is voor de hele wereld 1 hotspot per 45km2
Probeer dan maar eens toevallig langs zo'n hotspot te lopen, want dat is het idee geloof ik.
Het lijkt mij dat dit geen enkele zin heeft, tenzij dat als je ergens door de stad loopt of ergens onderweg bent je om de 10 minuten langs zo'n hotspot komt.
Je moet van het oppervlakte van de aarde alle oceanen, Afrika, Groot deel van Rusland, Groenland en Antartica aftrekken en dan even opnieuw uitrekenen.

Edit: kom je ongeveer uit op 1 hotspot per 10kmē land in de 'bewoonde' wereld.
(511185932*0.292*0.797-2175600-14000000-15000000)/8000000=

[Reactie gewijzigd door Whatson op 31 mei 2012 13:53]

Ik denk dat die dichtheid wat groter is in de 'westerse' wereld.. Delen van West-Europa en USA.. De kans dat je zo'n hotspot tegen komt in Zambia, Mozambique, Tanzania of Ghana lijkt me inderdaad kleiner dan bijvoorbeeld hier in Nederland ;)
Die redenering slaat natuurlijk nergens op want de concentratie zal in bevolkte gebieden veel hoger liggen terwijl je in gebieden zoals Alaska, Siberie en heel Afrika nauwelijks hotspots zal hebben en dus zal het in de praktijk een stuk meer hotspots per vierkante kilometer zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013