Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 12.693 •

Huawei ontkent dat het illegale staatssteun van de Chinese overheid heeft onvangen. Maandag schreef een Britse zakenkrant dat de Europese Unie een onderzoek zou hebben ingesteld naar de Chinese telecombedrijven ZTE en Huawei.

Volgens persbureau Reuters ontkent Huawei ook dat het in de Europese Unie producten onder de kostprijs heeft verkocht. De Financial Times schreef dat de Europese Unie om die reden en vanwege de vermeende staatssteun bewijs verzamelt voor een handelszaak.

Huawei zegt dat het nog niets van de Europese Commissie heeft gehoord, maar protesteert tegen het onderzoek dat volgens de FT loopt. Als het tot een zaak komt, zou de EU boetes kunnen opleggen aan de bedrijven. De Europese Commissie klaagt al langer over de Chinese overheid, die veel sectoren zwaar zou subsidiëren, wat concurrentie moeilijker maakt.

Reacties (29)

Zou me niets verbazen als het wel zo is, de Chinese overheid heeft er natuurlijk veel baat bij als grote Chineze bedrijven groter worden ťn meer 'macht' in het Westen krijgen. Wel erg als het inderdaad zo is, zo worden de Westerse bedrijven er letterlijk uitgespeeld.

Edit: Weet iemand trouwens of het andersom ooit is gebeurd? Westerse bedrijven die subsidies kregen om in het Oosten voet aan grond te krijgen?

[Reactie gewijzigd door Ary op 29 mei 2012 14:20]

Inderdaad, de Zuid-Koreaanse overheid deed dit ook met hun grote electronica bedrijven zoals LG en Samsung, zwaar subsidiŽren en zo proberen voet aan de grond te krijgen in Westerse markten.
Edit: Weet iemand trouwens of het andersom ooit is gebeurd? Westerse bedrijven die subsidies kregen om in het Oosten voet aan grond te krijgen?
Je maakt een grap zeker, Bijna alle grote oliebedrijven in het westen zijn zo groot omdat de staat ze direct of indirect helpt.

Als voorbeeld, nu de VS door militair ingrijpen Irak en Libiť van een andere overheid voorziet zjn die landen ook een stuk minder verlegen om Exxon of Halliburton een exploitatie contract aan te bieden.
Wat dacht je van landbouwsubsidies waardoor heel veel producten in de EU onder de kostprijs worden verkocht of de totale markt verstoord wordt door overschotten op te kopen en te lozen.
Wat dacht je van landbouwsubsidies waardoor heel veel producten in de EU onder de kostprijs worden verkocht of de totale markt verstoord wordt door overschotten op te kopen en te lozen.
maar die vorm is nou juist toegestaan. Daar zijn internationaal afspraken over gemaakt, omdat levensmiddelen nou eenmaal een primaire levensbehoefte zijn.

electronica vallen onder totaal andere regels, waar het dus doorgaans niet toegestaan is.
Ga dat in Afrika vertellen waar de boer zijn waren niet verkocht krijgt omdat de europese import er goedkoper is ...
Sterker nog, waar in Ethiopia hele velden vol met voedsel stonden beheert door westerse bedrijven, maar die waren gereserveerd voor de agri aandelenmarkten - letterlijk 1000 kilometer verderop verhongerden mensen.
Bij landbouwproducten speelt nog mee dat een tekort rampzalig is en een overschot alleen maar zonde.
Zijn er geen hongersnoden in Afrika? Genoeg klanten lijkt mij..
Ja want dat helpt als ze het geld er niet voor hebben, en als je het 'doneert' zoals wel eens is gedaan zorg je er dus voor zoals Blokker_1999 al zei dat alle boeren daar hun werk verliezen en je de gehele markt weer 'ns stuk maakt.
Zoals kromme komkommers die lange tijd verboden waren [omdat ze van buiten de EU komen]. Inmiddels weer legaal.
Tja zo gaat dat china verdient bakken met geld vooral de overheid. Het is de ideale combinatie van de voordelen van kapitalisme en communisme samen. De overheid bepaald alles en staatssteun is heel normaal.

Het doel is een zo groot mogelijke industrie en export. Dat doen ze deels met gewoon marktaandeel kopen en bedrijven in andere landen uit de markt duwen. Houden ze het lang genoeg vol dan is er minder concurrentie en zie daar kunnen ze de subsidies weer terugverdienen.
Het doel in China is al enige tijd niet meer een zo hoog mogelijke export. Belangrijker is ondertussen de interne consumptie omhoog te krijgen om zo veel meer mensen te laten profiteren van de economische vooruitgang.

Een iPhone die in China gefabriceerd wordt en daarna geŽxporteerd levert geld op. Een iPhone die in China gefabriceerd wordt, naar de andere kant van het land getransporteerd wordt, daar in een winkel verkocht wordt, zo nodig gerepareerd en van Apps en accessoires voorzien wordt veel meer. En het maakt ook nog eens een Chinees blij.

Voorlopig zal de export wel de motor blijven van de Chinese economie maar dat is dus een middel om geld binnen te harken. Het doel is dat men in China veel meer eigen producten aan de man weet te brengen. Het is niet voor niets dat er soms absurde invoerheffingen zijn om producten van buiten maar buiten de deur te houden.
Was destijds niet nodig wij liepen voor. :+
In de EU is het meer landbouwsubsidie. Waardoor de boeren in afrika geen poot aan de grond krijgen.
Boeren in Afrika.. Volgens mij kunnen die beter gaan telen voor eigen bevolking. Daarnaast moet eten zo veel mogelijk lokaal verbouwd worden vind ik.. Straks is de olie op en kunnen we geen eten meer vervoeren.
Boeren in Afrika.. Volgens mij kunnen die beter gaan telen voor eigen bevolking.
Daar worden ze meestal keihard weggeconcurreerd door westerse bedrijven die met staatssteun in hetzelfde gebied telen.
Wij geven daarentegen ook heel graag staatssteun aan banken. Een populair adagium in Europa is, winsten privatiseren en kosten socialeren. De chinezen doen ons alleen na.
We steunen de markten ook rechtstreeks, met uitkeringen.
Europa geeft aan de lopende band boetes aan europese landen wegens illegale steun, of voortrekken v producten enz enz. Over chinese bedrijven gaan zeuren is behoorlijk hypocriet.
hoezo is het hypocriet ze behandelen de europese landen dus hetzelfde als China.
Tja de westerse wereld komt er achter dat de super lage lonen landen zoals China alleen geweldig zijn als je er je eigen dure spullen kan dumpen en super goedkoop voor je eigen import (tussen)handel kan inkopen - in de VS ook wel het Wallmart Effect genoemd.

Pijnlijk voor je eigen productie industrie, nog pijnlijker voor de gehele economie in onzekere tijden. Dan spelen er ook altijd sentimenten mee...zo hebben we nu opeens een chinese chip die niet helemaal eerlijk is en dan bedoel ik niet in realtie tot de arbeidsomstandigheden waar hij geproduceerd is..en dan zijn er ook nog Chinese bedrijven die met 'illegale' staatssubsidies werken...oh jee.

Ik denk trouwesn dat het niet zoveel met hypocrisy te maken heeft, meer met een of andere deal of compromis die ze willen sluiten met China...dat zullen we later wel horen.
Het Belgische beursgenoteerde OPTION is zo bijna failliet gegaan door de dumpingtactiek van Huawei. Om een langlopend onderzoek te vermijden heeft Huawei dan maar beslist om de technologie van OPTION in licentie te nemen. Op zich heeft OPTION de strijd dus toch verloren en krijgen ze nog smartgeld om de pijn te verzachten. Dit is ook een van de aanleidingen van het onderzoek naar de handelspraktijken van Huawei.

Deze problemen zijn niet nieuw en zijn reeds enkele jaren aan de gang. Zie een artikel van de WSJ: huawei-pays-option-to-go-away uit 2010.

edit: grammar

[Reactie gewijzigd door Sjaaksken op 29 mei 2012 15:46]

tja de eu legt maar wat graag boetes op het zijn immers geldverslindende criminelen met grekse gewoontes om alles achter je kapot te gooien na de maaltijd.

ze snappen niet dat deze boetes onze producten duurder maken waardoor wij minder kopen kunnen en de eu economie krimpt.
als ze al die boetes nou eens lekker achterwegen laten en gewoon lekker die goedkope telefoons imorteren zodat de economie draaiende blijft zijn en wij blij en zij blij omdat de eu eindelijk eens vooruit huppelt ipv achteruit sprint.
ja het zal westerse banen kosten maarja dan moeten ze maar niet zoveel winst willen en dikke bonusen voor de directeurs.
Pardon, onze producten duurder maken? Huawei en ZTE zijn slechts enkele kleine spelers in de markt voor smartphones en hebben derhalve nog weinig (lees: geen) invloed op de handelsprijzen van telefoons. Jij ziet liever dat Huawei en ZTE (mogelijk) grootmachten a la Apple en Samsung worden, terwijl ze allicht staatssteun ontvangen en zich daarnaast schuldig lijken te maken aan oneerlijke handelspraktijken?

Niet dat ik de illusie wil wekken dat alle andere fabrikanten een schoon track-record hebben op het gebied van marktbeinvloeding, maar het is ook zeker niet wenselijk om marktverstoorders maar hun gang te laten gaan. DŠt zorgt op de lange termijn voor vervelende situaties.

De boetes worden gevoeld door de directeuren en de aandeelhouders. Dat compenseert de iets hogere prijzen met gemak. :)
jaja enkele kleine spelers...

ZTE is de grootste in de wereld als ik het goed heb en huawei is ook redelijk groot ze maken alleen pas sinds kort telefoons onder hun eigen naam na jaren de tmobile vodafone enzo gemaakt te hebben voor telecom bedrijven (voral in het buitenland).

en ja MEER concurentie is goed.

in 4 jaar tijd zijn top end telefoons in prijs gestegen van 350 tot 550+ euro dat is niet normaal en meer echte concurentie is goed voor snellere prijsdalingen wat weer goed is voor de economie omdat het geld dan niet in de portomonees blijft zitten.

en als jij concurenten marktverstoorders vind zit er iets niet helemaal goed in je denkwijze meer concurentie is goed zeker op een markt waar producten zo snel in prijs stijgen.

De boetes worden gevoeld door de directeuren en de aandeelhouders.

wat eenkant en klare onzin denk je nou serieus dat directeuren hun salaris gaan inleveren om de boetes te betalen?
echt niet nooit ze ontslaan nog liever 15 man.
en denk je nou echt dat aandeelhouders het accepteren als de divident uitkering ineens 20% lager is door boetes?
nee die verkopen masaal de aandelen wat slecht voor het bedrijf is dus ook geen logische keuze.
wat blijft er over juist product in prijs verhogen consumenten betalen namelijk toch wel.
alles word doorgerekend naar de consument omdat wij de grootste inkomstenbron zijn en wijnig hebben in te brengen in het brdrijf zelf wat aandeelhouders en directeuren wel hebben.
Voor de vele tweakers die het niet doorhebben, het gaat niet (alleen) om handsets. Huawei en ZTE maken alle vormen van communicatie apparatuur. Het gaat ook niet om kleine bedragen en aandelen van de markt.

ZTE en Huawei leveren routers, optische apparatuur, centrales, wireless (3g, wifi, lte, etc), edge devices en waren afgelopen jaar goed voor ongeveer 25% van de totale telecommarkt in Europa.

Ze staan wat lager in aandeel wereldwijd, maar dat komt vooral omdat Amerikaanse providers weigeren chinees spul in de netwerken te plaatsen.
Zou ik ook zeggen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.