Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 202 reacties, 47.005 views •

Facebook wil het Noorse bedrijf achter de Opera-browser kopen om zijn eigen browser te kunnen aanbieden. Dat claimt althans een Britse website. Facebook zou de browser willen integreren met zijn sociale netwerk.

Pocket-Lint claimt dat te weten op basis van één niet bij naam genoemde, maar 'betrouwbare' bron. Het is onbekend wat Facebook voor de browsermaker zou willen neertellen en of Opera als zelfstandig bedrijf zou blijven voortbestaan. Beide bedrijven hebben nog geen commentaar gegeven.

Opera heeft browsers ontwikkeld voor alle grote desktopbesturingssystemen en de nodige mobiele telefoons en tablets. De software van het bedrijf wordt over het algemeen als positief beoordeeld, maar vooral de desktopbrowsers zijn nooit echt doorgebroken.

Facebook zou bepaald niet het eerste internetbedrijf zijn dat via een eigen browser meer controle over de surfervaring van gebruikers wil krijgen: in 2008 introduceerde Google nog zijn Chrome-browser, inmiddels uitgegroeid tot de populairste. Afgelopen week kwam Yahoo met een eigen extensie voor Chrome en Firefox en eigen browsers voor de iPhone en iPad.

Reacties (202)

Reactiefilter:-12020195+1142+215+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Puntige observatie van één van de Opera gebruikers op de Desktop Team blog,

[Reactie gewijzigd door EricJH op 25 mei 2012 22:08]

De reactie waar jij naar verwijst is ondertussen gewist door moderators van Opera. Dankzij Google cache kon ik de originele comment alsnog vinden, en deze is ook nog te vinden in de startpost van volgend topic on het forum van Opera:

http://my.opera.com/commu...=1409772&t=1337974151
Dit gerucht was al aangekondigd door een column op ZD-net iets meer dan een maand geleden. Er werd uit de doeken gedaan waarom Facebook per sé ook een browser nodig had. Volgens mij heeft een of andere halve gare (M. Zuckerberg?) dat gelezen en is op jacht gegaan. Het zou me niet verbazen indien er gesprekken geweest zijn. Als deze afspringen wordt er vaak in het kader van een soort "gentlemen's agreement" gezwegen of indien nodig ontkent.
Er werd uit de doeken gedaan waarom Facebook per sé ook een browser nodig had.
En dan koop je uiteraard een onschuldige buitenissige kleine die je kunt manipuleren. In plaats van een grote(re) als FF of Chrome.

Dat onschuldige en buitennissige spreekt de fervente gebruiker juist aan. Jammer, maar dan maar geen Opera meer.
De dag dat Facebook Opera overneemt, is dezelfde dag dat ik Opera deinstalleer van mijn thuisbak, werkbak, schoot-pc, tablet en telefoon. En gezien ik websites bouw, ga ik niet meer de moeite nemen om Opera te ondersteunen.

Als dit doorgaat, mag Opera wat mij betreft tot fatale diepte in de [mooi woord voor biologisch bijproduct] zakken en daar blijven.

Maar eigenlijk denk ik dat Opera te idealistisch is om zich te laten overnemen. Ook kan het niet zomaar, want voor zover ik weet is Opera niet beursgenoteerd, zodat niet iedere malafide organisatie met een beetje geld 50,01% aandelen kan bemachtigen.
Opera Software ASA is wel degelijk beursgenoteerd, dus een vijandige overname is niet uit te sluiten.
Bovendien, een bedrijf hoeft helemaal niet beursgenoteerd te zijn om over te kunnen gaan in andere handen.
een browser is pure noodzaak natuurlijk. maar met al die kleine overnames heeft facebook ondertussen enorm veel personeel ook gekocht. Hoe gaan ze dat allemaal managen?
een browser is pure noodzaak natuurlijk. maar met al die kleine overnames heeft facebook ondertussen enorm veel personeel ook gekocht. Hoe gaan ze dat allemaal managen?
Enorm veel?
Ze hebben, zoals ik net al schreef hierboven 3500+ werknemers, peanuts!
Dat zijn wel 3,5 duizend mensen die onzeker worden over hun baan. Peanuts is het niet als je het over mensen hebt.
Waarin is Facebook dan anders dan commerciele bedrijven als Google, Apple, Microsoft?
1 miljard met name dames die veel moeite gedaan hebben voor hun facebook pagina, die dus niet kwijt willen en hetgeen kopen waarop je het meest kan verdienen - namelijk kleding en schoenen. De winstmarge op kleding is schandalig hoog. Je hoort er nooit iemand over.

Dat is waarom in het centrum van elk dorp en elke stad en elk gehucht het de kledingzaken zijn die domineren en niks anders.

Op dit moment is de macht van facebook dus ongebreideld.

De markt will echter naast die macht cash zien. Dus die is met iets heel anders bezig, namelijk: hoeveel cash komt er NU uit?

Dat is een veel moeilijker verhaal met facebook. Er komt NU dus 1 miljard per jaar uit en een groot gedeelte daarvan zal nodig zijn om de salarissen te betalen, zeker na al die overnames van kleine bedrijfjes.

Google betaalt extreem hoge salarissen en kreeg AANVANKELIJK daarmee ook de beste software engineers. Hoewel ze nu toch wel extreem veel 3e wereldfiguren inhuren daar en er verzadiging optreedt, heeft google bewezen andere markten te openen.

Eigen mobiele telefoontjes verkopen met android erop.

Wat voor soort personeel gaat facebook aantrekken? Iets klooien online kan iedereen. Dus ik zie nog niet in waarom facebook goede engineers zou gaan aantrekken - alleen geniale mensen krijgen nieuwe producten goed opgezet en dat is wat facebook nodig heeft om meer te gaan verdienen.

bij google zie je ook een ander probleem en dat is het simpele feit dat als je te veel 3e wereldfiguren aantrekt, die als engineer of architect wel geniaal zijn, maar het aansturen van mensen doen ze gewoon niet veel beter dan een simpele corrupte manager uit het land waar zij vandaan komen, wat enorme politieke spelletjes teweeg brengt.

We zagen al hoe dat microsoft een jaar of 15 geleden compleet op slot gegooid heeft - samen met het feit dat bij microsoft niet zozeer de salarissen zo hoog lagen, maar met name de bonussen. Dus toen die verduizendvoudiging op de beurs een feit was, liepen de geniale figuren daar ook weg.

Gaat dit complexe personeelsprobleem bij facebook lukken?
Totdusver was het simpel: geniaal idee is wat uitgebreid. Dat lukt heel veel engineers.

De fase die nu gaat komen is veel lastiger, gaat dat lukken?

Niemand weet het, wel weet iedereen dat facebook een zak met geld heeft nu en dus ALLES kan doen wat ze wil. De recente ervaring leert dat dat mis kan gaan, maar ook dat het in het gros van de gevallen redelijk ok gaat.

Vergis je niet erin hoe groot die zak met geld is - daarmee kun je op dit moment heel Spanje overnemen (afgezien van vraag hoe verstandig dat zou zijn - want toen het goed ging met Spanje hebben de achtereenvolgende regeringen, zowel socialisten als conservatieven geen drol gedaan een goede economie op te bouwen - zelfs idioterie als zonnepanelen werden tientallen miljarden subsidie uitgetrokken, regelingen die nog tot 2025 zouden doorlopen - BETALEN voor energie - complete struisvogelpolitiek - precies overigens ook het gat dat ze nu moeten bezuinigen - te veel politici stoppen te veel tientallen miljarden in projecten die GEEN geld voor hun land op de lange termijn gaat opleveren - iets wat dus duidelijk bij de OUDE ECONOMIE hoort en in dit geval bij populisme - realiseer je je goed dat dus de beurs snakt naar NIEUWE economie en oude economie van uitdelen en inkrimpende markten gewoon megahard afstraft).

Realiseer je je goed dat met die zak met geld facebook meer macht heeft dan wie dan ook. Zoveel bedrijven met veel cash zijn er niet. Wat oude economie bedrijven hebben dat - maar die zitten soms ook zo vast in oude economie dat ze er niet uit weg gaan komen en feitelijk gewoon hun zak met geld opknabbelen onderwijl enorm sanerend. HP is goed voorbeeld daarvan.

Facebook is nieuwe economie.

Opera over nemen lijkt me goede zaak en ook noodzakelijk. Wel is facebook rijkelijk laat met het kopen van een eigen browser.

Eigenlijk is nog een besturingssysteem/distributie nodig voor facebook. Misschien ubuntu?

We zullen zien hoe volwassen de nieuwbakken beursgigant is en wanneer ze concluderen dat ze een eigen OS nodig hebben voor mobieltjes etc.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 26 mei 2012 09:20]

1 miljard met name dames die veel moeite gedaan hebben voor hun facebook pagina, die dus niet kwijt willen en hetgeen kopen waarop je het meest kan verdienen - namelijk kleding en schoenen. De winstmarge op kleding is schandalig hoog. Je hoort er nooit iemand over.
Daar hoor je genoeg over, het ene schandaal na het andere, maar ja, dat zijn maar kinderen en arme mensen in Bangladesh en China. Maar ja, "ze verdienen nu 20 Takka ipv 10, dus dat is een hele vooruitgang, dus wij hoeven ons daar niet schuldig over te voelen."
In verhouding hoor je er weinig over. Kleding gaat meer dan 2x over de kop. In praktijk wel 4x als je vanaf manufacturing prijs telt.

Maar als de oliemaatschappijen 1 cent te veel willen verdienen op een liter benzine waar wel 1 euro belasting op zit, dan hoor je de politiek al om een onderzoek vragen.

In de tussentijd is kleding natuurlijk al lang een luxe artikel geworden in Nederland, want er is altijd wel genoeg kleding voor de basisbehoefte.

Maar alles bij elkaar, dit geeft facebook enorme macht op dit moment. Ongekende macht zou ik willen stellen.
offtopic:
[quote]
In verhouding hoor je er weinig over. Kleding gaat meer dan 2x over de kop. In praktijk wel 4x als je vanaf manufacturing prijs telt. [/quote]

Genoeg,je kleding wordt gemaakt in lage lonen landen waar ook veel kinderen werken, en geen 8 uur maar veel langer!

Hier over de sweat s shop's in Bangladash
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1245144

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1246459


En Facebook kan in no-time historie zijn. Zie het WOL drama. Overigens lopen er onderzoeken naar Facebook vwb de beursgang. Dat alleen al kan de ondergang van FB zijn.
Facebook is nieuwe economie.
Facebook is helemaal geen nieuwe economie, het is marketing in een nieuw jasje - of eigenlijk niet eens dat, het jasje bestond al, alleen is het nu online. En dat gaat goed totdat mensen daar doorheen prikken, want mensen stellen het over het algemeen niet zo op prijs wanneer er over hun rug heen geld verdiend wordt met gegevens die zij te goeder trouw hebben vrijgegeven. Die goeder trouw is natuurlijk hoogst naief, maar daar komen ze nog wel achter. Dan is het gedaan met Facebook, en kan de volgende kloon uit de 'nieuwe economie' het stokje overnemen.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 29 mei 2012 09:52]

Hoewel ik het ergste vrees voor Opera als deze geruchten kloppen, vind ik jouw emotionele reactie aan het asociale grenzen.

Aan de andere kant moet je als ontwikkelaar steeds beter je best doen om Opera _niet_ te ondersteunen, dus het zal allemaal nog wel loslopen.
Zakelijk gezien: BAM!! Een megaklapper waar de halve industrie van zal beven. Microsoft kan wel opdoeken met zijn explorer en Google is er ziek van dat ze dit niet zelf hebben bedacht.
90 procent van de gebruikers interesseert het namelijk geen hol dat ze hun leven daarmee helemaal in Facebooks handen leggen.

Privé gezien: zal ik er zelf flink van gaan balen aangezien ik opera al vele jaren met plezier gebruik.
[...]
Google is er ziek van dat ze dit niet zelf hebben bedacht.
[...]
Wat niet? Zelf een browser uitgeven?
Tja, Chrome is nu eenmaal gewoon een webkit-browser.
Opera is echt helemaal van Opera.
Het draait op Presto: eigen ontwerp. De browser zelf is eigen ontwerp.

Het kloterige is dat Facebook zo ontiegelijk veel geld heeft. Bij een normale partner zou Opera nog van de beurs gehaald kunnen worden, door een stichting op te richten waar gebruikers geld voor kunnen doneren. Dat gaat niet lukken als Facebook met zijn miljarden op tafel komt. :(

Zover ik heb gevonden is Opera eigendom van allerlei fondsen. Die kunnen gewoon hun aandelen aan Facebook verkopen. Dag dag Opera.
Een voordeel: de personeelsleden hebben de kennis. Die kunnen weggaan en daarna bijv Firefox versterken, mits deze hun kan betalen. Of ze kunnen een Opera 2.0 gaan ontwerpen. Dat is dan maar de hoop die we moeten hebben.
Tja, Chrome is nu eenmaal gewoon een webkit-browser.
Opera is echt helemaal van Opera.
Het draait op Presto: eigen ontwerp. De browser zelf is eigen ontwerp.
Dat is waar, maar 1) de naam van wat er onder de motorkap zit maakt voor de gebruiker niet uit en 2) Google is tegenwoordig één van de drijvende krachten achter Webkit, dat het oorspronkelijk niet uit hun stal komt is niet zo relevant.
Webkit is inmiddels een gezamenlijk Apple/Google/Nokia project, als je het lijstje aan developers bekijkt staat bijna iedereen bij die drie bedrijven op de loonlijst.
Bij een normale partner zou Opera nog van de beurs gehaald kunnen worden,door een stichting op te richten waar gebruikers geld voor kunnen doneren
Opera gaat tientallen miljoenen kosten (zo niet 100+), denk je serieus dat je zoveel geld kan ophalen aan vrijwilligersdonaties?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 mei 2012 01:29]

Opera gaat tientallen miljoenen kosten, denk je serieus dat je bij zoveel geld kan ophalen aan vrijwilligersdonaties?
Zeg maar gerust honderden, de totale waarde aan aandelen is meer dan 300 mln ¤ (bron)

EDIT: Al bedenk ik me nu dat voor het voorkomen van een overname door Facebook een veel kleiner aandeel wellicht voldoende zou zijn. Geen ideeo hoe dat zit eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 26 mei 2012 01:14]

Tja, het is veel geld. Meer als ik dacht. Ik denk dat je met goedwillende partners, die belang kunnen hebben bij een neutrale browser best iets kon doen (nu niet meer: de aandelenkoers zal waarschijnlijk omhoog schieten; juist omdat het facebook betreft die veel geld heeft).
Tja, wie zou er belang kunnen hebben?
misschien mediabedrijven die niet afhankelijk willen zijn van Facebook & Google, gezien hun aandeel op de advertentiemarkt. Misschien miljonairs die privacy belangrijk vinden. Misschien telecomproviders, die belang hebben bij een goede mobiele browser waar zij invloed op hebben. En dan natuurlijk consumenten.
Als je onder de miljoenen opera-gebruikers een paar honderduizend zo ver kan krijgen dat ze 100 euro doneren, dan heb je al tientallen miljoenen.
Maar goed: Facebook heeft zoveel geld, dat ze zelfs een bod 2x zo hoog als de beurswaarde kunnen bieden. Kijk naar de afgelopen overnames.
Webkit is inmiddels een gezamenlijk Apple/Google/Nokia project, als je het lijstje aan developers bekijkt staat bijna iedereen bij die drie bedrijven op de loonlijst.
Wel grappig te zien dat de 3 grootste rivalen in dit project samenkomen en netjes samenwerken :+

Btw. Safari wordt mijn browser als dit waar is.
Chrome is natuurlijk wel meer dan alleen Webkit, het is compleet geintegreerd met het Google ecosysteem en heeft bovendien Google's eigen javascript engine (V8) en allerlei eigen extensies op de webstandaarden (spdy, dart, etc).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 mei 2012 01:40]

[...]

Wel grappig te zien dat de 3 grootste rivalen in dit project samenkomen en netjes samenwerken :+
Dat is vrij normaal in deze business
Mag het hopen van niet. Opera Mobile is by far de beste browser voor je telefoon. Ik moet echter niets hebben van Facebook. Dat gaat voor mij wel zo ver dat Opera aan de kant wordt geschoven, als dit gerucht waarheid wordt.
Zelf gebruik ik Opera op mijn tablet juist omdat het *niet* allerlei dingen zoals Facebook / Twitter-logins ingebouwd heeft. Als Facebook Opera overneemt, zal dat veranderen, en zal ik ook per direct naar een andere browser op zoek gaan.

Mafketels; je hebt toch geen heel bedrijf nodig. Waarom forken ze Firefox niet en maken daar een nieuwe, eigen browser van?

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 25 mei 2012 22:03]

Omdat ze dan open source moeten blijven ;) Opera is de enige browser bouwer die niet super groot is maar wel een gesloten browser heeft. Dus een gemakkelijke prooi voor FB.

Maar ook ik zal nooit meer Opera (gebruik het sinds versie 6) gebruiken als FB het overneemt. Sterker nog, ik zal zelfs mn FB account voorgoed wissen.
Maar ook ik zal nooit meer Opera (gebruik het sinds versie 6) gebruiken als FB het overneemt. Sterker nog, ik zal zelfs mn FB account voorgoed wissen.
Opera is ook mijn favoriete browser sinds ik hem tegenkwam (vele jaren). En omdat FB allerlei gegevens ongevraagd aan elkaar koppelt, zal ook ik dan een andere browser gaan gebruiken.
Ik snap niet precies waarom je niet nu al je FB-account voorgoed wist. Door een overname zou er mogelijk iets ten slechte aan Opera veranderen, maar niets aan FB.
Ik vind het maar vreemd dat zoveel Opera-gebruikers aangeven dat ze bij een overname Opera niet meer willen gebruiken. Het lijkt mij dat Opera zich gewoon op dezelfde wijze door zal worden ontwikkeld maar dat daarnaast een Facebook browser wordt gemaakt met features die Facebook nodig vind. Ik zie het probleem er niet van in.
Het heeft veel te maken met het feit dat Opera zijn eigen cloud servers gebruikt voor o.a. instellingen, bookmarks, wachtwoorden e.d. van de browser alsmede eigen mail en blog diensten alsmede een caching service wat vaak aanstaat bij mobiel gebruik.

Ik ben één van de Opera users van het eerste uur, en mede het vertrouwen dat ze opgebouwd hebben had ik gekozen om toch gebruik te maken van al deze diensten. Ik gebruik dan ook geen GMail, Facebook enz. deels uit onvertrouwen.

Dus als dit de waarheid blijkt te zijn zal ook ik moeten nadenken over of het verwijderen van mijn data bij al die cloud/cache/mail/blog diensten. Als ik toch twijfels heb daarna is een andere browser de volgende stap...
. Waarom forken ze Firefox niet en maken daar een nieuwe, eigen browser van?
Omdat Opera veel bekender is op de mobiele markt, wellicht?
Er is trouwens al een FF fork: Palemoon.
Doet me denken aan een bestaande browser, of misschien is ie alweer failliet, die als kenmerk had om sociale netwerken te integreren.

Kan me moeilijk voorstellen dat mensen die zowieso al vrij kritisch zijn op facebooks privacy gebeuren, ook maar de hele browse-ervaring van facebook gaan afnemen.
Bedoel je Flock?

Volgens mij 1 keer geinstalleerd, maar zie geen meerwaarde aan een browser die zich richt op 1 bepaald onderwerp. Heb liever 1 browser voor alles.
Volgens mij is dat wel wat FB zou willen bereiken. Alles via 1 kanaal dat zij voor de volle 100% beheren. Zou me niets verbazen als je daar niet eens meer een adres balk zou krijgen en standaard in FB uit komt.
Websites zelf invullen, iets wat ze verafschuwen bij FB dus dat gaat dan gewoon stilletjes verdwijnen..... arme massa.
Theoretisch kan FB nagenoeg het hele Web vervangen. Het is nu al een soort Internet binnen het Internet voor sommigen. Dit is een beetje waar Hyves ook heen leek willen te gaan, maar wat ze zoals bekend bij lange na niet is gelukt.

Praktisch zal het wel loslopen en hoe groot Facebook ook is, er gebeurd nog steeds te veel buiten Facebook om het echt een serieuze concurrent voor het Web zelf te laten zijn.
De walled garden aanpak inderdaad. Op de lange termijn heeft het nooit gewerkt. Misschien dat het een gedeeltelijk succes kan zijn, maar uiteindelijk lijken dit soort websites het onderspit te delven ten gunste van meer open alternatieven. (Van Hyves is ook weinig meer over, tenslotte.)
Dat is wel heel kort door de bocht en dan wordt het een erg saai internet. Er zijn zoveel zaken die missen op FB om het te kunnen vervangen. Ik vind de mogelijkheden overigens ook nog erg beperkt, het blijft een gewone social media site.
absolute onzin. geen zinnig punt
Ja, maar, sociale netwerken, dat is toch, ehh, alles? ;(
"Kan me moeilijk voorstellen dat mensen die zowieso al vrij kritisch zijn op facebooks privacy gebeuren, ook maar de hele browse-ervaring van facebook gaan afnemen."

Kan mij heel goed voorstellen dat die zin een paar jaar geleden ook over Google had kunnen gaan. Ook geen schoon privacy verleden en zinds kort naar blijkt de meest gebruikte browser op de wereld (als we de stats serieus kunnen nemen als maatstaf tenminste).
Klopt, en degene die dat toen zeiden, wat die waren er inderdaad, zullen nu Chrome misschien ook niet gebruiken. Het grote publiek blijkt echter elke keer weer minder kritisch en lopen als lemmings achter elkaar aan, niet kijkend naar wat ze eigenlijk aan het doen zijn.
Weleens stilgestaan bij de gedachte dat het grote publiek weleens meer geïnteresseerd is in de snelheid van de browser en algehele performance? Chrome is gewoon een perfecte browser, en velen interesseert het niet dat ze enigszins je surfgedrag bijhouden. Is verder ook niet boeiend ook.
IK vind juist dat Opera de perfecte (en doorgaans erg snelle) browser is, en bovendien bestaat Opera al veel langer dan een hoop andere browsers. Toch gebruikt niet iedereen Opera, dus ik denk niet dat het grote publiek de beste browser wil gebruiken.

Het zou dan ook erg jammer zijn als Facebook Opera koopt. Dan moet ik overstappen naar een andere browser (of een oude Opera-versie blijven gebruiken) om nog enige privacy over te houden. En die andere browser zal waarschijnlijk een stuk minder goed bevallen dan Opera. :'(
... Het zou dan ook erg jammer zijn als Facebook Opera koopt. Dan moet ik overstappen naar een andere browser (of een oude Opera-versie blijven gebruiken) om nog enige privacy over te houden. ...
Mocht je besluiten om dan een oude Opera-versie te gebruiken, dan lijkt het me wel logisch dat je dan ook geen gebruik meer gaat maken van de Opera-servers. Immers, die vallen dan ook onder Facebook. Opera-mini maakt bijv standaard gebruik van de Opera-servers.
Toch gebruikt niet iedereen Opera, dus ik denk niet dat het grote publiek de beste browser wil gebruiken.
Het grote publiek wil gewoon het bekendste product gebruiken, datgene dat door iedereen gebruikt wordt. Meedoen met de kudde en samen naar de slachtbank.

Firefox is voornamelijk populair geworden omdat het goed lag bij de open-source community (daar kon Opera niet tegenop). Nu komt Chrome, is ook open source én het heeft een gigantische marketingmachine achter zich: Google. Nu die de grootste aan het worden is zal je zien dat er nog meer mensen zullen overstappen.

Zelf vind ik Opera ook de fijnste, behalve als je iets wilt afdrukken. Met Firefox en Chromium heb ik ook diverse add-ons om deze meer als Opera te laten werken, maar perfect is het zeker niet. Ten tijde van Firefox 1.5 was deze mijn favoriet, daaarna was Opera mijn nr1, Firefox nr 2 en toen kwam Chrome. Sindsdien is kom ik steeds meer dingen tegen die me aan Firefox niet bevallen. Inmiddels is Chromium mijn meest gebruikte browser gevolgd door Pale Moon en gebruik ik Opera nog slechts incidenteel.
Het zou dan ook erg jammer zijn als Facebook Opera koopt. Dan moet ik overstappen naar een andere browser...
Voor mij zou het ook het definitieve einde van mijn Opera-gebruik zijn (oude versie=security-issues) maar Facebook-liefhebbers stappen misschien massaal over.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 28 mei 2012 10:57]

Toch gebruikt niet iedereen Opera, dus ik denk niet dat het grote publiek de beste browser wil gebruiken.
hiermee ga je er uit dat opera de beste browser is. dat is niet zo. er is geen beste browser. hoe fijn je een browser vindt ligt volledig af van je smaak. ik vond opera echt een gedrocht, firefox ook niet fijn om te werken en startte traag op, maar IE versie 7 vond ik best wel fijn werken toen.naar mijn mening was chrome echt geweldig, en ben ook overgestapt op chrome. Ook zijn er inderdaad een aantal "schapen" die ook op chrome overstappen wegens mond-op-mond reclame, maar ook die hebben wel zoiets van dat als het slechter is dan wat ze op dit moment gebruiken, dat ze gewoon blijven waar ze op dit moment zitten.

[Reactie gewijzigd door dmystic op 28 mei 2012 13:34]

Het zou dan ook erg jammer zijn als Facebook Opera koopt. Dan moet ik overstappen naar een andere browser (of een oude Opera-versie blijven gebruiken) om nog enige privacy over te houden.
misschien kun je ook Facebook aanklagen??? dan gaan ze hopelijk privacy regels volgen, doen ze dat niet of volgen ze het niet helemaal, dan moeten ze hopelijk boete van 100.000 dollar per dag betalen. je moet facebook gewoon dwingen dat ze privacy regels moeten volgen.
Uit eigen ervaring weet ik dat het grote publiek met moeite weet met welke browser ze werken (wat dan in de meeste gevallen IE blijkt te zijn), laat staan dat ze weten wat een browser is en dat er ook een keuze kan gemaakt worden.

Ik denk dat, als het er door komt, er veel Opera gebruikers van het eerste uur zullen afhaken. Het lijkt me namelijk enkel in het voordeel van Facebook uit te vallen.
Rockmelt, zeker niet failliet:
http://www.rockmelt.com/
Ik ken het onder een andere naam, mogelijk dat ze van naam veranderd zijn?
Flock was het herinner ik me nu.
Flock is inmiddels dood, maar was wel een browser met sterke social media integratie.
Lijkt me dat Flock nog wel wat van plan is.
Even een quote, voordat het weg is:
"The rumors of my death have been greatly exaggerated." -Mark Twain

Stay tuned.
En een knop vor e-mailupdates.
Bedoel je daarmee Rockmelt?
http://www.rockmelt.com/

Verder lijkt mij hier weer een flink privacy probleem aan te zitten. Eerst mochten ze niets meer tracken, maar als de browser ook van Facebook is dan is dat niet meer te stoppen.
Niet dat vrijheid nog vanzelfsprekend is hoor, maar toch is het iets om aan te denken.
En daarom is de gebruiker nog vrij om Chrome met enkele privacybeschermende extensies te gebruiken. ;)

Het is helaas de massa aan mensen die niet zoveel verstand of besef hebben van de praktijken van Facebook (en andere grote bedrijven).
Ja, of IE,FF en Safari.

Het zal uiteindelijk wel plus en minpunten hebben. Anti facebookers die 'Opera fanboy' zijn zullen overstappen en 'de jeugd van tegenwoordig' prijst Opera aan alsof het een product van apple is ;).

/troll
Zou mooi zijn, want daarmee groeit Opera ;).

Ik ben al jaren gebruiker van Opera (ja, minderheid) maar ik zie de meerwaarde ten opzichte van Chrome en FF (en IE) zeker wel.
De snelheid van Chrome (of bijna), de compleetheid van Firefox en het gemak van IE in één. Mailbox. Torrents erin etc.
Zou mooi zijn, want daarmee groeit Opera
Of niet. Ik wil niets met FB te maken hebben. Zo'n overname zou voor mij reden zijn om Opera niet meer te gebruiken.
900 miljoen anderen willen wel iets met facebook te maken hebben, als ze maar de helft daarvan weten aan te spreken pakken ze een mooi marktaandeel.
Dat is nou de werkwijze na een beursgang die niet lekker verliep 8)7
De portofolio enrichen aandeelhouders weer iets tevreden |:( , en dan was het maar een gerucht
Omhoog of omlaag voor een vegatief bedrijf die alleen maar geld moet opleveren
voor de bank
Beetje vreemd dat je je dat moeilijk voor kunt stellen, Chrome is inmiddels de populairste browser. Google is toch ook niet echt een lieverdje te noemen wat privacy betreft.
Als dat gebeurt de-installeer ik opera per direct
Ik zet de autoupdate uit.
Dat is een goed idee, ik was ook van plan te deïnstalleren, maar bij de oude versie blijven is natuurlijk nog beter.
Nee, want oudere versies kunnen nog steeds functies hebben die contact zoeken met opera-servers. Ik ken opera niet zo goed, maar ik weet wel dat de mobiele variant de site op de opera servers laat pre-renderen.
Opera Mini dus.
Daardoor is het ook zo snel. Geen afbeelding van 800x600 downloaden als je maar 400px scherm hebt. Het heeft ook wat nadelen met inloggen etc.

Opera Mobile doet dat trouwens niet! Die bezoekt de website wel echt zelf.

Als Opera (Mobile en desktop)-gebruiker hoop ik niet dat Facebook het overneemt.
Privacy zal wel meevallen (ja echt!), maar het innovatieve gaat er gelijk uit. En dat is zo fijn aan Opera.
Neeeeee, stap dan over op wat anders
Installeer wat anders.? Wat dan. Adviseer de medemens/operagebruiker

Als FB inderdaad Opera overneemt kijken de Opera-gebruikers kort de kat uit de boom en verzinnen dan een list. Facebook en Google zijn nou eenmaal bewezen niet te vertrouwen met mijn data.
Wat is er mis met firefox? Ik snap best dat een hoop mensen Chrome niet moeten om privacy redenen, maar ik heb nog nooit iets gehoord over privacy schending bij mozilla...
Dat is een goed idee, doe met je mee, en dan hopen dat er door dev's die deze overstap geen goed plan zouden vinden verder gewerkt kan worden met de huidige facebook vrije opera!

hoop echt dat dit niet waar is, anders mag ik opzoek naar iets nieuws voor zowel browsen als mail....

zie het al gebeuren, start je (overgenomen) opera op, "please sign in into your facebook account to continue" .... EEEEK
Ik zou dit niet graag willen. Heb een hekel aan dat graaien naar informatie door Facebook. En dat zal weer een klap erger worden wanneer je browser ook van Facebook is. Verder heb ik een hekel aan Facebook-integratie. Spotify is daar het meest verschrikkelijke voorbeeld van met Skype op een welverdiende tweede plaats.

Dit zou Opera gewoon vernietigen.
Ik kan me daar helemaal in vinden. Verschrikkelijk al die programma`s met Facebook/Twitter/Google+ integratie. Het ligt er zo meteen maar net aan wat voor bod Facebook gaat doen voor Opera.

Ik vraag me zowiezo af of dit gerucht wel waar is. Opera is niet zo heel erg bekend. Maar goed ik denk dat genoeg mensen wel interesse hebben in een Facebook browser. Je hele Browse geschiedenis delen met vrienden en kennissen., wie wil dat nou niet? :P
[off-topic]
Facebook-integratie met Spotify ? Is dat een reden waarom je een spotifyaanbieding voor een abonnement krijgt bij xs4all ? Facebook sposort die aanbieding om de klanten te verleiden en vervolgens het sponsorgeld terug te verdienen door verkoop van de gegevens . Ah, betrapt.

Flink reclame maken voor Opera dus, waardoor de waarde stijgt. En dan vervolgens allemaal opstappen na de overname :+
Als ik hier de comments mag geloven zijn Opera-users vooral NIET gecharmeerd van facebook. Ik deel die mening, want(?) ik ben Opera-user. Hoe dan ook: als Opera nog graag gebruikers wil houden doen ze er blijkbaar goed aan om zo ver mogelijk van facebook vandaan te blijven.
Als FB met heel veel geld komt dan kan Opera niet anders.
Opera is een gereedschap om zo efficiënt mogelijk het meeste uit het web te halen, de mensen die dat gebruiken nemen hun browser serieus. Het concept Facebook is ongeveer de andere kant van het spectrum: Het web zoveel mogelijk verstoppen met onzin, 80% van de Facebook-gebruikers denkt dat IE en browser synoniem is. ;)

Serieus: Een overname van Opera door Facebook lijkt me niet logisch: Het zal Opera op den duur al zijn huidige gebruikers kosten. Van de andere kant zie ik ook geen synergie tussen Opera en Facebook, Apple/Google betalen voor een fork van Chrome/Webkit ligt veel meer voor de hand.
Dag opera, het is fijn je gekend te hebben ;w

Serieus: Het feit dat Facebook Opera wilt overnemen, betekend dus dat Opera een facebookbrowser met webfunctionaliteit wordt, wat de gebruikers van Opera niet ten goede komt. Ik zit dit soort dingen liever niet gebeuren.
Het feit dat Facebook welke dienst dan ook wil overnemen is de ondergang van de betreffende dienst. Facebook heeft maar één (logisch) doel: zichzelf zoveel mogelijk in de picture spelen op welke manier dan ook. Daarbij probeert Facebook zoveel mogelijk diensten te elimineren door ze lekker op te kopen en een stille dood te laten sterven, zoals bij Instagram.

De mensen die deze bubble steunen (aandeelhouders) moeten zich nog eens flink achter de oren krabben waar ze mee bezig zijn.
bwa, de kans dat Facebook binnen 5 jaar niets meer voorstelt is best groot hoor
van zodra blijkt dat ze hun inkomsten niet kunnen waarmaken, stuikt de koers in elkaar
vervolgens komt er iets nieuws op de markt en boem
Sinds wanneer is Opera een dienst? Ze hebben behalve hun producten ook wel een dienst, maar dat is toch niet de grootste meerwaarde.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True