Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 92, views: 23.687 •

Uit patentaanvragen blijkt dat Apple werkt aan een optische stylus met haptic feedback voor zijn iPhone en iPad. Het ontwerp maakt gebruik van een kleine camera in de punt van de stylus, die communiceert met de smartphone of tablet.

Het United States Patent Office zette de twee patenten gisteren online, zo ontdekte Unwiredview. Het eerste patent beschrijft een optische stylus met een kleine ingebouwde camera. Deze wordt gebruikt om te registreren waar op het scherm de stylus zich bevindt. Het scherm zou dan onzichtbare elementen moeten bevatten die alleen door de kleine camera waargenomen worden. Het patent spreekt ook van een ingebouwde bewegingssensor die kan waarnemen onder welke hoek de stylus gehouden wordt.

Het tweede patent gaat ook over een stylus, maar richt zich op haptic feedback. De beschreven pen bevat een kleine trilmotor die de gebruiker voelbare feedback kan geven, bijvoorbeeld bij het selecteren van een link. De kracht van de trilling kan volgens het patent gekoppeld worden aan de hoeveelheid druk die uitgeoefend wordt.

Of het bedrijf voornemens is om toekomstige versies van de iPhone en iPad met styli uit te rusten, is nog onbekend. Tot op heden lijkt het bedrijf geen voorstander van styli te zijn; voormalig Apple-voorman Steve Jobs zei ooit over de apparaten van de concurrentie: “If you see a stylus, they blew it”.

Patentaanvraag Apple voor stylus Patentaanvraag Apple voor stylus Patentaanvraag Apple voor stylus

Reacties (92)

voor bepaalde applicaties is dit wel degelijk een verbetering, mogelijk wil apple meer mogelijkheden bieden aan bijvoorbeeld het bedrijfsleven?
Het risico is natuurlijk dat sommige apps alleen nog maar goed werken met een stylus en ik denk dat dit het grootste kritiekpunt was van Steve Jobs (met daarnaast misschien het punt dat het design van een phone al snel minder mooi wordt als er een stylus "in" zit.

Aan de andere kant bestaat de iPhone inmiddels zo lang dat iedere ontwikkelaar wel het belang van touch bediening ziet naast een eventuele stylus bediening, zelfs al is het minder precies. Apps als DrawSomething werken uiteraard "beter" met een stylus, je kan dan veel preciezer tekenen.
En toch als je ziet hoe capabel de "paper"-app is op de ipad, dan ga je sterk twijfelen aan het nut van een stylus, gezien de enorme precisie die je vingertje kan voortbrengen.

het gaat hier vooral om "haptic feedback" en niet zozeer om de stylus an-sich.
gezien de enorme precisie die je vingertje kan voortbrengen.
Hangt er vanaf hoe groot je handen zijn lijkt me.. met kolenschoppen is het echt niet meer precisie werk
Het is nog altijd veel (in enorme maten zelfs!) sneller, handiger, intuďtiever en makkelijker om notities te nemen in een normaal notitieschrift dan op eender welke tablet vandaag de dag.
Net daarom worden tablets nog minimaal gebruikt in het bedrijfsleven.
Een livescribe is momenteel nog de beste optie maar de prijs evenaart de helft van de aankoop van een tablet en dan moet je nog speciaal (duur!) papier kopen (en altijd bij hebben).

Dus ofwel verhogen ze de nauwkeurigheid en versnellen ze de feedback van de touchscreens zodat je met een goedkope stylus kan schrijven (schrijven met je vinger gaat nu eenmaal minder goed) ofwel brengen ze een stylus uit die nauwkeurig kan werken op alle ipads. Met die camera in de stylus en het hoogresolutiescherm van de nieuwe ipad kan de nauwkeurigheid enorm vergroot worden.

Ik zou dit enkel toejuichen en blijf momenteel verder dromen van een tablet die mijn notitieschriftje kan vervangen zodat mijn notes online gesynced kunnen worden.
Ik bezit een stylus voor de ipad en heb verschillende notepad achtige apps geprobeerd maar val altijd terug naar het ouderwetse schriftje.
Livescribe papier kun je gewoon zelf printen hoor (moet je wel een goeie printer/laser printer hebben), dus hoeft totaal niet zo duur te zijn.
Het erge is dat ze niet eens aan zo'n stylus hoeven te werken. Ze hebben een patent erop aangevraagd, kan net zo goed zijn omdat ze wel het idee hebben dat het in de toekomst wel eens gebruikt gaat worden.. Apple heeft het patent, dus Apple casht in.

Zo gaat het jammer genoeg ook vaak met patenten, lijkt iets een 'hit' te worden, wordt er snel een concept gemaakt (en dan maakt 't niet uit hoe shitty) en een patent aangevraagd zodat wanneer het in de verre (of nabije) toekomst beter uitgewerkt wordt zij kunnen zeggen: "MAAR! Wij hebben dat patent al. Dus dat wordt dokken jongens."

Niet alleen Apple doet hier trouwens aan, aan de ene kant is het wel goed, omdat het soms je concurrenten kan dwingen iets anders te doen, en zo misschien wel met een beter alternatief te komen. Aan de andere kant; mochten er weer patentenoorlogen uit voort komen, worden de kosten gewoon doorgerekend aan de consument. :'(
Het ergste is ook dat een tekening genoeg is voor de patentaanvraag. Het is dus patent aanvragen op een idee. Ze zouden de eisen veel strenger moeten maken en je zou minstens een proof of concept versie moeten kunnen tonen alvorens je het patent krijgt toegekend.
Eh, het hele idee van een patent is *juist* dat terwijl je het zelf nog niet volledig hebt kunnen maken (bijv. vanwege financiele redenen) dat je er al wel een patent op kunt aanvragen waardoor je veilig met andere partijen over ontwikkeling kunt onderhandelen zonder dat zei je idee kunnen stelen. Op zich een goede constructie, het enige probleem zijnde dat patenten te onspecifiek en te duur zijn.
gezien de enorme precisie die je vingertje kan voortbrengen.
Ehm, nee? De precisie is niet eens vergelijkbaar... ik heb met wacom tablets, ipads en android tablets gewerkt en met je vinger schrijven of tekenen is allebei totale nonsense... want het is onleesbaar of te onprecies. True, de betere implementaties kunnen zich *wel* matchen met een virtueel toetsenbord (ala touchpal of swype), maar een goeie applicatie met stylus doet het *veel* beter.
probeer paper-app op de laatste ipad maar eens en je zult deze mening gigantisch moeten bijstellen.
ik ben zelf een media vorm gever en tekenaar. en ik moedig de ontwikkeling van stylus stevig aan en zoek al een tijd een goeie tab die goed werkt met een stylus.

ik zelf heb namelijk niet het geld voor een 2300,00 euro scherm. waarbij de styles zelfs dan nog niet prettig werkt.

mijn eige vingers.of naja wie zijn vinger dan ook, zijn gewoon te groot om mooi te tekenen.ik heb een klijn fijn puntje nodig om goed te kunnen tekenen. en een klijne vinger zou dan al te veel in de weg zitten.


ook hoop ik dat dit patent alleen voor apple apparaten geld en niet voor andere tablet.

wat zou apple dan met het patent winnen als het alleen apple gerelateerd hardware is?
das een makkie, geen 3rd party stylus voor je iPad4,maar gewoon de duure stylus van apple zelf.
Inderdaad om te schetsen zou een stylus zeer goed werken. een samenwerking tussen Wacom en Apple zou geweldig zijn :-)
iPad wordt al heel veel toegepast in het bedrijfsleven.
Daarbij zijn er al lang styles (ver voor Samsung ermee kwam) beschikbaar.
Met name o.a. voor apps als Sketchbook
Maar de meeste van die stylus dingen staan als slecht te boek. Een speciale zoals Samsung heeft en Apple blijkbaar ontwikkeld kan wel de nu missende precisie brengen.
Apple heeft wel vaker ingezien dat dingen die ze nooit zouden doen toch wel handig waren. En zo hoort het ook. De tijd staat niet stil, noch de wens van de klant.

Een stylus kan juist met de nieuwe technieken een positieve bijdrage leveren aan de gebruikservaring. Apple kan dat, ondanks hun vroegere afkeer, best inzien dus ik zou het woordje nooit niet zo snel gebruiken..
Dat waren dan meestal wel zaken die matig tot slecht ontvangen werden door de markt. Het feit dat Apple apparatuur met een touchscreen groot heeft gemaakt zonder stylus geeft wel aan dat het op zijn minst opvallend zou zijn als ze daar zelf vanaf zouden wijken.

De first post wordt omlaag gemodereerd maar vat het wel goed samen, gewoon bescherming van het idee en niet een goede indicatie dat de iPad 4 of iPhone 6 een stylus zou bevatten.
Nou Nou een beleid maker van Apple op het forum.Leuk.

We zullen zien. Lijkt leuk.
Mee eens Scrummie.

Was ook op de hoogte van Apple/Steve dat ze dat absoluut als selling point gebruikte bij de lancering van de eerste iPhone.

Maar als het zo'n "oud" patent is, dan vind ik de datum 2010 toch redelijk nieuw. Na de iPhone (1 ) was gelanceerd.

Ik wacht het af, vind stylussen altijd irritant, maar misschien kunnen zij het wel aan de man brengen.
Wie weet gaan ze ooit nog de competitie aan met Wacom; Apple was toch altijd een geliefd merk voor grafische designers, dus waarom niet? Zonder stylus kan e gewoon niet tekenen of precies werken, daar zijn touch screens veel te onnauwkeurig voor (en je vingers te groot) (maarja, Steve heeft nooit gezegd dus is het nooit. Nooit! Net als flash...)

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 25 mei 2012 10:09]

Ook Kyle Lambert gebruikt een stylus op zijn iPad.
http://www.kylelambert.co.uk/info/links/index.html

[Reactie gewijzigd door Pali op 25 mei 2012 11:10]

Filed: november 2010.

Ik denk dat het in de praktijk meer zo gaat:

Allerlei prototypen die de ronde doen en ondanks dat er een andere keuze word gemaakt, kan er wel technologie worden "uitgevonden" tijdens het creatieve ontwikkel proces, waarom niet patenteren…
Mooie inleiding hoor Tweakers. Mooi dat jullie willen melden dat Apple hieraan werkt, zodat er in ieder geval tig comments komen met 'oh ik dacht dat Steve geen styles wou!' 'Steve is dood jongens, dat merken we wel weer!'. En nog 100 van dat soort reacties.

Waar het eigenlijk omdraait: Dit zijn oude patenten die nu online zijn gekomen, en Apple heeft deze WAARSCHIJNLIJK alleen ingediend ter bescherming. Niet omdat ze stilussen gaan gebruiken. Want dat gaat het bedrijf nooit doen. Nooit.
Nooit is een langere tijd dan jij en ik kunnen overzien en gegeven het suc6 van draw something en de stormloop op styli(vooral voor apple devices) doen mij toch vermoeden dat zulke dingen trend/hype gevoeliger zijn dan steve had kunnen dromen.

Misschien hebben we over 50 jaar allemaal een stylus aan onze vingertoppen ge-engineered...
vooral jou waarschijnlijk maakt jou verhaal geloofwaardig! je mag er gewoon vanuit gaan dat als ze dit soort patenten aanvragen, ze er ook mee bezig zijn om het eventueel in te bouwen! zouden ze het NOOIT gaan gebruiken lijkt het me ook onzinnig geld weggooien als je een R&D team op zet om het uit te zoeken en er geld aan uit geef om pattent er op aan te vragen! tenzij ze natuurlijk gewoon de concurentie hiermee willen dwarsbomen.
Nee, daar mag je niet veel vanuit gaan.

Veel 'uitvindingen' zijn een bijproduct van een ontwikkelingsproces. Uit bv. militair research ontstaan ook zaken die in de dagelijkse praktijk door consumenten worden toegepast. Ook als je zelf niks aan het onderhavige patent hebt, kan het best handig zijn om er een patent op aan te vragen.

Op deze manier kan deze techniek beschikbaar worden gemaakt aan andere fabrikanten door middel van een licentie of overdracht van het patent. Natuurlijk kost het aanvragen en verlengen van een patent een duit geld, maar veel grote bedrijven kunnen zich dit prima permitteren, omdat licentie verlenen op een patent behoorlijk wat geld kan opleveren.

Niet alles draait om de concurrentie dwarsbomen. Apple is niet werkzaam op alle gebieden van de IT. Zoals Zoijar al zegt; het kan gebruikt worden om de strijd met Wacom aan te gaan. Maar allicht is Wacom zelf wel geinteresseerd in deze techniek, neemt een licentie en blijkt dit veel lucratiever voor Apple.

Er zijn meerdere manieren om geld te verdienen aan intellectuele eigendomsrechten, anders dan ze te exploiteren. Soms kun je die taak beter aan anderen over laten en bij je leest blijven.

Of wellicht ziet Apple het succes van de Note en wil hiermee iets gaan doen, om maar even een wilde gok te doen? ;)
Als Apple overtuigd is dat stylussen een slecht idee zijn en klanten het niet willen dan hebben ze niks te vrezen. Een beetje jammer van de kosten van het patent.

Of Apple denkt dat klanten dit gaan willen maar ze mogen het niet doen per decreet van St. Steve. Dan zouden ze dit doen om innovatie te hinderen. (Nouja, alsof iemand zit te wachten op een stylus met een batterij.)

Ik denk dat Apple dingen uitprobeert en misschien wil gaan doen. De meerknops muis (maar dan onhandig) hebben we ook gekregen. Zonder stylus kom je op een tablet niet verder dan een beetje vingerverven.
Waarom nooit? Zo'n stylus zou perfect zijn om met de iPad te schrijven of tekenen. Dat gaat never nooit met je vinger werken namelijk, je vinger is gewoon te dik!
Waarover maak je je zo druk om? Mogen ze dan niet melden dat Apple hieraan werkt? Nu begin je zelf wel over de Steve Jobs discussie. ;)
Een patent alleen indienen ter bescherming en niet voor gebruik zou verboden moeten worden.
Ja maar, de revolutie?
Waarom loopt half iphonend nederland dan met een stylus rond om draw something te kunnen spelen?
Omdat de makers van drawsomething niet de visie, kennis en kunde hebben om het zo te maken dat je geen stylus nodig hebt. Ze willen gewoon snel cashen en hebben het programma hierom zo snel mogelijk uitgebracht. Dit is een verschil met de Apple filosofie waarbij men pas iets uitbrengt wanneer het tot de puntjes is uitgewerkt, niet wanneer het alleen maar 'werkt'.
Dat heeft niets met visie, kennis en kunde te maken, dat heeft ermee te maken dat vingerverfen ook nooit groot is geworden, in tegenstelling tot tekenen met potlood of schilderen met penselen.
Tekenen met je vingers is nooit zo precies, nooit zo handig, nooit zo fijn als met een potlood (of stylus).
Of schrijf jij ook notities met een potje inkt waar je je vinger in doopt?
Ofwel: Steve Jobs was wrong.
Nuance: voor wat Steve Jobs voor ogen had, had hij gelijk, je moet mensen niet dwingen tot het moeten gebruiken van een stylus en zelfs al is een stylus handig, als je die kwijt bent is het zeker niet handig. Wat goed kan weken zonder moet je dus ook zo maken.
Waar het niet goed werkt zonder, moet je de optie met aanbieden.

Steve Jobs had niet voor ogen dat er zoiets als drawsomething gebruikt zou worden op zijn iPhoney en waar hij andere dingen die hij niet bedoelt had heeft geblokkeerd heeft hij dat met drawsomething of met de third-party-stylus niet gedaan. Het laatste had hij ook niet gekund, het eerste mogelijk wel, door te stellen dat iets goed moet werken en drawsomething (zonder stylus) dus niet goed bruikbaar is alleen gaan de eisen voor de Appstore nog net niet zo ver (er zijn wel meer crap-apps in de Apple store).
Op een iPhone? |:( omdat ze een steekje los hebben ...

Steve Jobs heeft hier statements vermeld die zo waar zijn!
Styles is leuk voor teken applicaties / schetsen maar dan houd het ook snel op.

Heb hier nog een HTC Typhoon met een styles (met bewaar vakje).
- die styles braken gewoon af;
- het scherm ging er best wel snel defect door;
- nauwkeurigheid was een drama;
- snel geneigd om juist NIET de styles te gebruiken;

Voor tablet kan het natuurlijk nut hebben voor specifieke software maar voor op een mobiel begin ik er echt nooit meer aan.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 25 mei 2012 11:56]

Heb hier nog een HTC Typhoon met een styles (met bewaar vakje).
- die styles braken gewoon af;
- het scherm ging er best wel snel defect door;
- nauwkeurigheid was een drama;
- snel geneigd om juist NIET de styles te gebruiken;
Zelf ervaring met stylus sinds mijn eerste (nog monchrome Palm II) tot en met HTC Kayser. Afgezien van het kwijt raken van de Stylus spreek ik al jouw argumenten tegen.

Stylus was altijd sterk en robust, voordeel van meeste stylusen is dat ze van metaal zijn met een softtip of super sterk plastic. Een goede stylus heb je behoporlijk wat kracht voor nodig om te breken en sommige waren alleen maar te buigen maar niet te breken.

Op je scherm had je speciale scherm protectors, die kon je gewoon kopen, maar heb er zelf weinig gebruik van gemaakt, daarnaast had je door stylus geen vlekken op het scherm. Maar nog nooit een scherm kapot gegaan of bekrast door een stylus. En dat is meer dan 10 jaar ervaring met stylussen.

Nauwkeurigheid was subliem, op de pixel precies tekenen maar ook schrijven. Nothing beats a stylus in precisie. Je vingers en zelfs je nagels zijn te dik om die precissie te halen van een stylus. Wacomm tablets hebben niet voor niets een stylus (pen) wanneer ze gebruikt worden bij modeling en design van hoogwaardige tekeningen.

De stylus is een toevoeging voor de momenten dat een vinger niet voldoende is. Dus het is een combinatie. Net zoals een toetsenbord geen goed alternatief is voor een muis en een muis geen goed alternatief is voor een toetsenbord.
Mijn magic trackpad is nog nauwkeurige dan de wacom tablet ... zonder styles dus.
Op een mobiel ga ik niet tekenen en laat staan op de htc ook maar iets nauwkeurig was.
Totdat, natuurlijk, Apple er een uitbrengt. Want die is revolutionair, niet stuk te krijgen, en gaat het scherm niet stuk.

Maar, serieus, wat deed je ermee? Dart simulator?
Spot on! :-) De gebruikerservaring bepaald het hele design van het apparaat.

Ergens heb ook een quote van Jobs gezien: "Je hebt al 10 stylussen" :Y)

[Reactie gewijzigd door YaPP op 25 mei 2012 10:38]

Steve Jobs draait zich om in zijn graf. Hij haatte de stylus oplossingen. Zie ook de Newton die hij onmiddelijk schrapte zodra hij weer aan boord kwam als CEO.
Als we er magneten en draad bij doen krijgen we gratis energie! Volgens Dilbert iig..
Flauwekul. Jobs was een marketeer, en altijd gericht op sales. Daar paste hij zich volledig in aan, naar de omstandigheden en condities van product, tijd en plaats.

Ik kan me nog herinneren dat Jobs furieus was over het idee van de portable computer, zou nooit bijdragen aan de ervaring of de productiviteit etc etc. Pas toen men in prototyping opkwam met een concept wat hij kon zien als interessant voor trending in de markt pakte hij het concept aan en veranderde het praatje.

Het is nooit slecht voor een bedrijf om te hameren op wat werkt en daarbij de concurrent ook onder de hamer te leggen, zeker niet als een van de belangrijkste aspecten van het verkoopverhaal op gedrag van consument en groep neerkomt. Het is ook nooit slecht om je daar in te verschuiven zodra je een concept wat voorheen slecht (niet goed genoeg) was hebt herontwikkeld of aangepast zodat het wel in een slimme insteek voor marketing en verkoop valt. Jobs was juist hierin meester :P
Flauwekul. Jobs was zeker een marketeer en gericht op sales, maar hij was nog meer gericht op het brengen van een ervaring voor de gebruiker die voldeet aan wat zijn visie was van het ideale product.
Jouw opmerking bewijst juist hoe goed Jobs was in marketing, je denkt precies wat Jobs wilt dat je denkt.
Steve Jobs maakt het denk ik echt niet uit hoe wij denken.

Het maakte hem uit dat hij een perfect product op de markt zette wat zo goed is dat iedereen het zou willen kopen. (De enige echte marketing wat werkt, een product vanuit je hart en ziel). Dit principe heeft had hij al zolang ook met Next paste hij dit toe.
De Newton werd geschrapt niet zozeer om de styles.
Maar hij wilde het focus op een beperkt aantal producten leggen i.p.v. 50 verschillende.
Minimalisatie.

Daar zouden veel bedrijven nog van kunnen leren.
Een soort close-range Wiimote dus..... Klinkt weer echt nieuw en innovatief }:O
De wiimote gebruikt geen camera afaik?

Ik weet wel dat het pistool van de oude NES (jaaaa, wie heeft 'm nog liggen :+) op gelijke manier werkte: Op het moment dat je schoot werd het TV scherm egaal van kleur op de targetblokjes na, als de camera in je gun dan een blokje detecteerde, was 't een hit.

Ik vraag me dus af in hoeverre Apple dit kán patenteren, als het al gebruikt wordt? En bovenal: hoe usefull is dit? Je gebruikt het alleen wanneer je je toestel wilt bedienen zonder het met je stylus aan te raken...anders kun je de positie gwn bepalen adhv waar je 't scherm touched(zoals met wacom technologie). Je hebt op je op een device ook geen flitsend scherm, dus als je subpixels moet gaan verkleuren moet de resolutie wle hoogenoeg zijn dat je als gebruiker niet tegen oplichtende/flitsende pixels zit te kijken oid

't enige echt innovatieve hieraan dan die haptic-feedback in je stylus...
[...]


De wiimote gebruikt geen camera afaik?
De wiimote gebruikt wel degelijk een camera: http://www.instructables.com/id/Wii-Remote-IR-Camera-Hack/ (eerste google hit op 'wiimote camera').
@Scrummie Om iets te beschermen wat ze nooit zullen doen? Wat?
Ja, of denk je dat Google al zijn patententen ook daadwerkelijk gebruikt in zijn producten? Dat Google bijv. nu ze Motorola hebben gekocht (om de patenten) al deze patenten in de praktijk gaan brengen? Of zou het zo kunnen zijn dat alle top bedrijven tegenwoordig vanalles maar vast leggen om er zeker van te zijn dat ze iets hebben om mee te vechten als ze worden aangeklaagd uit alle hoeken van de wereld?
optische Stylus? Dat hadden we in 1995 toch ook al?
http://pchistory.ru/wp-co...c_optical_pen_p51r-31.jpg
Wij werken bij de KM al sinds jaren 80 met optische lichtpennen... die hetzelfde doen als deze stylus.

Wat ik eigenlijk wil is een drukgevoelige styles met 256 of meer steps, zodat ik daadwerkelijk op een pad kan tekenen.
Wat ik eigenlijk wil is een drukgevoelige styles met 256 of meer steps
De in het patent beschreven stylus is druk gevoelig.
Zoals ik bij eerdere berichten ook al heb gezegd: Een stylus is een ramp voor navigatie door het OS heen. Als extra kan het echter geweldig zijn als iemand bijvoorbeeld veel tekent. Steve Jobs zegt zelf in de video (van funk-e hierboven) dat "A finger is much cruder" en dat is ook zo. Wil je met precisie tekenen dan zal een stylus toch goed uitkomen.

Zie bijvoorbeeld:
http://www.youtube.com/watch?v=jYSRQDxeGZY
http://www.youtube.com/wa...b8PVQ&feature=related

Stylussen voor op de iPad bestaan dus al, maar als Apple de stylus "opnieuw kan uitvinden"zie ik hier zeker potentie in, zelfs al is het maar als een officiele add-on.

Edit: Ik heb even een stuk van het patent doorgenomen, vooral dit kan heel interessant zijn:
As one example of how an output may be adjusted, the width of the line created by the graphics editing program may adjusted according to the tilt of the haptic input device 101 relative to the touch screen 105 to simulate writing with a calligraphy pen or painting with a paint brush. Additionally, the angle and/or thickness of the line may be adjusted according to the tilt of the haptic input device 101 relative to the touch screen 105, with a higher tilt corresponding to the creation of a more slanted, thicker or angled line, for example.

[Reactie gewijzigd door thefal op 25 mei 2012 10:13]

Ze vragen zo veel patenten aan. Wacom spul werkt beter dan wat in dit patent te zien is...
Dan worden er releatief weinig gehonoreerd, want ze staan niet eens in de top 10 voor een bedrijf met zo'n reputatie. Samsung bijvoorbeeld, staat op plek 2, na IBM. :+
Ze vragen zo veel patenten aan. Wacom spul werkt beter dan wat in dit patent te zien is...
En dat weet jij nu al zonder een op dit patent gebaseerd product in handen te hebben gehad?
Yip, ik baseer me op feiten. Ze vragen veel aan, maar komen niet terug in de honoratielijsten => conclusie: veel rejects.
Het feit is dat er geen product is en dus kun je het ook niet vergelijken.
Ik heb hier een Wacom ... ik vind het algemeen gewoon prut.
De kwaliteit zal wel pas merkbaar zijn als je bij een product boven de 1000 Euro zit.
Steve bedoelde dat een stylus als main-input een niet wenselijke vorm van input is wat bij voorbaat betekent dat je een faal-product hebt gemaakt (voornamelijk de oude touch-screens dus).

Een stylus die gebruikt kan worden voor een bepaalde sub-doelgroep (mensen die Paper gebruiken of andere sketch apps), is vanzelfsprekend een geheel andere benadering van de stylus.

Sowieso is Apple een bedrijf dat zich flexibel opstelt bij verandering. Het is regelmatig voorgekomen dat ook Steve Jobs van mening veranderde over een bepaald onderwerp.

Overigens, kleine kans dat dit ooit tot productie komt. Vele patenten van Apple hebben we nooit terug gezien in een consumenten product en zullen we wellicht nooit terugzien.
Zoals ik al eerder las in de bovenstaande comments; voor het bedrijfsleven zijn hier wel toepassingen voor te bedenken. De mogelijkheid om documenten als keuringsrapporten en andere vormen van checklists te digitaliseren lijkt me voor menig bedrijf interessant. Bijvoorbeeld monteurs die inspectiewerk verrichten zouden middels een degelijke app een keuringsrapport (weer als voorbeeld) op een ipad kunnen invullen waarna een versie naar het ERP gaat en een kopie naar de klant wordt gemaild/wordt afgedrukt.
Wanneer Apple een app ontwikkeld waarin rekening wordt gehouden met koppelingen voor de bekende ERP-pakketten denk ik dat dit best nuttig zou kunnen zijn.

Voor particulier gebruik zijn er vast wel toepassingen voor, maar daar zie ik dan weer minder in:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013