Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 64, views: 28.697 •
Submitter: Martindo

Linux Mint heeft versie 13, die codenaam Maya draagt, vrijgegeven. De Linux-distributie is beschikbaar in twee uitvoeringen: een versie met de op Gnome 2-gebaseerde MATE-gui en de Cinnamon-desktop op basis van Gnome 3.

De Mint-uitvoering die met MATE 1.2 is uitgerust, biedt een desktopomgeving die op Gnome 2 is gebaseerd en bij de vorige Lisa-release werd geïntroduceerd. De Gnome-fork zou inmiddels stabiel draaien en stelt geen zware systeemeisen. Er zijn echter nog enkele Gnome 2-onderdelen niet gemigreerd naar MATE, zoals ondersteuning voor bluetooth.

Linux Mint 13 is ook verkrijgbaar met Cinnamon. Deze desktopomgeving, inmiddels bijgewerkt naar versie 1.4, is gebaseerd op Gnome 3, maar bevat diverse cosmetische aanpassingen en toevoegingen waardoor de gui aanvoelt als een 'klassieke' Gnome 2-interface. Hardwarematige versnelling via de gpu is echter noodzakelijk om Cinnamon te kunnen draaien. Ook kan de desktopomgeving volgens de ontwikkelaars nog instabiel zijn.

Linux Mint 13 'Maya': MATE 1.2 Linux Mint 13 'Maya': Cinnamon 1.4 Linux Mint 13 'Maya': MDM

In beide edities is MDM geïntroduceerd, een nieuwe display manager die toegang biedt tot diverse grafische instellingen. Verder bevat Maya opgepoetste en nieuwe themes, en achtergrondafbeeldingen, en GTK 3 wordt beter ondersteund. Linux Mint heeft daarnaast een deal gesloten met Yahoo; de zoekmachine van dit bedrijf wordt de standaard voor een aantal landen, al kan in Firefox eenvoudig een andere zoekmachine gekozen worden.

Zowel de MATE- als de Cinnamon-uitvoering van Linux Mint 13 is beschikbaar in 32bit- en 64bit-versies, en is compatibel met de vorige maand uitgekomen Ubuntu 12.04 LTS. Ook zijn er versies beschikbaar zonder codecs om te voldoen aan Amerikaanse en Japanse wetgeving. Alle uitvoeringen krijgen, net als Ubuntu 12.04, ondersteuning tot april 2017. Verder is er ook een Linux Mint Debian-editie beschikbaar die, in tegenstelling tot de reguliere Mint-releases, continu van unstable software-updates wordt voorzien.

Reacties (64)

erg fraai hoor!
Zeker! Ik heb in het verleden met Ubuntu gewerkt en een oude versie van Linux Mint, maar de Cinnamon versie ziet er toch wel heel mooi uit.
Met Cinnamon kunnen mensen gebruik maken van de positieve kanten van Gnome 3 en toch de gebruiksvriendelijkheid behouden die de default Gnome 3 niet echt biedt.

Ik gebruik Mint 13 sinds de voorgaande RC en na een paar updates binnen gekregen te hebben, is Cinnamon zo stabiel geworden als Mate! Daarnaast heeft deze fork ontzettend veel customizability, iets waar Gnome 3 normaal niet over beschikt.
Ow Mint 13 ga ik zeker nog eens proberen.

Met 12 had ik zowel onder Vmware als op m'n HTPC nog wat problemen die ik er niet makkelijk uitkreeg (als Linux leek zijnde, ahum).

De video drivers hadden problemen waardoor tijdens scrollen corruptie optradt, de videodrivers van Nvidia zelf kreeg ik niet goed geinstalleerd (kwam in concole terecht na reboot). Onder Vmware was het veel te traag en om een of andere reden leken de Vmware tools niets te doen.

Met LMDE waren helaas ook wat probleempjes, wilde niet goed updaten bijvoorbeeld. Een van de updates moest je telkens uitvinken omdat die in de weg zat. Daarnaast kreeg ik Pulse Audio niet uit (redelijk essentieel als je bit-perfect uitput wilt onder Linux).

Ondanks dat is Mint sinds versie 12 wel m'n favoriete distro en wordt m'n Nr. 1 keuze als Microsoft doorzet met die achterlijke interface in Windows 8.
Mint is ook de eerste distro die ik overwogen heb te gebruiken. Het is jammer dat mijn hardware niet goed ondersteund wordt, anders had ik waarschijnlijk meer op Mint gewerkt dan op Windows.
zou zowaar kunnen dat jouw hardware inmiddels wel ondersteund wordt
Nope, nog steeds niet. Ik had het ook over Mint 13. Ook ubuntu kan 't niet. Wat mij overigens ook tegen staat is dat laptops sowieso veel minder lang op de accu doen onder Linux dan op Windows, dat mag weleens anders!
Nou, in veel gevallen is dat juist niet zo; alleen komt het bij veel slecht ondersteunde gpu's voor dat die niet wordt teruggeklokt onder normaal gebruik. Maar als je een 'pure' Sandy Bridge-laptop (dus met enkel GMA HD2000) hebt, durf ik te wedden dat Linux langer op een acculading meegaat.
Mijn laptop heeft een i5-2520M en geen dedicated videokaart, maar in Windows houdt hij het echt veel langer op een acculading vol dan in Linux Mint 12.
Gebruik de volgende boot flags:

i915.i915_enable_rc6=1
pcie_aspm=force
i915.i915_enable_fbc=1
i915.lvds_downclock=1

Zie tevens http://www.phoronix.com/s...ntel_i915_power&num=2. Sinds de 3.4 kernel staat het volgens mij standaard aan, zie nieuws: Linux-kernel 3.4 is officieel uitgebracht
Voor iedereen die niet weet hoe:

sudo gedit /etc/default/grub

Daar de parameters met spaties gescheiden opgeven bij GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT; achter quiet splash.

Vervolgens sudo update-grub en het systeem rebooten.
Wat voor hardware heb je? Ik ben nu wel benieuwd, namelijk. Wat betreft de accuduur ben ik het over het algemeen met je eens. Met mijn laptop was het ook zo, maar dat heb ik inmiddels opgelost, maar dit zal vrij hardware specifiek zijn denk ik (nVidia kaart -> Bumblebee installeren ter vervanging van Optimus). Daarnaast gebruik ik ook nog Jupiter, een handig energiebeheer programmaatje. Vooral met die Bumblebee driver heb ik heel veel kunnen winnen :)
Linux Mint is de Linux distro om mensen mee aan de Linux-wereld te introduceren. Ik heb het bij mijn ouders op de "woonkamer computer" gezet, geen omkijken meer naar. Dat was met Windows XP wel anders..
Zelf ben ik ondertussen een jaar of 5 bezig met linux en alhoewel ik het leuk vind om met archlinux te stoeien was linux mint met de cinnamon desktop erg prettig om te gebruiken. In het begin was ik erg sceptisch en bang dat het te versimpelt zou zijn, maar het is gemakkelijk in gebruik en toch makkelijk aan te passen naar eigen wensen.
Niet helemaal waar, Mint gebruikt slechts een deel van Mate en is veel meer Gnome 3 dan Gnome 2 hierdoor. Het gebruikt ook Gnome 3 versie van applicaties.

Als je Mate zelf installeert op een kale ubuntu (net) krijg je veel meer een Gnome 2 ervaring.

Dit is vooral merkbaar op grote schermen waar de Gnome3 en Unity niet tot zijn recht komt.

Weet dus wat je koopt... eh download. Als je alles uit Gnome 3 slecht vindt en niet alleen de shell anders wil, dan zul je met Mint niet direct krijgen wat je wil.
Mja ik was wel te spreken over mint 12, waarbij gnome 3 aanwezig is, maar ook een fatsoenlijke taakbalk + start menu.
Dat zag er zo uit: http://www.linuxmint.com/...shots/lisa/lisa_light.png
gnome+mate noemde ze die uitvoering.

In ieder geval, bij mint voel ik me weer een beetje thuis, bij ubuntu is dat gewoon verdwenen.

Maargoed, ff downloaden via torrent en een proefrit maken :)
Ik gebruik 13 cinnamon nu een aantal dagen en ik moet zeggen dat het mij prima bevalt!
Maar waarom zou je nu kiezen voor het een of het andere? In beide varianten is het eindrseultaat een Gnome-2 achtige interface. Linux Mint wordt denk ik voornamelijk gebruikt door mensen die een Windows achtige ervaring willen hebben om de overstap te vermakkelijken. Nu moeten dit type gebruikers dus meteen een keuze maken als ze deze distro gaan gebruiken terwijl de keuze die je maakt in mijn ogen niet super voor de hand liggend is.
Ik denk dat je het verschil meer moet zien als Unity 2D en Unity 3D. Ik ga er dan ook vanuit dat de ervaring niet veel anders zou zijn en dat de keuze hoofdzakelijk afhangt van de Hardware, ik weet echter niet hoe Mint dit aan de gebruiker presenteert.

Overigens ben ik zelf druk aan de slag gegaan een nieuwe interface te gaan ontwerpen op basis van eigen ervaring / gevoel, alle andere desktop omgevingen en de ervaringen / ideeën van iedereen die er iets over kwijt wil, dus mochten mensen interesse hebben hier ook een ei over te leggen nodig ik ze bij deze uit mee te discussiëren over dit concept.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1978262

[Reactie gewijzigd door Reason op 24 mei 2012 14:13]

Vergeet elementary OS niet te bekijken. dat is een van de mooist afgewerkte interfaces op dit moment. Wat ik ook erg mooi vindt worden is Xubuntu.
Zit eruit als Gnome 2 met Docky, niks mis mee verder, maar niet echt een ander interface concept, hetzelfde geldt voor Xubuntu.

Beide zijn ook goed geïnspireerd door Mac OS/X zo te zien en die stond al in m'n lijstje. ;)

[Reactie gewijzigd door Reason op 24 mei 2012 15:01]

ja dit krijg je ook met docky en OS/X icons en OS/X cursor alleen de zonder OS/X themes niet
Beter een traditionele interface (xfce+docky) die goed is uitgedacht/uitgewerkt dan één die maar half werkt door bugs en nog-niet-geimpleteerde functies.

Dat betekend niet dat die tweede niet verder ontwikkeld moet worden, echter dring deze gebruikers niet op als het nog niet klaar is. Dat laatste gold voor Gnome Shell en voor Unity. Daarnaast is het zinnig om mensen een keus te bieden, zeker als je met iets nieuws komt. Linux Mint doet dat nu precies: De toekomst is aan Cinnamon omdat de Gnome 3-code moderner is, maar wie de oude en goed uitgerijpte interface verkiest neemt MATE.

Ik verwacht dat 13 voor Linux Mint een lucky number wordt.
Je vergist je, ze hebben ook de standaard apps aangepast om te zorgen dat dezelfde stijl hebben. zo worden de menu's weggewerkt onder een radarknop aan de rechter zijkant zoals je bij Google Chrome ziet. Ook ontwikkelen ze hun eigen lettertypes en opmaakelementen. Deze jongens zijn heel gedreven, echte designers die vanuit een goed doordacht concept werken. De volgende versie Luna komt waarschijnlijk in oktober uit omdat ze steeds baseren op een LTS versie van Ubuntu.

De interface is misschien niet baanbrekend zoals Unity maar de kracht zit er in dat je eindelijk eens een interface hebt die waar geen losse eindjes aanzitten en waarin het design heel consistent is doorgevoerd. Unity is leuk maar staat na 1,5 jaar nog steeds in de steigers en dreigt steeds meer het zoveelste hobby project te worden. Ik heb er een tijd mee gewerkt, maar ik baal van halfbakken dingen die ook nog eens voortdurend foutmeldingen geven.

Gnome 3 vind ik op dit moment gewoon beter en ook prettiger werken dan Unity en je hebt niet het gevoel dat je met een onaf product zit te werken. Xubuntu vind ik erg mooi geworden ondanks zijn zijn eenvoud. Zet de balk aan de linker zijkant en je hebt alles waar je in Unity van kan dromen. Maar wat ik vooral fijn vind in Xubuntu zijn de scherp gestoken fonts, zoals ik die ik onder Windows gewend bent, dat leest een stuk prettiger en het geeft wat meer finesse. Ubuntu zit vol met koeiendikke fonts. Ook iets van de mobile devices, waarin alles iets grover gemaakt moet worden om het leesbaar te houden op die kleine schermpjes, maar daarom hoeven we het toch niet op een PC te hebben.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 24 mei 2012 18:01]

...

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 24 mei 2012 21:46]

Dat is uiteraard een kwestie van smaak, maar ik vind Elementary OS er ook supergelikt uitzien.

Hetzelfde geldt trouwens voor Cinnamon, wat ik een geweldige interpretatie vindt van Gnome 3 die het "vertrouwde" van het uitgefaseerde Gnome 2 heeft. "Maar dan kun je toch beter MATE nemen?", zullen sommigen zich wellicht afvragen? Nee, vind ik niet. Persoonlijk ben ik, als verstokt Gnome 2 gebruiker, toch erg gecharmeerd geraakt van de manier waarop Gnome 3 werkt. En ik vind dat Cinnamon het mooiste van Gnome 2 en 3 verenigd heeft in één.

Sinds vorige week had ik de RC al op mijn laptop geïnstalleerd, maar ik was razend enthousiast! En nog steeds. Daar waar ik, als Ubuntu-gebruiker van het eerste uur, de hoofdversie van Canonical steeds meer een richting op zie gaan die mij niet aanspreekt, zie ik dat Clement Lefebvre en zijn team juist (voor mij dan!) het tegenovergestelde doen. Niet voor niets zien mensen Linux Mint als "Ubuntu done right". En ik ben het steeds meer met deze stelling eens. Zeker sinds Mark Shuttleworth Unity heeft geïntroduceerd.

Als ik mensen een Linux-distro zou moeten aanraden, dan is het ZEKER Linux Mint. Helaas toch niet meer Ubuntu. Unity vind ik een draak, en het is bovendien ook nog steeds slecht aanpasbaar naar je eigen smaak. Maar de manier waarop dingen werken onder Unity is gewoon niet mijn ding. Tja, een andere variant kiezen kan ook (Xubuntu is inderdaad mooi geworden!), een andere desktopomgeving erbij installeren ook, maar dat vind ik niet ideaal. Zo'n desktopomgeving sleurt toch meteen een heleboel extra applicaties mee. Zonde van je harde schijfruimte.

Als je computer het aankan: Linux Mint Cinnamon. Heb je een minder krachtige computer: Linux Mint MATE. De voor- en nadelen staan HIER beschreven. Doe er je voordeel mee!

Dank je Clem, voor wéér een fantastische distro! Ik ga er weer lang plezier van hebben!

[Reactie gewijzigd door Qalo op 25 mei 2012 00:16]

Ziet er leuk uit, heb je site gebookmarkt. :)

Vooralsnog ziet het er echter meer uit als een Unity-kloon in plaats van iets eigen. Durf aub iets meer Unity los te laten (indien wenselijk).

Ik heb nog wel een suggestie, iets wat mij erg stort aan Unity: Ik zie dat als je twee instanties van een programma open hebt, er dan, net als bij Unity, slechts een logo van is met twee van die leuke driehoekjes. Dit maakt een van de twee aanklikken enorm lastig, persoonlijk heb ik dan liever gewoon twee dezelfde logo's onder elkaar (dus een logo per instantie).

Het met een klik in plaats van twee switchen tussen workspaces vind ik trouwens zeer wenselijk. :)

[Reactie gewijzigd door Gwildor op 24 mei 2012 15:50]

Thanks, maar het leuk smoelen, ondanks dat ik het gewoon niet kan laten ;), is stap 2.
De basis die ik heb gepakt is een combinatie van Gnome Shell en Unity (Eigenlijk gewoon OS/X).

Ik ben nu begonnen me te buigen over de "statebar" (De notificaties etc.) en wat ik daar nou van zou verwachten / handig vind.

Verder was het eerste idee de launcher van Unity te gebruiken en deze te combineren met de Shell van Gnome, maar dat pak ik op na het bovengenoemde.
Hier ga ik dus nog zeker kritisch naar kijken.

En suggesties zijn welkom!
Op de website van Mint staat een best wel duidelijke opsomming met de pros en cons van beide versies.
http://www.linuxmint.com/rel_maya_whatsnew.php
misschien vanwege het verschil in systeemeisen?
Ik begrijp uit het verhaal dat mate lichter is dan cinnamon.
Bovendien gaat Gnome 2 al langer mee dan Gnome 3, daardoor is MATE ook stabieler dan Cinnamon.
Mja weet ook niet of de gebruikersgetallen niet meegewogen moeten worden. Waar bijna iedere gnome distro gewoon (redelijk) standaard gnome2 meeleverde is dat met gnome3 wel heel anders...

Gebruik het zelf al een tijdje, maar sommige dingen zijn echt nog niet goed doordacht. Irritante pop-ups die verschijnen bij het inpluggen van dingen die niet automatisch weer verdwijen, standaard gigantisch grote balken, wat op breedbeeldschermen lijdt tot nog meer verticaal verlies, errors die omhoog komen die niet zichtbaar zijn en niet in alt-tab staan (echt fantastisch...) en snap ook niet waarom in multimonitor als je naar de linker boven hoek gaat het op het ene scherm anders moet werken dan op het andere.

Al met al kan ik er beter mee leven dan ik verwacht had, maar d'r zitten nog wel de nodige onhebbelijkheden in.

edit:
wel heel cool overigens was de SMART popup die ik kreeg toen ik er een USB schijf met bad sectors in stak :), kon natuurlijk al tijden met additionele software, maar doet het nu standaard.

[Reactie gewijzigd door freaky op 24 mei 2012 14:55]

In GNOME 3.6 worden de popups aangepast. Niet meer zo irritant, maar tegelijkertijd ook minder makkelijk dat je ze mist.

Kan je wat duidelijker zijn over "errors die omhoog komen die niet zichtbaar zijn"?

Voor meerdere monitoren werkt het expres anders. Je kan dat aanpassen in /org/apps/mutter/workspaces-only-on-primary (dconf-editor in 3.4+, ervoor gconf-editor).
Draai nu nog 12 als daily driver op zowel pc en laptop, met enige tevredenheid. Wil soms wat traag worden en ben juist onlangs afgestapt van Cinnamon omdat dat op mij redelijk instabiel overkwam met wat ruwe randjes, maar goed dat is begrijpelijk. Ga voorlopig nog niet overstappen op 13, teveel gedoe en de voordelen lijken marginaal.

[Reactie gewijzigd door MTDjassen op 24 mei 2012 14:20]

Ik gebruik LM13 sinds de release van RC en heb tot nu toe geen grote problemen ondervonden. De cinnamon versie draait prima op mijn desktop.

Op mijn laptop draait het ook super, maar alleen als ik de MATE versie gebruik. Zit hem namelijk erin dat hij de cinnamon versie niet wilt booten(laatst dat ik het probeerde). Verder merk ik ook dat als ik de MATE versie heb geïnstalleerd deze prettiger werkt op mijn laptop dan op mijn Full-HD scherm. Heeft wellicht te ermee dat MATE niet zoveel ruimte inneemt voor het UI.

Ikzelf ga ook nog kijken hoe LMDE (xfce versie) draait op mijn laptop, als die stabieler draait, dan ga ik ipv LM13 op de laptop, LMDE blijven gebruiken. (eerste keer dat ik het probeerde was het een mooie release, dus ik denk niet dat het zal falen en xfce ziet er wat beter uit naar mijn mening)

[Reactie gewijzigd door Felsch op 24 mei 2012 15:53]

Cinnamon is een volwaardige fork van GNOME Shell, het is dus mogelijk om het te gebruiken zonder op Mint over te stappen. Er zijn volgens mij iig packages voor Fedora, OpenSUSe en Arch. Het voordeel van Mint is dat de developers heel veel standaard functionaliteit hebben toegevoegd die ontbreekt in een standaard install van Shell. Voor het aanpassen van de inlog pagina moet je bijv. iets als LightDM manager downloaden, themes hebben Gnome Tweak Tool nodig en voor veel aanpassingen waarvan je zou denken dat het logisch is dat dit in het OS zit, moet je een extension downloaden, terwijl Cinnamon zelf al de mogelijkheden heeft om de notification bar etc aan te passen.

Nu is dat voor veel Linux gebruikers niet zo'n ramp, de Gnome Extensions pagina werkt heel erg mooi. Maar de discussie blijft natuurlijk over wat je zou moeten opnemen in het standaard pakket en wat niet. Aan de ene kant wil je een pakket leveren dat het out of the box doet zodat een standaard gebruiker er niets aan kan/mag/hoeft te veranderen, maar aan de andere kant zijn er ook andere oplossingen voor om die instellingen en tweaks niet de gebruiker te overspoelen.

Mijn mening is, hoe niet spannend ook, dat het alleen maar leuk is dat er zo veel is om mee te kloten. Ik ben dit jaar van Ubuntu afgestapt naar Fedora en vind het geweldig, en als ik hier flauw van word vind ik Mint vast ook leuk.

@laminaatplaat Mate is een pure Gnome 2 fork (die wel naar GTK3 gaat worden geport) en behoud dus alles van Gnome 2 zoals het feit dat graphische ondersteuning niet hoeft, de taskbar nog echt een taskbar is met alle opties die daar vroeger bij zaten en nu niet meer. Cinnamon is een GNOME Shell port en kan dus niet al die functionaliteit bieden of doet dat met een omweg.
Via de site:
Pros:
- Cinnamon is among the sleekest and most modern looking environments
- Cinnamon features innovative features and emphasis on productivity with traditional desktop metaphors
- Cinnamon is built on rapid technologies and its development pace is really fast
The Cinnamon community is very active, and produces a lot of new themes and applets

Cons:
- Cinnamon requires 3D acceleration and might not work well for you, depending on your graphics card and/or drivers.
- Cinnamon is brand new and unfortunately not yet as stable as more mature and established desktops such as MATE, KDE or Xfce.
- Cinnamon relies on Gnome 3 and Clutter, which are also both brand new and going through rapid transformations.


@MTDjassen MGSE was ook een ontzettend interessant pakket van extensions, ik vond het geniaal hoe je meer en minder Shell kon kiezen. Maar het is volledig deprecated, dus er gaat geen enkele ontwikkeling meer aan plaats vinden.

[Reactie gewijzigd door Maupertus op 24 mei 2012 14:30]

En vergeet Ubuntu niet. Ik draai al heel lang Cinnamon voor Ubuntu, want Gnome 3 Shell is gewoon (mening) een onproductieve meer handelingen meer eyecandy onrelaxte snoepjeskinderworkflow. Ik wil geen workflow-achteruitgang, maar ik wil wel met de ontwikkelingen mee: Gnome 3 dus. Cinnamon dus.

Voor Ubuntu 12.04 Precise Pangolin:
  • sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
  • sudo apt-get update
  • sudo apt-get install cinnamon
Of als je meer van de bleeding edge bent:
  • sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-nightly
Ik zie trouwens dat ze ook een nieuwe LMDE online hebben gezet. Dit is de 'rolling' Debian distro, maar ze hebben nu dus in de nieuwe build Cinnamon meegebakken.

Ook leuk, ga ik ook proberen :P.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013