Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 173 reacties, 31.663 views •

Nokia brengt de 808 PureView, een Symbian-smartphone met 41-megapixelcamera, half juni uit in Nederland. Dat heeft de fabrikant bekendgemaakt. De adviesprijs van de cameratelefoon gaat in Nederland 599 euro bedragen.

Bij retailers zal de prijs vermoedelijk iets onder de adviesprijs liggen; dat gebeurt vrijwel altijd met smartphones. Bij de aankondiging van de telefoon in februari zei de fabrikant nog dat het toestel vermoedelijk niet naar Nederland wordt gebracht en enkel een Belgische release zou krijgen, maar door de interesse voor de cameratelefoon wordt hij nu toch ook in Nederland op de markt gebracht.

De PureView heeft een camera met 'oversampling'. De standaardwaarde voor 4:3-foto's is vijf megapixels en dit lagere aantal wordt verkregen door de beeldinformatie van het totale aantal pixels op de sensor te combineren. Deze methode, door Nokia 'pixel oversampling' genoemd, levert volgens de fabrikant een scherper beeld op, met minder zichtbare ruis.

Bij de 5Mp-fotostand kan zonder detailverlies tot driemaal ingezoomd worden door gebruik te maken van een kleiner aantal pixels op de sensor. Ook zijn foto's te maken met drie of acht megapixels. In het eerste geval levert dit minder ruis op en een groter zoombereik dan de standaardfotoresolutie, terwijl dit juist omgekeerd is bij de 8Mp-fotostand.

Net als bij de fotostand kan in de videomodus in de resulterende resolutie 1080/30p zonder detailverlies ingezoomd worden tot een maximum van 6x-zoom. Het voordeel voor video is dat het inzoomen door de uitsnede steeds kleiner te maken geheel stil verloopt.

Daarnaast maakt Nokia gebruik van een beduidend grotere beeldsensor dan gebruikelijk is in smartphones en zelfs high-end compactcamera's. De sensor in de Nokia 808 PureView is met een grootte van 1/1,2" ongeveer 2,5 maal zo groot als de sensor in de N8. De pixelgrootte bedraagt 1,4μm. High-end compactcamera's als de PowerShot S100 van Canon en de Lumix LX5 van Panasonic maken gebruik van een 1/1,7"-beeldsensor. De grotere sensor van de Nokia 808 PureView maakt ook een kleinere scherptediepte mogelijk.

De 808 PureView heeft een 4"-ClearBlack-scherm met een resolutie van 640x360 pixels. De telefoon draait op Symbian Belle FP1, dat oorspronkelijk Carla zou heten. De processor is een 1,3GHz-ARM11 en er is een aparte grafische processor voor de camera. Tweakers.net deed al eerder een hands-on met de cameratelefoon.

Nokia PureView 808 Wit Nokia PureView 808 Zwart Nokia PureView-sensor Nokia 808 PureView Nokia 808 PureView

Reacties (173)

Reactiefilter:-11730158+186+215+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat een kritieken allemaal, is er is een fabrikant die echt innovatief probeert te wezen met een niet onbelangrijk onderdeel van een mobiele telefoon.
Komt er een hele fanfare aan kritiek van de zo gezegde hardcore fotografen en met hun mobieltjes spelende '' kenners''.
Geef het is een keer een eerlijke kans en wacht op concrete gebruikerservaringen.
Afzeiken is zo makkelijk, verzin dan zelf is iets waar we allemaal wat aan hebben in deze wereld als je het zo goed weet te vertellen.
Er is een grote groep mensen die dit zeker wel zien zitten op het eerste gezicht omdat er op camera gebied in mobieltjes veel valt te verbeteren en ik weet zeker dat elke zichzelf respecterende fotojournalist dit ding echt wel in zijn zak wil hebben als hij niets anders voor handen heeft.
Ik juich deze ontwikkeling toe na me jaren groen en geel te hebben zitten ergeren aan zo gezegde innovaties, wat betreft mobieltjes met ''betere'camera's aan boord.
Kortom in mijn ogen een mooie ontwikkeling met een mooie techniek als uitgangspunt en zeker een kans waard.
De prijsstelling zal zeker beter worden, een N8 was ook niet goedkoop toen hij uit kwam.
De sensor is 41mp, hij gebruikt de beste informatie van 9 pixels om 1 'superpixel' te maken met de beste img quality van de 8 resterende pixels. Dus de 5MP foto heeft zoveel informatie dat er een superscherp resultaat ontstaat met dikke zoom mogelijkheden. Heel simpel uitgelegd.
Hier wat foto samples van de test versie:
http://www.nokia808purevi...-808-Pureview-skate-4.jpg
http://dl.dropbox.com/u/77620/2012-02-22-277.jpg
http://dl.dropbox.com/u/77620/2012-02-22-541.jpg

En een PDF Formaat White sheet van de Nokia 808

http://europe.nokia.com/P...08PureView_Whitepaper.pdf

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 24 mei 2012 12:12]

Bij zoveel belichting maakt bijna elke camera hele scherpe foto's

Ontopic

41MP is een goede marketing, maar verteld niks inhoudelijk over de kwaliteit van de camera.
41MP vertelt niks over de kwaliteit, maar de whitepaper wel. Als je die even leest dan weet je waarom de foto's beter van kwaliteit zijn dan foto's die geschoten zijn met een standaard 8MP sensor van dezelfde formaat.
Je laatste link klopt niet.
Thanx nu moet het goed zijn!
Wat erg dat bijna iedereen Symbian achterhaald vind terwijl ze geen recent toestel als de Nokia 701/808 hebben uitgeprobeerd. Nokia Belle is best flink vooruit gegaan qua UI/UX en wordt binnenkort nog verbeterd met featurepack 1 en 2.

Stephen Elop is gewoonweg dom hij heeft dit OS afgeschreven (terwijl dit wel de inkomsten zijn van Nokia) nog voor er sprake was van Windows Phone. Ik ben van mening dat Stephen Elop gewoon een Microsoft pionnetje is basta! Ik heb niets tegen Windows Phone maar als hij iets slimmer was dan had ie Symbian/Meego naast Windows Phone moeten laten en als Windows Phone een succes is stilletjes aan Symbian/Meego uitwaaien.
Smijten met termen als kapotmaken wijst duidelijk op haat, dus misschien sta je voor de spiegel als je anderen uitmaakt voor haters? En waarom gelijk persoonlijk worden?

De reden dat Nokia achter ging lopen is dat ze traag waren met het uitbrengen van iphone/androidachtigen. De leuke 'speeltjes' voor de grote massa. Op het gebied van eenvoudige degelijke telefoons hebben ze nooit achtergelopen en op het gebied van serieuze zakelijke telefoons waren ze ook lang niet slecht.

Om de leuke smartphones voor de grote massa uit te brengen moest bovendien het OS de nodige updates ondergaan. Of men daar nu Windows, Android of Symbian voor koos had mijnsinziens erg weinig uitgemaakt; ze waren er gewoon niet snel genoeg mee. Dat is nu zowel op het Symbian- als op het Windowsfront weer ongeveer in orde.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 mei 2012 17:17]

Stevige prijs voor een Symbian telefoon. Als het een ander OS zou hebben was het nog wel interessant. Ik wacht wel op een Android versie met deze camera techniek.
Dit is natuurlijk een Nokia-specifieke oplossing, gepatenteerd en wel. Ik denk dat je nog wel een leven kunt wachten voor je dat in Android ziet. Dit is een unique selling point voor Nokia - en de enige reden dat dit alleen voor Symbian uitkomt is omdat ze er al jaren aan werken, en dus gewoon op basis van Symbian gebouwd hebben. In plaats van het aan te passen om ook onder WP7.5/8 te functioneren en introductie dus nog verder uit te stellen, hebben ze ervoor gekozen dit nu gewoon uit te brengen. Nokia kan dit goed gebruiken, aangezien het momenteel gewoon echt heel erg slecht met ze gaat (kijk naar de koers, die zit rockbottom en daalt alleen nog maar verder).

En ik vind dat eigenlijk helemaal geen slecht idee, want de mensen die een dergelijke telefoon kopen zullen dat vooral voor de camerafunctie doen, en die hebben ook op hun gewone digitale camera geen Android staan. Deze camera is dusdanig goed dat het de gemiddelde en bovengemiddelde normale digitale camera's (de Ixusen van deze wereld) uit het veld slaat.
Daarnaast is Symbian een stabiel en uitontwikkeld platform, technisch gezien. Ik zie hier eigenlijk geen nadelen aan, omdat het een nicheproduct is.
Voor zover ik weet zal dit de allerlaatste telefoon zijn die op S^3 uitgebracht wordt.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat ze natuurlijk al lang bezig zijn deze techniek naar WP(8) te porten. Maar daarvoor zijn ze ook afhankelijk van wat Microsoft voor hun aan wil passen. Ik denk dat we tot ruim na de introductie van WP8 moeten wachten op dit lekkers onder WP.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 24 mei 2012 11:32]

Ze hebben er inderdaad een lange tijd over gedaan om dit PureView telefoon systeem te ontwikkelen tot een eind produkt. Volgens Nokia heeft dit zelfs 5 jaar geduurt. En zo ver terug was Symbian inderdaad het belangrijkste telefoon OS bij Nokia.

Echter het is al bekend gemaakt dat alle ervaringen verwerkt gaan worden in aankomende Windows Phone produkten en dat er dus zeker een 41MP versie met WP8 gaat komen.

De snelheid waarmee Nokia de Lumia reeks op de markt bracht is natuurlijk zeer imposant, maar daar ligt dan ook de kracht van een bedrijf die talloze jaren al bezig is om telefoons te bouwen.

Het belangrijkste aspect van de ontwikkeling is nu natuurlijk gedaan in die vijf jaar, en ik zou er niet verbaasd van staan dat Nokia in zeer korte tijd in staat is om er zelfs een WP7.5 telefoon van te maken. Echter WP8 staat natuurlijk gereed voor een grootschalige campagne voor aankomende kerst, en een WP8 PureView 41MP telefoon zou een gigantische aantrekkingskracht geven om de iOS en Android verzadigde markt eindelijk goed te doorbreken.

Je kan zeggen wat je wil, WP7.5 is een goed produkt en de Lumia 900 telefoon is een geweldig apperaat, maar als je naar de totale cijfers kijkt blijft het een schijntje. Echter daar is Microsoft bekend mee, de XBox was ook een 'test' die miljarden koste en een goed produkt opleverde die echter een dwerg was tussen het PS2 en GameCube geweld. Bij de XBox360 was dit al een heel ander verhaal en zijn de voorspellingen van de Sony baas dat de PS3 zeer snel de top zou overnemen en op grote afstand zou doorzetten, nooit op globaal niveau waargemaakt (helemaal niet als je puur naar de Amerikaanse markt kijkt).

Voor Nokia is dit echter een heel ander verhaal, en die is gewoon teleur gegaan aan een bekend economisch probleem van weinig innovatie en luiheid. Ze hebben echter nog steeds de financieŽn en, zoals deze PureView ontwikkeling laat zien, het tallent om deze storm te doorkomen.

Er is eventueel wat meer geld van Microsoft nodig (die groot belang heeft bij het success van Nokia) om het tij te keren, maar als je kijkt naar de verkoop resultaten in Amerika, dan gaat dat zeker lukken. Het halo effect van Windows 8 op de desktop en Windows 8 (en Windows RT) op tablets/telefoons zal zeker helpen, want het heeft Apple duidelijk ook geen windeieren gelegt door een homogene ervaring te bieden.

Het komt dan uiteindelijk toch op de hardware neer, en als Microsoft het weer niet voor elkaar krijgt om een gelijkwaardige specificatie telefoon neer te zetten als de top iPhone of Android (op dat moment, ook al heeft WP7/7.5/8 genoeg aan zwakkere hardware voor een gelijkwaardige ervaring), dan kan het success wel eens zwaar afhankelijk wezen van PureView.

@Cerulean, AT&T kan de Lumia 900 niet aanslepen en kan je tevens keurig zien aan de dagelijkse verkoop cijfers op Amazon. Zodra er voorraad is schiet het zwarte of cyan Lumia 900 model naar de top en daarna daalt ie weer als ze door de voorraad heen zijn.

En natuurlijk duikt het Nokia marktaandeel zeer sterk in, omdat ze van een groot aantal miljoenen Symbian markt naar 'enkele' miljoenen Windows Phones gaan, maar zeker met WP8 modellen een kans maken om op gelijke voet met Apple te komen qua verkoop aantallen. Dan nog ligt hun marktaandeel een stuk lager, omdat je statistieken gemakkelijk kunt verdraaien. Je kan namelijk kijken naar de dag verkopen of totaal marktaandeel en Apple heeft natuurlijk al vele jaren een voorsprong opgebouwd.

Nokia is gewoon veels te laat overgestapt, wat ik al keurig aangaf via de economische luiheid die ze hebben gehad. Het wordt dus een financieŽl lastige overstap, maar ze hebben de miljarden in de kas om dat te overleven. Ze maken al grote winsten met de Lumia reeks, echter zijn die natuurlijk bij verre na op dit moment niet genoeg om de verliezen van Symbian goed te maken.

Aangezien de levensduur van smartphones relatief zeer kort is, kan Nokia zeer snel marktaandeel terugwinnen. Een 4" WP8 telefoon met 41MP PureView die snel is en lang op de batterij meegaat zou met gemak de iPhone5 van de vloer kunnen vegen. Apple zit ook niet stil, maar op dit moment is het pas eindelijk een eerlijk gevecht op prijs, wat de consument alleen maar ten goede komt. En heb je de 41MP tests wel eens goed bekeken? Natuurlijk kan je een smartphone camera functie niet vergelijken met een normale digitale camera die de mogelijkheid heeft om de lens meer dan 5mm dik te maken. Echter dat is nu het mooie van dit 41MP systeem, die gebruikt de pixels om dat te compenseren. En als je dat marketing hype noemt dan heb je dus niet de resultaten en techniek bekeken. Het feit dat de demonstratie fotos in perfecte omstandingheden zijn genomen met veel licht doet daar niet aan toe, want je moet de PureView niet met een Canon EOS 7D vergelijken, maar met een iPhone 4S of Galaxy SIII.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 25 mei 2012 11:13]

Welk succes in Amerika? Is dat niet gewoon reclame van zogenaamd onafhankelijke bronnen? Nokia is volgens sommige andere bronnen aan het kelderen naar eind van het jaar een marktaandeel van 3% voor smartphones. Zon vaart zal het niet lopen maar " het gaat zeker lukken" is op dit moment een geval van " de wens is de vader van de gedachte" .

Pureview is interessant maar gebruikers kijken tegenwoordig steeds meer naar de gebruikerservaring die een product levert. Die 41MP is een leuke spec maar kan nooit rechtstreeks vertaald worden naar fotokwaliteit. Gelukkig is de sensor serieus groter geworden maar de lens moet ook maar het oplossend vermogen hebben en compact gebouwd worden. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze grotere stappen gezet hebben op het pad van compacte fotografie dan een Nikon, Canon, Fuji, Sony , Panasonic of Samsung. En als ze dus niet die stap voorwaarts gemaakt hebben (behalve in specs) dan heeft het geen zin de camera meer MP mee te geven dan tussen de 6 en 8 MP. De rest is marketing...
Hmm zou dit misschien de bedoeling zijn van nokia? -> Alvast de tel met symbian uitbrengen, indien de verkoop redelijk gaat zou dat betekenen dat het met win8 een succes kan worden?
Een goedkopere test om meer zekerheid te hebben voor een succes?
Samsung is bezig om camera's te maken met android... Dus zover gegrepen is het niet.
Symbian is misschien een stabiel (?) en uitontwikkeld platform, maar echt fijn werkt het niet, de kwaliteit van de apps is bedroevend en toekomst zit er al helemaal niet in. Het is alles beter en flexibeler dan de interfaces van (compact)camera's natuurlijk, maar daar vergelijk ik het toch liever niet mee: Ik zou dit apparaat niet voor 'erbij' kopen, maar toch echt om als smartphone te gebruiken. Dan zou ik snel genoeg gefrustreerd raken door Sybian.

Maargoed, wat je zegt klopt natuurlijk: deze techniek gaat Nokia ook toepassen op WP7/8 toestellen. Hopelijk gebruiken ze dan nog steeds de grote 1/1,2" sensor.
Je tweede typo is wel een leuke: Sybian. Je vriendin zal er maar aan verslaafd zijn, dan raak je inderdaad snel genoeg gefrustreerd ;)

Maar los daarvan snap ik niet dat mensen altijd wat te zeuren hebben over Symbian. Het aantal actuele apps zal langzaam dalen, maar ik ben in de bijna 8 jaar ervaring die ik nu met Symbian heb toch maar een paar gebrekjes tegengekomen en dan tot nu toe alleen nog in de stokoude versie die op de Sendo X draait waar bovendien door het faillisement geen updates meer voor uitkwamen (heb pas net een N6 dus nog iets te weinig ervaring om daar met zekerheid beweringen over te doen).

Bovendien moet je niet uit het oog verliezen dat de iPhone en Android ook zo hun gebreken hebben. Over Windows Phone heb ik nog geen duidelijke mening, maar dergelijke complexe apparaten foutloos op de markt zetten lijkt me onhaalbaar.
Er komt ook een WP-versie van de Pureview, waarschijnlijk met WP8.
"I can’t say precisely when, but it will not take very long."
Ik ken zat mensen die juist niet willen afstappen van Symbian en er nog steeds erg tevreden mee zijn.
Dat zegt misschien niet zoveel, ik ben alleen van mening dat de ontevredenheid over Symbian enigszins overtrokken is.
Inderdaad, maar vergeet niet dat deze cameratechniek nieuw (en dus prijzig) is. Ik moet zeggen dat het OS er erg mooi uitziet. Vind het homescreen wel wat weghebben van Sense 4.0. Verder zijn de specs niet zo heel erg bijzonder, maar voor fotofanaten is dit toestel wel een musthave.
Het kan er nog zo strak uitzien, in de praktijk zal het gewoon Symbian zijn met alle voor- en nadelen vandien. Eigenlijk had Nokia deze camera gewoon op een WP7 toestel moeten zetten, dan was hij voor velen interessanter geweest. Dan had ik hem zelfs als potentiŽle opvolger gezien van mijn iPhone, aangezien ik fotokwaliteit op mijn telefoon best van groot belang vind. Met symbian erop gaat het feest sowieso niet door.
Nokia heeft laten weten dat ze naar de mogelijkheden kijken om een WP toestel met deze camera uit te brengen. Dat was toch wat ze te melden hadden op een presentatie overlaatst.
Of course the big news is Nokia obviously plans to eventually bring this kind of tech our way to Windows Phone. But the OS will need to support that and we bet it won't happen till Apollo this Fall. But you can bet that will be a killer Windows Phone. Kudos to Nokia for the technological leap here.
De complete ontwikkeltijd van dit produkt was 5 jaar, en dus volledig gestoeld op symbian, eventjes op een WP 7 mobieltje is er dus niet zo snel gedaan (maar gaat op termijn wel komen)
Je kunt denk ik lang wachten op een soortgelijk android produkt, kijk maar naar de voorganger, de Nokia N8, een superieure 12 Megapixel camera met een ubergrote CCD sensor, ook van Zeiss, ook deze is nog steeds de norm. Regelmatig worden android moebieltjes met bijzonder goede camera's naast de N8 getest en nog steeds is er geen betere.
Ook van deze CCD Zeis is nog nooit 'getransplanteerd' naar een android phone.. Het lijkt erop dat de relatie tussen Nokia en dit Zeis wat dit betreft vrij exclusief is.
Het is ook simpelweg zo dat WP7 maar een beperkte hoeveelheid aan hardware ondersteunt en 'onder de kap' gewoon niet in staat is een dergelijke 'techy' component als de Pureview techniek te exploiteren.

Met Apollo (WP8) moet deze beperking voor een groot deel opgelost zijn.

Voor de mensen die deze techniek in een Androidtelefoon willen hebben: Dat gaat niet gebeuren. Het is van Nokia, en die maken alleen Symbian en Windows Phone.
Daarnaast is dit dan een mooie preview voor de opkomende WP7/8 phone met deze camera. Er zullen ongetwijfeld reviews komen over deze telefoon en mensen enthousiast maken voor de camera mogelijkheden. Wanneer dan de opvolger met WP7/8 uitkomt weten mensen al dat ze een telefoon kopen met een uitzonderlijk goede camera. Jammer dat je het alleen niet op je telefoon kan laten zien door de bedroevende resolutie. Een langzamer proc is nog mee te leven, maar het scherm is je interface.
Nu nog een telefoon met deze camera in een android of BB10 telefoon en ik weet zeker dat ik in de toekomst geen losse camera ga kopen.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 24 mei 2012 14:52]

Als je foto kwaliteit zo belangrijk vindt... waarom heb je dan uberhaupt voor een iphone gekozen???
Een fotofanaat zal liever fotograferen met een spiegreflex of minstens een systeemcamera of goede digitale camera. Ik kan meerdere hobby fotografen en die jongens hebben altijd een spiegelreflex in de auto liggen.

net als die irritante reclame van HTC "nick Jojola kiest voor de HTC one" ga toch weg prutser... :P
Inderdaad 41MP op een speldeknop sensor is volslagen lariekoek.
Dat is al voor 8MP. De pixels zijn kleiner dan de golflengte van het licht. En je krijgt zo belachelijk grote bestanden dat ze zeker op mobiel internet, niet te versturen zijn.

Ik durf te beweren dat een 12MP SLR betere foto'sw maakt dan dit prulcameraatje.

En ... Symbian ? Ik dacht dat Nokia nu alleen WP toestellen maakt.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 24 mei 2012 12:19]

Speldenknop sensor? 1/1,2" is zeker niet zo groot als een spiegelreflexcamera, maar toch zeker veel groter dan de gemiddelde compactcamera. Sterker nog: het is groter dan de 2/3" sensoren die in professionele (broadcast) TV-camera's gebruikt worden. En het is al helemaal veel groter dan de 1/3,2" of 1/4" die in veel mobieltjes gebruikt wordt.
Die 41 MP is ook alleen leuk voor de marketing, want " de standaardwaarde voor 4:3-foto's is vijf megapixels". Kortom, de sensor wordt in de praktijk gewoon gebruikt alsof het een 5 MP sensor was om acceptabele ruis en bestandsgroottes te hebben.

Bovendien kan je met deze telefoon niet eens een 41 MP foto maken, hoogstens 38 (4:3) of 34 MP (16:9) omdat bij geen van beide formaten het totaal aantal pixels gebruikt wordt. De hoekjes van de sensor worden blijkbaar niet gedekt door de lens anders hadden ze heus wel voor de pimp-factor een aspect ratio toegevoegd die de gehele 41 MP kon gebruiken.

Ik snap ook niet waar ze op mikken met deze telefoon. Gadgetfreaks kopen nu geen Symbian-telefoon meer en zelfs de minst ambitieuze hobbyfotograaf verkiest een echt fototoestel over een telefoon.
Je hebt nu dezelfde beeldhoek bij 4:3 of 16:9, je hoeft dus geen zwarte balken te plaatsen om je aspect ratio aan te passen. Panasonic heeft dat ook gedaan, ik vind het wel een mooie oplossing.
Je zou ipv zo'n 41MP sensor een 5MP sensor kunnen gebruiken met veel betere ruisprestaties e.d. maar door het op deze manier te doen, blijft het geheel aardig veelzijdig (bijv. de zoom optie).
Met deze telefoon heb je ook een behoorlijk degelijke camera. Scheelt een apparaat mee sjouwen. Ik vind dat wel prettig, maar §600 is wel erg stevig :(
Ik denk zelfs dat een oude Canon EOS Rebel (300D) nog betere foto's schiet dan de gemiddelde digitale camera van +10MP.

Als ik nu her en der al foto's vergelijk en een duidelijk verschil zie, dan zal het vast ook merkbaar zijn tussen de 41MP Nokia en de Canon EOS 300D.
Sinds wanneer is 1,4um kleiner dan 400...700nm? Als je dat soort argumenten wilt gebruiken, kijk dan eerst even of de getallen wel kloppen met je bewering.
Dit is natuurlijk een vergelijking die nergens op slaat. Nergens wordt geclaimd dat die toestel een spiegelreflexcamera zou moeten vervangen. Het blijft een telefooncamera. Ik denk dat iemand die wat kritischer is over de kwaliteit van de camera dit altijd interessante producten zal blijven vinden. Een telefoon heb je altijd nodig. Als je als hobby fotograferen hebt, wil je naast je eigen fototoestel natuurlijk ook in je telefoon een zo goed mogelijke camera hebben. Het is ook een stukje identificatie.

Beter dan een goede compactcamera zullen telefoons nooit worden. Maar zoals gezegd, de vergelijking met serieuze camera's slaat natuurlijk ook nergens op.
Ik vergeet dat voor de grap wel even, zoals zoveel mensen geen verstand hebben hiervan. ;) Dan is deze telefoon, afgaande op de rest van de specs, gewoon erg duur. Zit in de top qua prijs.
Denk als je naar de sensor kijkt dat die aardig wat geld kost. Nokia had gewoon beter een compactcamera moeten maken met deze sensor.

Nu koop je het ding meer om de camera als om de telefoon.
een zeis lens... Dat is toch wel even een minpunt denk ik zo, ze motiveren het maken van foto's bij dit toestel.. Waarom maakt nokia in hun huidige staat een keus als dit? Iemand wat geÔnteresseerd is in het maken van foto's kan 2 dingen denken: Ik hou het liever bij me eigen foto toestel wat veel beter foto's zal maken puur door het kwaliteit lens en toebehoren -OF- ej dit is handig, voor wanneer ik me eigen camera niet bij me heb.

De doelgroep van deze telefoon zal niet de jeugd zijn (op uitzondering na alinea 1): die willen ios, android of maybe windows voor op hun mobiel, ook de ouderen zullen tegenwoordig hun keuze op ios / android laten vallen indien ze voor een smartphone gaan (mond op mond reclame bijv)

Dus ik denk dat de doelgroep fotografen / liefhebbers zal zijn? Deze doelgroep kan je alleen al in 2 groepen delen, waar van 1 wellicht interesse heeft.
Daarbij is symbian volgens mij niet echt meer het os wat je op dit moment wilt.

Ik snap hun keuze niet, ze begonnen net een leuke opkomst te krijgen met win7.5 en dan gaan ze over op dat geen wat ze gebruikte voordat ze zichzelf de nesten in werkten.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 24 mei 2012 19:04]

Wat een onzin opmerking! Dus de software op de telefoon bepaalt de prijs? Het gaat erom dat de hardware op een gebruiksvriendelijke manier wordt aangestuurd. Daarin is Symbian minstens zo goed als de andere OS-en.

[Reactie gewijzigd door Rutgertje op 24 mei 2012 11:38]

Wat is er onzinnig aan het voorkeur hebben aan bepaalde software? Ik vind de hoofdprijs betalen voor een telefoon met een OS waarvan Nokia zelf al aangeeft dat ze er klaar mee zijn pas onzin.
En waarom vind je dat onzin? Als het goed werkt, dan werkt het goed toch?
Ben je zo iemand die 5 jaar met een telefoon doet?

Altijd maar dat bashen op een prima werkend OS. Mensen doen gemiddeld nooit langer dan twee jaar met een mobiele telefoon. Dat er geen major updates meer komen wil niet zeggen dat Nokia geen ondersteuning meer geeft.
Waar bash ik precies? Ik doelde op jou comment waarin je zegt dat het een onzin opmerking is. Voor mij is het echter geen onzin. Ik heb zelf nog een oude Nokia 5800 met Symbian en vind het een prima OS, ik geef alleen mijn mening dat voor dit geld ik toch wat meer verwacht dan een EOL OS op mijn telefoon. Ik wacht dus wel op de WP of Android versie.
Je betaalt dan ook niet de hoofdprijs voor het OS, maar voor die specifieke camera-functie.

En evenals Meego: het mag niet concurreren met Windows Phone, dus:

- hangt Nokia er de hoofdprijs aan (evenals de N9)
- maken we vooral niet te veel reclame

Wat dat betreft mogen de liefhebbers al blij zijn dat het Łberhaupt in NL wordt uitgebracht. Wij zijn een belangrijke markt voor Nokia en om die reden is de N9 nooit hier uitgebracht.
Inderdaad, wat me helemaal compleet heeft verrast is dat de 808 in de U.S uitkomt, symbian heeft daar een minuscuul market share, dit is goed voor de ontwikkeling van symbian apps omdat daar natuurlijk veel app developers wonen en werken
Bij een telefoon (embedded apparaat) betaal je nog altijd hoofdzakelijk voor de hardware en de features. Het OS is in principe ondergeschikt en moet gewoon doen waarvoor het gemaakt is. Doet Symbian dat niet? Is het zoveel slechter dan IOS of Android? Dat het aantal actuele apps wat begint terug te lopen is begrijpelijk, maar updates zullen er de komende tijd heus nog wel voor komen waarin het dus niet verschilt met actuelere toestellen.

Ik lees nu net dat je -net als ik- ook ervaring hebt met een ouder Symbian toestel. Hou er dan wel rekening mee dat Belle in combinatie met een aanraakscherm toch alweer een stuk actueler is dan oudere versies.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 mei 2012 16:59]

Altijd weer dat gezeur over Symbian....
Het is een OS dat zondermeer perfect draait, niet al te veel eist aan hardware, en al helemaal niet van de batterij.
Zoals Buggie ook al zegt kan je waarschijnlijk wachten tot je een ons weegt. Wellicht dat er straks een WP 8 variant van uitkomt, maar Android zeer zeker niet.

De fotos die ik heb gezien van dit toestel zijn van zeer goede kwaliteit, voor een telefoon. Maar het is geen vervanger voor een DSLR, en ik zou er geen belangrijke gebeurtenissen mee schieten zoals bruiloften, de geboorte van je kind, vakanties etc. Daarvoor moet je echt een echte camera gebruiken. Of later op de blaren zitten. Oh had ik maar....
Helemaal mee eens.
Ik heb nog geen ijzersterk argument gehoord, waarom Symbian onder zou doen voor andere OS-en.
Symbian is een end of life OS. Dat is voor mij een sterk argument niet tot aanschaf over te gaan. Misschien voor 299 euro maar niet voor 599 euro.
Dat is natuurlijk een goed argument om dit toestel niet aan te schaffen, maar dat is niet wat ik bedoelde.
Ik doelde op argumenten waarom Symbain functioneel een slecht OS is.
Alle systemen zijn goed te noemen tegenwoordig, wellicht dus ook symbian....
Maar wat wilt ''iedereen'' tegenwoordig? Juist android, ios of windows.
Elke doelgroep denkt tegenwoordig na over het os, zo niet op advies van de verkoper.
zie je bijv je fam / vrienden / kennisen / buurman / mede trein reiziger wordfeud ''OFZO' te doen sta je dus te kijken met een symbian telefoon.. Al die kleine dingetjes pakken heeeeel grooot uit bij het beslissen van een telefoon / os tegenwoordig..
Voor zover ik weet en hoe ik dat om me heen zie heeft grotendeels een abbo telefoon, een enkeling die een simonly heeft, de contracten zijn 1 of 2 jaar minimaal bij een combinatie abbo.. Zelfs een kind van 10 zal advies van de ouders krijgen 1 van de 3 os uit te zoeken voordat de telefoon in de la ligt.

Dat maakt niet uit of symbian goed of slecht is, maar het heeft een zeer belangrijke minfactor en dat zijn de APPS en de populariteit op dit moment.
Dat ben ik met je eens, voor het grote publiek zullen het gebrek aan apps (welke er overigens wel zijn) de doorslag geven.

Maar ook dat maakt Symbian niet echt een slecht OS.
Er zijn genoeg apps te vinden in de betalabs van Nokia en ook daarbuiten.
Dus voor de tweakers voldoet het OS in mijn ogen.
Het heeft eigenlijk de openheid van Android.
Over Android hoor je ook vaak klachten over traagheid en malware (of deze gegrond zijn is een tweede) dus waarom voldoet Symbian niet meer?
Ligt het voor de tweaker echt aan Wordfeud?
Is het al 2016? De tijd vliegt.

Het zal me tussen hier 3 jaar later worst wezen dat mijn Pureview 808 een end of life os draait wanneer het als toestel Symbian vlaggeschip cultstatus verwerft en mij ondertussen veel leuke foto's oplevert daar waar ik anders net op het verkeerde moment mijn DSLR + ganse uitzet prime lenzen niet op zak had :p

Verder kan ik geen applicatie bedenken die ik nodig zou hebben uit de Android store op mijn Symbian Belle 808 of N8.

Voor surfen gebruik ik nog wel de N900 via de Wifi hotspot van de N8 / 808
Daar kun je van Nokia nog even op wachten. Er komt wel een Windows Phone versie van PureView. Als tevreden Windows Phone gebruiker kan ik niet wachten op de combi van de bouwkwaliteit van Nokia, Pureview, Windows 8.

Ook grappig is dat deze telefoon 4x zoveel geluidsdruk kan verwerken dan een normale telefoon, dus een perfect toestel voor mensen die in bandjes spelen of veel met muziek bezig zijn e.d. en repetities of concertjes willen vastleggen.
Kan niet wachten. Mooie opvolger voor m'n N8 die nog steeds prima voldoet. En laat hem aub lekker op Belle draaien! Makkelijk te verbouwen en in te richten. En je kunt overal bij! In tegenstelling tot WP, daar kun je bvb niet eens je accespoints uithalen! Voor je het weet zit je te roamen in het buitenland.

[Reactie gewijzigd door dotternetta op 24 mei 2012 15:21]

Je gaat naar Settings->Mobile Network en zet daar Data roaming options op Don't Roam.
Niks moeilijks aan in Windows Phone...
welke opties zitten in Android/iPhone die niet inSymbian zitten ( behalve de mogelijkheid tot het downloaden van 1001 fart-apps ? )
Edit:verkeerd geformuleerd, hoop dat het zo duidelijker is...

[Reactie gewijzigd door J-roenn op 24 mei 2012 11:58]

Ik ben net overgestapt van Symbian naar Android en wat me aan Android zwaar tegenvalt is dat je een heel kaal OS hebt waar je zelf maar apps bij moet zoeken. En in 99% van de gevallen kost dat geld of krijg je adds, of wil de app toegang tot zo ongeveer alles.

IMHO echt bizar dat het ontbreekt: de mogelijheid om een verjaardag/geboortedatum op te nemen bij een contactpersoon.
Daarnaast ontbreek de mogelijkheid om contacten, sms-jes, agenda en memo's te importeren/exporteren uit/naar (CSV-)bestanden en de mogelijkheid om simpele notities te maken.
Ook voor VOIP ben ik nog op zoek naar een goede app. Het zit standaard in symbian, maar onder android ben ik nog geen goed-werkende tegengekomen.

Op mijn Nokia E61 vond ik het al vervelend dat de verjaardagen niet autmatisch ook in de kalender terecht komen, maar nu kan ik niet eens meer verjaardagen opslaan :(

Ik zal er vast wel een keer een app voor vinden ik heb de telefoon immer 'pas' een maand :'(
In de google contacts kun je gewoon een geboortedatum opnemen, deze kun je weer tonen in de google calendar, ook op de telefoon.
Importeren en exporteren van de google contacts (op de PC) gaat ook prima.

[Reactie gewijzigd door djiedjee op 24 mei 2012 12:28]

Maar dan ben je dus afhankelijk van een of andere online-dienst. Dat is niet echt heel handig.
welke opties zitten in Symbian die niet in android of iPhone zitten
De optie om langer dan 10 minuten met je batterij te doen vindt ik een behoorlijke plus van Symbian....
welke opties zitten in Android/iPhone die niet inSymbian zitten ( behalve de mogelijkheid tot het downloaden van 1001 fart-apps ? )
Edit:verkeerd geformuleerd, hoop dat het zo duidelijker is...
Om die reden had ik afgelopen zomer een torch9860 gekocht, terwijl me vriendin al een aantal maanden de S1 had, ondanks dat ik over haar telefoon dacht wow dat is een leuke phone ( qua software / apps en alle instellingen van achtergronden tot thema's )
Ik balen natuurlijk van me BB puur door het OS. Dat idee had ik voor BB al van Symbian..

Ik weet toch wel vrijwel zeker dat grotendeels van de jongens / meisjes dames en heren een actueel os gebruiken, en dat zijn er op dit moment 3 waardige concurrenten.

Dit alles staat los van wat beter of slechter is. Ik vind alles mooi werken hedendaags. Maar voorkeuren gaan denk ik toch naar de 3 grote op dit moment. En dus niet bb os en symbian os...
Zelfs kleine kinderen hoor je al praten over ik wil android of ik wil ios... Die denken nog niet eens na over windows op je mobiel.

Vandaag met een htc titan gespeeld met win 7.5 als ik me niet vergis, oh men wat werkt dat RETEN SNEL!!!!! gewoon niet te vergelijken met iphone4 / sgs2.
Vooral alle integratie is zo wow te noemen, zelf ben ik ook een xbox360 gebruiker en mede doordat denk ik dat mijn volgende telefoon een windows toestel word. alle apps aanwezig, zeer snel os, leuke hardware..
Alle software heb ik al gehad; symbian, ios, bb os, en op dit moment de sgs2, in alle toestellen heb ik altijd het gevoel gehad van ik mis iets in me smartphone.. Behalve vandaag met de windows versie van htc titan..
Maar reageert deze dan ook rapido? De nokia's (toen nog met symbian) waren rete traag met de camera functionaliteit. Start de applicatie, duurde het nog zeker 4-5sec. voordat je beeld had, daarna moet de plaat nog vast gelegd worden. Hierdoor mis je enkele seconden, en in foto land kan dan net dat ene kodak-moment reeds afgelopen zijn. Hoe gaat nokia dat mankement te lijf?
Hier heb je een uitgebreide hands-on van SlashGear, en daarin zeggen ze dat de foto's gewoon snel worden genomen, en dat er maar een kleine lag is. Verder is deze hele hands-on is de moeite waard om te lezen
quote: SlashGear
It’s fast, too: lower-res captures are pretty much instantaneous, and you can keep bashing away at 5-megapixel frames one after the other thanks to the dedicated imaging processor Nokia has used. Even 38-megapixel shots are surprisingly quick; there’s a little lag as the frame is saved, but the image itself is captured as soon as you press the button, so there’s none of the “when can I move the phone” uncertainty we’ve seen from laggy rivals.
http://www.slashgear.com/...ands-on-samples-23229573/

[Reactie gewijzigd door tweeny op 24 mei 2012 11:26]

Ik wordt ondertussen zo moe van dit soort reacties, je hebt het over 'de nokia's met (toen nog) symbian die retetraag waren'. Wanneer heb jij voor het laatst een Symbian telefoon in je handen gehad? Je kan Symbian 3 niet vergelijken met oudere versies. Mijn N8 is niet retetraag, maakt 'rapido' foto's en voelt, doordat Symbian geen quadcore nodig heeft om soepel te draaien, net zo snel aan als ieder Android toestel met dual/quadcore.
Hij heeft wel een beetje gelijk, mijn 5800 was ook vaak erg traag.
Ik heb de 5800 ook gehad totdat het scherm kapot ging vanwege een te koude winter. Nu moet je niet vergeten dat dit wel een budgettoestel was destijds wat een tragere processor en minder werkgeheugen had dan de luxere topmodellen.
Het was zo'n beetje een van de eerste betaalbare nokia telefoons met touchscreen.

Geen wonder dat die af en toe traag waren. Maar latere software updates maakten het toestel wel een stuk sneller.
De iPhone 4 had last van slecht bereik als je hem verkeerd vasthield, wat is je punt?
Ik heb hier toevallig een X3 (S40) en een C7 (Symbian Belle) liggen. Beiden starten de camera op in minder dan 1 seconde. Beide slaan de genomen foto op in iets meer dan een seconde. Daarbij maakt de X3 foto's van 5 MP en de C7 foto's van 8 MP.
Dus over welke Nokia modellen heb je het eigenlijk? Of is je ervaring van Nokia's die al lang uit de handel zijn? Tja, zo ken ik er ook wel een paar.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 24 mei 2012 11:22]

Hier een E7-00 bezitter. Camera werkt zoals hierboven beschreven: rapido!
E7 met Nokia Belle ook hier. Niets te klagen over de camera ;) Al hoop ik stiekem wel een beetje dat ze de N8-carl zeiss camera met Xenonflitser stoppen in een opvolger van de E7 :9~ (of andersom: een opvolger van de N8 van een uitschuifbaar toetsenbord voorzien).
E72 (oude Nokia met Symbian S60 ofzo dacht ik) deed het ook niet slecht.

OT: Toen ik het nieuws hoorde van een telefoon met 41 MP (En volgens mij kon je plaatjes schieten met 34MP ofzoiets?) dacht ik wel even dat het een geintje was. Zelfs compactcamera's zitten zo'n beetje met de max. aan de 18,2 MP. Dit is gewoon ruim 2x zoveel. :o

[Reactie gewijzigd door GS88 op 24 mei 2012 12:21]

Niet veel telefoons zullen meer uitkomen met een uitschuifbaar qwerty/azerty bord op dit moment denk ik, ze gaan een stuk sneller kapot dan toestel wat je niet kan uitschuiven. De reparatie kosten zijn gelijk een stuk duurder bij een apparaat, niet doordat het schuif mechanisme kapot gaat, maar dat de schermen / flexjes en moederborden zeer snel kapot gaan. Zou een zeer dure grap van nokia worden.

Volgens mij zal de desire z 1 van de laatste zijn momenteel met een uitschuifbaar toetsenbord.

Wat ik me afvraag, staat nokia met dit toestel garant voor waterschade? foto's maak je eigenlijk altijd buiten, vaker regen, ook dit moet je kunnen fotograferen voor de geen die dat wilt.
Nou heb ik een vrij extreme overstap gemaakt door bijna 8 jaar met mijn vorige Symbiantelefoon te doen (Sendo X) die inderdaad zo nu en dan vrij traag was naar huidige standaarden (!), maar de N6 vind ik echt behoorlijk vlot.
41 megapixels? Dan krijg je jpg bestanden >8MB. Ik wil niet weten hoe groot de RAWs zullen zijn. Daar komt dan zeker ook veel geheugen in?
De sensor is 41mp, je neemt fotos op 8mp, en krijgt dus meer detail en betere kwaliteit. Check de white paper voor alle details: http://europe.nokia.com/P...08PureView_Whitepaper.pdf
Al is de titel van het artikel dan natuurlijk wel een beetje misleidend..
Zijn het ook daadwerkelijk 41 megapixels of 41 subpixels? Kan dit eigenlijk nergens terugvinden.
Overal, inclusief de whitepaper wordt er gesproken over Megapixels.
Als dit voor deze prijs in zo'n formaat toestel kan.. waarom dan niet in dure spiegelreflexcamera's?
Ik heb bijgevolg m'n twijfels over de kwaliteit van de foto's! Scherpte of veel megapixels zeggen niet alles!

[Reactie gewijzigd door hes20 op 24 mei 2012 11:44]

Kijk eens op: http://www.flickr.com/gro...iew/pool/with/6788333560/

En overtuig jezelf... Nokia heeft iedereen ondertussen wel overtuigd van de superieure technologie. Het feit dat je het niet ziet in dure DSLRs komt omdat het een nieuwe technologie is, die ongetwijfeld helemaal dicht gepatenteerd zit.
Mooie foto's maar deze soort kun je met iedere prulcamera maken.
En ze zijn bij vol daglicht genomen.
Hier ontbreekt de bokeh volledig aan.
Wat de bokeh betreft, het blijft een telefoonlens (wel een goede), maar zal nooit een DSLR lens van 1500 euro met tig lamellen benaderen. Maar je moet wel een hele goede "prut" camera hebben om tot deze details, ruisniveaus en dynamisch bereik te komen.

Er staan overigens ook binnen-foto's tussen, foto's bij bewolkt weer en in de schemering.
Al deze foto's op 1 na zijn genomen bij vol daglicht. Iedere camera kan dan mooie scherpe foto's maken.
En die ene foto van de silhouetten bij zonsondergang is nou net weer geen showcase item: ik zie alleen zwarte silhouetten tegen een al enigszins ruisige lucht.

De foto's zijn niet slecht - voor een telefoon - maar ik zie hierin ook absoluut geen aanwijzigingen dat we hier met een revolutionaire nieuwe techniek te maken hebben.
Megapixel war?!?! Ik dacht dat we daar wel een beetje klaar mee waren. Wat een onzin zeg, het is een smart-phone en niet een foto camera. Maar goed wie ben ik he :-)
Lezen is ook een vak. De foto's worden van 41mp omgezet naar 3, 5 of 8mp om zo minder ruis en scherpere foto's over te houden. Kijk anders even op die Flickr pagina van Nokia, aangezien beeld meer zegt dan woorden: http://www.flickr.com/photos/nokiaofficial/
Ooo dus die 41MP is gewoon NEP.
Gewoon 3,5 of 8MP.
Ik dacht al 41MP op een speldeknopje persen.....
Lees het artikel eerst even en verdiep je er in.

Er zit wel degelijk een ECHTE 41MP sensor in deze telefoon. En dan ook nog een ECHTE optische zoom lens. Als je niet altijd je compact camera bij je wilt hebben is dit gewoon een super ding. En op sommige punten kun je er een DSLR mee evenaren.
Als het aan jouw woorden lag was de ontwikkeling voor de camera telefoons bij de 1e gen blijven steken.
Heb jij elke dag je digitale camera bij de hand?
Dit komt later ook in het middensegment
Nee helemaal niet. Ik ben gewoon tegen de marketing bullcrap. Tegenwoordig denkt men dat de kwaliteit van de fotos afhangt van het aantal mega-pixels ala meer = beter.
Ja ik wel, een Nikon D800 met lenzen :-)
Dergelijke toestellen vallen onder de categorie camera phones ;)
De camera is best goed, maar voor EUR 599 koop ik toch liever een goedkope DSLR of iets als een NEX-5N ofzo.
Maar daar kan je niet mee bellen en heb je niet altijd in je broekzak.
Je slaat de hamer op zijn kop, een gevleugelde uitspraak is, 'The Best Camera Is The One That's With You'
Wie sleept altijd een DLSR mee, of zelfs een systeemcamera of zelfs een compactcamera? Vrijwel niemand, met zo'n mobiel ondervang je dit.
Inderdaad liever een echte camera met een beetje goede lens(!)

Of deze goed is wil ik niet meteen zeggen. Meer pixels leveren doorgaans meer ruis en dat compenseren ze weer door pixels samen te nemen. Behalve als je weer (digiraal) inzoomt, dan komt de ruis natuurlijk weer terug.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True