Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties, 16.137 views •

Een Amerikaanse rechter, verbonden aan de International Trade Commission, heeft het advies uitgebracht om de import van de Xbox 360 in de VS te verbieden. Een zeskoppige commissie van het ITC moet hierover nog uitspraak doen.

Het advies van ITC-rechter David Shaw volgt nadat Microsoft in augustus vorig jaar schuldig werd bevonden aan inbreuk op patenten van Motorola. Daarvoor kreeg het in Duitsland al een verkoopverbod voor Windows 7 en de Xbox 360 opgelegd. Een verbod in de Verenigde Staten werd tegengehouden, maar naar de mening van Shaw moet de Amerikaanse ITC alsnog een importverbod voor de Xbox 360 opleggen. In het advies wordt over zowel de 4GB- als 250GB-versie van de console gesproken.

Het gaat om een advies dat naar de zeskoppige commissie van de ITC is gestuurd, de organisatie die zich vaak buigt over patentenkwesties en die kortgeleden al een importverbod voor Motorola-smartphones heeft opgelegd. Het is dus nog niet zeker of een importverbod ook in dit geval daadwerkelijk zal worden opgelegd. Een uitspraak van de commissie over de Xbox 360 wordt pas in augustus verwacht.

Microsoft en Motorola zijn al enige tijd verwikkeld in een patentenstrijd. Motorola, dat kortgeleden werd overgenomen door Google, weigert een licentie op bepaalde patenten te nemen voor zijn Android-smartphones. Veel andere Android-fabrikanten hebben wel een licentie genomen op patenten van Microsoft.

Reacties (34)

Reactiefilter:-134031+120+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik had begrepen dat het niet zozeer gaat over het patent, maar meer over de kosten die MS aan Motorola(Google) moet afdragen.

Google vraagt nu MS 100 cent per product, terwijl dit onredelijk hoog is in de ogen van MS. want het was namelijk 7 cent per produkt

In Duitsland heeft MS dit dus ook gewonnen omdat Google zich niet hield aan de FRAND policy

[Reactie gewijzigd door RicStitch op 23 mei 2012 18:13]

Xbox is van MS, MS=amerikaans, MS verkoopt die units(ook in USA) maar mag haar eigen product niet het land in brengen?
Die dingen worden door chinezen of taiwanezen gebouwd in opdracht van Microsoft en vervolgens geimporteerd. Als MS die dingen in USA zou assembleren zou er geen enkel probleem zijn.
Dan zou de verkoop nog steeds verboden kunnen worden. Maar dan niet door de ITC.
Dan zal de XBOX 360 8x zo duur zijn ;)
Zoals vaak US located, US designed, made in China... En dus moeten ze wel degelijk importeren.

@Power2All0wnzj0 eh? Koop jij ook eerst banden, een carburateur en dan pas een auto?
Maar kennis en ontwerp doen ze in USA...dus DAAR wordt dan patentbreak gepleegd...dan zou er toch gewoon een productieverbod moeten komen ipv import verbod..want dan kun je ze nog steeds overal BEHALVE naar USA verschepen....vaaaaaaaaag
It's MAD I'll tell you, MAD...

(Mutually Assured Destruction)

Voor de ongewenst modders, ken je geschiedenis... http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction

[Reactie gewijzigd door SkyFlyer op 23 mei 2012 14:36]

Ik vind dit redelijk ontopic, omdat het inderdaad een goede benaming is voor wat er aan de hand is. Als beide partijen elkaar blijven aanklagen, zal er voor beiden geen import, of export meer overblijven. Alsnog denk ik niet dat de rechter de verkoop van de XBox in de VS gaat verbieden. Er worden daar jaarlijks miljoenen van verkocht, en dit kan een grote impact hebben op de inkomsten van de regering.

Als dit doorgevoerd wordt, geld het verbod dan ook op de eventuele aankomende 720?
In de VS zijn de belastingen een tikie lager op producten (dacht 7.2% als hoog tarief in Florida).
Dus de regering zou er niet echt veel van voelen (denk ik).

Als de 720 hetzelfde patent "schend" zou deze inderdaad niet ingevoerd mogen worden.
Straks mag er niks meer verkocht worden omdat elk bedrijf wel een patentje heeft wat door een ander geschonden wordt. En ze zijn allemaal te beroerd om ervoor te betalen en/of er een fatsoenlijke prijs voor te vragen....
Ik zie dit persoonlijk niet zo snel gebeuren. Lees al op verschillende website's dat ze met een schikking willen komen. Microsoft is dan van plan om elk Motorola product in Duitsland te weren.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 mei 2012 14:38]

Ik krijg er zo'n slappe van... het lijkt wel of de patenttrolls tegenwoordig met elk bedrijf een contract hebben om zoveel mogelijk andere bedrijven te zieken.

Ik snap dat je je eigen spullen wilt beschermen maar deze strijd mag toch anders gevoerd worden.

Edit: met patenttrolls bedoel ik dus de bedrijven die gespecialiseerd zijn in het zoeken van patent-strijdigheden en daar voor betaald worden.

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 23 mei 2012 14:19]

Serieus, elke x dit nieuws. Snappen de merken dat dit de spuigaten uitloopt bij de consument. Het kan ons geen ruk interesseren hoe jullie je zaakjes regelen, als het maar geregeld wordt. Nu zijn wij weer de dupe omdat ze zichzelf belangrijker vinden dan de consument... achja niet mijn probleem dat het merk imago-schade oploopt hierdoor.
De fout ligt niet zozeer bij de bedrijven, maar meer bij het patent systeem.
Er kan te makkelijk een te breed patent worden aangevraagd en ingezet worden op het moment dat een fabrikant al jaren aan het produceren is geweest.

Voor bedrijven zijn patenten nu gewoon een middel geworden om concurrentie uit te oefenen.

Ik hoop dat er binnenkort ingegrepen gaat worden in de patentsystemen, dit systeem gaat allang niet meer om het beschermen van innovativiteit
Ik hoop dat er binnenkort ingegrepen gaat worden in de patentsystemen, dit systeem gaat allang niet meer om het beschermen van innovativiteit
Ik help het je hopen, maar helaas beschermd het huidige systeem voornamelijk de inkomsten van advocaten. En een keer raden wie een grote actieve lobby hebben in Washington DC? Juist, die advocaten.

Zolang die lobby er zit zal er geen politicus zijn in DC die wijzigingen gaat voorstellen.
Dat de Patent-Oorlog zo los gaat snap ik ook niet, in feite is het toch een vorm van oneerlijke concurrentie. Waneer de patenten bij de persoon in kwestie (ontwikkelaar bedenker) blijft i.p.v een geldzuchtig bedrijf zou het al opgelost zijn naar mijn denken.

Toch ik vind het meer dan tijd voor een door consumenten voor consumenten oplossing welke onder normaal winstbepaling producten uit de deur doet maar dankzij patenten, over concurrentie, en de scheve opbouw van onze maatschappij is dat wsl een onmogelijke wens.
En het vertrouwen in het rechtsysteem krijgt weer en knauw.

Ik snap niet dat we het niet gewoon hernoemen naar het geldsysteem ipv het rechtsysteem. We gaan echt naar een onhoudbare situatie toe met deze onzin.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True