Asus introduceert Z77-moederbord met Thunderbolt

Met name prijsverhogend werkt het.

Wel heeft het een nut. Ondergenoemde latencies zijn indicaties

Random latency naar L1 : 4 cycles
Random latency naar L2 : 13 cycles
Random latency naar L3 : 100 cycles
Random Latency naar RAM: 90 nanoseconde (2 socket servers)
Random latency naar SSD: 70 microseconde
Random latency naar disk: 5 millisecondes

De sprong van 90 ns naar 5 millisecondes is enorm. Factor 50k.
Een SSD is dus factor 1000 ongeveer trager dan RAM en
factor 100 sneller dan spinnende harde schijven.

Het past er dus goed tussen. Het is echter megaduur.

Voor meeste servers is iets meer RAM dus handiger dan een SSD tussenlaag,
maar dat past of niet in het moederbord, gezien beperkt aantal DIMMS, of het is
een stuk duurder.

Dus een nut heeft het wel, het prijskaartje is wel navenant hoog.

Je hoeft natuurlijk niet een moederbord te kopen met een SSD als buffer.

Goedkoper is zelf die SSD kopen en het OS erop installeren.

Goede zelfgebouwde hardware toepassingen halen overigens meer uit een SSD dan je zelf uit de SSD kunt halen.

In principe kan een SSD compleet parallel lezen en schrijven, tot vele kanalen tegelijk; maar de aansluitingsvorm van de meeste SSD's beperkt deze mogelijkheid; de aanvragen kunnen wel gedaan worden, maar alles wordt dan sequentieel afgehandeld in plaats van parallel.

De hardware is vele malen sophisticated daar dan enig operating systeem. Zowel linux als windows zijn eigenlijk single core systemen die toevallig met wat hacks een beetje parallel werken. Vandaar dat per saldo ingebouwde SSD's niet sneller gaan zijn dan als je er eentje los koopt.

Maar zo werkt het overal natuurlijk. Als je een infraroodcamera zelf monteert op een auto kost dat 1200 euro (prijs camera), maar de politie betaalt 5000+ euro voor hetzelfde dingetje op een politieauto

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op woensdag 23 mei 2012 13:45]