Google voltooit overname Motorola en stelt nieuwe ceo aan
Google heeft de overname van Motorola Mobility officieel afgerond. Het bedrijf heeft de benodigde goedkeuring verkregen en heeft na de voltooiing meteen een andere ceo aangesteld. Dennis Woodside neemt het stokje over van Sanjay Jha.
De internetgigant maakte daarbij bekend dat Motorola Mobility blijft doorgaan met het maken van mobiele apparaten onder eigen naam. Wel komt het bedrijf meteen onder leiding van Google-topmensen te staan; Woodside was al voor Google betrokken bij het overnameproces en heeft een eigen team met topmensen aangesteld om Motorola Mobility te leiden. Jha blijft voorlopig betrokken bij het bedrijf om de overgang soepel te laten verlopen. Wat de internetreus precies van plan is in de komende tijd, is nog onbekend, maar er circuleren geruchten dat er bij Motorola ontslagen zullen vallen; er worden wellicht 5700 banen geschrapt.
Het voltooien van de overname komt kort nadat Google het groene licht kreeg van de Chinese autoriteiten om Motorola in te lijven. In ruil daarvoor moet het wel zijn Android-besturingssysteem vijf jaar lang gratis houden. Eerder verkreeg Google al de benodigde toestemming van de Verenigde Staten en de Europese Unie. Ook het aanstellen van een nieuwe ceo komt niet als verrassing, aangezien ook daarover al geruchten circuleerden.
Er gaan al sinds de overnameplannen bekend werden gemaakt geruchten over wat Google met Motorola wil. Het is de internetgigant in de eerste plaats waarschijnlijk te doen om de grote hoeveelheid telecompatenten, maar misschien gaat het bedrijf ook Nexus-telefoons maken voor Google. Om concurrerende Android-fabrikanten niet voor het hoofd te stoten zou Google besloten hebben om bij de komende Android 5.0-release vijf bedrijven de kans te geven een Nexus-apparaat te maken. Voorgaande Nexus-toestellen werden door Samsung en HTC gemaakt.
Reacties (45)
Loop Google zich nu niet keihard tegen de lamp zou het eigen telefoons gaan produceren? Ik neem niet aan dat andere fabrikanten, die nu in een klap concurrenten zijn geworden, hier blij mee zijn. (Dat naast dat google nu een groot aantal patenten bezit)
EDIT: Yes, ik ken Samsung en Apple maar het gaat hier over Android en niet Android <-> iOS
EDIT: Yes, ik ken Samsung en Apple maar het gaat hier over Android en niet Android <-> iOS
[Reactie gewijzigd door superbig91 op dinsdag 22 mei 2012 17:53]
Heel gebruikelijk in dat wereldje dat je zowel concurrent als partner bent.
Inderdaad, Samsung - Apple is een duidelijk voorbeeld.
Alleen een klein verschil is dat je hier te maken hebt met de volgende situatie:
Samsung produceert alleen onderdelen voor Apple maar het zijn ook concurrenten maar dan wel met twee verschillende OS'en.
Google concurreert nu direct tegen andere Android leveranciers met als verschil dat zij precies weten wat er in de toekomst gaat gebeuren en waar Android heen zal gaan. Zij zullen altijd een voorsprong hebben op de concurrenten.
Dit is dus NIET gebruikelijk in dat wereldje (als je met wereldtje telefoon producenten bedoeld).
Samsung produceert alleen onderdelen voor Apple maar het zijn ook concurrenten maar dan wel met twee verschillende OS'en.
Google concurreert nu direct tegen andere Android leveranciers met als verschil dat zij precies weten wat er in de toekomst gaat gebeuren en waar Android heen zal gaan. Zij zullen altijd een voorsprong hebben op de concurrenten.
Dit is dus NIET gebruikelijk in dat wereldje (als je met wereldtje telefoon producenten bedoeld).
Ja, maar Samsung weet dus ook precies waar hun research afdeling mee bezig is en wat voor hardware ze in de toekomst in hun vlaggeschip toestellen kunnen stoppen. Dus in die zin hebben ze weer een voorsprong op Apple.
Je moet dus Samsung, en niet Apple, in dat geval gelijk stellen aan Google.
Het gaat geheid voor een spanningsveld zorgen en zodra de fabrikanten het gevoel krijgen dat ze te zwaar beconcurreerd worden door Google, dan gaan ze op zoek naar alternatieven.
Je moet dus Samsung, en niet Apple, in dat geval gelijk stellen aan Google.
Het gaat geheid voor een spanningsveld zorgen en zodra de fabrikanten het gevoel krijgen dat ze te zwaar beconcurreerd worden door Google, dan gaan ze op zoek naar alternatieven.
Je mag aannemen dat binnen de verschillende afdelingen bij Samsung Chinese Walls zijn opgezet. Ik kan me niet voorstellen dat Apple geen voorwaarden stelt aan hun leveranciers vwb het delen van concurrentie gevoelige informatie. En je mag er ook van uitgaan dat Samsung op dit gebied aan bepaalde standaarden/certificeringen voldoet om deze informatie te beschermen.
Apple zal nooit in zee gaan met leveranciers waarbij informatie mbt hun strategien en toekomstige technologien vrijelijk door hun leveranciers gebruikt kunnen worden.
Apple zal nooit in zee gaan met leveranciers waarbij informatie mbt hun strategien en toekomstige technologien vrijelijk door hun leveranciers gebruikt kunnen worden.
Samsung maakt ook onderdelen voor Nokia en HTCSamsung produceert alleen onderdelen voor Apple maar het zijn ook concurrenten maar dan wel met twee verschillende OS'en.
Apple was misschien niet het beste voorbeeld (ookal is dat ook gewoon een concurrent ondanks het andere OS), maar elke telefoon-fabrikant besteld bijna wel iets bij Samsung (vooral geheugen, maar schermen zijn ook in trek).Dus je conclusie is onjuist, zo werkt het namelijk wel in de telefoonwereld!
Niet als ze doen wat ze zeggen en Motorola dus niet echt in Google laten fuseren maar meer opzich zelf laten draaien (uiteraard wel met Android als OS):Google concurreert nu direct tegen andere Android leveranciers met als verschil dat zij precies weten wat er in de toekomst gaat gebeuren en waar Android heen zal gaan. Zij zullen altijd een voorsprong hebben op de concurrenten.
Woodside vows that there will be a “firewall” inside Google and that he will not ask for or receive special treatment from Andy Rubin, the senior vice president who runs Google’s Android division. “Andy’s job is to maximize the number of devices running Android,” he says. “My job is to make Motorola as successful as possible and deliver innovative hardware as a licensee of Android
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 22 mei 2012 16:52]
Samsung is geen concurrent van Apple of je moest het over Samsung hebben maar Samsung is net als Apple gewoon een klant van Samsung. Klinkt misschien wat bizar maar het is wel zo. Je hebt Samsung en Samsung, de ene Samsung levert onderdelen en de andere Sasmung maakt smartphones.
Dat kan je ook zeggen met Samsung, die onderdelen levert aan Apple maar blijkbaar elkaar wel voor de rechter slepen..
Edit: 3x zelfde soort reactie op zelfde minuut hehe
Edit: 3x zelfde soort reactie op zelfde minuut hehe
[Reactie gewijzigd door linkkrw op dinsdag 22 mei 2012 16:38]
Samsung semiconductor en Samsung electronics zijn bijna 2 aparte bedrijven. Schijnt zelfs dat ze elkaar weleens aanklagen.
Maar goed, om weer on-topic te gaan, ik hoop dat Google nu een officiële lijn Androids begint met goed geöptimaliseerde software.
Maar goed, om weer on-topic te gaan, ik hoop dat Google nu een officiële lijn Androids begint met goed geöptimaliseerde software.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op dinsdag 22 mei 2012 17:33]
Kijk maar naar een ander voorbeeld, Apple en Samsung. Die twee vechten tegen elkaar in de rechtbank maar Samsung levert ondertussen wel onderdelen aan Apple (wel verschillende divisies, maar toch).
Echter hoop ik dat deze situatie zich niet naar de Android markt verplaatst, en dat Google gewoon "gezond" concurreert. Ook is het zo dat Google profiteert van iedere Android telefoon die wordt verkocht. Dus als ze andere telefoonaanbieders gaan tegenwerken werken ze zichzelf ook tegen..
Echter hoop ik dat deze situatie zich niet naar de Android markt verplaatst, en dat Google gewoon "gezond" concurreert. Ook is het zo dat Google profiteert van iedere Android telefoon die wordt verkocht. Dus als ze andere telefoonaanbieders gaan tegenwerken werken ze zichzelf ook tegen..
[Reactie gewijzigd door Rifleshader op dinsdag 22 mei 2012 16:14]
Het is gewoon het einde van Google Android. Google gaat gewoon Android uitfaseren en zelf met eigen telefoons komen. Google is de controle over Android stilaan aan het kwijtspelen. Als Samsung zo verder doet zoals het nu bezig is wordt Google gewoon buitenspel gezet. Android op zich zal nog wel verder blijven bestaan maar Google zal er alles aan doen zodat het gewoon verdwijnt.
Je vergeet hier dat Android open source is. Google kan veel proberen, maar dat kunnen ze niet veranderen. Achter android zit de Open Handset Alliance, deze partijen die de Alliance steunen hebben stuk voor stuk baat hier bij. Zodra Google Android laat vallen nemen zei het over en blijft Google met zijn Android fork zitten, want natuurlijk gaan ze door met Android! In dit project hebben ze zoveel tijd en geld gestoken dat het niet mogelijk, en wenselijk, is om het _financieel_ af te stoten.
In het vervolg gewoon wat minder onzin uitkramen, Android uitfaseren zou de domste zet ooit zijn. Google heeft namelijk de volledige controle over android. Google released namelijk de definitieve finals van de android. Andere bedrijven maken weer gretig gebruik van de software op de telefoons omdat het goed werkt, en passen her en der wat aan. Of het is voor een tablet waar de play store niet bij zit als ze geen afspraken hebben met google.
Oftewel android is een veelgebruikt product, wat vanaf dit jaar na de miljoenen euro's en zeeén aan tijd, eindelijk z'n waarde terug zal verdienen.
Ik zie namelijk straks rond begin/half 2013 ook wel gebeuren dat android langzaam begint uit te stijgen op iOS..
Oftewel android is een veelgebruikt product, wat vanaf dit jaar na de miljoenen euro's en zeeén aan tijd, eindelijk z'n waarde terug zal verdienen.
Ik zie namelijk straks rond begin/half 2013 ook wel gebeuren dat android langzaam begint uit te stijgen op iOS..
Google heeft voorafgaand aan de overname de concurrenten van Motorola ingelicht en feitelijk om toestemming gevraagd. Het gaat Google dan ook voornamelijk om de patenten die Motorola bezit en die anders wel eens in handen hadden kunnen komen van bv. Microsoft.
Dat zou de toekomst van het Android OS anders wel eens heel onzeker kunnen maken.
Dat zou de toekomst van het Android OS anders wel eens heel onzeker kunnen maken.
www.businessweek.com/arti...is-now-a-hardware-company
In dat artikel staat veel (nieuwe) informatie over de overname:
In dat artikel staat veel (nieuwe) informatie over de overname:
Woodside said Google also plans to use the Motorola division to produce smartphones and tablet computers that can help Google set the pace of innovation in the mobile business. “This is a huge opportunity to really show what Android can do in a well-designed, well-packaged, and well-marketed product,” he says.
Woodside vows that there will be a “firewall” inside Google and that he will not ask for or receive special treatment from Andy Rubin, the senior vice president who runs Google’s Android division. “Andy’s job is to maximize the number of devices running Android,” he says. “My job is to make Motorola as successful as possible and deliver innovative hardware as a licensee of Android
Motorola released around 20 smartphones last year, which Woodside argues is too many. He plans to focus on trying to make a few great devices and then concentrate on marketing resources to sell as many of them as possible.
He also says Google has yet to figure out what to do with other pieces of Motorola Mobility, such as the set-top boxes it sells to cable companies and other gadgets like baby monitors.
Kort samengevat: Er zullen dus hoogstwaarschijnlijk Android telefoons en tablets komen van Motorola zonder extra softwarelaag. Ze willen per jaar maar een paar hele goeie smartphones maken in plaats van een heleboel die matig zijn. Het is nog niet zeker wat Google met het deel van Motorola gaat doen dat onder andere set-top boxes en babyfoons maakt.Gary Briggs, the Google exec who helped promote the Chrome browser, will take over marketing at Motorola.
Daar zullen Samsung en de andere fabrikanten blij mee zijn met die uitspraak.This is a huge opportunity to really show what Android can do in a well-designed, well-packaged, and well-marketed product,” he says.
Wat hij dus indirect zegt is dat op dit moment niet het geval is en dat de huidige fabrikanten maar wat aan prutsen.
Daarmee probeert de beste man ervoor te zorgen dat de overige fabrikanten niet afhaken op Android omdat ze denken minder kans te maken dan Motorola.Woodside vows that there will be a “firewall” inside Google and that he will not ask for or receive special treatment from Andy Rubin.
Wat natuurlijk erg tegenstrijdig is.
Google is er natuurlijk erg bij gebaat dat Motorola zo snel mogelijk de investering terugverdient en aangezien Google al niet veel verdient aan Android zal zoiets toch moeten gaan gebeuren.
Ach Samsung vind de standaard Android toch ook niet goed genoeg en maakt een skin, voelt Google zich toch ook niet meteen beledigdDaar zullen Samsung en de andere fabrikanten blij mee zijn met die uitspraak.
Wat hij dus indirect zegt is dat op dit moment niet het geval is en dat de huidige fabrikanten maar wat aan prutsen.
Elk bedrijf roept dat hun eigen producten het beste zijn!Er gaat toch ook een hoop gebeuren dat staat juist in het berichtDaarmee probeert de beste man ervoor te zorgen dat de overige fabrikanten niet afhaken op Android omdat ze denken minder kans te maken dan Motorola.
Wat natuurlijk erg tegenstrijdig is. Google is er natuurlijk erg bij gebaat dat Motorola zo snel mogelijk de investering terugverdient en aangezien Google al niet veel verdient aan Android zal zoiets toch moeten gaan gebeuren.
En dat hoeft helemaal niet ten koste te gaan van de andere fabrikanten, het ontslaan van wat overbodig personeel zal al een hoop schelen! Daarbij hebben ze vooral betaald voor de patenten als ik het bericht moet geloven...[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 22 mei 2012 17:10]
Als ik dit zo lees denk ik meer dat Google het beu is dat fabrikanten hun zooi niet updaten. 80% draait nog 2.3.7 of lager. Doordat Google nu een extra aantal _stock_ Android phones op de markt brengt, die wel de updates krijgen, verplichten ze ook andere fabrikanten om hun update beleid aan te passen. bron: http://developer.android....rd/platform-versions.html
Misschien komt er nu een meer standaard schermgrootte? Het grote voordeel van iphone voor developers en gebruikers is dat de schermen voor alle gebruikers hetzelfde zijn.
[Reactie gewijzigd door Marc050 op dinsdag 22 mei 2012 16:07]
Volgens mij heb je een berichtje gemist (naja gerucht)...
Maar nee laten we hopen dat Google dat lekker niet doet, waarom moet het hetzelfde zijn als iOS, als je iOS wilt neem je dat toch. Bij WP is het ook al vastgelegd welke resolutie je moet gebruiken, en daarom is er nog geen 1 WP toestel die een hoger resolutie heeft als het ondertussen verouderde 800*480 (voor een mid end toestel perfect maar high end is het gewoon niet)...
Het heeft inderdaad voordelen, maar ook nadelen, dus laat lekker de keus!
Maar nee laten we hopen dat Google dat lekker niet doet, waarom moet het hetzelfde zijn als iOS, als je iOS wilt neem je dat toch. Bij WP is het ook al vastgelegd welke resolutie je moet gebruiken, en daarom is er nog geen 1 WP toestel die een hoger resolutie heeft als het ondertussen verouderde 800*480 (voor een mid end toestel perfect maar high end is het gewoon niet)...
Het heeft inderdaad voordelen, maar ook nadelen, dus laat lekker de keus!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 22 mei 2012 16:53]
Zwaar verouderde 800*480 
, zelfs op een toestel met een grootte van de Titan is het nog steeds een goede resolutie.
, zelfs op een toestel met een grootte van de Titan is het nog steeds een goede resolutie.Ik had het net aangepast ('zwaar' weggehaald), was lichtelijk overdreven, maar oud is het wel, de eerste Android telefoon had het 2 a 3 jaar terug, toen was het nog high end, nu mid-end!
Nee, komt er niet. Wel zullen de tools die Google aanbiedt om om te gaan met verschillende schermgroottes, resoluties en DPIs verder verbeterd worden.
Ik zie niet hoe dat een voordeel voor gebruikers zou zijn, het is juist fijn dat je uit verschillende formaten en verhoudingen kunt kiezen.
Als iedereen in fiat 500's gaat rijden is dat ook makkelijk voor de gemeente om parkeerplaatsen te maken die altijd groot genoeg zijn, maar als gebruiker (met bijvoorbeeld 3 kinderen?) is het verre van ideaal! [/verplichte autovergelijking ;) ]
De ontwikkelaar heeft genoeg mogelijkheden om te schalen e.d. en moet meestal toch al rekening houden met landscape en portrait mode.
En de fabrikant zou al helemaal niet blij worden van standaardisatie, dan zou elke upgrade betekenen dat er 4x zoveel pixels op moeten zoals bij de iphone...
Als iedereen in fiat 500's gaat rijden is dat ook makkelijk voor de gemeente om parkeerplaatsen te maken die altijd groot genoeg zijn, maar als gebruiker (met bijvoorbeeld 3 kinderen?) is het verre van ideaal! [/verplichte autovergelijking ;) ]
De ontwikkelaar heeft genoeg mogelijkheden om te schalen e.d. en moet meestal toch al rekening houden met landscape en portrait mode.
En de fabrikant zou al helemaal niet blij worden van standaardisatie, dan zou elke upgrade betekenen dat er 4x zoveel pixels op moeten zoals bij de iphone...
Het grote nadeel van de iPhone is dat power users klagen dat het scherm te klein is... Voor casual users is hij dan weer groot zat. Nee liever niet... Liever voor ieder wat wils
Het grote voordeel voor iphond-developers is dat ze lui kunnen zijn omdat de klant geen keuze heeft.
En bedoel je de standaard iphone-schermgrootte van 320 × 480 of die van 640 × 960? (wat overigen beiden in verhouding staan tot de veel oudere en populairdere 640x480, 800x600 of 1280x720)
En de ipad heeft weer een andere maat, en andere Apple-produkten ook weer.
Hoe meer verschillen hoe beter, dan worden ontwikkelaars tenminste gedwongen om rekening te houden met allerlei maten, een soort liquid design dus. Ja, het is initieel wat meer werk, maar voor de consument is het enorm voordelig dat iets gewoon werkt ongeachte de resolutie. Ook voor de ontwikkelaars is dat voordelig, want ze kunnen 1 produkt maken dat vervolgens overal past, ipv alleen op een iphone.
We hebben allemaal kunnen aanschouwen wat voor ellende het gaf dat iedereen ineens mobiele sites ging bouwen voor 320x480. Het leek destijds vast een goed plan
En bedoel je de standaard iphone-schermgrootte van 320 × 480 of die van 640 × 960? (wat overigen beiden in verhouding staan tot de veel oudere en populairdere 640x480, 800x600 of 1280x720)
En de ipad heeft weer een andere maat, en andere Apple-produkten ook weer.
Hoe meer verschillen hoe beter, dan worden ontwikkelaars tenminste gedwongen om rekening te houden met allerlei maten, een soort liquid design dus. Ja, het is initieel wat meer werk, maar voor de consument is het enorm voordelig dat iets gewoon werkt ongeachte de resolutie. Ook voor de ontwikkelaars is dat voordelig, want ze kunnen 1 produkt maken dat vervolgens overal past, ipv alleen op een iphone.
We hebben allemaal kunnen aanschouwen wat voor ellende het gaf dat iedereen ineens mobiele sites ging bouwen voor 320x480. Het leek destijds vast een goed plan
[Reactie gewijzigd door Roland684 op dinsdag 22 mei 2012 16:41]
Had veel eerder moeten gebeuren. Elke fabrikant moet bij de release eigenlijk direct al iets kunnen demonstreren met zijn toestel. We zijn bijna aan 5.0 toe en nu begint 4.0 pas een beetje door te breken.
Ik ben benieuwd of dit gevolgen gaat hebben voor de gesloten bootloader van diverse Moto telefoons. Vooral voor ontwikkelaars is dit een doorn in het oog, omdat nu alleen de signed kernels van Motorola zelf gebruikt kunnen worden. Daardoor is het voor veel toestellen niet mogelijk om een ICS ROM met volledige hardwareversnelling te gebruiken.
Voor development toestellen OK, maar waarom zou je voor consumententoestellen de boel openzetten? Alleen maar meer ruimte voor exploits.
Mag ik daar dan zelf voor kiezen? Ik heb voor deze specifieke telefoon gekozen vanwege de goede naam van Motorola in combinatie met specifieke hardware eigenschappen.Voor development toestellen OK, maar waarom zou je voor consumententoestellen de boel openzetten? Alleen maar meer ruimte voor exploits.
De gesloten bootloader had ik niet voorzien op dat moment.
[Reactie gewijzigd door guapper op dinsdag 22 mei 2012 20:28]
Ik hoop nu dan toch wel van harte dat Motorola de bootloader gaat unlocken bij de ICS update voor de RAZR. Deze zit op dit moment potdicht.
Zal niet lang duren voordat we precies weten wat google met Motorola nauw echt wil doen.
Ja patenten maar Motorola is meer dan alleen patenten (verliesgevend maar toch).
Ja patenten maar Motorola is meer dan alleen patenten (verliesgevend maar toch).
Ik moedig het alleen maar aan dat Motorola weer wat globaler gaat worden. En wat is nou beter hiervoor om in zee te gaan met Google.
In zee gaan met google?
Het is onderdeel van google, gekocht door google, het IS van google?
Ik zie het kopje in zee gaan met. niet naar voren komen. Het is geen samenwerking ?
Ze zijn alleen gescheiden van elkaar en 2 aparte bedrijven, maar toch blijft het eigendom van Google Inc.
Het is onderdeel van google, gekocht door google, het IS van google?
Ik zie het kopje in zee gaan met. niet naar voren komen. Het is geen samenwerking ?
Ze zijn alleen gescheiden van elkaar en 2 aparte bedrijven, maar toch blijft het eigendom van Google Inc.
Ik ben er vrij zeker van dat google wel android telefoons zal gaan produceren, uiteindelijk zijn alle android-ondersteunende-bedrijven nu ook al concurent van elkaar, waarom niet ook van google? uiteindelijk wil google natuurlijk gewoon geld verdienen, als je je besturingsysteem niet wil/mag verkopen, dan ga je toch telefoons verkopen?
En ik kan me niet echt voorstellen dat ze android voor andere fabrikanten meer dicht gaan zetten, of later uitbrengen, vergeet niet dat android googles nieuwste zoekfunctionaliteit is, een android telefoon pompt continu data door naar google, waar zij vervolgens nog sterker gericht advertenties mee kunnen tonen, locatie detectie op basis van wifi netwerken kunnen doen, en meer. Hoe meer mensen gebruik maken van android, hoe meer google eraan heeft.
Dus ja, ik denk wel dat er een vorm van concurrentie zal ontstaan, maar dan vooral op het gebied van hardware (wat je nu eigelijk al ziet bij android, iedere fabrikant kan (iig op papier) dezelfde android versie bieden, maar iedere fabrikant bedenkt weer zn eigen ui toevoegingen, en kiest zelf zn cpu gpu en geheugen)
En ik kan me niet echt voorstellen dat ze android voor andere fabrikanten meer dicht gaan zetten, of later uitbrengen, vergeet niet dat android googles nieuwste zoekfunctionaliteit is, een android telefoon pompt continu data door naar google, waar zij vervolgens nog sterker gericht advertenties mee kunnen tonen, locatie detectie op basis van wifi netwerken kunnen doen, en meer. Hoe meer mensen gebruik maken van android, hoe meer google eraan heeft.
Dus ja, ik denk wel dat er een vorm van concurrentie zal ontstaan, maar dan vooral op het gebied van hardware (wat je nu eigelijk al ziet bij android, iedere fabrikant kan (iig op papier) dezelfde android versie bieden, maar iedere fabrikant bedenkt weer zn eigen ui toevoegingen, en kiest zelf zn cpu gpu en geheugen)
Inderdaad die andere fabrikanten zijn voor Google veel te belangrijk om te laten vallen, want dan laten hun Google vallen als een baksteen.
Goolge verdient via Motorola meer direct maar indirect dragen al die andere fabrikanten heus wel meer op (vooral informatie wat niet in geld uit te drukken is)...
Goolge verdient via Motorola meer direct maar indirect dragen al die andere fabrikanten heus wel meer op (vooral informatie wat niet in geld uit te drukken is)...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 22 mei 2012 16:56]
Jeeh nog minimaal 5 jaar gratis Android 
Stel dat het daarna betaald word dan pakken ze (Samsung/HTC) toch gewoon het nog wel Open Source zijnde Android 10 (daar zitten we over 5 jaar als het goed is op) en gaan fabrikanten daar toch zelf mee aan de slag, een fork dus
Stel dat het daarna betaald word dan pakken ze (Samsung/HTC) toch gewoon het nog wel Open Source zijnde Android 10 (daar zitten we over 5 jaar als het goed is op) en gaan fabrikanten daar toch zelf mee aan de slag, een fork dus
Ja want Google heeft de gewoonte om iets wat gratis is betalend te maken na verloop van tijd.
Nee dat zeker niet, daarom vind ik die eis van China ook zo raar
Toch vind ik het raar, als je een bedrijf als Motorola overneemt wil je er toch meer uit halen dan alleen de patenten? Hoe goed deze dan ook te gebruiken zijn tegen concurrenten als Apple, door dan maar een bedrijf over te kopen koop je toch eigenlijk een machtspositie.
Dat het dan 5 jaar open moet blijven is leuk, maar wat gebeurt er daarna?
Dat het dan 5 jaar open moet blijven is leuk, maar wat gebeurt er daarna?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Samsung Galaxy Nexus i9250 Titanium
- Samsung Galaxy Nexus i9250 Titanium
- Samsung Galaxy Nexus i9250 Wit
Vraag & aanbod
-
Samsung Galaxy Nexus i9250 Titanium + extended battery + screenprotector
The Hague, n.o.t.k.
-
Samsung Galaxy Nexus i9250 Titanium
Geertruidenberg, € 185,-
-
Samsung Galaxy Nexus i9250 Titanium
Didam, € 200,-
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
