Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 308, views: 47.916 •

Apple test twee verschillende prototypes van de volgende iPhone, met een scherm met een diagonaal van 3,95" en een resolutie van 1136x640 pixels. Dat meldt Apple-fansite 9to5 Mac. Het is onduidelijk of de prototypes worden uitgebracht.

Met een diagonaal van 3,95" en een resolutie van 1136x640 pixels komt het aantal pixels per inch uit op 330, iets hoger dan de ppi van 326 op de iPhone 4 en 4S. De nieuwe schermen worden rond de Apple-campus getest op twee verschillende modellen, meldt 9to5 Mac. De prototypes heten iPhone 5,1 en 5,2, maar dat zegt niets over de uiteindelijke namen.

Omdat het scherm in de breedte nog altijd 640 pixels telt, hoeft de telefoon niet breder te worden dan de huidige 58 millimeter. Veel concurrerende telefoons, zoals de Samsung Galaxy S II en S III, zijn veel breder, met respectievelijk 66 en 71 millimeter. Wel wordt het scherm hoger, al is het onduidelijk of het toestel zelf ook hoger wordt. The Wall Street Journal, een krant die vaak door Apple uitgelekte informatie als gerucht publiceert, zei eerder al dat de nieuwe iPhone een 4"-scherm krijgt.

De schermverhouding zou met de wijziging anders zijn dan die van huidige iPhones. Sinds de release in 2007 gebruikt Apple voor zijn smartphones 3,5"-schermen met een beeldverhouding van 3:2. Het hogere scherm zou betekenen dat het scherm een beeldverhouding heeft die vrijwel gelijk is aan 16:9, waardoor films fullscreen met dunnere zwarte balken kunnen worden afgespeeld. De huidige fullscreen-optie op iPhones zorgt ervoor dat een aanzienlijk deel van het beeld niet zichtbaar is, omdat wordt ingezoomd op het beeld om de zwarte balken weg te werken. Het zou ook forse wijzigingen met zich meebrengen voor ontwikkelaars, die dan met een nieuwe resolutie en beeldverhouding rekening moeten houden.

De nieuwe iPhone zou volgens eerdere geruchten dit najaar uitkomen. Ook zou de nieuwe iPhone een kleinere connector krijgen, in plaats van de brede 30-pinsconnector die Apple nu gebruikt. De iPhone 4S kwam afgelopen oktober uit. Er zijn nog geen afbeeldingen van de nieuwe iPhone.

Mockup: iPhone uit geruchten naast iPhone 4S (bron:Macrumors.com)

Mock-up: iPhone uit geruchten naast iPhone 4S (bron: MacRumors.com)

Reacties (308)

Reactiefilter:-13080279+1128+219+32
1 2 3 ... 6
Zie hier de nieuwe megapixel strijd.
In tegenstelling tot de megapixelstrijd (bij camera's waar jij waarschijnlijk op doelt), is dit een concurrentiestrijd waar de consument ook daadwerkelijk wat aan heeft; hogere resolutie betekent meer comfort. Uiteraard zit hier een maximum (ppi) aan, maar de introductie van de hoge-resolutiebeeldschermen is een enorme stap vooruit in mijn opinie.
Behalve voor de accuduur
Van het één komt het ander.
Onzin, dit is juist nagenoeg gelijk gebleven.

Specs: http://nl.wikipedia.org/wiki/IPhone#iPhone_3G de 4 heeft zelfs een streepje voor op de 3Gs. Juist Apple probeert zaken waar de consument echt wat aan heeft, zoals accuduur, zoveel mogelijk te behouden.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 mei 2012 15:32]

Merk op dat het apparaat wel degelijk meer kan verstoken, maar dat Apple dit misschien compenseert door stomweg een grotere accu te monteren. Dan blijft het pint van ArchLinux dus min of meer overeind.
Nee, want hij bedoelt dat het dus een nadeel is voor de gebruiker, omdat het meer accuduur kost en men er minder lang mee kan doen. Hoe Apple het doet maakt niks uit, de accuduur blijft hetzelfde of wordt iets beter, dus voor de consument is dat geen negatief punt. Uiteraard zou langer wel een positief punt zijn.
grapjas... je vergeet dat als het scherm gelijk was gebleven de gebruiker dus een langere accuduur had gekregen. Dat wordt door dit nieuwe scherm wellicht (negatief) gecompenseerd... dus weldegelijk nadelig voor de gebruiker.

Het is maar hoe je het bekijkt.
Grapjas? Wat is er nu precies negatief voor de gebruiker dan; die koopt een iPhone 3Gs en heeft daar een bepaalde duur bij, vervolgens een 4 met veel scherper scherm en met een langere of dezelfde duur... lijkt mij sterk dat hij/zij daar dan over gaat klagen. Leuk natuurlijk als het langer is, zoals ik al zeg.
Nee, want groter scherm betekend een groter mobieltje, wat betekend dat er meer ruimte is voor de batterij. Kijk maar naar tablets, de PCB blijft vrijwel dezelfde grootte, de batterij is enorm (relatief gezien).

De verhouding tussen scherm grootte en scherm energie verbruik is niet 1:1 volgens mij, want in tablets is er vaak 'ruimte' voor een snellere CPU/GPU ed, terwijl batterij duur dezelfde of zelfs langer is dan in telefoons (bij zelfde activiteiten).
Onzin. Juist elke fabrikant doet dat kijk naar de sg2 wat in de praktijk langer mee gaat dan de iphone4, of htc wat ook zeer goed is hebben ook een degelijke accuduur...

Verder de scherm grote... Mag weleens tijd worden.. De markt ligt al een stuk verder met de grote schermen met een zeer goede kwaliteit.

Jammer dat apple weer erachteraan loopt.. Dat bedoel je toch?
Of een groter scherm betekent dat je "verder" bent als fabrikant vind ik een aparte uitspraak. Het is zuiver een design-keuze, niet dat het niet allang kon. Ik persoonlijk vind meer dan 4" juist te groot, juist m'n iPhone gebruik ik vanwege zijn practische grootte en groot genoeg scherm. Wil ik meer, dan ga ik ook graag voor veel meer en niet iets ertussen in.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 mei 2012 16:49]

Op een iPhone kun je toch zeker niet fatsoendelijk een website bekijken joh.
Op een iPhone kun je toch zeker niet fatsoendelijk een website bekijken joh.
Ja hoor, dat gaat prima, vind ik persoonlijk. Maar ik weet nog hoe het er uit zag op m'n Nokia e61i :-)
Op een iPhone kun je toch zeker niet fatsoendelijk een website bekijken joh.
Beter dan met een Android foon want in tegenstelling tot Android kan jet met iOS wel op het internet.
Nou dat weet ik niet. Ik vind het wel fijn een wat groter scherm te hebben. Maar niet zo groot als de note. Ideaal voor internet en mail. waarom werkt internet niet op android? Ik verstuur dit bericht via mijn s2...
Grapjas. Met iPhone 4(s) kun je meer dan 300 minuten browsen op een acculading, met de sgs2 nog geen 200 minuten. Check maar een willekeurige smartphone review op tweakers.
en met de Sony Xperia S met een 4.3" 1280*720 scherm ook meer dan 300 minuten.

340 t.o.v. de iphone 4s' 350 geloof ik.

de galaxy s2 haalt ongeveer 200 minuten.

Zou ips dan toch beter zijn dan amoled en zijn varianten? of is dit puur doordat webpaginas niet "negatief" weergegeven kunnen worden?
Meeste webpagina's zijn overwegend wit en dat kost bij amoled relatief meer energie.

Maar goed, het ging me erom dat sommige Apple haters bereid zijn om leugens te verkondigen om Apple af te kunnen zeiken...
Zou ips dan toch beter zijn dan amoled en zijn varianten? of is dit puur doordat webpaginas niet "negatief" weergegeven kunnen worden?
Ik denk dat de een niet perse beter is dan de andere, ze hebben beide hun positieve en negatieve kanten, het is maar precies waar je als gebruiker het meeste waarde aan hecht.
Appart zeg.. Ik heb me toestel met nu.nl en tweakers ong 3uur per dag aan in totaal. Fm radio email sync en weleens mp3 nog heb ik rond de 30-60% over. Oja en whatsapp natuurlijk.. Daar stAt een vriend van me van te kijken met zijn 4s..

Je kan veel afzeiken over android of de s2 maar niet de accuduur of degelijkheid..
Dat kan anders prima, want mijn s2 ging niet langer als een halve dag mee. Dan was hij echt leeg. Nu, na een root en met behulp van titanium backup om een sloot apps te bevriezen gaat het ding eindelijk een normale battarijduur mee. ( 4 dagen ongeveer )
Op een toestel die +600 euro gaat kosten.
Daar zitten veel consumenten niet op te wachten.
Het heeft meer weg van differentiëren/innoveren.

Persoonlijk snap ik de hele hype niet om mobiele telefoons.
Na 6 maanden zijn ze niks meer waard omdat er een opvolger klaarstaat met een ander schermpje.
Puur marketingtechnisch word er goed gebruik gemaakt van de consument, dat moet ik nageven.
Persoonlijk snap ik de hele hype niet om mobiele telefoons.
Na 6 maanden zijn ze niks meer waard omdat er een opvolger klaarstaat met een ander schermpje.
Dit geldt misschien voor die honderden 13-in-een-dozijn variaties van precies hetzelfde toestel die sommige fabrikanten op de markt dumpen, maar zeker niet voor iPhones. Mijn 32 GB iPhone 3GS doet nog tussen de 250 en 300 euro op sites als marktplaats.nl en tweedehandsmac.nl, en die is inmiddels al dik 3 jaar oud.
Welke hannes betaalt er in vredesnaam 300 euro voor een 3 jaar oud en traag toestel? Voor dat bedrag heb je een prima iPhone 4 (2e hands), SGSII (2e hands) of nieuw toestel als Sony Ericsson Xperia Neo-V (voor 100 euro minder, zelfs).

Voor zover ik kan zien kun je de 3GS hooguit voor een euro of 150 nog kwijt. Prima prijs voor een oud toestel hoor, maar je zit echt verschrikkelijk te overdrijven.
Welke hannes betaalt er in vredesnaam 300 euro voor een 3 jaar oud en traag toestel? Voor dat bedrag heb je een prima iPhone 4 (2e hands), [...]
Voor een 2e hands iPhone 4 32 GB betaal je gewoon over de 450 euro. De 16 GB zie ik vanaf 350. Een 3GS 32 GB voor minder dan 250 zie ik nergens.

Leuk al die toestellen die je opnoemt, maar als je graag een iPhone wilt en je wilt graag 32 GB intern, dan ben je dus tussen de 250 en de 300 euro kwijt voor een 3GS, die ik overigens nog probleemloos en naar volle tevredenheid gebruik zonder dat ik hem als traag ervaar. Wat UX komt een SGSII (vaak genoeg in mijn handen gehad) nog niet eens in de buurt zelfs.

Bron:
www.tweedehandsmac.nl

Aub niet aankomen met 'ja duh dat zijn vraagprijzen wat daar op staat betaalt niemand er voor' want ik verkoop mijn Apple spullen al jaren via die site, en vraag dan dezelfde prijzen als wat andere aanbieders vragen, en tot nu toe ben ik elk apparaat binnen een week kwijtgeraakt voor de vraagprijs.
Je bent echt gewoon dom bezig als je voor een 2e hands iPhone 4 32GB over de 450 euro gaat betalen

http://www.tweedehands.nl...icatie/mobieltjes/iphone/

190 euro voor een 2e hands iPhone 4 met 32GB...

Als je alleen naar 1 site gaat om te kopen en vergelijken ben je sowieso niet al te slim bezig
En het is nog minder slim om te geloven dat je een iPhone 4 32GB voor ¤190,- kan kopen. 8)7

johnbetonschaar heeft wel een punt, een iPhone houd zijn waarde van alle telefoons het best vast.
Als jij graag 450+ euro wil neerleggen voor een 2e hands product moet je dat zelf weten....

100% zeker dat je ergens op internet het veel goedkoper kan krijgen
Op een toestel die +600 euro gaat kosten.
Daar zitten veel consumenten niet op te wachten.
Hahahahaha... ga jij nu zeggen dat Apple er hier niet weer een paar millioen in de eerste weken van gaat verkopen?
Tuurlijk wel, maar het zal geen records meer breken. Apple fans begin steeds vaker de juiste keuze te maken; waar voor hun geld halen bij een andere fabrikant waar ze meer mee kunnen voor een, soms naar verhouding, veel betere prijs en tien keer betere garantie dan dat Apple levert. Tel uit je winst.

Maar religie blijft religie...
Wel grappig dat Apple de concurrentie nu na gaat doen met grotere schermen. Trendsetters zijn het allang niet meer.
Kan die religie onzin een keer afgelopen zijn, wellicht dat je het niet snapt maar veel mensen kopen een iPhone gewoon omdat zij dat het beste toestel vinden.
Apple volgt de concurrentie trouwens helemaal niet, die zitten met hun toptoestellen op 4,7 inch...
Apple volgt de concurrentie trouwens helemaal niet, die zitten met hun toptoestellen op 4,7 inch...
Apple gaat echt wel groter omdat de concurrentie ook groter gaat en er vraag is naar een groter scherm vanuit de consument.
Apple gaat echt wel groter omdat
de concurrentie ook groter gaat
Dat lijkt me redelijk on-Apple's
en er vraag is naar een groter scherm vanuit de consument.
Dat lijkt me veel waarschijnlijker.
De krant zegt van niet. En het schijnt dat wat geschreven staat in de krant een feit is. Mits niet gerectificeerd. Aldoende;
http://www.volkskrant.nl/...gieus-gebied-actief.dhtml


Ja, de concurrentie zit rond de 4.7" op de grootste modellen. En Apple merkt dat daar veel vraag naar is, dus zoals mkools24 ook al zegt; de vraag is groter en dus moet Apple de concurrentie wel volgen. Maar dat is toch niet zo raar...? Dat doe je nu eenmaal in een markt. Het is alleen jammer dat als Apple het doet dat het concurrentie is en als een andere fabrikant het doet het na-apen is. Maar dit terzijde.
Van welke smalle telefoon met een 4 inch 16x9 scherm is dit nageaapt?
Alas, I rest my case...
Om hier dan toch maar op terug te komen... En ik weet dat ik het eigenlijk niet zou moeten doen omdat je reactie eigenlijk exact bevestigd wat ik melde; namelijk dat als Apple het doet het geen na-apen is.

Maar, en dan pakken we meteen even de grappigste concurrent in dezen:
nieuws: Details Samsung-smartphone met 4"-720p-scherm verschijnen

De Samsung M dus (voorlopige naam.)
Enne, even voor het geval dat: nu niet gaan zeggen dat Apple mogelijk een andere resolutie pakt en dat het daardoor geen na-apen is, want er wordt ook gezegd door veel fanboys dat de Samsung Galaxy lijn een complete rip-off is van Apple producten, terwijl de functionaliteit *totaal* anders is... Inclusief resoluties! Dus als ik die zelfde rare gedachtengang moet gebruiken op deze aankondiging van Samsung en nu deze aankondiging van Apple: dan zou Apple in dezen een grote copycat zijn...
Ik zelf beschouw het als concurrentie (iets met elke auto heeft nou eenmaal 4 wielen), maar als Apple fans zich niet voor eeuwig als bevestigd hypocriet willen laten omschrijven dan moet er eigenlijk toch toegegeven worden dat dit dus jat werk is van Apple, mits ze dezelfde gedachtengang blijven volgen als bij het vergelijken van de Galaxy series met de iPhone's ;)
Maarja, deze op waarheid berustte vergelijking zal vast een -1 tot gevolg hebben ;)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 mei 2012 06:07]

Verbazingwekkend dat de VK dat nu als nieuws presenteert. Lindstrom heeft dat onderzoek al in 2008 afgerond. Die discussie staat overigens helemaal los van het volgen van concurrenten mbt innovaties en ontwikkelingen.

Zie http://www.technologytell...m-calls-apple-a-religion/

En hier het boek waarin hij een en ander heeft gepubliceerd: http://www.neurosciencema...y-by-martin-lindstrom.htm
Delete, dubbel gepost

[Reactie gewijzigd door xburchartz op 23 mei 2012 10:43]

Ga jij zeggen dat dat wel zo is?
De reactie is gericht op tijnvw.
En als je mijn bericht goed leest doe ik geen enkele bewering over het aantal verkopen.
Ik prijs de marketing van apple dat doen ze goed, de producten vind ik persoonlijk niet bijzonder maar dat is wat anders.
Ik heb net een standaard 3GS verkocht voor ¤150,- dus een iPhone blijkt wel een goede investering te zijn.
Persoonlijk snap ik de hele hype niet om mobiele telefoons.
Na 6 maanden zijn ze niks meer waard omdat er een opvolger klaarstaat met een ander schermpje.
Puur marketingtechnisch word er goed gebruik gemaakt van de consument, dat moet ik nageven.
Dat is wat de GSheep dus maar niet snappen hé. Ze kopen zogezegd een goedkopere smartphone en sparen daar ¤200 mee uit denken ze maar een maand later is hun smartphone al verguisd tot speelgoed omdat er een nieuw model uit is die wel liefst 50mhz sneller is dan de hunne (Lach je ermee? Enkel specs zijn belangrijk voor de GSheep) Ze geraken die dingen na een maand al niet meer kwijt zelfs al leggen ze geld bij.

De slimme consument die wel weet wat hij koopt en zich niet laat misleiden door nietszeggende specs geeft ¤200 meer uit voor een iPhone en verkoopt diezelfde iPhone een jaar later voor 4/5 van de prijs.

Dat is het verschil tussen slimme consumenten en GSheep. Slimme consumenten laten zich niet misleiden door Samsung reclame en weten dat als ze een Android kopen ze op het einde van de rit duurder uit zijn dan met een iPhone.

Ach ja die marketing hé, de ene is er gevoeliger voor dan de andere ;)
WEERAL niks vernieuwends dus
Het lijkt erop, maar dat kan Apple na de iPhone 4S zich niet veroorloven lijkt me.
Niet dat dat een slecht toestel is (in tegendeel).
Maar ze hebben de reputatie met elk model met iets nieuws te komen en het lijkt erop dat dat ook dit keer niet het geval is zoals bij de 4S.
Blijkbaar kan Apple het zich wel veroorloven. De verkoopcijfers en kwartaalcijfers liegen er niet om. Bron: nieuws: Apple verkoopt 35 miljoen iPhones en 12 miljoen iPads

Ondanks dat de iPhone 4s geen gigantische stap vooruit was, was het toch nog een van de meest verkochte toestellen. Weliswaar een kleine daling ten opzichte van het vorige kwartaal maar nog steeds een gigantisch aantal.

Ik verwacht dat dit met de iPhone 5 niet anders zal zijn. Ook al krijgt deze misschien alleen een ander uiterlijk, iets hoger resolutie scherm, andere dock connector is misschien weer een iets betere camera.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door SquareOne op 22 mei 2012 14:13]

Dat had natuurlijk ook te maken met mensen die van een 3gs kwamen, waar ios nog trager liep dan stront door een trechter. Die mochten net hun abo vernieuwen, en ja de nieuwste iphone is dan de 4s
Dat had natuurlijk ook te maken met mensen die van een 3gs kwamen, waar ios nog trager liep dan stront door een trechter. Die mochten net hun abo vernieuwen, en ja de nieuwste iphone is dan de 4s
Mijn 3GS was echt niet zo traag als stront in een trechter op iOS 5 hoor, het complete systeem voelde zefls vloeiender aan dan iOS 4. Ik kon er gewoon alles nog mee, gamen e.d.
En auto3g en app kill scheelt stukken...
Saven heeft er gewoon geen ervaring mee. De 3G, die begon aardig traag te worden ja, de 3Gs is juist nog prima.
Had ik geen last van met mijn 3GS, draaiend op iOS 5.
En ja, ik ben toen van de 3GS overgestapt op de 4S.
Mijn vrouw gebruikt nog steeds mijn oude 3GS met iOS5 en dat loopt prima. Niet zo vlot als een 4S, maar zoals jij beweert is het ook absoluut niet.
Ja, die update pakte voor mij ook helemaal verkeerd uit, ik was ook een tevreden 3gs gebruiker. Maar dat was voor mij juist reden om niet nog een keer Apple te nemen, dat soort truckjes trap ik niet in.
Er zijn gewoon gigantisch veel mensen die Apple als dé heilige graal zien. Mensen die alles van Apple top vinden en alles van de concurrentie direct afschrijven als slecht, namaak, goedkoop, etc. Die mensen zullen dan ook direct een nieuw speeltje van het merk kopen, ongeacht wat het nou precies doet. Nu kan dit door sommige afgeschreven worden als anti-fanboy gedrag of hoe je het ook moet noemen, maar het is gewoon zo.

Ik ben al meerdere mensen tegengekomen die alles van Apple wilden hebben. Een discussie was niet mogelijk want Apple was toch beter dan dat trage en onveilige 'Windhoos'. Dus al maken ze een ronde telefoon, het ding zal als een razende verkopen.
Klopt. Maar op een gegeven moment komen die mensen erachter dat er meer (en betere) alternatieven zijn voor bijv. een iPhone die ook nog eens een stuk goedkoper zijn. Doordat vrienden en kenissen andere apparaten laten zien die veel meer kunnen en beter in de bediening zijn bijv. Want laten we eerlijk zijn, Apple heeft sinds de eerste iPhone bijna niets veranderd aan de userexperience c.q. de userinterface. Deze is gewoon gedateerd, saai, onoverzichtelijk en bied niets voor de gebruiker dan een paar willekeurig geplaatste statische icoontjes. Zolang Apple met dit concept geen stappen vooruit maakt, zullen ze steeds meer achter gaan lopen. Ze kunnen dan op hardware gebied wel mooie spullen maken, uiteindelijk moet je er wel dagelijks mee werken.
Persoonlijk vind ik de spullen van Apple wel mooi, echter vind ik de userexperiences en de UI's van zowel iOS als OSX totaal achterhaald en bijna kinderachtig te noemen.
Mijn vriendin heeft een iPad 2 en ik kan er echt niet aan wennen aan al die wirwar van statische "Intertoys" icoontjes.
Ik verwacht ook dat de mobiele industrie gaat veranderen de komende tijd. Met Windows 8 en Windows Phone 8 in het verschiet is er echt serieuze concurrentie op komst en dat mag ook wel eens tijd worden imo.

[Reactie gewijzigd door LCP op 22 mei 2012 14:38]

@LCP

Wirwar van statische icoontjes ? Je kunt ze zelf sorteren en eventueel in mappen stoppen e.d. hoor.

Trouwens, de grote concurrent Android doet het niet anders dus ik snap niet waar je het over hebt. Het enige wat daar het verschil is dat je met custom launchers transitions e.d. kunt toevoegen.
In Android heb je nog altijd iets van een homescreen waar je zelf kan plaatsen wat je wilt, of dit nou icoontjes zijn of widgets.
Die Widgets heb ik ooit gehad op een andere smartphone van Samsung, en die voegen voor mij niks toe. Is natuurlijk een mening, maar goed, ik vind de icoontjes van Apps dus in feite gewoon voldoende.
Misschien moet je je eens verdiepen in wat Android kan.
Misschien moet je je eens verdiepen in wat Android kan.
Valt op zich mee, ik heb zelf een Galaxy S2 en buiten zoals jroz2001 zegt widgets en icoontjes onafhankelijk plaatsen en niets anders...

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 22 mei 2012 18:32]

Ik word zo triest van alle reacties hierboven waarin mensen worden uitgemaakt voor sufferds omdat ze Apple of Android hebben, of dat 'Apple verreweg een betere ervaring biedt' of Android meer mogelijkheden bied.

De de essentie word gewoon vergeten in de reacties en er ontstaat een ordinair moddergevecht. Beide OSen hebben zich bewezen als een succesvol smartphone platform, en welke er uiteindelijk overblijft mochten ze niet naast elkaar kunnen bestaan, we weten het niet. Android zou 'aan de winnende hand zijn'. Laat naar je kijken, er zijn genoeg mensen die niet meer van Apple afwillen, al dan niet om gegronde of juist kortzichtige redenen, om het bedrijf voorlopig overeind te houden.
Daarnaast, nog een punt wat vaak terugkomt, de ppi race, de megapixel race, de processorsnelheid race. Deze smartphone is beter dan die. Meer pixels, oh hoe innovatief.
Ik begin het langzamerhand zat te worden.

In mijn optiek is innovatie niet de uitbreiding van meer pixels naar nog meer (boven 278ppi toch nutteloze) pixels. Dat is vooruitgang. Verbetering van wat er al was. Natuurlijk is dat ook fijn, en kunnen we er flinke artikelen mee vullen, maar de daadwerkelijke innovatie is voor het smartphonegebied nu meer op de softwarekant. Laat me het uitleggen.

Ten eerste is er op hardware matig niveau niet veel eer meer te behalen aan de 'formfactor' van de smartphone. Wil het een telefoon blijven, dan word het toch niet veel groter dan de Galaxy Note, en veel dunner dan7mm kan toch niet, zolang er geen nieuwe vorm batterij word uitgevonden. Een oprolbaar scherm in je zak is simpelweg niet praktisch en de dubelgevouwen papier dunne telefoon is nog wel even weg. Nee, het enige gebied waarin hier vooruitgang te vinden zal zijn is het sneller / beter maken van de onderdelen c.q. geheel en de batterijduur. Hooguit kan men voor de komende paar jaar denken aan nearfield communication en een algehele intro van WiFi-Direct. In dit licht is de presentatie van de iPhone 4s ook niet eens zo'n enorme faal meer.

Waar valt er wel te innoveren? Twee dingen. Als eerste de externe hulpmiddelen en integratie en als tweede de software. Ik kan me herinneren dat de reacties op de Galaxy SIII lauw en gematigd waren. Van software matige vernuftigheden word de gemiddelde Tweaker niet warm of koud meer, en men gilt om het hardst met elkaar mee dat het 'heel erg tegenviel' en 'Apple heeft de kans op een inhaalslag' en weet-ik-het-niet allemaal. Echter, de slimmigheden die Samsung introduceert, zoals het schem dat aan kan blijven door gezichtsdetectie, de toegenomen mogelijkheden wat betreft onderlinge communicatie (S-Beam) geven aan dat er softwarematige potentie is voor een verregaande doorontwikkeling van de mogelijkheden van een smartphone. De smartphone moet gaan uitgroeien tot een volledige mobiele betrouwbare basis, een garantie voor connectiviteit en productiviteit, ongeacht welk model je hebt en wat voor OS je gebruikt. Er moeten softwarematige standaarden komen voor onderlinge communicatie, de drain van de software op de batterij moet worden beperkt, de voicecontrol moet worden verbeterd, de vernuftigheden moeten worden uitgebreid, de cloudservices moeten volwassen worden en geintegreerd kunnen worden met whatever programma, device of leeromgeving je ook maar werkt. De onderlinge communicatie dient universeel te worden, films en games streamen onderling staat in de kinderschoenen, maar dit moet verder. Je console aanzetten, de kachel bedienen, een beamer bedienen, zappen op je smart-tv, een presentatie geven vanaf je smartphone, pocketability van je digitale werkomgeving is het volgende niveau waar het heen gaat. Over een aantal jaar dient je smartphone je slimme hdd te zijn, je neemt hem mee van thuis waar hij je mobiele werkomgeving vormt, en op je werk koppelt hij draadloos aan je scherm, en je hebt al je bestanden en je eigen OS configuratie bij je. Een eerste stap hierin is de Padfone en Tablet. Dát is innovatie. Dat wil ik hebben.

Ten tweede moeten de externe hulpmiddelen ontwikkeld worden. Laten we eerlijk zijn. De basis waarop onze smartphone moet werken in Nederland is gewoon barbaars achterhaald. We werken op een ontzettend overbelast, relatief 'langzaam' 3G netwerk waar we veel te veel voor moeten betalen. Dit moet beter. Een vele malen sneller netwerk moet worden opgezet, onbeperkte bandbreedte moet gemeengoed worden. Een eerste stap zou een 4G netwerk kunnen zijn met dubbel mastgebruik op de grensgebieden. Dat is echter het begin nog maar. De connectivity is ridicuul traag in vergelijking als wat er al reeds mogelijk is. Dit houd de ontwikkeling van de smartphone tegen, aangezien fabrikanten zich moeten richten op hetgeen waar er vraag naar is. De telecomproviders zijn hier niet ambitieus genoeg voor, het gaat alleen om het geld en het vooral niet maken van verlies. Zo zie ik met schaamrode kaken KPN 35 euro vragen voor 1000MB internet met een maximale snelheid van 3,6mbp/s. Een Amerikaan zou zich kapot lachen. Een tweede externe hulpmiddel wat beter moet is het niveau van de externe services. We scheppen vaak op in Nederland dat we ontzettend goed zijn in 'human capital'. Ons onderwijs is prima en we handelen veel, onze economie is erop gebouwd. De gebruikte systemen lachen ons echter uit in ons gezicht. Zo is er nog steeds geen goede universele betaalmethode via het mobiele net. Het alarmsysteem van de politie loopt via sms. P2000 faalt bij een beetje teveel bezetting, de spoorinformatievoorziening klopt vaak niet en het enige wat een beetje betrouwbaar loopt is het oerdegelijke op telefoon en inbelverbinding gebaseerde 112, nog afstammend van 06-11. Dit soort zaken horen snel beschikbaar en betrouwbaar gemaakt te worden. Reisinformatie moet niet langer van mijn autoradio komen, maar direct geïntegreerd worden in de navigatie van mijn smartphone. Via diezelfde navigatie of datzelfde systeem moet ik kunnen coördineren met meerdere chauffeurs mocht ik in de logistiek werken. Ook moet ik meteen door kunnen krijgen dat mijn vlucht vertraagd is, of dat er een relevant ongeval in de buurt gebeurd is. Ik moet snel en betrouwbaar door kunnen geven dat er een ongeval uberhaupt gebeurd is, zonder een boete te krijgen voor niet-handsfree bellen. Ik moet digitaal of via NFC meteen kunnen betalen voor tolwegen en benzine. Dát is innovatie.
Dat is in mijn optiek de richting die we op moeten gaan.

Dus kudos Samsung! Zet het door! Maak het platform beter, en de software slimmer. Innoveren in de hardware is de komende jaren lastig. Compenseer het in de software, de basis van de smartphone. Kudos Apple, mochten jullie besluiten over te gaan op een standaard scherm verhouding, applaus. Zet jullie ijzersterke platform door, ontdoe het van alle restricties, kap met die resolutievaste opzet en maak een volgende sprong in de techniek.

Edit :
Ohja, en kudos aan degene die alles ook echt gelezen heeft ^^

[Reactie gewijzigd door HgnX op 22 mei 2012 17:49]

Mag ik even melden dat ik dit de mooiste en beste reactie vind van het afgelopen jaar ?
Hulde Hgnx!
Misschien moet je je eens verdiepen in wat Android kan.
Of verdiep je gewoon eens in wat iOS kan. Wie er vanuit gaat dat er niets is veranderd in iOS sinds de eerste iPhone kent de iPhone enkel van foto's.

Ongelooflijk hoe blind Fandroids kunnen zijn. Ze zeuren altijd maar over hoe gesloten iOS is en dat je gebonden bent aan het systeem dat Apple je zou opdringen maar het eerste wat een Fandroid doet als hij een Android foon koopt is er een custos rom op zwieren. Kan je evengoed een iPhone kopen en hem jailbreaken en hup je past de iPhone aan aan hoe jij dat wil. Wil je er van die belachelijke widgets op dan zet je die er op.

De reden waarom ik echt niet overtuigd kan worden voor Android is omdat de gebruikers er van blijkbaar niet echt goed weten waarover ze praten. Dat gaat enkel maar over specs die op zich niets zeggen over de ervaring en plastieken kopieën van de iPhone die aan de man worden gebracht met bakken geld aan reclame. En dat zijn dan de mensen die beweren dat de iPhone enkel marketing is |:(
Trouwens, de grote concurrent Android doet het niet anders dus ik snap niet waar je het over hebt. Het enige wat daar het verschil is dat je met custom launchers transitions e.d. kunt toevoegen.
Hij doelt natuurlijk niet op Android maar Windows Phone ;) Het is inderdaad niet die icoontjes-grid, zoals iOS en Android maar of het beter is (ipv 20 tot 36 apps vanuit 1 scherm launchen nu nog maar 8 op 1 scherm oftewel meer scrollen, zie ik als achteruitgang)...

Enne er is wel meer verschil dan wat jij noemt tussen iOS en Andorid hoor, ga er niet op in omdat het compleet offtopic is maar het gat is groter als je denkt :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 mei 2012 15:12]

Windows Phone is wel een voorbeeld (al zal de discussie Android, iOS vs. WP met jou oneindig blijven Watercoolertje ;) ) Maar ik bedoel meer in het algemeen (Android is puur jatwerk van de iOS interface, dus Android ook ondanks de Widgets) dat de UI al jaren hetzelfde is. Statische icoontjes zijn al zo oud dat het imo eens tijd wordt dat meer bedrijven innovatiever gaan worden als het aankomt op de UI.
Eén keer opzij schuiven in het homescreen van WP7 en je hebt een alfabetische lijst met alle apps. Makkelijker kan niet toch? Ik vind een swipeje zelfs makkelijker dan het knopje om op mijn HTC de app drawer te openen...
Ik open de app drawer ook gewoon met een swipe naar beneden op mijn Android toestel..

Dat is het leuke van Android, je kan er alles mee
In hoeverre zou je het achteruitgang kunnen noemen. Bij iOS zie je aan het icoontje van bijvoorbeeld je mail-app hoeveel berichten je hebt (bij Android zie je dat niet eens) en bij Windows Phone zie je ook van wie het komt en het onderwerp. Je weet dus al: o, het is spam, ik kijk er later naar, of o, mijn baas, vlug even kijken wat hij zegt.
Loze reactie. Ik zie juist dat mensen die dicht bij me staan over gaan op Apple producten.
Mijn vader; al jaren altijd Nokia, en nu ineens een iPad en een iPhone, omdat ie die van mij vaak kon proberen, terwijl mijn broertje al sinds het begin rondliep met een Galaxy S en Galaxy S2, en daar helemaal lovend over was. Oh, die heeft nu ook sinds kort een iPad en een iPhone :-).
Dus in mijn omgeving gaat jouw reactie nergens over, bij mij zie ik juist steeds meer Apple producten opduiken van mensen die juist heel erg lovend waren over Android, maar ineens zagen dat ik toch veel meer tevreden was over iOS, dan hun over Android.
Ja en ik ken mensen die juist van iOS naar Android gaan.

Wat je in je omgeving ziet betekent niet dat het rest van Nederland of de wereld ook gebeurt. Als iedereen in je familie iOS kiest en zeker als je ouders dat doen is kans nou eenmaal groot dat je ook naar iOS gaat. Puur vanwege de feit dat je Apple spul voor geen meter samenwerkt met andere merken en vooral niet met Android.

Ik heb zelf Galaxy S2 en de Galaxy Tab 10.1 en zou dat dus echt niet willen inwisselen voor iPhone en iPad. (geen eigenwijze reacties van verkoop het en koop dan weer de Android spul aub.)

Sinds 2004 met de iPod (mini) hype besloot ik al niks van Apple aan te schaffen, dit komt 75% door de Applefans die je als een "mindere" persoon zien als je geen Apple (toen dus iPod) had. Andere 25% was omdat ik prijs met kwaliteit compleet niet vond matchen, waren veel betere mp3 spelers op de markt die nog goedkoper waren ook. (ik heb het over dat moment nu zijn er wel meer factoren waarom ik geen Apple in huis wil hebben)

De één kiest iOS de ander kiest Android en natuurlijk zijn ook mensen die Windows Mobile kiezen boven alles. Iedereen heeft eigen mening en iedereen heeft zijn eigen smaak.

Praat niet over loze reacties want jou reactie kan ik ook niet bepaald zinvol noemen. Ik zeg maar alvast dat ik niemand wil beledigen en slechts MIJN mening geef, let op mening betekent niet dat het feiten zijn. Laat iedereen lekker zijn eigen keuze maken.
Nee hoor, Android verkoop is al hoger. Kwestie van tijd.
Verder bullreactie.
Jammer genoeg willen veel niet begrijpen dat Apple producten wel degelijk goed zijn.Zien ze niet in dat zowel de iPhone, iPad, AppleTV, Mac op een prachtige manier met elkaar samenwerkt.
Dat inderdaad maar wee o wee als het met iets moet samenwerken met een non-Apple merk...
Ondertussen prijzen de Android de hemel in maar dit is omdat de meesten niet eens een iPhone kunnen veroorloven
Nooit in je opgekomen dat mensen Android misschien gewoon fijner kunnen vinden? Net zoals jij blijkbaar iOS fijner vindt?

Als geld er al mee te maken heeft is dat vaak niet omdat iemand het niet kan betalen, maar omdat iemand het niet WILT betalen. Ik ga geen 550 euro betalen voor een iPhone 4s als ik (voor mijn gevoel) voor 360 euro een beter apparaat kan kopen (SGS2) :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 mei 2012 15:47]

Dat iemand Android fijner vind maak ik nooit een probleem van.
Net als er een hele grote groep is de iOS fijner vind.

Maar dat mogen wij Apple gebruikers niet vinden.

En geld heeft voor een groot aantal wel degelijk invloed.
Als ik het geld had dan had ik ook een Loewe TV gekocht i.p.v. een philips.

En Apple ondersteund gigantisch veel non-Apple apparaten ...
Ik heb hier een Korg, M-Audio en noem maar op aan apparatuur.
Het werkt out of the box (bij windows zou ik er drivers voor moeten installeren).

En 550 Euro betalen? als je het los koopt?

"Voor de SIMlockvrij 16GB variant ligt de Galaxy S3 prijs (ook wel Galaxy S III en I9300 genoemd) rond de 600 Euro. "

Dan koop je ook geen Galaxy S3 ...

Betreft definitie beter? wat is beter? specificatie of het rendement wat werkelijk eruit komt.
Ik denk je dan nog veel moet leren op het gebied van IT
Als je een ipad koopt en naar je broer moet omdat dat ding geregistreerd onder windows! (of mac) moet worden ben ik afgehaakt..
Overigens mijn ouders gewoon een ipad aangepraat omdat het gewoon werkt. Zelf android omdat ik graag vanaf mijn nas filmpjes wil kunnen spelen en voor de hobby nog wel eens wat appjes maak. (ik heb de developers opties in ieder geval nog niet gevonden op de ipad van mijn ouders).
Kan me niet herinneren mijn iPad met behulp van een computer geregisteerd te hebben. Bij iPhones hoeft dit ook niet meer, volgens mij heb je het over een oude versie van iOS.

Streamen vanaf NAS gaat prima met gratis apps zoals Plex.

Ontwikkeltools voor OS X en iOS worden gratis meegeleverd bij OS X. Je zult wel een computer nodig hebben om te kunnen ontwikkelen. Om je app vervolgens zelf op maximaal 50 iOS devices te deployen (helemaal buiten de app-store om) heb je wel een developers license nodig van $99.
Dat inderdaad maar wee o wee als het met iets moet samenwerken met een non-Apple merk...
Wat een onzin al weer! Waar blijf jij die idioterie vandaan halen? Ik heb totaal geen problemen om mijn Apple materiaal aan te sluiten op non-Apple materiaal. Gewoon aansluiten en het werkt. Een ervaring die ik zelden heb meegemaakt op non-Apple computers zoals Wintels.

[Reactie gewijzigd door SoSueMe op 22 mei 2012 21:28]

Gelijk -1 voor jou. (Android gebruikers arm noemen, flamen dus)

"Ondertussen prijzen de Android de hemel in maar dit is omdat de meesten niet eens een iPhone kunnen veroorloven omdat ze geen werk hebben of nog op school zitten."

En dat is juist waarom je in dat hoekje wordt geplaatst. Omdat het totaal nergens opslaat om te zeggen dat mensen Android kiezen omdat ze geen iPhone kunnen veroorloven. Ik word doodmoe van mensen zoals jou, ik zet jou zelf ook in de "iSheep" groep.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 22 mei 2012 16:10]

Het zou je dan sieren (Als jij je IT diploma haalt terwijl iemand op de basisschool zit schat ik je toch minstens 30 jaar) om je naar je leeftijd te gedragen.

iSheep slaat op de groep mensen die alles kopen wat anderen ook hebben. In dit geval op Apple-users. Er zijn net zo goed BeatsSheep.

Als je nou eens zou beginnen met Ik vind de iPhone beter, omdat ik hem er mooi uit vind zien of iets dergelijks.
Ik vind het irritant gedrag en met name een jaloezie gedrag.
In elke post toch weer die verkapte iPhone is beter opmerking

Heb je zelf misschien niet door, maar waar jij mensen van verwijt doe je zelf even hard aan mee
Niks zo erg als oude IT'ers. Zeker die beweren dat ze het allemaal al weten.

Boring vandaag.
Oude IT-ers hebben vaak meer werkervaring?
De oudere IT-ers dan mij die weten ook meer dan mij ... simpelweg omdat men in het vak zitten. (die stoppen niet bij een netwerkje opzetten of computer assembleren ... geloof me je kan veel van ze leren)
En dat is juist waarom je in dat hoekje wordt geplaatst. Omdat het totaal nergens opslaat om te zeggen dat mensen Android kiezen omdat ze geen iPhone kunnen veroorloven. Ik word doodmoe van mensen zoals jou, ik zet jou zelf ook in de "iSheep" groep.
Eens, ik heb alleen maar flagship Android toestellen en die zijn of gelijk geprijsd aan de iPhone en soms zelf duurder dan de iPhone (Heb momenteel een One X en een Galaxy Note).

Maar dat argument hoor je vaak, je kan het zeker niet betalen. Slaat dus nergens op, ik neem Android puur vanwege de openheid en modbaarheid en geen Apple vanwege de geslotenheid. Ik geen zin heb om een half jaar op een jailbreak te wachten die gelijk weer wordt gepatched waar de meeste Android phones al binnen een paar dagen zijn te rooten.

En laten we eerlijk zijn, de meeste mensen met een iPhone hebben deze ook of gratis of met een klein beetje bijbetalen bij een veel te duur abo gekregen want los kunnen de meesten het ook niet betalen of zouden ze het er niet voor over hebben.
I second that, ik heb een one s (vanwege de maat), maar een iphone voor mijn vrouw.
Zes jaar geleden werd de C2D de standaard voor alle Apple computers. Dus of je gebruikt al langer Apple producten, of je had verouderde troep ;)

Verder vind ik het jammer dat je zegt dat mensen android de hemel in prijzen omdat ze geen Apple producten kunnen betalen, je laat je er zo mee kennen.
Ondertussen prijzen de Android de hemel in maar dit is omdat de meesten niet eens een iPhone kunnen veroorloven omdat ze geen werk hebben of nog op school zitten.
Suggestief en een totaal niet op feiten beruste uitspraak. Beetje jammer.
/offtopic

Wat is dan het verschil dat iemand doet overstappen? Op dit moment zeg je alleen dat het door jouw komt.

Ik snap die overstap van Nokia wel. Gedateerd OS en Nokia staat minder in de pictures dan vroeger tegenwoordig.
Aan de andere kant, mijn telefoon is laatst voor reparatie naar de fabriek gegaan. (Iets met zwemmen, water en kortsluiting) Maar ik had voor de tussenliggende periode een nokia c3-00 gekocht. En ik kon daarmee whatsappend 3dagen met een accu doen. Voor de gebruikers ervaring een enorme Pré in mijn ogen.

Zo is het maar net hoe je er naar kijkt. Wie wat verteld. Hoe goed je bent in je eigen oordeel te vormen of daar überhaupt zin in hebt om te doen.

Ik snap zelf trouwens de meerwaarde van een Ipad niet helemaal maar dat ligt aan mijzelf. Mijn telefoon kan ondertussen alles wat een Tabloid kan.(Of is het andersom?) Dan heb ik een notebook en een desktop. En ik heb voor 110 euro destijd een tabloid gekocht. (A la el cheapo chinise knockoff). Goed die waren not lekker traag. Maar kon er best veel mee doen. Alleen ik gebruik dat ding echt nooit.
Voor alles wat ik doe heb ik daar een alternatief voor. En anders geduld.

Ach, maar ik zie juist nu om mij heen mensen afstappen van hun Iphone. En verrassend genoeg hoor ik dan vaak. Ja, het was leuk maar tijd voor iets nieuws.

\offtopic\

Een ding is zeker Apple weet goed in te spelen op de consumenten. Want de verkoopcijfers zijn gewoon nog goed. Maar Apple zal moeten vechten en door middel van vernieuwend zijn! Alles is er nu op smartphone gebied toch? Ik bedoel waar onderscheid Apple zich nou mee?
Haha met Windows 8 een serieuze concurrent, stop met je Apple haat verhaal en verdiep je eens in de verkoopcijfers dan zul je zien dat Windows Mobile een echt kleine speler is en nog niet in de buurt van Android/iOS kan komen. Elke verandering is niet een goede verandering, en er zijn veel mensen zoals mij die juist houden van het design van iOS. En je noemt de UI van OS X kinderachtig? Heb je wel ooit met een Mac gewerkt?

Ik word zo moe van die Apple haters, een revolutie gebeurd 1x in de zoveel jaar. Jullie verwachten dat Apple elk jaar de markt veranderd? Het is gewoon een bedrijf wat afhankelijk is van andere bedrijven, de chips komen in de basis bij Samsung weg, display ontwikkelen ze niet zelf, dus zo gek is dat allemaal niet.
Hij heeft wel een punt. De IOS interface werkt opzich prima, maar raakt toch wat gedateerd. Met name op de punten integratie en widgets. Laatst even met zo'n Nokia Lumia gespeeld en Windows Phone is wat integratie betreft toch wel een heel stuk verder. Op 1 scherm al je updates zien van je vrienden (of die nu op Facebook of Twitter of elders worden geplaatst). Eerder heb ik bij de N900 al gezien dat je vanuit je adresboek bv iemand op MSN kunt aanspreken. Heel handige dingen die ik op IOS mis.

Widgets zijn er uberhaupt nooit geweest op IOS. Ik heb er zelf wat dmv lockscreen, maar dan ben je afhankelijk van een jailbreak en een betaalde Cydia app. Het is heel handig om op je lockscreen een weersvoorspelling te kunnen zien of de headers van je nieuwe mail, of je komende paar afspraken. Zaken die Nokia zelfs met Symbian al had en die nu pas in primitieve vorm in het IOS notification center zitten.

Dus ja, Apple zal er behoorlijk aan moeten trekken om het platform aantrekkelijk te houden, maar ze hebben genoeg momentum. Android is ook een aantrekkelijk platform, maar er is teveel segregatie en de fabrikanten geven er teveel hun eigen vorm aan.
Ik kan wel in het hokje Apple haters gestopt worden omdat ik vind dat ze hun apparaten voor een te hoge prijs verkopen. Ik weet hoe goed Apple werkt aangezien ik zelf een iPod, iPad en elke iPhone heb gehad. Zelf hou ik iets meer van Android (heb nu een SGS2 en een Transformer 1). Als ik zo 90% van de reacties over dit onderwerp lees dan valt het mij wel heel erg op dat veel mensen exact kunnen vertellen wat ze zelf willen (widgets, die gekke strook launcher van WP7) maar als ik heel eerlijk ben en kijk naar de mensen die ik tegenkom. Het eerste wat ik eigenlijk op alle telefoons zie is een homescreen met +- 12 apps. DAT is naar mijn mening gewoon exact wat de consument wilt. Die wilt geen bullshit die wilt whatsapp heel snel voor zich kunnen hebben. Natuurlijk is mijn omgeving niet representatief maar ik denk dat mijn omgeving veel dichter bij de realiteit ligt dan de meeste op deze site. Dit puur omdat mijn omgeving totaal niet IT/Gadget gericht zijn, iedereen is blij dat hij of zei de powerknop van de PC kan vinden en internet kan opstarten.

Uit mijn ervaring zijn dus 2 zaken van belang. Gemakkelijk de dingen doen die je wilt doen en het liefst gelijk of beter vergeleken met de mensen in de omgeving. Zo heeft bij ons iedereen een Samsung of SE smartphone... Waarom? Omdat iedereen ze heeft en iedereen kan elkaar dus helpen met probleempjes. Naar mijn mening kunnen iOS en Android dus nog jaren mee. WP is naar mijn mening gedoemd om op korte termijn te falen (2 jaar ong) juist omdat ze het zo anders proberen te doen (even buiten gelaten of het beter of slechter is) en dat is nou juist NIET iets wat een consument wilt.

De consument wilt alleen drastische veranderingen doorvoeren wanneer het nieuwe product duidelijke voordelen bied vergeleken met hetgeen wat ze in eerste instantie wilde kopen. Dit was het geval bij de eerste iPhone/Android telefoons en helaas bied MS niks van dit alles... Ja oke, ze doen 1 ding goed en dat is de geïnteresseerde (zoals veel tweakers) warm maken voor het product. Hoe graag tweakers het ook willen die groep is gewoon niet belangrijk genoeg om echte invloed op de massa markt te hebben....

Edit: Dit was vanuit een bedrijfs oogpunt gekeken. Als ik dit dan weer terug breng naar mezelf dan ben ik het er wel weer mee eens dat vooral iOS gedateerd aanvoelt en wat fancy nieuwe functies moet krijgen (hard of software). Maar zoals ik al aangeef is de groep waar ik me in bevind (tweakers) lang niet zo belangrijk....

Edit2: Commercieel succes heeft vrijwel niets met de technische innovatie van het product te maken.Wat een consument niet kent mist hij niet en wanneer iets voldoet aan de verwachtingen is de klant blij. Dat snapt Apple als de beste

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 22 mei 2012 16:04]

Widgets kunnen héél handig zijn. Op mijn basisscherm toon ik mijn agenda/afspraken voor de komende dagen. Dit is gewoon handige info. Ik moet niet elke keer mijn agenda app opendoen.

Ook een widget die s'morgens automatisch op mijn lockscreen de weersvoorspelling weergeeft is zeer handig. Verder zijn er weinig widgets die ik veel gebruik maar deze twee zijn voor mij onmisbaar. Ik kan mij best voorstellen dat jij dit niet mist omdat je het ook niet gewoon bent.
Dat kan ook met een iPhone. In ieder scherm even van bovenaf naar onder vegen en je krijgt je afspraken, het weer, breaking news en de beurskoersen.
Je kan zelf bepalen wat er in dit scherm zichtbaar is onder instellingen en de desbetreffende geïnstalleerde apps.
dat heeft iOS ook ... dus wat is nu het probleem?
Weet je waar ik moe van word? Apple-fanboys die doen alsof Apple God is. Jij bent daar een mooi voorbeeld van, zeker omdat je spreekt over Windows Mobile, dat sinds vandaag trouwens officiël niet meer bestaat en omdat je Windows 8 vergelijkt met iOS en Android. Tijd dat jij eens wat opzoekwerk gaat doen:

Ten eerste, onlangs bleek dat Windows Phone in China zo'n 7% van de markt in handen wist te krijgen in slechts 2 maanden tijd. Vergelijkend: iOS deed er sinds 2007 zo'n 5 jaar over voor zijn huidige 6%. Verder zou WPs marktaandeel in diverse landen (vooral Europa) de laatste tijd zijn verdubbeld. Ook toont StatCounter sinds maart plots een grote sprong voor de groep 'Other', mogelijk dankzij Windows Phone.

Emerce: http://www.emerce.nl/nieuws/china-microsoft-grote-leercurve
Neowin: http://www.neowin.net/new...ina-takes-7-of-the-market

Om nog even verder te gaan, sinds december 2011, toen Windows Phone in België en Nederland werd gelanceerd, is het marktaandeel verdrievoudigd in België en in Nederland tevens verdubbeld. Ach, je post overtuigd wel van je onkunde over het Windows gebeuren op mobiele platformen.
Ik ben als jarenlang Windows-gebruiker (DOS, Win 3.1, etc) een jaar of 2 terug overgestapt naar OSX, omdat mijn laptop kapot ging en mijn vaste PC overbodig was, omdat ik een console had om te gamen.

Hoewel ik met gevoel voor understatement niet gecharmeerd ben van iOS (Ik vind het op iphone en ipad allebei drie keer niks), moet ik toegeven dat OSX gewoon -en eigenlijk heel erg intuïtief- werkt. Het was even wennen, maar dat is altijd zo als je met iets nieuws begint.

Alleen de prijs is een beetje jammer en Apple's beleid omtrent modellen vind ik ook ronduit belachelijk. Je hebt dezelfde specs met Windows voor minder geld en Apple heeft hun goedkoopste laptop vervangen door een model dat kleiner is, minder opslagruimte heeft en geen dvd-brander heeft. Met mijn eisen moet ik dan sowieso al een Macbook Pro kopen, waar ik eerst de witte Macbook had.
Een laptop die qua kwaliteit (en dan kijk je verder dan alleen specs) gelijk is aan een Macbook Pro kost ook minimaal hetzelfde als een Macbook Pro. Dus Apple duur noemen is niet helemaal fair. Een fatsoenlijke Thinkpad of een model uit de professionele lijn van HP kost minimaal hetzelfde. Uiteraard kan je een windows-apparaat met de zelfde specs vinden voor minder geld, maar dan is deze ook zo slap als een pannenkoek.

iOS vind ik persoonlijk erg fijn, al was ik eerder wat huiverig. Nu wil ik niet meer anders. Uiteraard zijn er Android-gebruikers die Android beter en fijner vinden dan iOS. Echter denk ik dat het gros niet beter weet, doordat ze nooit een iPhone gehad hebben.

Daarnaast blijft het ook een kwestie van smaak. De een heeft liever een BMW en de ander liever een Skoda.
of een model uit de professionele lijn van HP kost minimaal hetzelfde.
HP Probook 6560b... zo rond de 750 euro

Het is wel gewoon een feit dat je veel betaald voor een Apple product in vergelijking met een alternatief... of je het waard vind is aan je zelf
Not een probook. Kijk naar een elitebook ... dan kom je in dezelfde lijn als je een vergelijking zou willen trekken. En daar zijn configuraties te bedenken die twee tot drie keer zoveel kosten dan een MacBook Pro.

P.S. net ff gekeken. Die 6560b dat is dezelfde die ik van de zaak heb. Ik wil er nog niet dood mee begraven worden met die plastic komo-vuilniszak kleurige grijze glimworm met een beeld kwaliteit van 23 keer niks. Kom ff met een beter voorbeeld. Met alle respect dat ding vind ik dus absoluut geen 750 euro waard en rechtvaardigd zondermeer 750 euro extra voor aankoop van een macbook pro.

Nee Apple maakt absoluut designwonders maar ze zijn veel te zuinig met de garantie. Op dat gebied laten ze de kopers letterlijk in de kou staan en dat is voor mij de reden geweest de Macbook 15 inch die ik had te verruilen voor een Hp elitebook ... die overigens ook gewoon OSX draait.

[Reactie gewijzigd door victoire22 op 24 mei 2012 00:42]

Een discussie was niet mogelijk want Apple was toch beter dan dat trage en onveilige 'Windhoos'. Dus al maken ze een ronde telefoon, het ding zal als een razende verkopen.
Orly? In mijn optiek kan ik als Apple-gebruiker niks positiefs over mijn iPhone zeggen, zonder direct als fanboy afgeschilderd te worden, ongeacht hoe valide het argument ook is. Nee, ongeacht hoe tevreden ik ook ben, ik moet altijd gewezen worden op hoe het bij andere merken beter, goedkoper of welke-superlatieven-dan-ook is, en ik oogkleppen op heb.

Dus "discussie niet mogelijk" ligt echt niet altijd aan de tevreden Apple-gebruiker.
Tja, geen gigantische stap vooruit misschien, maar een zeer degelijke opvolger van de iPhone 4: veel betere (en snellere) camera, veel sneller en een betere home-knop.

Het probleem is (voor Apple althans): beter dan dit gaat het niet snel worden. De gebruikerservaring is prima zo. Niet te complex, handzaam qua formaat, snel in gebruik, alle apps van de wereld en voldoende batterij voor een etmaal. Waar zitten we nou nog op te wachten? Nog meer megapixels in de camera? Nog meer grafische rekenkracht? Nou vooruit > betere batterij voor meerdere etmalen zou een doorbraak zijn.
Nou vooruit > betere batterij voor meerdere etmalen zou een doorbraak zijn.
Dat is IMHO zo ongeveer de nieuwe 'heilige graal'. De eerste fabrikant die weet te bereiken dat een smartphone (bij gemiddeld gebruik) een week mee gaat in plaats van een (anderhalve) dag is binnen.
Hier ben ik het ook wel mee eens.

Ik mag me al in m'n handjes wrijven dat het me lukt m'n SGS2 met 2000mAh batterij drie dagen te gebruiken, maar ik zou dat graag verdubbeld zien.

Bij de 4S heb je al weinig batterij zeker gezien het gewicht van het toestel en het kleine scherm. Ik hoop dat ze het bij de opvolger beter gaan doen, dat zal andere producenten ook weer wat aanwakkeren er wat aan te gaan doen.

4" is trouwens wel netjes de juiste maat voor een display. Het loopt wat achter in de trend, die momenteel 4.6"-5.5" zou moeten zijn, maar daar begin ik echt niet aan.

Net als Apple toestellen overigens. Dat neemt alleen niet weg dat ik graag dit toestel succesvol wil zien zijn. Maar ik betwijfel of ze met iets fatsoenlijks boven tafel komen.
Wtf is 1136x640 nou weer voor resolutie...
Wel grappig, op vakantie in het buitenland stond een zendmast vlak naast het hotel. Ik had WiFi, bluetooth, mobiele data en 3G uitgezet en voilla! Mijn iPhone 4s ging ineens een dag of 5 mee op een lading! :)

(Hier in Nederland leg ik hem uit gewoonte iedere nacht aan de lader).
Tja, zo kan elke smartphone wel (bijna) een week meegaan :P
Mn samsung galaxy gio gaat ook 6 dagen mee met alles uit wat uit kan behalve 2G, maar dan is het meer een dumbphone.
Dat kan, maar de consument wil nu eenmaal een zo snel mogelijk toestel en zo'n groot en mooi mogelijk scherm: dat kost energie.
Nou ze hebben toch grote kans mij kwijt te raken als klant alleen al door pas in het najaar te releasen.
Dat wil zeggen dat ik 4-5 maanden zou betalen voor een telefoon die al is afbetaald omdat mijn abonnement afloopt in de releasemaand van de 3G.
Dat er niet zoveel nieuwe features zijn maakt mij niet uit, 16:9 vind ik wel een groot voordeel. Maar we zullen zien of ik zoveel geduld ga hebben, of voor een android model ga.
Op het plaatje is te zien dat ze ook overstappen op micro-usb. Dat vind ik een mooie stap. Komt vaak voor dat ik niet ergens kan opladen omdat er een iphone ligt of andersom.
Verder ben ik geen fan. Maar waarom zou er constant iets compleet nieuws in moeten? Het enige wat ik graag zie bij alle smartphones nu is dat ze hun baterijduur gaan verlengen. Dat je twee dagen zonder opladen kan ipv dat je het einde van de dag net haalt.
Op het plaatje is te zien dat ze ook overstappen op micro-usb.
Dat is (helaas?) geen micro-USB, maar een verkleinde versie van de huidige 30-pins dock connector.
In terms of hardware, we’ve heard that both of these prototypes definitely include a home button and the previously-rumored smaller dock connector. Apple will be bringing these dock connectors to all of their iOS devices over time, and it is not exactly a “pill-shape” as rumored. It’s basically a much narrower version of the current squared off (on the corners) dock connector. It is between the size of a Micro-USB and Mini-USB connector.
Bron.
dus als ze dan toch veranderen , waarom niet de standaard hanteren die trouwens door de EU voorgeschreven wordt.

Helaas is het maar voorgeschreven, en niet verplicht :(
Alle iPod/iPhone compatible apparatuur zou ineens waardeloos zijn of er moet een verloopstekker mogelijk zijn. Micro USB vind ik wel heel erg priegelig. Ik ben wel gelukkig met de huidige dock-connector.
Ja, vond het ook al zo vreemd lezen in de summary. Zou daar een andere reden voor zijn dan meer geld kloppen uit accessoires?
nou met iets nieuws komen ze eigenlijk nooit. Wel het design word een beetje aangepast. Dan het scherm wat groter. Dan weer het scherm iets kleiner. Nu weer wat groter. Dan rond dan vierkant.
De software, voor mij oogt de iphone3 hetzelfde als de 3gs. Em de 3gs oogt hetzelfde als de 4.....

Hun moeten het puur van marketing hebben. Iedereen zal er weer intrappen.. Hoewel ik steeds meer iphone gebruikers hoor vertellen dat ze bij hun contract verlenging naar de concurrent gaan.
Je kan het ook anders zien: de nieuwe generatie iPhone krijgt nieuwe software en de oudere generaties mogen daar gratis naar updaten.

Je zit nu met een dubbel probleem: zorgen ze voor gratis updates, dan doen mensen zoals jij beklag over het feit dat de software over alle apparaten hetzelfde is.

Als ze niet voor updates zouden zorgen, dan zou de software elk jaar weer aardig verschillen maar dan zouden mensen als jij je beklag doen dat Apple gierig is omdat ze niet voor gratis updates zorgen.

Dit is een typisch "ze doen het altijd fout" voorbeeld. :)

Ik vind het persoonlijk fijn dat je nu nog een 3GS, drie jaar oud, kan kopen en dan nog steeds de nieuwste functionaliteit uit 2012 (op software gebied) hebt.
met een 3GS heb je dan misschien wel alle functionaliteit, het ding is niet meer vooruit te branden.

proefondervindelijk vastgesteld bij meer dan 100 gebruikers.
Reset je iPhone dan ook via DFU! 8)7
Dan installeren klaar het werkt weer! dus die proefondervindelijk kan je de prullenbak instoppen ... die weten niet hoe het moet.
Ik weet niet maar design aanpassingen en software aanpassingen is toch gewoon 'nieuws'? Dat het voor jou hetzelfde oogt betekent misschien meer dat jij het op één hoop gooit en het niet van iets dichterbij bekijkt.. :-)
Je bedoelt ALWEER.
Overigens, hoe denk je dat te weten? Het gaat hier alleen om het schermpje en wat kleine neuzelpuntjes. Er is nog geen officiele release met volledige speclijst, dus dit is discussieren over lucht.

[Reactie gewijzigd door demartijn op 22 mei 2012 14:15]

weeral = belgisch nederlands ;)
Het is een gerucht....
Nou nou, sinds de originele iPhone heeft Apple anders weinig innovatiefs bijgedragen aan de mobiele markt.
Behalve dan dat iedereen nu eindelijk goede smartphones maakt... wat mij betreft ebt die invloed lang na en ik ben ze er erg dankbaar voor, wat een ramp was smartphone-land daarvoor.
Maar je gelooft toch nirt dat hrt apple was wat bij elke fabrikant de ogen deed openen he?? want het is andersom..
Leg eens uit, wanneer is de smartphone markt echt gewijzigd. Na de introductie van de eerste iphone. Kan je willen ontkennen maar dat is een feit.
En wat dacht je van de psp...

Die liep pas voor op zijn tijd als je nagaat wat het verschil is tussen een iphone en de eerste psp ;)

Daarnaast had Steve Jobs altijd al een oogje gehad op Sony volgens zijn bio...

*Just my 5 cent*
De PSP? Wat heeft de PSP in godsnaam met smartphones te maken?
De revolutie zou vast wel ooit een keer zijn geweest, maar waarschijnlijk pas een stuk later. Ik ben er van overtuigd van dat we nu zoveel competitie en innovatie op mobiel gebied hebben, omdat Apple de eerste échte stap zette.

En nogmaals: als Apple het niet had gedaan, had iemand anders het misschien we gedaan - bijvoorbeeld Palm. Maar dan zou Palm weer dat 'slechte bedrijf' zijn zoals sommigen Apple nu zien.
Ben je echt zeker dat we bij de smartphone zouden zijn gekomen die we nu kennen? Kijk nog eens goed naar het prototype van de Android phone. Dat zou de volgende generatie smartphone zijn geworden als Apple zich niet op die markt had gesmeten. Wat vooral opvalt is hoe men verder borduurt op wat er toen al lang bestond.

Ik had in 2005 al een smartphone met touchscreen en qua software verschilde dat echt niet zoveel van dat Android model.

Wat Apple heeft gedaan is de telefoon helemaal opnieuw ontworpen. De software werd bekeken vanuit een touch perspectief ipv vanuit telefoon perspectief zoals we dat al kenden. Ik durf er mijn beide handen op verwedden dat als Apple er niet was geweest het gros van de smartphones nog steeds een toetsenbord had en de software nog steeds niet veel zou verschillen van de windows smartphones van weleer.
Ik denk het niet veel gemaakt heeft, sinds de start van de "nieuwe"smartphone is zowel iOS als Android in hyperdrive gegaan met wat vernieuwingen, zeker Android pak Donut of Ice Cream Sandwhich je zult als het niet weet denk ik niet kunnen gokken dat het van de zelfde fabrikant afkomt.

Maar we zatten dan misschien nu een half jaar terug, vergeleken nu.


Ik denk genoeg telefoonboeren, zelf ook baalde van hun oude touch toestellen.
Ze waren echt wel verder gegaan met het ontwikkelen van de producten. En niet nu omdat toevallig de iPhone er kwam, meeste ontwikkelaars de licht hebben gezien.
Palm was inderdaad de eerste echte innovator op smartphone gebied, echte door slecht management is het er niet door gekomen.
Apple heeft dat goed gezien, iets meer in hun jasje gestoken en het was een goede hit.
Uhm, ja, leg eens uit dan. Ik gebruik al sinds 2001 smartphones en daarvoor pda's, ik heb het gehele traject gezien en zette al mijn aankopen stop op het moment dat ik de iPhone intro zag, wat een heeeeerlijke uitweg was dat van alle frustraties die ik had met smartphones. Daarna pas zag je idd iedereen ook die kant op gaan, simpelweg omdat men zag dat daar de consument massaal op af ging.
HTML 5 een toevoeging aan de Mobile markt te noemen dat door apple een trend is geworden zou ik niet durven zeggen.

HTML 5 is voor Google nu al een hele lange tijd booming.
Ik durf niet te zeggen sinds wanneer er fatsoenlijk HTML 5 op iOS of Android draaide.
Ik denk niet dat het veel zou in. Geloof niet dat Google of Apple in 2 maanden tijd een hele HTML 5 engine uit de grond stampen testen en uitrollen.
Onzin (zoals we zoals altijd van je gewend zijn SoSueMe)!

Als het Apple niet was geweest dan was het waarschijnlijk wel Sony, Nintendo, Samsung, Microsoft of Google geweest..

Kijk voor de grap eens naar het kunnen en innovativiteit van de originele psp, en dan eens nagaan in welk jaar dat apparaat uitkwam. Dan is de Iphone niet bepaald een grote vooruitgang erop op het feit na dat het een touchscreen, een appstore had... Gewoon een logische ontwikkeling van tijd... Maar goed, maak er maar weer eens van wat je ervan wilt maken.

[Reactie gewijzigd door Vinand op 22 mei 2012 16:12]

Als het Apple niet was geweest dan was het waarschijnlijk wel Sony, Nintendo, Samsung, Microsoft of Google geweest..
Gewoon een logische ontwikkeling van tijd
"Als het Bell niet was geweest, dan was het wel iemand anders geweest die de telefoon niet had uitgevonden".

Natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat het geen innovatie was!
Op deze manier kun je iedere innovatie bestempelen als een gevolg van logische ontwikkeling.

Juist dingen als de AppStore, welke alles behalve de eerste mobiele app winkel was, hebben een zeer grote invloed op de markt gehad. Ontwikkelaars konden makkelijk hun apps aan de mensen slijten én er bakken geld mee verdienen, dat was voor de AppStore wel andere koek.

Ook de bediening van het touchscreen was toentertijd zeer innovatief. Veel dingen zijn nu vanzelfsprekend, maar juist de finesse en 1:1-experience was voorheen in geen enkel apparaat met touchscreen te vinden (en de goedkopere Android-toestellen hebben het nog steeds niet).

Natuurlijk, de eerste iPhone had geen camera, de 3GS 'maar' 3MP e.d. Maar dat is precies waar Apple bekend om staat. Hun apparaten bezitten niet alle mogelijke functies, maar degene die ze wel hebben werken perfect en zijn vaak de beste in de markt.

(Wil je alle mogelijke functies en vind je het niet erg om er zelf wat aan te fine-tunen om het optimaal te laten werken, dan heb je Android.)
WEERAL niks vernieuwends dus
Ik heb nog altijd op een killer batterij capaciteit. Dat zou pas vernieuwend zijn.
Het is niet vernieuwend, want Nokia dumphones hadden dat al veel eerder :)
Dat is een oneerlijke vergelijking :-) zo'n dumbphone heeft niet de energie hongerige hardware die een smartphone wel heeft. Zodra 3G data en GPS voorbij komen gaat het per definitie hard met de accu consumptie. Het maakt niet uit welk merk dan op de telefoon staat.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 22 mei 2012 19:49]

Het apparaat zal heus wel 4g, nfc, quadcore, draadloos opladen en dat soort frutsen krijgen. Maar echt iets dat nog niet op de markt is....tja wat moet je nog verzinnen dan? Samsung ging met de S3 toch ook al de nadruk op de software leggen?
Extra ruimte voor een software button onderaan
Softwarebutton werkt toch niet joh... :)
Positief is dat de zelfde houders gebruikt kunnen worden (als hij niet dikker wordt)

Negatief is dat ze dan WEER dezlfde telefoon uitbrengen.

Edit. WOW ik zie nu dat er FULL SCREEN video gekeken kan worden op de volle 4 inch :)

[Reactie gewijzigd door frankhan op 22 mei 2012 14:06]

Ik denk niet dat ze weer hetzelfde design gaan gebruiken. Vind hem persoonlijk goed genoeg qua uiterlijk maar dan zou men denken dat het een gewone iPhone 4 is en ik denk ook minder verkocht worden ;)
over de net niet volle 4 inch... 3,95"
Positief is dat de zelfde houders gebruikt kunnen worden (als hij niet dikker wordt)

Negatief is dat ze dan WEER dezlfde telefoon uitbrengen.

Edit. WOW ik zie nu dat er FULL SCREEN video gekeken kan worden op de volle 4 inch :)
Dat kon al op een crappy windows phone uit 2008(HTC Touch HD), dus zelfs dát is niet vernieuwend.

Toegegeven, je kan dan ws. wel HD ready meadia bekijken zonder dat er gecropped hoeft te worden(itt tot zijn naam kwam dat scherm nauwelijks in de buurt van HD).
In 2008 bestond Windows Phone nog niet eens...
Nee hè.. kan ik nog een resolutie uit m'n hoofd gaan leren! :P
Leuk, al die pixel dichtheid en resoluties, maar hebben we er nu voor die 4 pixels op de 4 inch weer een paar honderd euro over?. trouwens niet een veel gebruikte resolutie, maar dat zijn we bij apple wel gewoon.
Tja, als je ze 1280x720 pakken doen ze hetzelfde als 'alle anderen' en dat kun je als Apple zijnde natuurlijk niet maken! Het moet 'revolutionair' zijn! 1136x640 klinkt als iets héél nieuws en het is voor ontwikkelaars ook helemaal niet onhandig dat er wéér een resolutie bijkomt (voor het geval je multiplatform ontwikkeld).

Edit: wat is er mis met m'n reactie? Ik wil alleen maar zeggen: waarom moet Apple het nou weer nét anders doen dan de concurrentie? Dat is gewoon niet handig voor ontwikkelaars, want die hebben dan nóg een (afwijkende) resolutie om rekening mee te houden (mocht dit gerucht waar blijken te zijn).

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 22 mei 2012 14:21]

640 px breed is wat er nu gebruikt wordt op de iPhone.. Het enige wat er gebeurt als huidige apps op de nieuwe resolutie komen te draaien is dat qua lengte niet het gehele scherm gebruikt wordt, zeker als het scherm langer is dan bij de huidige iPhones. Dat "oogt" dan toch prettiger dan scaling (wat van 640 naar 720 niet echt handig is) of dat de breedte minder wordt en je zwarte balken aan de zijkanten en boven- en onderkant krijgt.

Als ze dan toch een resolutieaanpassing doen dan zal 1136x640 wel een logischere stap zijn voor Apple. Ik moet het allemaal nog zien gebeuren en wacht het wel lekker af :)
Het mooie is juist dat veel Apps via een simpele aanpassing wel de volledige resolutie gebruiken. Veel Apps hebben een top en bottom menubar met een variabele midden inhoud. De menu bars kunnen nu gelijk blijven en de midden inhoud wordt wat langer.

Dit is dus zeer waarschijnlijk de makkelijkste en developer vriendelijkste manier om toch een groter scherm op de iPhone te zetten.

Overigens denk ik niet dat het aantal dpi aangepast wordt. Als ze die namelijk hetzelfde houden hoeven ze ook geen nieuwe fabricage lijn te beginnen maar 'simpelweg' de schermpjes iets groter snijden uit de moederplaten.
En voila, de fragmentatie begint ook voor iOS.

Eerst zal Apple waarschijnlijk op dit device bij bestaande apps boven en onder een zwarte balk weergeven. Vervolgens zullen ze op korte termijn nieuwe apps gaan rejecten indien ze niet native beide schermhoogten vullen. Developers worden zo gedwongen om het nieuwe apparaat te ondersteunen...

Voor developers betekent dit meer werk om de applicatie te designen, te onderhouden en te testen, zeg maar net als bij Android. De fragmentatie gaat minder snel, maar uiteindelijk is het onvermijdelijk.
Wat dacht je van mini dvi en display port, dat was al een vorm van defragmentatie...
Alhoewel het een vooruitgang was, nieuwe 40 euro kostende kabels moesten wel massaal gekocht worden door Apple gebruikers.
Mini-Displayport was gewoon domweg een goed idee. Het is niet alleen maar een kleinere poort, het biedt ook mogelijkheden boven DVI zoals hogere resoluties zonder dual-link kabels te vereisen. En ze hadden natuurlijk de upgrade naar Thunderbolt ook al in gedachten. Dat is echt wel een adapterkabeltje van 29 euro waard.
Valt wel mee, als developer moet je toch al rekening houden met een niet constante hoogte van het scherm, omdat daar soms verplichte zaken kunnen staan. Bijvoorbeeld een groen knipperende balk als je aan het bellen bent of de tethering balk.

Zelfs fullscreen apps moeten die laten zien. Sommige apps gaan daar nu al niet goed mee om trouwens, met bijv. doormidden gesneden artwork maar dat is gewoon niet netjes en die krijgen dan nu een mooie reden om het goed te doen.

Dit is juist veruit de handigste manier voor developers om een groter scherm aan te bieden.
Fragmentatie was er al, namelijk:

iPhone, iPod Touch: 320*480
iPhone 4/4S, Touch 4G: 640*960
iPad: 1024*768
iPad 3: 2048*1536

Daar komt nu 1 resolutie bij.
Laten we nu even het lijstje van Android erbij pakken (verschillende resoluties telefoons/tablets):

1280*800
1024*600
800*600
800*480
320*240
400*240
480*854
240*320
340*480
320*480
640*960

En ik denk dat er nog wel meer zijn als ik even doorzoek.

Fragmentatie is er ook m.b.t. de andere hardware, processoren in iOS apparaten verschillen ook, waardoor apps op een 4S beter draaien dan een 3GS (waar sommige niet op draaien).
Binnen Android is deze fragmentatie nog vele malen erger, om al helemaal niet te spreken over de Tegra-specifieke apps welke wel op andere devices kunnen draaien, maar dat niet 'mogen' van nVidea...

Mijn punt:
Fragmentatie is een probleem voor ieder ontwikkelingsplatform. De belangrijkste vraag is hoe met die fragmentatie om te gaan. En vooralsnog is iOS daar vele malen beter mee omgegaan dan Android. Resoluties die verdubbelen bv. zijn voor ontwikkelaars vrij makkelijk aan te passen.
De oplossing die nu geopperd wordt is waarschijnlijk het slimste/beste compromis om tóch een groter scherm te gebruiken, maar developers zo min mogelijk werk te geven met het aanpassen van apps.

Misschien nog belangrijker; Developers zijn veel sneller met het aanpassen van apps voor iOS dan voor Android. Kijk bv. maar eens naar de hoeveelheid apps die er voor het retina-scherm v/d iPad zijn aangepast, of hoe snel apps waren aangepast voor het retina-scherm van de iPhone. Vergelijk dit nu eens met de hoeveelheid apps die aangepast zijn voor ICS, of hoeveel nieuwe apps er met ondersteuning voor ICS uitkomen.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 22 mei 2012 20:05]

iphone 4/s resolutie is toch 640x960 ???

het is niet persoonlijk hoor maar ik merk de laatste tijd veel mensen de resolutie van de iphone 4/s niet weten. ik ben een s2 gebruiker dus een fanboy ben ik niet maar dit puur om de feiten...
true.. ;).. typfoutje.
kan iedereen overkomen :)
Alleen groter in de lengte lijkt me best onhandig werken eigenlijk.
Denk dat dat wel mee valt, 5.3 inch scherm wat ik nu heb is nog hoger en daar vindt ik het ook geen issue... Maarja dat ben ik :D
Dat val eigenlijk wel mee denk ik (ook voor veel ontwikkelaars trouwens): Je werkt met een smartphone grotendeels in portrait. Dus meer hoogte betekent op het home-scherm een extra rij iconen, in mail meer berichten (of meer tekst), in twitter meer berichten. Eigenlijk gaan alle content-apps goed > meer content in de hoogte.

Alle grafische apps zullen ofwel moeten worden aangepast, of krijgen een zwarte balk boven en onder. of links/rechts (maar dat zal vooral de overgangssituatie zijn voor developers die nog geen update hebben uitgebracht).

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 22 mei 2012 14:16]

En toch moet het voor landscape wel degelijk aangepast worden, ookal wordt die volgens jouw minder gebruikt.

De meeste Games zijn juist voor landscape gemaakt trouwens :)
Dat ontken ik toch ook niet (zie 2e alinea) :?

Maar er wat langer over nadenkend zie ik wel een ander probleem: backwards compatibiliteit. Hoe gaan ze dat oplossen? Voor de content-apps gaat dat wel goed, alleen de viewport wordt wat kleiner. Maar voor grafische apps (zoals games) is dit natuurlijk wel een probleem, want je introduceert nou net het gezeik wat ze bij Android hebben (meerdere resoluties ondersteunen).
Misschien maken ze het apparaat niet langer, maar scherm dichter naar de rand.
Is Apple nu overgestapt naar een micro-usb adapter?
lijkt het haast wel op aan de foto te zien.

Wel apart om de randen gebold te zien, lijkt mij dat het glas niet tot de rand gaat vallen.

de rest van de mock-up plaatjes <link>

[Reactie gewijzigd door Casper de Boer op 22 mei 2012 14:14]

Het is een mock-up, staat onderaan de foto
Mock-up: iPhone uit geruchten naast iPhone 4S (bron: MacRumors.com)
Geen foto dus, je moet er dus niet teveel waarde aan hechten.
Er zijn nog geen afbeeldingen van de nieuwe iPhone
Dit is dus een externe speculatie van hoe de iPhone er uit gaat zien.

Langer en niet breder lijkt mij niet fijn. Dan heb je 16:9 maar voor andere dingen dan films kijken lijkt het me niet bijzonder handig.

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 22 mei 2012 14:10]

Er zijn nog geen afbeeldingen van de nieuwe iPhone.
Bovenstaande afbeelding is dus niet echt .
Is Apple nu overgestapt naar een micro-usb adapter?
lijkt het haast wel op aan de foto te zien.
Dat lijkt me heel stug, aangezien die 30-pins connector van hun veel meer bevat dan alleen USB, het doet ook DVI, HDMI, composiet video, audio en nog wat dingen.
Onderaan het bericht staat ook dat er nog geen afbeeldingen beschikbaar zijn van de nieuwe iPhone. Die zal vast wel binnenkort beschikbaar zijn zodra één van de werknemers een toestel per ongeluk laat liggen in een bar en/of restaurant. ;)
Ook zou de nieuwe iPhone een kleinere connector krijgen, in plaats van de brede 30-pinsconnector die Apple nu gebruikt.
Alhoewel (bijna?) elke producent van mobieltjes (oa.: Nokia, Samsung, HTC, LG, Sony en Blackberry) de standaard hanteert (micro-usb) lijkt het me stug dat Apple dat ook gaat doen. Er zijn simpelweg te veel accessoires die 'gebouwd' zijn rond de 'oude' connector.

Maar Apple is op het moment nog nergens op over gestapt. Dit gerucht kan je beschouwen als elk ander gerucht, de meeste ervan zijn niet waar, en een enkele wel. Dus gewoon wachten tot de introductie geeft de meeste zekerheid mbt. het weten wat de nieuwe iPhone kan en doet en hoe het eruit ziet.

[Reactie gewijzigd door GS88 op 22 mei 2012 14:39]

Het hogere scherm zou betekenen dat het scherm een beeldverhouding heeft die vrijwel gelijk is aan 16:9, waardoor films fullscreen met de native beeldverhouding kunnen worden afgespeeld.
Dat is een fabeltje en doet Tweakers.net geen eer aan. Native beeldverhouding van films is 21:9 waardoor je altijd zwarte balken ziet op je 16:9 scherm.
Ik heb anders veel 16:9 Blurays en dat zijn geen budgetfilms ofzo.
Not quite. Ten eerste hebben films een veelvoud aan verschillende aspect ratios, van 1:1 tot 23:5 en groter, tot zelfs 12:1, en ten tweede is "21:9" een extreem vreemd formaat, aangezien er eigenlijk niks is wat precies die verhouding heeft.

Tegenwoordig hebben bioscoopfilms meestal een aspect ratio van 2.39 (ongeveer 12:5), Blu-Rays 2.40 (precies 12:5), terwijl 21:9 eigenlijk 64:27, omgerekend 2.35 is. Bij 21:9 wordt dus óf het beeld horizontaal gecropt, óf je krijgt letterboxing.

bron

[Reactie gewijzigd door Korben op 22 mei 2012 15:20]

En wat is de kans dat dit gerucht klopt? Nou... ongeveer 1 op 100.

Kunnen we alsjeblieft geen geruchten meer posten, uiteindelijk klopt er geen bal van, en de bronnen zijn veelal een aanfluiting te noemen. (deze keer vermeld 9to5 mac de bron niet eens, wat al genoeg hint an sich is).
En wat is de kans dat dit gerucht klopt? Nou... ongeveer 1 op 100.

Kunnen we alsjeblieft geen geruchten meer posten, uiteindelijk klopt er geen bal van, en de bronnen zijn veelal een aanfluiting te noemen. (deze keer vermeld 9to5 mac de bron niet eens, wat al genoeg hint an sich is).
Hoeveel geruchten over de volgende iPhone heb je op Tweakers.net gelezen? Inderdaad, bijna geen: we zijn er ontzettend voorzichtig mee. Dit is geloof ik het derde gerucht, terwijl ik er in mijn rss-lezer per dag minstens een paar voorbij zie vliegen. We brengen dus maar ongeveer 1 op 100 geruchten :P

Overigens is 9to5 Mac een bekende Mac-fansite, die vaak juiste info publiceert. Ze zijn de bron, dus ze hoeven geen bron te citeren :)
Nou dat is niet helemaal waar.
Voordat de 4S uitkwam was iedereen in de veronderstelling dat het de iPhone 5 betrof.
Toen heb ik hier toch aardig wat geruchten over dat toestel kunnen lezen hier.
Zeker in die periode waren er veel geruchten welke incorrect bleken te zijn.

Als ik nu hier op tweakers zoek op 'gerucht iphone' vind ik er 7 welke betrekking hebben op de uiteindelijke 4S.
Dan kun je er 99 niet posten, maar als die ene die je wel publiceert weer niet blijkt te kloppen vraag ik me af wat het posten van die geruchten voor zin heeft.

Ik heb ook veel foutieve geruchten over de laatste iPad op tweakers gelezen.
Overigens is 9to5 Mac een bekende Mac-fansite, die vaak juiste info publiceert. Ze zijn de bron, dus ze hoeven geen bron te citeren.
Dus omdat ze vaak juiste info publiceren kunnen ze geen foutieve info meer publiceren?
Ik snap wel het daardoor een betrouwbare bron is, maar klakkeloos overnemen gaat wat ver.
We think about Apple all day and our mission is to break Apple news quicker, more accurately and with more sources than any other Apple site.
Zij zijn dus niet de bron en ook hun bron kan het bij het verkeerde eind hebben.
Hoeveel geruchten over de volgende iPhone heb je op Tweakers.net gelezen?
Tot nu toe geen, en dat kon ik wel waarderen eigelijk. En dat terwijl ik toch echt te boek sta als een doorgewinterde apple fan :)

Jullie zijn ijzersterk in nieuws, geruchten vind ik meer iets voor 9to5mac, en macrumors. En sure, 9to5 mac is in het verleden uitzonderlijk betrouwbaar gebleken, maar het blijven geruchten, en we weten dat Apple leuke geintjes uithaalt op dat vlak.

Ik geloof het pas als het op de Apple site staat, of ik een livestream van WWDC aan het bekijken ben.

Het kan geheel aan mij liggen, maar ik vind geruchten (en roddels) gewoon niet jullie ding. Nieuws en feiten wel :)
En wat is de kans dat dit gerucht klopt? Nou... ongeveer 1 op 100.

Kunnen we alsjeblieft geen geruchten meer posten, uiteindelijk klopt er geen bal van, en de bronnen zijn veelal een aanfluiting te noemen. (deze keer vermeld 9to5 mac de bron niet eens, wat al genoeg hint an sich is).
Kan je alsjeblief niet reageren op deze geruchten? Het staat duidelijk in de topictitel dus je moet helemaal niet reageren. Iedereen blij.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013