Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 11.528 •

In het contract tussen uitgever Activision en ontwikkelstudio Bungie dat openbaar is gemaakt, staat dat Bungie tussen 2013 en 2019 games in de Destiny-franchise uitbrengt. Het eerste spel zou verschijnen voor de Xbox 360 en de 'Xbox 720'.

Het contract tussen Actvision en Bungie is openbaar gemaakt in het kader van de rechtszaak tussen Activision en voormalig Call of Duty-ontwikkelaars Vince Zampella en Jason West, zo meldt LA Times. De krant plaatste ook het volledige contract op zijn website. Het heeft betrekking op de spelserie Destiny en geldt in eerste instantie voor vier spellen binnen die franchise. Die games moeten in 2013, 2015, 2017 en 2019 verschijnen. In de tussenliggende jaren moet er dlc verschijnen. Bungie heeft tegenover LA Times bevestigd dat de eerste titel inderdaad in 2013 op de markt moet komen.

Uit het contract blijkt ook dat het eerste spel in de serie tijdelijk exclusief zal zijn voor de Xbox 360 en zijn eventuele opvolger, die in het contract 'Xbox 720' wordt genoemd. De bedrijven overwegen in 2014 een port voor de te verwachten nieuwe PlayStation-console uit te brengen. Vanaf het tweede spel zou de Destiny-franchise multiplatform zijn en ook voor de pc verschijnen.

Bungie kreeg in de lente van 2010 een contract van Activision, nadat de studio jarenlang verantwoordelijk was voor de succesvolle Halo-franchise voor de Xbox en de Xbox 360. De eerste details kwamen begin 2012 naar buiten, toen de naam Destiny uitlekte. Bungie bevestigde en ontkende daarna dat Destiny een massively multiplayer online game zou worden. Het contract specificeert de inhoud van het spel niet verder dan 'sci-fantasy action shooter game'.

Reacties (29)

Het nadeel van zulke spellen is dat het een leuk verhaal is, en dat je dus halverwege het verhaal wordt gedwongen om een nieuwe XBOX aan te schaffen. Toch wel leuk om eens te kijken of het iets is!
Of je wacht gewoon tot de nieuwe Xbox uit is, waarna je alle delen gewoon voor die versie koopt.
.edit: waarom vindt vond men dit ongewenst? Het is toch een valide suggestie of denk ik nou heel scheef oid :?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 mei 2012 11:34]

Je bent vandaag de tweede die de discussie aangaat over mods van andere tweakers.
Er zijn dus schijnbaar mensen die jouw opmerking off topic vinden. Dat is hun mening.

on topic:
Je voorstel is in zovere valide dat je (hoogstwaarschijnlijk) alle spellen op de volgende generatie XBOX kunt spelen.
Dat is natuurlijk geen garantie, maar een speculatie.
Meer dan eens zijn er spelconsoles uitgebracht die de oude versies niet ondersteunde. Denk aan de overgang van de snes naar de Nintendo Cube.
"Dat is hun mening."

Klopt. En hij vindt dat terecht een kromme mening. Vind je dat hij zijn mening niet mag uiten? Hmm, interessante mindset.
Je voorstel is in zovere valide dat je (hoogstwaarschijnlijk) alle spellen op de volgende generatie XBOX kunt spelen.
Het ging niet over álle spellen, het ging over Destiny. Natuurlijk nog steeds een speculatie, maar gezien het feit dat het eerste deel pas in 2013 uitkomt, en naar alle schijn de nieuwe Xbox ook, ligt het in de lijn der verwachting dat ook deel 1 van Destiny op de nieuwe Xbox zal verschijnen. Misschien niet meteen, maar waarschijnlijk komt er wel een port. Daar durf ik wel geld op in te zetten.
En nou had ik er in eerste instantie overheen gelezen, maar zoiets wordt ook gewoon gesuggereerd in het artikel:
Uit het contract blijkt ook dat het eerste spel in de serie tijdelijk exclusief zal zijn voor de Xbox 360 en zijn eventuele opvolger, die in het contract 'Xbox 720' wordt genoemd
Je bent vandaag de tweede die de discussie aangaat over mods van andere tweakers.
De mods zelf interesseren me niet, wat me wel interesseert is hoe ze tot die mods komen. Wellicht dachten ze iets anders te lezen dan ik bedoelde? Als dat zo was, dan zou ik daar graag opheldering over krijgen, want dat komt de discussie alleen maar ten goede.

Offtopic: maar als we het dan toch over de moderaties zelf hebben, het zijn gewoon mismoderaties. Modereren doe je niet op basis van of je het er mee eens bent of niet. Je zou mijn reactie hoostens als offtopic kunnen beschouwen, waardoor 0 een verdedigbare moderatie is. Een -1 pas je alleen toe bij dingen die echt ongewenst zijn, zoals beledigende opmerkingen, scheldpartijen, trolls, flames, spam, etc.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 mei 2012 12:46]

je vergeet dat de N64 er nog tussen zat; de SNES werd natuurlijk niet direct opgevolgd door de Gamecube, niet Nintendo Cube...
Idd ik vind eerder de opmerking van Sietse1990 ongewenst. Dit omdat Bungie dit nog nooit heeft gedaan waardoor heel die opmerking nergens op slaat. (lang leven tweakers systeem zodat Sietse toch een +2 krijgt.)

Iets dat je in dit verhaal moet begrijp... Bungie heeft een overeenkomst gesloten met Activision. Dit is dus gewoon een distributie deal waardoor Bungie in de toekomst ook naar andere platformen kan gaan ipv puur en alleen op de Xdoos. Het is dus zeker niet zo dat ze onderdeel worden van Activision. Ik vermoed zelfs dat Bungie na de ontwikkelaar Blizzard de meeste vrijheid krijgt (of iig heeft afgedwongen!)
Jawel hoor. Halo 1 en 2, voor PC/Xbox. 3,4,ODST,Reach voor de 360.

En nee wachten is kansloos, want toen Halo 1 uitkwam was er nog geen eens sprake van de 360 of een release date/specs over evt backwards compatibility ervan.

Ik ben het in principe met Sietse eens, jammer dat mensen een fipo gelijk -1 willen geven uit principe (Jaloezie?)

Ik wacht met smart op een nieuw Bungie project, de studio heeft echt heel veel potentieel, maar Halo wist mij nooit te trekken. (vond het hele idee echt nergens op slaan qua verhaal, en het hele ringworld concept uit Halo 1 was een regelrechte rip van Larry Niven's Ringworld).
En nee wachten is kansloos, want toen Halo 1 uitkwam was er nog geen eens sprake van de 360 of een release date/specs over evt backwards compatibility ervan.
Ik zie twee deelzinnen, waarvan de tweede niets met de eerste te maken heeft, maar toch staat er een "want" tussen. Vreemd. Waarom is wachten voor een Xbox 720 release van Destiny 1 kansloos? En wat heeft Halo 1 ermee te maken? Sterker nog, van Halo 1 is er inmiddels ook gewoon een 360 port. En dat terwijl, zoals je zelf al zegt, er tijdens de development van Halo1 nog niet eens sprake was van de 360.

En je kunt er donder op zeggen dat dat deel er komt als je dit leest:
Uit het contract blijkt ook dat het eerste spel in de serie tijdelijk exclusief zal zijn voor de Xbox 360 en zijn eventuele opvolger, die in het contract 'Xbox 720' wordt genoemd.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 mei 2012 12:00]

Het was meer een reactie op de quote "dan wacht je op de nieuwe console en dan koop je ze allemaal" gecombineerd met "BUngie heeft ze nog nooit over 2 consoles" verspreid, beetje vaag geef ik toe.
Het gaat erom dat Sietse zegt dat je halverwege het verhaal moet wachten op een nieuwe console. Dat is bullshit want Halo 1 is gewoon een los verhaal en zonder vervolgen had het alsnog gestaan als een huis. Dat het je smaak niet is dat kan... Vanuit mijn oogpunt is Halo de beste franchise van de afgelopen jaren
Je had dit ook met de halo serie, dit is gewoon een probleem waar je tegen aanloopt als je een lang lopende serie maakt. Maar ik denk dat het voor de meeste mensen niet veel uit maakt dat ze een nieuwe console moeten kopen om het verhaal verder te volgen want de meeste gamers die nu een 360 hebben en actief gebruiken toch de nieuwe zullen kopen.
Je wordt niet echt "gedwongen" om een nieuwe Xbox aan te schaffen: in het artikel staat dat de serie vanaf het tweede deel multiplatform wordt, je hangt dus niet vast aan die nieuwe Xbox. Je kan het tweede deel evengoed spelen op PC, of op de nieuwe playstation (moest je besluiten die te kopen).

Verder wel benieuwd wat voor spel het wordt: "sci-fi shooter action" klinkt wel een beetje Halo-achtig (wat op zich niet meteen slecht hoeft te zijn, ze hebben zich toch al bewezen in het genre).
Wat ik hier vervelender aan vind is het feit dat de 1e, en over het algemeen dus ook de 'intro' in het verhaal, XBOX only is, terwijl de opvolger ook voor de PC en PS zal verschijnen. Als PC gamer zit je dus in ieder geval met een gat aan informatie, waardoor de 2e game direct een stuk minder interessant wordt als dit niet wordt opgelost.
Playstation-spelers zullen dit waarschijnlijk niet hebben gezien de aangekondigde PS-port, maar dan nog is het de vraag hoeveel mensen de nieuwe PS al zullen hebben als de port uit komt.

Dit zag je helaas ook al met Halo, waar de 1e 2 wel voor PC verschenen, al duurde Halo 2 achterlijk lang voordat ie op pc kwam waardoor hij al direct achterhaald was, en de rest XBOX Only werd. Nogal logisch dat je dan voor PC niet verkoopt, terwijl Halo een sterke franchise was; ook op PC.

Dit zal op consolegebied waarschijnlijk wel wat worden, maar voor PC heb ik zo mijn twijfels... Jammer dat dit steeds vaker gebeurd.
Microsoft en Sony gooien een pak geld om een game als eerste naar hun console te brengen of zelfs exclusief te maken. Pc heeft zo geen grote geldschieter en dus blijven developers (niet allemaal) dit platform op de laatste plaats zetten. Ik kan hen daar deels in volgen, een studio heeft nu eenmaal geld nodig om te overleven en in nieuwe games te steken, dat krijgen ze uit verkopen maar zo een dikke bonus is mooi meegenomen.
Ja Uncharted is er ook niet voor mijn xbox *huil*.
Dat was bij Halo ook het geval. Halo 1 en 2 verschenen op de XBox (daarna ook op PC), en elke titel daarna op de 360. En de meeste mensen die een 360 hebben gaan toch wel een 720 kopen lijkt mij. Vooral als destiny er waarschijnlijk als launchgame bijgegeven wordt.
Hoewel ik niet weet in hoeverre het hier om feiten gaat, is alleen de gedachte al dat gamestudios zulke lange contracten zouden overwegen interessant. Vergelijk het bv. maar eens met een vijfjarenplan / regeerakkoord van een overheid. Of het positief is voor de game-industrie is nog maar te bezien natuurlijk.
Reken maar dat er gewoon clausules in het contract zijn opgenomen zodat het makkelijk ontbonden kan worden als de franchise (ergo, het eerste deel) slecht uitpakt. Echt niet dat ze het dan nog 3x gaan proberen.
waarom vanaf deel 2 op pc? de meeste mensen houden er niet van om midden in de game/verhaal te beginnen.
Ik vermoed dat met de komst van deel 2, deel 1 ook op de PC beschikbaar komt.
Vanaf het tweede spel zou de Destiny-franchise multiplatform zijn en ook voor de pc verschijnen.
Enkel deel 2, 3 en 4 zouden toch ook geen franchise zijn. Eerder een halve franchise.

[Reactie gewijzigd door agoNITE op 22 mei 2012 11:36]

Dat hoeft dus niet, kijk maar naar Mass Effect op de Playstation 3.
mass effect 1 is onder contract van Miscrosft uitgebracht, vanaf deel 2 heeft EA ( :r ) die rechten
Wel raar dat het eerste deel niet op de pc uitgebracht wordt en de andere drie delen wel. Dan zit je als pc only gamer toch niet in het verhaal.
Of in deel twee starten ze in een andere tijdszone zodat er gewoon een nieuw verhaal ontstaat. Een verhaal die hint naar het eerste deel, maar volledig op zichzelf staand is...

Lijkt mij erg logisch...

Of deel twee start met een mooi filmpje over wat er in deel 1 afspeelde...

Of ....

Er zijn legio mogelijkheden om de speler vanaf deel 2 kennis te laten maken met de wereld van Destiny

:typo

[Reactie gewijzigd door jqv op 22 mei 2012 11:44]

Als ik een nieuwe spelserie maak en ik weet dat vanaf deel 2 het ook op de pc komt dan zou ik deel 1 ook op de pc speelbaar maken.
En er zijn uiteraard tal van redenen waarom het wel kan, maar mijn vraag is: Waarom niet.
Maar dan gaan ze er dus vanuit dat deze game goed wordt en nog belangrijker voor hun, populair... Dat is natuurlijk nog maar afwachten!

En vier games in zes jaar die allemaal min of meer hetzelfde zijn én dus wellicht een MMO met daarbij nog extra DLC dat kan nog een dure serie worden om van a tot z te volgen :P.

Daarbij ben ik bang dat met deze serie hetzelfde gebeurt als met Halo, namelijk dat het grafisch wat achter gaat lopen op andere tripple A titels op hetzelfde platform. Halo 3 was voor z'n tijd grafisch goed maar ODST liep gewoon achter de feiten aan. Toen was Reach een hele verbetering maar zeker niet de beste wat shooters kunnen qua visuals. En die remake van Halo CE was weer precies even mooi als Reach. Ben dus bang dat dit de originaliteit en vernieuwing van games tegen zal werken.
"Die games moeten in 2013, 2015, 2017 en 2019 verschijnen. In de tussenliggende jaren moet er dlc verschijnen. Uit het contract blijkt ook dat het eerste spel in de serie tijdelijk exclusief zal zijn voor de Xbox 360 en zijn eventuele opvolger, die in het contract 'Xbox 720' wordt genoemd." Hieruit lees ik dat de xbox 720 in 2015 uitkomt. F*** wat duurt dat lang. Welgeteld 10 jaar na de xbox 360!...als dit een launch titel wordt.
geloof mij, die nieuwe Xbox komt er echt wel eerder hoor

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013