Pentax heeft de K-30 officieel uitgebracht. De nieuwe midrange-dslr heeft dezelfde cmos-sensor als de Pentax-milc K-01. Verder heeft de K-30 onder meer een vernieuwde autofocusmodule en een zoeker met volledige beelddekking.
Summiere specificaties en enkele foto's van de K-30 lekten al eerder uit, maar Pentax heeft de nieuwe spiegelreflex nu officieel aangekondigd. De nieuwe K-30 is een broodnodige aanvulling op het aps-c-camera-aanbod van Pentax. Momenteel zijn alleen nog de K-5-dslr en de nieuwe, apart vormgegeven K-01-milc in productie, al is de K-r-dslr nog wel beschikbaar in de retail.
Wat specificaties betreft komt de K-30 in grote mate overeen met de onlangs aangekondigde Pentax K-01, een compacte systeemcamera met een cmos-beeldsensor in aps-c-formaat en een Pentax K-mount. Net als de K-01 heeft de K-30 een sensor met 16,3 megapixels, een maximale iso-waarde van 12.800, een 3"-lcd met 921K subpixels, een Prime M-beeldprocessor en een maximale burstrate van 6fps.
Er zijn ook belangrijke verschillen, afgezien van de spiegelconstructie van de K-30. Zo heeft deze laatste een zoeker met een volledige beelddekking, een behuizing van polycarbonaat in plaats van aluminium en een spatwaterdichte constructie. Ook heeft de K-30 een vernieuwde interface gekregen.
De K-30 heeft een afwijkend uiterlijk met een afgeronde linkerkant met rubberachtig materiaal, terwijl ook de vorm van de grip rechts een breuk met het verleden betekent. In tegenstelling tot het enkele instelwiel aan de achterkant van de K-r, heeft Pentax een extra instelwiel toegevoegd aan de voorkant, vlak voor de sluiterknop. Dat geeft wel aan dat Pentax de K-30 niet als instapmodel positioneert, al beschikt de dslr niet over een top-lcd. Ook is het spiegelhuis wat lager en heeft de K-30 een wat stoerder uiterlijk gekregen.
De Pentax K-30 is vanaf juli leverbaar in de Verenigde Staten en zal daar 850 dollar kosten voor alleen de body, terwijl de camera met 18-55mm-kitlens ongeveer 900 dollar gaat kosten.

Pentax kondigde ook een nieuwe primelens aan. De DA 50mm f/1.8 is slechts 38,5mm lang en lijkt op de beroemde Limited-lenzen van Pentax, maar de mount is bij de Pentax DA 50mm f/1.8 van plastic. De 50mm-lens levert op de K-30 of de K-01 een kijkhoek op die vergelijkbaar is met een 75mm-objectief op een fullframecamera. De nieuwe primelens is met een prijs van bijna 250 dollar relatief goedkoop.
| Features | K-r | K-30 | K-5 | K-01 |
| Sensorresolutie | 12,4MP | 16,3MP | 16,3MP | 16,3MP |
| Iso-bereik | 200-12.800 | 100-12.800 | 100-12.800 | 100-12.800 |
| Constructie (schil) | polycarbonaat | polycarbonaat | magnesium | aluminium |
| Spatwaterdicht | nee | ja | ja | nee |
| Beeldprocessor | Prime II | Prime M | Prime II | Prime M |
| Burstrate max. | 6fps | 6fps | 7fps | 6fps |
| Lcd | 3", 921K | 3", 921K | 3", 921K | 3", 921K |
| Zoeker (dekking/vergroting) | 96%/0,85x | 100%/0,92x | 100%/0,92x | nvt |
| Filmresolutie | 720/24p | 1080/30p | 1080/25p | 1080/30p |
| Gewicht (incl. accu) | 544g | 650g | 670g | 561g |
Bekijken we wel dezelfde tabel?Op zo'n beetje alle vlakken is de K-30 beter, zie de tabel in het artikel.
[Reactie gewijzigd door flabber op woensdag 23 mei 2012 00:41]
[Reactie gewijzigd door Rin op dinsdag 22 mei 2012 13:57]
Zijn er dan zo'n prangende zaken die hij ontbreekt om hem niet als "top notch" te benoemen in zijn klasse? Top notch betekent niet per sé dat een toestel het allerbest is he. Het beste zijn bestaat trouwens niet, volgens mij, als het op fotografie aankomt.maar het is absoluut niet top notch
En over noise in RAW output:The NEX-7's high pixel count inevitably means more noise at the pixel level, and Sony has countered this in its JPEG processing by applying fairly aggressive noise reduction, especially at higher ISOs.
Kwaliteit van de sensor is algemeen gezien top, maar qua lowlight performance geeft DPR Rin toch min of meer gelijk.The NEX-7 gives noticeably gritty output as low as ISO 400, and noise starts to become obviously destructive of image detail by ISO 1600. Above this the image degrades rapidly, indicating just how hard the camera's NR system has to work to deliver recognizable output at the top settings.
Vervolgens moet Sony vrij agressieve NR toepassen om dit niet teveel te tonen in JPG's, wat weer ten koste gaat van andere zaken (softere images, minder detail).Converting the A77 images in Adobe Camera RAW 6.6 Beta confirms the suspicion that we had when examining the camera's JPEG output. The A77's 24MP sensor is producing significantly higher noise levels than the competition, especially towards the top of its ISO sensitivity range.
[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op woensdag 23 mei 2012 07:46]
Slechts 1 quote ging over de JPG output, de andere 2 quotes handelden over de RAW output die ook noisy blijkt. "Gritty" bij ISO400, "destructive of image detail" bij ISO1600: dat kan een heel pak beter en dat is iets waar je bij de Pentax uit dit nieuwsbericht wel veel beter zit (afgaande op ISO-prestaties van de K-5 en de K-01).Zoals je ook op DPR over deze Sony camera's leest, heeft de beeld- en signaalverwerking een zeer grote invloed op de kwaliteit van de JPG output.
[Reactie gewijzigd door Fireshade op vrijdag 25 mei 2012 10:45]
Omdat ik niet bij de conclusion gaan kijken ben, maar rechtstreeks naar de pagina waar het gaat over noise - waarover het hier ging. Als ik naar die pagina ga kijken zie ik weinig terug van die "impressive high-ISO performance".Vreemd dat je alleen de negatieve opmerkingen aanhaalt. Waarom?
Lage opmerking, hoort niet thuis op T.net. Dit soort zaken laat je best achterwege.Heet u toevallig Wilders?
Wel, ik heb liever genoeg detail met weinig ruis, dan veel ruis.Praktische opvatting van een fotograaf: liever detail met ruis dan helemaal geen detail. Als je weinig ruis wilt, koop dan een camera met 1 pixel... Dan begrijp je direct dat de wens om weinig ruis te hebben, nooit de hoogste prioriteit kan hebben.
Mogelijk heeft de conclusie het eerder over goede high-ISO performance binnen deze klasse van camera's (en dan doel ik vooral op het fysiek formaat), maar het formaat heeft op zich weinig met de discussie te maken.noise starts to become obviously destructive of image detail by ISO 1600
[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op donderdag 24 mei 2012 08:11]
Onzin. Het heeft geen zin om pagina's en pagina's door te nemen over allerhande onderwerpen als het oorspronkelijk enkel over de ruis ging. Als het over de ruis gaat, dan ga ik kijken in de review wat daarover gezegd wordt.Nogmaals, meneer Wilders: je gaat heel selectief te werk, je zoekt de meest negatieve passage uit een 29 pagina's tellende review. Plaatst dit hier geheel uit context. Vervolgens leg je dit zonder nuance in het nadeel van de betreffende camera uit.
Neen, er staat dat de beelden op ISO400 al merkbaar korrelig zijn en dat de hoeveelheid ruis bij ISO 1600 al detail begint weg te vreten.Wat er eigenlijk staat is: tot aan 1600 iso is de beeldkwaliteit perfect, vanaf 1600 iso wordt er enige ruis zichtbaar en 3200 is nog prima bruikbaar.
En? Nu kan het wel, en ik heb er ook echt wat aan in veel situaties (ik twijfel er niet aan om tot minstens 6400 te gaan).Plaats het in zijn context: 3 jaar geleden kon je foto-camera's niet op 3200 iso instellen.
Inderdaad, ten tijde van de K10D en K20D waren de ruisprestaties niet zo goed. Daarom dat ik naar de K-5 ben overgestapt. Maar we hebben het hier niet over de Samsung-sensors, we hebben het over een excellente beeldsensor die zeer goede high-ISO prestaties geeft.Het is niet voor niks dat Pentax de samsung chips onlangs gedumpt heeft.
Dat spreek ik ook niet tegen. Ik heb het over ISO performance en daarvan ben ik volledig overtuigd dat er beter bestaat.Zoals al blijkt uit de eerdere quote: significant betere kwaliteit dan de NEX7 vind je alleen in een middenformaat-camera.
[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op donderdag 24 mei 2012 19:02]
Uh?U meet met twee maten. U beoordeelt uw eigen camera op uw eigen losse eisen. Voor de andere camera's hanteert u de hoge maatstaven van DPreview, of een andere willekeurige website die iets negatiefs over een camera geschreven heeft.
Oei, gevalletje projectie. Jij dwaalde af van een argument over ruis naar "algemene beeldkwaliteit", iets waar het nooit over ging. Dat ik grotere lappen tekst schrijf is daar een rechtstreeks gevolg van.Dat betekent twee dingen: u dwaalt af, en u weet niet meer hoe u bondig uw stelling kunt onderbouwen.
Zoals? Ik ben benieuwd. Dit wordt leuk!De beste wijze is te stoppen met het opschrijven van onwaarheden.
Je negeert bewust zaken, en projecteert dat vervolgens op mij. Ook hier negeer je weer een directe vraag, maar dat had ik wel verwacht. Laat gerust iets weten wanneer je een voorbeeld hebt gevonden van een door mij opgeschreven onwaarheid.Zijn er dan zo'n prangende zaken die hij ontbreekt om hem niet als "top notch" te benoemen in zijn klasse?
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 22 mei 2012 19:52]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True