Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 30.533 •

Google heeft een patent verkregen op een invoermethodiek die het mogelijk voor zijn augmented reality-bril zal inzetten. Uit de patentbeschrijving blijkt dat de hud-interface op de bril via een ring of een armband aangestuurd kan worden.

Het concept van de augmented reality-bril, die onder codenaam Project Glass wordt ontwikkeld, werd vorige maand voor de eerste maal door Google aan het publiek getoond. Met behulp van een hud wordt de drager allerhande informatie voorzien. De futuristische bril zou onder andere via spraakcommando's aangestuurd kunnen worden, maar nu blijkt uit een inmiddels toegewezen patent dat Google mogelijk ook andere invoermethoden wil gebruiken.

Het patent beschrijft een 'invoerapparaat' dat aan de vinger of hand gedragen wordt, bijvoorbeeld in de vorm van een armband, een ring of zelfs een kunstnagel. Op dit object is een infrarood-marker aangebracht. Door een bepaald gebaar te maken met de hand of vinger kan een infraroodcamera in de bril een bepaalde operatie herkennen waarna de software deze uitvoert.

Mogelijk ziet Google de invoermethode als een alternatief voor spraakcommando's. Of Google het systeem daadwerkelijk zal gaan toepassen bij de verdere ontwikkeling van Project Glass is nog niet duidelijk; momenteel wordt door een kleine groep ontwikkelaars de hardware en software in de praktijk getest. Over een eventuele introductiedatum van de augmented reality-bril is nog niets bekend.

Ring voor Project Glass

Reacties (31)

ksnap toch nie hoe daar een patent op verkregen kan worden, nintendo wii gebruikt ook dit systeem..
Er was laatst iemand die heel duidelijk uitlegde hoe het patentsysteem werkte, maar kan even niet bedenken waar. Het kwam er op neer dat je *altijd* een patent krijgt, maar dat zodra het aangevochten word je moet bewijzen dat het een patent waardig is. Mocht je die rechtzaak verliezen kan het patent in gradatie verlaagd worden, en dat betekent dat je patent verder gespecificeerd moet worden.
Dat je altijd een patent krijgt kan ik niet onderschrijven. Mijn ervaring is dat je in 99% van de gevallen je claims zult moeten wijizgen/verder staven. Uiteindelijk kun je natuurlijk je claims zo omschrijven dat je vrijwel zeker een patent krijgt. Maar dan stelt zich de vraag: Is dat wat je claim beschrijft nog wel dat wat je eigenlijk wou patenteren? ;)

Overigens ken ik geen gradaties in patenten. Je patent is geldig of niet. Zodra het ingediend is en toegekend is het geldig. De rechter kan er een stokje voor steken. Als je daarna nog je claims moet gaan wijzigen dan is dat in feite een nieuw patent. Het probleem is dan vaak dat delen van je claims al publiek zijn (denk aan publicaties, voordrachten etc.). Alles wat reeds publiek gemaakt is kun je niet meer patenteren.

Vandaar ook dat claims voor toekenning gespecificeerd moeten worden. Een rechter kan het patent dan alleen nog na toekenning ongeldig verklaren.
Het is inderdaad zo dat je patent aan een aantal zaken moet voldoen, het moet innovatief/nieuw zijn bijvoorbeeld. Er zal in Europa door een patentgemachtigde onderzoke worden gedaan naar nieuwheid, maar dit gebeurt niet overal.

Wat overigens wel zo is, is dat een patent op een product of principe veel makkelijker te beschermen is dan een patent op een proces.

Gradaties bestaan naar mijn weten niet.

Overigens worden patenten erg irritant geschreven bijvoorbeeld: waarden binnen de 20-80, liever dan dat binnen 30-70 en nog liever dan dat 40 en 60. Het liefst is de waarde 50 met een afwijking van maximaal 5. Op die manier wordt een groot gebied afgedekt...
In Europa... en iig in Nederland behoor jij als aanvrager in principe zelf het onderzoek te doen naar gelijkende patenten, dat doet echt niemand anders voor je (er worden nl. ontzettend veel patenten aangevraagd en het is onmogelijk om daarvoor alle expertise in huis te hebben). Je krijgt dus in principe altijd een patent, behalve als er uiteraard duidelijke aanwijzingen zijn voor conflicten met een ander patent. Mocht het aangevraagde en verkregen patent uiteindelijk toch botsen met een eerder patent, dan zal het eerdere patent als de geldige verklaard worden... of jij moet kunnen aantonen dat jouw patent daadwerkelijk anders is en dus geldig. Dit is overigens het punt waar enorm, maar dan ook ENORM misbruik van wordt gemaakt in diverse rechtszaken zoals tussen Samsung en Apple... want dat wordt eigenlijk niet eens meer uitgevochten op patentniveau... maar op de nuances... wie doet er een veeg omhoog en naar beneden en wie naar links en naar rechts ? Of jouw afgeronde hoekjes lijken teveel op dat van mijn product.... dat is geen patentenpraat meer, maar helaas wordt het wel op dat 'niveau' uitgevochten.

Overigens met gradatie bedoelt die persoon volgens mij dat je patent bij een conflict zogezegd 'in de wachtkamer' wordt geplaatst. Je krijgt dus nog de kans om je patent te verduidelijken/verdedigen ipv direct naar de prullenbak... dat is een status die absoluut bestaat.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 20 mei 2012 18:45]

Misschien een ideetje voor tweakers.net om daar eens een artikeltje over te schrijven. Het gaat hem hier nogal vaak over patenten dus lijkt het mij wel toepasselijk.

[Reactie gewijzigd door pieterdebie op 22 mei 2012 18:30]

niet bepaald, heeft de wii een camera? het lijkt me eerder vergelijkbaar met een move. die heeft een camera, en een object wat gevolgd wordt om invoer te doen. wii werkt op ander systeem
Ja; de Wii-controllers hebben een infrarood-camera aan de korte kant, en daarmee wordt bepaald waar de sensorbalk zich bevindt. Die zendt op zijn beurt weer op twee punten infrarood licht uit, en hierdoor is het ook mogelijk om bijvoorbeeld twee kaarsen te gebruiken in plaats van deze balk.
De wii werkt andersom. De camera zit daar namelijk in de controller (wiimote) die het scherm tracked.
dat is net het punt dat MicGlou, hierboven beschrijft.
waar de camera zit zou geen invloed mogen uitmaken op het patent.
Het punt is dat IR zender / ontvanger gebruikt word om relatieve beweging te meten.
wie er beweegt maakt geen dr** uit.
Speel voor de gein eens Wii Sports bowling, leg de Wii mote op de kast en gebruik een draadloze IR statusbar. probeer die nu zo te bewegen zodat je toch kan bowlen.
kwestie van eens variatie in het spel te brengen, je moet nu namelijk de omgekeerde beweging maken, maar het werkt wel.
Slim idee. Het zou wel een beetje stom zijn al sta je de hele dag tegen je bril te lullen! Bedenk je even: Je zwaait je hand door de lucht, en het menu verschijnt voor je op de muur (3D?). Dan wijs je met je hand naar het item dat je wilt zien, je typt er mee op je Twitter of je scrollt er mee door de instellingen. Kan niet wachten tot ik dit ding in het echt zie!
Als je maar één ring hebt kan je maar met één vinger typen, dus dat is niet erg handig, en
Project Glass werkt met projectie op je brilglazen, niet door projectie op de muur (dacht ik toch), dus hoe de hell ga je een toetsenbord dan visualiseren?

Volgens mij zal het gebruik van spraakcommando's toch wel het belangrijkst zijn. Maar dan kan die ring eventueel een vervanging voor een muis dienen ofzo...
Hij projecteerd het toetsenbord op je bril, maar hij kan best zo geprojecteerd worden dat zoals jij hem waarneemt hij op de muur/je bureau zit.
One ring to bind them all..

Jaja moderate me maar weer weg, stelletje serieuze nerds :)
Kan niet wachten tot ik dit ding in het echt zie!
Met zo'n bril hoef je toch nooit meer iets in het echt te zien... :?
Aardig opweg naar Minority Report technologie, met al die motion sensor/AR producten die in gsms, consoles en TVs verwerkt zitten.


Ik ben benieuwd wat Sony met zijn personal 3D viewer gaat doen in de toekomst, de HMZ-T1, mischien echte virtual reality binnen paar jaar. :)
Minority Report technologie
Wat ze daar doen zouden we opzicht allang kunnen, zo belachelijk bijzonder is het niet. Misschien dat we technisch al wel verder zijn ... het enige wat we nog missen zijn 3 paranormalen in een jacuzzi :) ... en dat zie ik nu eigenlijk niet zo snel gebeuren.
En wat hier nog ontbreekt is de verplichte iris-scan controle, het gebruik van flexibele spin robots bij de Politie, en holografisch beeld op groot niveau.

Verder wel aparte technologie. Vraag me af wie het nu echt zou gebruiken.
Bizarre uitvinding, maar ik zie mezelf echt niet met zo'n apparaat op m'n kop rondlopen, zullen de vrouwen echt bijzonder aantrekkelijk vinden 8)7
Brillen zijn in :) Ik denk dat dit heel onopvallen/discreet verwerkt kan worden.
die bril zal er ook wel komen voor je navigatie (virtual navigation) in de auto.

we zullen het wel zien
Als die bril Android draait, heb je al die functionaliteit natuurlijk. Bovendien zal navigatie een van de mooiste features zijn van deze bril, dus dat zal zeker zo spoedig mogelijk geïmplementeerd worden.
Waarom zou je dat op die manier willen? Een nieuwe BMW bijvoorbeeld gebruikt het voorraam voor projectie van navigatie etc. Zie je de instructie op een bepaalde diepte voor je zweven, net boven de weg.

Dus om dan daarvoor een bril te gebruiken ...
Ik snap nog steeds niet wat men zo gaaf vindt aan spraakcommando's. Voor dagelijks gebruik en zelfs voor zakelijk gebruik gaat men, of iig ik, echt niet dingen roepen om bepaalde zaken voor m'n ogen op te roepen die alleen ik kan zien. Als het iets zou worden als Minority Report, ja, dat zou ideaal zijn. Maar spraakcommando's? Kom op, denk eens realistisch.
Er zijn al applicaties die spraakcommando's ondersteunen in browsers, op smartphones, laptops, noem maar op. En wie gebruik die regelmatig? Niemand. Helemaal niemand. Het argument 'de technologie is nog niet ver genoeg' is onzin, want zelfs dan zou ik niet tegen mijn apparaten gaan praten.
Ik gebruikte in mijn carkit anders behoorlijk vaak spraakcommando's. Helaas is mijn nieuwe telefoon niet zo goed in het herkennen van mijn stem via de bluetooth carkit.

Het is wel zo dat het in andere situaties misschien heel irritant is. Maar navigeren en bellen + sms-en via spraak in de auto vind ik ideaal.
Misschien zijn dit een paar van de 5 nieuwe nexus apparaten?

http://tweakers.net/nieuw...50-willen-uitbrengen.html
Weer een protocol dat door de lucht gaat dwarellen. Weliswaar van je gezicht tot je hand, maar als je er eens bij stilstaat hoeveel verschillende signalen er al door de lucht gaan.
En als je al meerdere brillen hebt (op sterkte, bvb. voor lezen en vergezicht) en eventueel nog een zonnebril ook?
Allemaal aanpassen?

Ik zie dit nog niet zo snel gebeuren.
Leuk, maar een beetje zoals die 3D brillen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013