Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 32.513 •

China heeft de overname van Motorola door Google goedgekeurd. De internetgigant moest hiervoor wel beloven dat het zijn Android-besturingssysteem nog minimaal vijf jaar gratis blijft aanbieden. De VS en de EU hadden de overname al goedgekeurd.

Het Chinese groene licht werd door de internetgigant op zaterdag aangekondigd tegenover de Amerikaanse media. De Chinese toezichthouders vormden de laatste hindernis die Google nog moest nemen om de overname van Motorola definitief af te kunnen ronden.

De voorwaarde dat Google zijn Android-besturingssysteem de komende vijf jaar gratis moet blijven aanbieden, is opvallend. Waarschijnlijk wil de Chinese overheid daarmee zeker zijn dat concurrerende smartphonemakers toegang blijven behouden tot het mobiele OS. Er gingen eerder al geluiden op dat fabrikanten woedend zouden zijn op Google vanwege de overname van Motorola.

Met het akkoord van de Chinese overheid lijkt het er op dat de overname binnenkort kan worden afgerond. Het blijft echter onduidelijk wat Google met Motorola wil. Aanvankelijk leek het de internetgigant vooral om het patentportfolio te gaan, maar mogelijk mag Motorola Android-smartphones voor Google gaan maken. Er gingen ook geruchten de ronde over een doorverkoop aan het Chinese Huawei.

Officieel is Android in handen van de Open Handset Alliance, een verbond van telecombedrijven die opgericht is voor de ontwikkeling van Android. Google is echter verreweg de grootste ontwikkelaar. Desondanks zou het bedrijf niet zomaar geld kunnen gaan vragen voor Android; de code is daarbij ook onder een opensource-licentie beschikbaar.

Reacties (49)

Google kan echter wel geld vragen voor de (closed-source) google apps. Apps die veel klanten verwachten.

@hybybyte
veel kopers van een android toestel willen toch de play store (android market) en google maps etc. Zeker in het westen, in China zijn die apps al minder gebruikelijk.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 20 mei 2012 09:06]

Ik heb nog nooit gehoord dat klanten dat verwachten.....
Lijkt mij een paranoide gezelschap ;)
Klanten zeggen het misschien niet hardop omdat ze er domweg vanuit gaan dat het er allemaal gewoon is. Ik verwacht leuke reacties als er een Android toestel op de markt komt zonder Play Store en zonder Google Maps. Dat mensen weer zelf moeten gaan zoeken naar apps op internet. Gaat nie werke nie.
Onlangs heb ik een tablet aangeschaft die tot mijn verbazing niet over de play store beschikt.* Heeft te maken met certificering door Google. Meer waarschijnlijk is het omdat de fabrikant zelf een graantje wil meepikken via een eigen store.

Hoewel de eigen store drie maal niks is, kom ik via internet nog wel aan de apps. Toch behoorlijk irritant ivm updates en betrouwbaarheid van bronnen.

* De Archos Arnova 9 G3. Voor het overige een fijn ding.
Daar is een oplossing voor middels ArcTools. Vanuit de community worden er vaak mogelijkheden geboden voor Android toestellen met 'gemiste' software.

Dit is helaas niet altijd even duidelijk voor de 'gemiddelde' consument. Het gaat er hier om dat de mogelijkheden er zijn en de vrijheid dus indirect alsnog geboden wordt.
Archos tablets... Je kan er wel Play op installeren, anders kan je er helemaal niets mee.
ja kan maar is lastig. een drumleerling van mij had de arnova 10 G2 (overigens na drie weken barst in het scherm), maar daar kan hij niet op zonder Root en flash van nieuwe rom.
Leg die oen dan ook het verschil uit met een virtueel drumstel op een tablet.
Dingen als de Google play shop (market) mail, maps verwachten mensen in hun Google machine. Maar die zijn niet open source...
De meeste mensen kennen Android alleen als Google Android, dat Android zelf een kaal OS is zonder Google apps, zonder market enz weten ze niet. Zelfs mensen hier op deze site weten vaak het verschil niet tussen Android en Google Android.

Tevens is de vraag of China dit wel weet, immers vragen ze hier om het gratis houden van Android, niet om het gratis houden van de Google Android versies.
Heeft Tweakers hier wel de correcte info waarbij China het echt over Android hebben of hebben ze het toch over Google Android.

EDIT: Voor de duidelijk naar de reacties onder mij, ik bedoelde hiermee Google's aangepaste versie van Android. Android zelf is erg basic, daarover zijn de nodige toevoegingen een daarop zijn weer de nodige applicaties gezet. Android op een Samsung, HTC enz heeft vaak iets van 4-5 lagen software.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 20 mei 2012 15:14]

Google android zoals jij het noemt is nu ook niet gratis, daar moeten de fabrikanten (uiteindelijk de klanten) gewoon voor betalen. Ik verwacht dat ze het hier over kaal android hebben.
Google Android is nooit gratis geweest. Per verkocht toestel met Google Apps moet een klein bedrag aan Google worden betaald.

In China draaien heel veel Android-toestellen op AOSP(zonder gApps), dus in China weten ze dat ook wel. Voor China is het gewoon belangrijk dat AOSP open en gratis blijft, zodat die chinese fabrikanten gewoon door kunnen gaan met het maken van goedkope Android-toestellen, die bijvoorbeeld weer verkocht worden op dealextreme :)
Dat is niet waar, in tegendeel. Google geeft zowel de carriers als de toestelfabrikanten er geld bij als je hun versie van android gebruikt. Dit wordt het "less than free" business model genoemd.

Lees deze link voor een mooi verhaal over google's strategie rond android (en chrome).

http://abovethecrowd.com/...ht-train-that-is-android/
De meeste mensen kennen Android alleen als Google Android, dat Android zelf een kaal OS is zonder Google apps, zonder market enz weten ze niet. Zelfs mensen hier op deze site weten vaak het verschil niet tussen Android en Google Android.
Sorry maar hier maar jij een fout in want Android is van Google sinds de koop van Android Inc:

Wikipedia
" Google acquired Android Inc. on August 17, 2005, making Android Inc. a wholly owned subsidiary of Google Inc. Key employees of Android Inc., including Andy Rubin, Rich Miner and Chris White, stayed at the company after the acquisition.[7] Not much was known about Android Inc. at the time of the acquisition, but many assumed that Google was planning to enter the mobile phone market with this move.[7]"

En Android wordt niet helemaal leeg opgeleverd:
" Android will ship with a set of core applications including an email client, SMS program, calendar, maps, browser, contacts, and others. All applications are written using the Java programming language."

http://developer.android....sics/what-is-android.html

Ergo: Er is maar een Android en dat is Google Android.

[Reactie gewijzigd door Typnix op 20 mei 2012 15:49]

Je spreekt hier over eigenaren en dergelijk, ik spreek over versies. Android als kaal OS is een open OS die iedereen kan gebruiken en aanpassen, dit kan zoiets simpels zijn als een fotolijstje tot natuurlijk een telefoon. Wat je in een fotolijstje zou vinden (ik geloof trouwens dat ze bestaan) is niet een Google versie van Android, dat is dan gewoon een basic versie van Android aangepast voor de apparaat.

Wat het verwarrend maakt is dat overal de naam Android wordt gebruikt maar het verschil tussen standaard Android, Android aangepast voor een fotolijstje, een Kindle Fire of een Galaxy SII is gigantisch. Uiteindelijk zijn de eerste 2 die ik noemde geen Google versies van Android, wel gemaakt grotendeels door Android maar er zit toch een flink verschil tussen.
Ik denk dat het te maken heeft met de cesurenring van het internet door China
Al die aps kunnen flink roet in het eten gooien
Concurrentie? Monopoly? Ik begrijp het allemaal wel hoor.
Daar snap ik dus ook geen bal van. Google heeft dus toestemming nodig van China om een bedrijf over te kunnen nemen dat net als Google niet van Chinese bodem komt. :?

Aan de andere kant is 't niet geheel vreemd dat China een dikke vinger in de pap heeft. Een groot deel van de Android-devices worden daar verkocht en veel Chinese merken (bv. ZTE en Huawei) hebben hun succes (deels) aan Android te danken.

[Reactie gewijzigd door GS88 op 20 mei 2012 08:39]

China heeft daar de facto ook niks op te zeggen. Maar als de autoriteiten aldaar de overname niet goedkeuren kan dat verstrekkende gevolgen hebben voor de verkoop van google of motorola op de Chinese markt. Daarom willen bedrijven dit soort goedkeuringen om zo'n problemen uit te kunnen sluiten.
Ze hebben alle 2 een Chinese tak ,de mobieltjes worden in China gemaakt en ze willen ze ook in China verkopen.

China is als je het zo bekijkt misschien wel het belangrijkst.
China heeft daar de facto ook niks op te zeggen. Maar als de autoriteiten aldaar de overname niet goedkeuren kan dat verstrekkende gevolgen hebben voor de verkoop van google of motorola op de Chinese markt. Daarom willen bedrijven dit soort goedkeuringen om zo'n problemen uit te kunnen sluiten.
Daarmee naaien ze ook hun eigen markt, aangezien de meeste van producten in de wereld daarvandaan komen, wil je zeker niet overkomen als een onstabiel 3e wereld land zoals half afrika, want dan nokken de fabrikanten 'm. Blijbkaar zijn we in het westen nu al dom genoeg te zwichten voor zulke chantagepraktijken..dat gaat 'm dus helemaal worden in de toekomst :+
Concurrentie posities van Chinese fabrikanten kunnen onder druk komen te liggen (monopolie). Net als in de EU een goedkeuring gegeven moest worden, geven ze dit niet, dan kan er geen handel worden gedreven, daarom zijn goedkeuringen noodzakelijk.
Het is een grote markt voor Motorola. Een verkoopverbod in China zou grote financiele gevolgen hebben. Van belang dus dat ze China te vriend houden.
Daar snap ik dus ook geen bal van. Google heeft dus toestemming nodig van China om een bedrijf over te kunnen nemen dat net als Google niet van Chinese bodem komt. :?

Aan de andere kant is 't niet geheel vreemd dat China een dikke vinger in de pap heeft. Een groot deel van de Android-devices worden daar verkocht en veel Chinese merken (bv. ZTE en Huawei) hebben hun succes (deels) aan Android te danken.
Ik snap het belang van china ook wel, maar dat je ergens een belang bij hebt betekent nog niet dat je ook inspraak hebt :?
Dat is niet anders dan hier hoor. Wel eens van de NMA gehoord?
Volgens mij zijn alleen de kernel en enkele anderen componenten opensource. Herinner me nog dat dit bij het (niet) vrijgeven van het eea rond versie 3 wat discussie gaf.
Dat heb je mis. De discussie rond 3.0 laaide op doordat Google aangaf het op dat moment nog niet vrij te geven. Inmiddels is de bron daarvan al geruimte tijd beschikbaar.
Wat niet open source is zijn Android Market/Google Play en een aantal Google apps.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 20 mei 2012 09:18]

Misschien je er toch eens in verdiepen alvorens wat te roepen. De Cyanogen, AOSP en AOKP builds van Android komen echt niet uit de lucht vallen. Android is volledig Open Source.

Wat niet Open Source is zijn Google's eigen apps zoals Play Store, Gmail, Google Plus, etc. Dit is niet zo'n probleem want je kunt ze of achteraf gewoon gratis downloaden bij Google en installeren, of je kiest voor een van de alternatieven zoals de Amazon Appstore for Android.
Een open source OS op een gesloten platform. Het is anders dan een PC waar je een x86-kernel met gebruikersomgeving naar keus voor compileert. Dat ga je met het gemiddelde ARM/Android-apparaat niet redden. (een ARM-kernel dus in dat geval)
Dus: Android is open source, maar als ik de Android sourcecode package download, wat kan ik daar dan mee behalve Android-mods maken? Ik zou het leuk vinden om een ARM-compatibel Free/NetBSD setupje te maken om op mijn telefoon of tablet te draaien. Ik ben een beetje uitgekeken op die apps enzo en een 700Mhz ARM kan zoiezo meer dan dat. Misschien in de eerste instantie een minimale X.org met Openbox en GTK zonder poespas, muis en toetsenbord via bluetooth of remote inloggen met ssh. Dat draait al op een Pentium1 dus een smartphone of simpele tablet moet dat ook zat aankunnen.
Eigenlijk heb ik het idee dat Android alleen maar open source is omdat bedrijven dan met die vlag kunnen lopen zwaaien.
Naja Open Source, ik denk dat mensen bij elke discussie Open Source nogal zwart-wit zien. Android is duidelijk gťťn Open Source Project, maar tot nu toe is in the end wel telkens de gedeeltelijke source gereleased; het is iedere keer weer afwachten of Google zegt dat het Open Source is, en dan nog is het niet 'echt' open zoals Open Source bedoeld is.
  • Android wordt volledig achter gesloten deuren ontwikkeld, wordt uitgegeven op verschillende tabs, en als de voorsprong eenmaal veilig is gesteld, dan wordt de (gedeeltelijke) source code gepubliceerd. Dat is niet in de spirit van Open Source. Het heeft meer iets weg van John Carmack die de engines van Doom enzo altijd na verloop van tijd open-sourced.
  • In de patentenrechtzaak van Microsoft vs Google werd Google boos omdat MS de Source Code van Android aan een expert zou hebben laten zien. Als het 'echt' open was, dan was hier niets mis mee.
  • Google bepaalt net als Apple wat er zoal beschikbaar is. In de rechtzaak een jaar geleden tegen Motorola eiste Google dat M de mapsoftware 'Skyhook' zou droppen, anders kreeg Motorola geen officiŽle Androidsupport meer (geen market/maps/etc).
  • Voor Andoid is geen .plan beschikbaar. Niemand kan meedenken of invloed uitoefenen op de richting waarin Android gaat. Dat kan bij alle major Open Source projecten wel.
Bij FOSS projecten komt groter succes met grote openheid. Android heeft zijn succes gewoon te danken aan de diepe broekzak van en grote hoeveelheid betaalde devs bij Google.
Als Google's leiding over het project jou niet bevalt kun je het project 'forken' en er zelf een andere invulling aan geven. Wat mij betreft is dat het speerpunt van Open Source dat alle anderen overtreft.

Dat dat bij Android een lastig verhaal is heeft niks te maken met de software 'Android' zelf maar alles met het bijbehorende eco-system van apps. Vrijwel alle Android forks streven naar 100% Android compatibility omdat die apps zo belangrijk zijn.

Een begrijpelijke keuze maar deze wordt niet door Google afgedwongen.
Controleer eerst je feiten voor je iets post:

The preferred license for the Android Open Source Project is the Apache Software License, 2.0 ("Apache 2.0"), and the majority of the Android software is licensed with Apache 2.0. While the project will strive to adhere to the preferred license, there may be exceptions which will be handled on a case-by-case basis. For example, the Linux kernel patches are under the GPLv2 license with system exceptions, which can be found on kernel.org.

source

En zoals hierboven gezegd kan android perfect geforked worden en zonder licentieproblemen kan je je eigen "android" maken en verspreiden.

Dus wel open source.
Controleer eerst je feiten voor je iets post
Controleer jij mijn feiten maar, ik heb mijn mening met gecontroleerde feiten onderschreven.
Motorola is toch een behoorlijk marginale speler geworden in deze smartphone wereld?
Niet heel groot, maar in de VS bijvoorbeeld veel groter dan hier. Doen ze zelf trouwens ook, want er is best vraag naar hun toestellen, alleen brengen ze ze hier niet uit :')

Ik wacht zelf bijvoorbeeld op de Europese versie van deze:
http://www.gsmarena.com/motorola_droid_4_xt894-4418.php
Ik mag hopen dat deze overname alleen de (smart-)phone afdeling van Motorola betreft? En niet datgene waar Motorola groot mee is geworden: telecom apparatuur zoals portofoons en mobilofoons. Motorola is hiermee wereldwijd de standaard!
Het gaat enkel over motorola mobility, enkel smartphones dus.
Google Apps worden standaard niet meegeleverd in China. De default search box in de browser werkt niet, want geblokkeerd door de overheid.

Android is dus in China voor google niet veel waard qua opbrengsten. De gemiddelde Chinees is ook niet op de hoogte van de toegevoegde waarde van Google's diensten zoals synchronisatie.
Waarom hebben ze de toestemming nodig van China en Europa? Het is toch een Amerikaans bedrijf?

Jammer dat ze in de moeilijkheden kwamen, ze hadden veel succes met de RAZR, ik vond de OS lelijk en traag werken maar het was wel populair. Ze waren zelfs in roze en goud verkrijgbaar.
Die toestemming hebben ze niet nodig als ze enkel in de VS willen handel drijven. Maar als ze in de EU en in China handel willen drijven hebben ze die toestemming wel nodig.

In principe doen ze dus wat ze willen maar dat kan zware gevolgen hebben als de EU en China niet akkoord met zijn overname.
Zijn de Chinezen zo bijdehand geweest om wel een volwaardig Android te vragen?
Ik kan me namelijk voorstellen dat Google voor haar eigen (Motorola) telefoons de "A versie" reserveert en een uitgeklede B variant zonder verdere update support gratis ter beschikking stelt.

Het grote geld voor Google zit 'm toch echt in het creŽeren van een gesloten eco systeem a la Apple, en niet in het gratis uitdelen van Android. Daar krijg je geen 100 miljard mee op de bank.
Android is opensource, het enige wat ze kunnen doen is motorola sneller de code geven, maar de updates worden nu ook door de fabrikanten voorzien (en/of de service provider die hun eigen vette vinger in de pap willen brokken). De gesloten apps kunnen wel achter gehouden worden, maar daar verliest google op als ze ze niet vrijgeven (de inkomsten komen uit de informatie die zij uit het gebruik van die apps halen om zo beter gerichte reclames te kunnen geven).
Ik denk dat de Chinesen willen dat ze Android op elk van hun toestels kunnen installeren en gewoon goed willen kunnen gebruiken. Inclusief de play store. Dat is namelijk een vaak voorkomend probleem bij die Chinese tablets en telefoons, iets met certificaten was het.

Je kan het dan misschien wel aan de praat krijgen, maar dan met een dikke omweg.
Bij ons op de zaak liggen de meningen uiteen. China is erg eng met dit soort zaken maar je mag niet verwachten dat zij zich kwetsbaar opstellen natuurlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Asus Apple iPhone 6 iPhone Apple iPhone 6 Plus Smartphones Laptops Microsoft Games Apple Software

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013