Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 93, views: 30.092 •

Google heeft in een nieuwe stable release van zijn Chrome-browser een feature ingebouwd die gebruikers openstaande tabs tussen verschillende apparaten laat synchroniseren. Het was al mogelijk om andere zaken, zoals bookmarks, te syncen.

Met versie 19 van Chrome kunnen gebruikers tabs synchroniseren door met hun browser in te loggen op hun Google-account. Vervolgens houdt de browser automatisch bij welke tabs worden geopend en worden deze tussen verschillende apparaten uitgewisseld. Eerder bouwde Google in een ontwikkelversie van Chrome 19 al ondersteuning in voor de nieuwe javascriptversie Harmony.

De sync-feature werkt niet alleen voor desktop en laptop, maar is ook beschikbaar op Android. Gebruikers die beschikken over de Chrome-bèta voor het mobiele besturingssysteem kunnen tabs laten synchroniseren, maar om de browser te kunnen draaien is wel minimaal Android-versie 4.0 noodzakelijk.

Hoewel Tab Sync onderdeel is van de Chrome 19-release, kunnen gebruikers niet direct over de feature beschikken. Volgens Google wordt de uitrol in de komende weken voltooid, waarbij de internetgigant de reden voor de vertraging niet uitlegt.

Het was al mogelijk om met Chrome zaken zoals bookmarks, surfgeschiedenis, wachtwoorden en webapps te synchroniseren. Ondersteuning voor openstaande tabs was er echter nog niet, een feature die Mozilla wel al beschikbaar stelde in zijn Firefox-browser.

Reacties (93)

Firefox en aanverwanten hebben dat al lang.
Ja, ik zag dit artikel eerst op techcrunch en nog een kleine blog en allebei herhaalde ze alleen maar het blog artikel dat Google d'r over had geschreven, dus ik hier met veel hoop dit nieuws artikel openen in de hoop dat tweakers.net weer eens zou winnen met wel geresearchde informatie, maar jammer, nope :+

Los daarvan, geen slechte feature, ook al wil ik niet dat hij direct alle tabs gaat laden, maar liever zoals in de nieuwe firefox versies dat hij de tab toont, maar niet laad totdat je er op klikt.
Dat is ook precies hoe het werkt. Chromium heeft het al 'n paar weken, daar heb je op de New Tab pagina naast de "Recently closed" een "Other Devices" lijstje waar je de gewenste pagina kunt openen.
Ja, ik dacht dat ook op de prime thuis te hebben gezien, maar ik wist het niet zeker en kon het pas vanavond checken, dus ik zat al te twijfelen ja :P . Ik dacht te hebben begrepen dat het nu direct alle tabs op je andere devices opent (en dat filmpje is zonder geluid op werk ook niet duidelijk :+ ).
met de extensie tabcloud kan het ook al een hele tijd. Die synchroniseerd zelfs tussen chromium en firefox. De chromium-versie was er trouwens eerder als de firefox versie.

Wel heeft tabcloud een google-account nodig, maar het opzetten is dan wel eenvoudiger als de synchronisatie die firefox heeft.
Nee bedankt. In Chrome betekent dit dat Google al je tabbladen in kan kijken en volgens het nieuwe privacybeleid mogen ze die informatie ook daadwerkelijk gebruiken. Fijn hoor, in plaats van advertenties baseren op zoekopdrachten kunnen ze dan straks gewoon de inhoud van de tabbladen gebruiken - zelfs als die site geen analytics/advertenties gebruikt.
Kan dat niet al? En zo niet, dan zet je dit toch uit, als je dit al een probleem vindt?
"Kan dat niet al?" - die reactie verbaast mij enigszins. Heb jij er helemaal geen problemen meer mee dat Google gewoon precies weet wat jij doet op het internet?
Zolang Google me niet belemmert in het geen wat ik doe op het internet, heb ik er geen problemen mee.
Wat in de wereld doe jij hier zelfs op tweakers.net? o.O Nooit gehoord van privacy en het gevaar dat we nu bijvoorbeeld al bijna ons zowel om de nederlandse, als amerikaanse wet moeten druk maken omdat onze data bij 'hun' bedrijven staat? En stel je dan voor dat bijv. Amerika nog extremer zou worden in hun ideeen. En wat als Google nu door dit soort dingen een monopolie positie zou krijgen en er daarna wel misbruik van maakt maar niemand er meer iets aan kan doen?

Niet dat ik per se denk dat dit specifiek een groot issue is, al ben ik wel o.a. hierom* grotendeels geswitched naar firefox weer (zit ironisch genoeg net vandaag wel toevallig in chrome o.O maja, meestal niet :P ), maar dat is meer omdat ik wil dat mijn data tenminste een beetje verdeeld is tussen de bedrijven en niet /te/ gecentralizeerd.

*Edit: Hierom bedoel ik mee dat google sowieso al theoretisch precies weet welke pagina's je opent, niet deze specifieke functionaliteit. (Al slaan ze het niet op (beweren ze - en geloof ik) zolang je niet web history aan zet (kweni of het opt-in of opt-out is))

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 16 mei 2012 16:31]

Wat hij doet op Tweakers.net?

Ik weet niet, misschien gebruik maken van de goede services die Google biedt, zonder zich continu zorgen te maken over zn privacy?

Laat Google maar lekker weten waar ik op zoek, zal ze echt veel kunnen schelen dat Pietje een GTX 670 googled, of Jantje een nieuwe auto koopt via Marktplaats.
Ja, dat kan Google heel erg veel schelen. Meer dan jij denkt.
Mij interesseert het in ieder geval weinig dat google dat weet.

Ik gebruik het internet voor wat informatie op te zoeken. Een groot deel van mijn leven gaat niet via internet. Dus ik vind dat er weinig privacy in gedrang komt als google weet dat ik dit artikel op tweakers lees.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 16 mei 2012 17:43]

Ja maar, denk aan de kinderen!
Nee, daar heb ik geen problemen mee. Tot nu toe heb ik ook geen enkel argument om me druk te maken over het feit dat Google bepaalde zaken in detail volgt.

Ten eerste wordt de macht van Google behoorlijk overschat. Google is namelijk afhankelijk van de gegevens van de gebruikers, de gegevens die wij aanleveren. Zodra wij daarmee stoppen, raken de gegevens die Google nog heeft verouderd en onbruikbaar. Google kan dus nooit een monopoliepositie krijgen als de meerderheid het er niet mee eens is.
Google bevat genoeg intelligente visionairs om dit in te zien, dus zij zullen echt niet van vandaag op morgen de hufter uit gaan hangen. Ze beseffen dat dit op langere termijn tot een enorm verlies in gebruikers en (dus) marktaandeel leidt.

De hardware en software die zorgt voor de afhandeling van mijn gegevens zal zich echt niet druk maken om wat nou daadwerkelijk de semantische inhoud van mijn privé gegevens is, het zoekt alleen maar naar steekwoorden.
Deze steekwoorden worden vervolgens doorgegeven aan een verzameling scripts dat een relevante reclame voor mij uitzoekt gebaseerd op die steekwoorden. Hierbij komen mijn gegevens dus niet in contact met de adverteerders.

Het enige drama dat ik kan voorzien is een WWIII scenario, waarbij een extreme partij (nationaal-socialisten, etc.) de gegevens van Google kaapt om zo een soort Holocaust te leiden.
In de WWII werd iets soortgelijks door de nazi's gedaan. Deze dwongen telecombedrijven klantgegevens af te staan.
Dit is uiteraard geen nihil risico gezien de hoeveelheid drama op wereld, maar ik ben persoonlijk bereid het risico te nemen en nu de services van Google optimaal te benutten. Hier zal ik misschien spijt van krijgen, maar dat mag dan maar zo zijn.

Het businessmodel van Google vind ik op dit moment gewoon acceptabel, dus ik heb er geen problemen mee dat zij mijn internetgedrag volgen. Écht belangrijke zaken hangen bij mij niet aan een router.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 16 mei 2012 16:51]

Terechte vraag lijkt mij. Google kan dat toch al lang als je Chrome gebruikt? Of je ze nou synced of niet. Daarom: gewoon Firefox gebruiken waarbij je tenminste kan syncen met je eigen server (Voorheen Mozilla Weave). Bookmarks en tabs allemaal in eigen beheer.
Eigen server sucks ballen. Sorry, maar die tijd heb ik echt gehad. Google kan het veel beter dan ik.
Je verwoording is enigzins te verwaarlozen, maar je punt klopt. De gemiddelde gebruiker zal echt geen verstand van zaken hebben wanneer het aankomt op servers (het woord alleen al). Niet iedere Chrome-gebruiker is een Tweaker.
Bter dan dat je advertenties krijgt gebaseert op niks. Nu krijg je mischien nog advertenties waar je wat aan hebt. En daarbij waarom zou het nu pas mogenlijk worden? kan maar zo zijn dat ze dit al gebruiken.
ik zal het nog een keer plaatsen
http://blog.ted.com/2011/...s-eli-pariser-on-ted-com/

desalniettemin gebruik ik google op zowat elk vlak :X
Dat is nu het leuke aan hoe Google nu zijn netwerk inricht. G+, SPYW, je eigen spectrum verbreden én aan kunnen passen wat jij interessant vind.

TED sprekers hebben niet altijd gelijk, ze hebben gewoon een goed onderbouwde mening.
Je hebt gelijk, in het opzicht van privacy niet echt geweldig.
Fijn hoor, in plaats van advertenties baseren op zoekopdrachten kunnen ze dan straks gewoon de inhoud van de tabbladen gebruiken - zelfs als die site geen analytics/advertenties gebruikt.
Ze moeten toch ergens hun inkomsten vandaan halen om al hun diensten te kunnen aanbieden? Firefox leeft van sponsorgeld oa Google is een van hun grootste sponsors waardoor ze Firefox kunnen blijven ontwikkelen.
Sorry maar dit is grote onzin. Het aantal tabs en wat je daarin bekijkt heeft Google geen toegang tot.

Ik stel voor dat je de privacy policy nog eens leest
Nee bedankt. In Chrome betekent dit dat Google al je tabbladen in kan kijken en volgens het nieuwe privacybeleid mogen ze die informatie ook daadwerkelijk gebruiken. Fijn hoor, in plaats van advertenties baseren op zoekopdrachten kunnen ze dan straks gewoon de inhoud van de tabbladen gebruiken - zelfs als die site geen analytics/advertenties gebruikt.
Heb je ook een aluminium hoedje op en drink je geen kraanwater ?

Serieus waar maken mensen zich toch zo druk om, als Google het niet doet zou een andere organisatie het wel doen, tip voor Chrome gebruikers: installeer maar eens de plugn Ghostery en je ziet welke privacy organisaties allemaal meekijken met de websites waarop je zit :) (voor Tweakers.net zijn dit er een stuk of 10)

OT:

Mooie feature al zie ik niet zo snel in waarom het handig zou kunnen zijn behalve met een PC - PC verbinding.
Chrome heeft een EIGEN privacybeleid.

http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy.html

Opletten is goed, overdrijven funest.
Firfox kan dit als sinds versie 6, gebruik het elke dag.
als ik dan op een forum van GoT zit, hoef ik alleen maar aan het einde van de werkdag naar huis te gaan en ik kan zo verder!
Doe je ook nog werken? :P ;)
Versie 19 alweer? Waarom zoveel nieuwe versies in zo korte tijd... Dit houdt een simpele gebruiker toch niet meer bij?
Dat hoeft een simpele gebruiker ook niet bij te houden, Chrome houdt zich zelf wel bij :-)
Hij update automatisch dus je ziet het nergens.
Is verder ook niet relevant, aangezien het zichzelf update en het slechts een getal betreft, de gemiddelde gebruiker doet hier verder niks mee.
Waarom houdt niemand dit bij dan? Je klipt op het config icoontje en dan op update, Chrome restart en je update is klaar (als je het al op handmatig hebt staan, anders merk je het niet eens). Heb jij z'n langzame PC dan dat het zo lang duurt dat de volgende build al weer klaar staat?

Enne een nummertje wat ophoogd? Who cares...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 mei 2012 16:02]

Enne een nummertje wat ophoogd? Who cares...
Om precies te zijn: iedere ITer die een netwerk moet onderhouden en Chrome gebruikt? Er zijn vast wel meer mensen die hier een probleem in zien.

O, en dan heb ik het nog niet over de definitie van het eerste nummertje in een versienummering...
Een probleem?

Haha. Zo lang ik tot 200 kan tellen kom ik met de nummertjes prima uit de voeten. Hoger = nieuwe, zo simpel is het.
Hoger =! nieuwer. Bv. Windows XP SP3 heeft een lager nummer dan Windows Vista, maar toch nieuwer. FluxBB heeft nu 2 releases lopen: 1.4.9 en 1.5.0, die laatste is hoger, maar toch zijn ze allebij even oud. En dan heb je natuurlijk nog die enkele softwareprogramma's die achterstevoren tellen met hun nummertje.
Je hoort het, doordat sommigen het anders gebruiken is hoger dus niet nieuwer. Case closed.
Het ene software pakket kiest er voor om versie 1.001 t/m 1.999 te doorlopen voordat ze naar versie 2.0 gaan.

Andere software pakketten zijn al lang stable terwijl de versie nog 0.5 is of zo.

En Chrome kiest er voor om vrij snel te gaan met volledige versie nummers.

Het had net zo goed Chrome versie 3.293 kunnen zijn.
Chrome houd gewoon de scrum sprint iteraties aan als versie nummer. En daarbij zijn bugfix releases tegenwoordig eigenlijk belangrijker dan nieuwe features. Dus waarom zou een fix om een security exploit op te lossen slechts voldoende zijn voor een revisie ophoging, maar is het delen van tabs voldoende voor de ophoging van het minor versie nummer?

Je zag het ook bij de Linux 2.6 kernel. Eigenlijk zitten alle belangrijke onderdelen in de kernel en is het allemaal gewoon goed uitgewerkt. Alle werkzaamheden die nu nog gedaan worden zijn relatief klein, hoewel het wel heel erg veel kleine puntjes zijn. Nieuwe concepten zijn gewoon zeer zeldzaam. Ook de Linux Kernel is 'zomaar' van 2.6 naar 3.0 gegaan. Ik verwacht dat het niet lang zal duren voordat ook de Linux Kernel de iteraties als versie nummers zal gaan aanhouden.

Het voorkomt ook dat je straks versie nummers krijgt zoals MS Exchange 2007 SP3 Rollup 7..
Dat is een dood gewoon versienummer, als ik mij niet vergis, heeft die versie nummer 12, dus je kan het ook schrijven als 12.3.7, doodnormaal. Microsoft zet er alleen nog wat woorden tussen.
Gaaf, maar vormt dit niet gelijk privacyinbreuk, omdat google moet weten welke tabbladen je open hebt staan?
Je kiest er natuurlijk zelf voor om die synchronisatie aan te zetten.
Het is privacyinbreuk als jij zegt dat ze niet mogen syncen en ze doen het wel, dus als jij het niet wilt moet je je niet aanmelden in je browser.

Wil je het wel is het geen inbreuk want dan verleen je ze toestemming door in te loggen.
leuke functie!
vaak heb ik iets van ik vind een pagina belangrijk en dan sla ik hem op in mijn favorieten maar vergeet hem uiteindelijk zo komt hij meer naar voren.

Erg handig!

[Reactie gewijzigd door 1337mhz op 16 mei 2012 16:03]

Je kunt een extra wachtwoord opgeven om al je gesynchroniseerde data mee te encrypteren. Dit wachtwoord wordt niet op de servers van Google opgeslagen en zo kun alleen jij de gegevens lezen.

Staat overigens niet standaard aan
Je kunt ook encryptie gebruiken zonder extra wachtwoord. Dan wordt je standaard Google account wachtwoord gebruikt en voor zover ik weet, weet Google die ook niet (want gehashed etc).
weet Google die ook niet (want gehashed etc)
Je stuurt dat wachtwoord naar Google zodat het kan worden gehashed en vergeleken met het opgeslagen gehashde wachtwoord. Zeggen dat Google het niet weet vind ik dus wat kort door de bocht - inderdaad, ze slaan het niet op, maar je herinnert ze er elke keer aan als je inlogt. Het ligt dus prima in Google's mogelijkheden jouw gegevens te ontfutselen, mochten ze dat echt willen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 16 mei 2012 16:48]

Ik weet niet of het nu nog zo is, alleen toen ik het encrypten aangezet had, kon ik geen gebruik meer maken van het syncen op mijn android tablet.
Je gegevens worden dan wel opgeslagen bij Google, deze gegevens worden niet gebruikt voor profiling en zijn gewoon van jou en voor jou.
zat ook al in firefox, nog nooit gebruikt echter gebruik alter opera mini op android
Gebruik dan ook Opera op je huidige systeem. Ik gebruik dit al jaren in Opera voor alle bookmarks sync mobiel / laptop / desktop. Tabs kan ook dmv 'sessies'.

[Reactie gewijzigd door s463042 op 16 mei 2012 21:17]

Hoewel Tab Sync onderdeel is van de Chrome 19-release, kunnen gebruikers niet direct over de feature beschikken. Volgens Google wordt de uitrol in de komende weken voltooid, waarbij de internetgigant de reden voor de vertraging niet uitlegt.
Ik snap er niks van ik heb het al weken, Chrome2Phones zelfs weggedaan omdat ik zo de tabs van me PC over kon nemen op mijn telefoon...

Maar het nieuwe is dus dat het nu ook andersom kan als ik het goed begrijp?
Heb ik inderdaad altijd al gehad bij Chrome Beta. Net nog even gecontroleerd, en het staat er echt direct op:

http://dl.dropbox.com/u/9...t_2012-05-16-16-02-24.png

Dat het nu ook andersom kan is inderdaad nieuw.

*edit* heb ondertussen de nieuwe versie. De knop heet "andere apparaten" en staat naast de "recente tabbladen" knop rechtsonder wanneer je een nieuwe tab opent.

[Reactie gewijzigd door Carrein op 16 mei 2012 16:17]

Net als Symbaloo dus... Beter goed gejat dan slecht bedacht zullen we maar zeggen...
gelukkig kun je het nog altijd uitzetten.

ik wil nergen iets gesyncroniseerd hebben. ALs ik iets wil kopieer ik het zelf wel over.
wat heb ik aan websites in mijn bookmarks die ik niet eens goed op mijn tablet kan bekijken?
en als een tab met een facebook spel openstaat? gaat hij dan proberen dit op mijn tab te openen?
je kunt gewoon kiezen welke tab je wilt openen hoor.
Dan moet jij het gewoon niet gebruiken :) Had je een post bespaart. De tabs zijn gewoon bookmarks, ze worden niet open gezet.
Ik dacht dat dit al lang kon? Ik heb sinds de release van Chrome Beta for Android alle tabbladen van mijn Chromebook ook op mijn telefoon open.
Offtopic: Ik gebruik dit als ik iets aan het lezen ben en naar de wc ga, is toch wat makkelijker dan een laptop op schoot

[Reactie gewijzigd door haifisch op 16 mei 2012 16:08]

Klopt ik gebruik dit al bijna een jaar.
Dat is inderdaad al even mogelijk met Chrome Beta, echter kan je nu ook de tabbladen van je telefoon op je chromebook krijgen (andersom dus)
Ik heb meestal veel tabs open (20+) als dat allemaal naar mn telefoon gaat syncen gaat het een uur duren voordat alles is geladen xD

Het zou wel mooi zijn als je bepaalde pagina's altijd of nooit kan syncen.

Wat mooi zou zijn als je bepaalde pagina's kan selecteren en deze in een soort "sync box" stopt en dat deze altijd gesynct worden.

Meerdere sync boxen zou mooi zijn.

Dan maak ik een box "Werk" en "Privé"

Kan ik met mijn werk favorieten en tabs syncen tussen mijn werk telefoon, laptop en werkstation op het zelfde account als mijn privé items zonder dat alles door elkaar heen loopt.
hij synct de pagina niet maar stuur de urls door naar je phone of tablet die het waar je ze vervolgs zelf kunt openen mocht je dat willen. (beetje zwart/wit gezien maar toch)
Juist. Het is ook een nieuwe pagina, dus content die je hebt toegevoegd of waar je aan werkte is er natuurlijk niet.
Hopelijk komt er dan ook een limiet op (bijvoorbeeld alleen de 1e 5 tabs). Op de PC kan ik iets meer tabs open hebben dan op mijn mobiel.
De tabs blijven gesloten. Je hebt gewoon een overzicht met open tabs.

Ik werk nu op de Chromebook en op de telefoon ziet dat er zo uit:

imgur.com/fT9UD

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Mobiele netwerken Gamecontrollers Smartphones Apple Sony Microsoft Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013