Philips introduceert via usb gevoede 22"-monitor
Philips heeft zijn nieuwste zakelijke monitor uit de S-serie uitgebracht. Een unieke feature van de 22"-monitor is dat hij slechts een enkele kabel nodig heeft voor zowel de voeding als het videosignaal; een usb 2.0-kabel aansluiten is voldoende.
De 221S3UCB is een 22"-monitor met slechts één aansluiting voor een usb 2.0-kabel. Via die kabel wordt het videosignaal aangeleverd, waarmee de 1920 bij 1080 beeldpunten van het scherm worden aangestuurd. De kabel levert ook de benodigde energie voor het led-scherm; een aparte voeding en adapter zijn dus niet nodig. Overigens zouden oudere laptops of pc's twee usb-pooorten nodig kunnen hebben om voldoende stroom te kunnen leveren en eventueel is een losse voedingsadapter verkrijgbaar. Volgens Philips heeft het scherm slechts acht of negen watt nodig, wat onder meer mogelijk is dankzij de zuinige led-achtergrondverlichting.
Het scherm kan gekanteld, gedraaid en in hoogte versteld worden dankzij Philips' Super Ergo Base-voet. Het heeft een responstijd van 5ms, een bescheiden helderheid van 150cd/m² en een contrastverhouding van 1000:1. Gezien de kijkhoek van 160 graden horizontaal en 150 graden verticaal, en de prijs van de display heeft Philips een 21,5"-tn-paneel gebruikt. Zonder btw bedraagt de adviesprijs van de usb-monitor 145 euro en het scherm zou per direct leverbaar moeten zijn.
Reacties (143)
Dan moet men er dus ook rekening mee houden dat er meer gevraagd zal worden van de voeding in de PC omdat er nu geen externe voeding voor de monitor is.
-- Of zie ik dat verkeerd?
Edit: Ik zie dat het maar 8 of 9 Watt is
-- Of zie ik dat verkeerd?
Edit: Ik zie dat het maar 8 of 9 Watt is
[Reactie gewijzigd door bartpostma op woensdag 9 mei 2012 15:23]
Een wattje of 8 à 9 extra leveren, zou toch moeten lukken?
Volgens mij niet zonder meer....
Als ik me niet vergis is een standaard USB2.0 poort beperkt tot 5V/500mA, dus 2,5 per poort max...
Als ik me niet vergis is een standaard USB2.0 poort beperkt tot 5V/500mA, dus 2,5 per poort max...
Jep er kan niet gewoonweg kweet niet hoeveel door een usb poort. dus de eerste reactie is fout inderdaad.
De stroom die over USB loopt is beperkt tot 500mA. Op 12V geeft dit dus max. 6 Watt.
USB-poorten leveren 5V, dus maximaal 2,5 Watt.
Overigens heeft Philips een disclaimer op haar site staan:
Overigens heeft Philips een disclaimer op haar site staan:
Waarschijnlijk dus zo'n kabel met twee USB-A stekkers eraan, zoals je ook ziet bij externe harde schijven. Dan de specs oprekken tot ongeveer 1 ampère, dan kom je op 10W en dat zou net moeten kunnen.* In het zeldzame geval dat de 2 USB-poorten van uw laptop niet genoeg uitgangsvermogen hebben voor de monitor, moet u mogelijk een DC-adapter aanschaffen.
[Reactie gewijzigd door hellfire_ultd op woensdag 9 mei 2012 15:28]
De USB spec geeft aan dat je minimaal 500mA moet kunnen leveren en current limiting is verplicht op uiterlijk 3A. Vaak pakken ze dan bijvoorbeeld 4 USB poorten samen en begrenzen deze gezamelijk op 2A. Is goedkoper en zo is er meer vermogen beschikbaar op 1 poort indien de andere 3 minimaal belast worden. Iedereen blij 
Ik weet niet of deze reactie al gegeven is maar :
Battery Charging Specification 1.2[12]: Released in December 2010.
Several changes and increasing limits including allowing 1.5A on charging ports for unconfigured devices, allowing High Speed communication while having a current up to 1.5A and allowing a maximum current of 5A.
dus 1.5A * 5V is 7.5 watt... met een data transfer van 480mbps.
5A is de maximum current, alhoewel ik hier niet kan uithalen of dat 5V per poort of per controller is.
Bron: Wikipedia
Battery Charging Specification 1.2[12]: Released in December 2010.
Several changes and increasing limits including allowing 1.5A on charging ports for unconfigured devices, allowing High Speed communication while having a current up to 1.5A and allowing a maximum current of 5A.
dus 1.5A * 5V is 7.5 watt... met een data transfer van 480mbps.
5A is de maximum current, alhoewel ik hier niet kan uithalen of dat 5V per poort of per controller is.
Bron: Wikipedia
USB 2.0 poorten die voldoen aan de USB charging specification uit 2007 kunnen 1,5A leveren.USB-poorten leveren 5V, dus maximaal 2,5 Watt.
Ja maar een van de vereiste om aan die charging specificaties te voldoen is dat je om als je al laadpoort te kunnen identificeren, dat je de A en B datalijn aan elkaar knoopt. Helaas kan je dan alleen voeden en heb je dan een onbruikbare USB poort.
Deze standaard is ook alleen voor netstroomladers enz. niet voor laptops aangezien 1.5A een behoorlijke stroom is om over een moederbord te leveren. (4 USB poorten maken dan 6 ampère)
De werkelijkheid is dat je uit een USB poort maar 100mA mag trekken, en alleen als je dan aan het de USB controller een verzoek doet om meer stroom te mogen gebruiken b.v. 500mA en dit word door de controller goedgekeurd mag je tot 500mA op USB2.0.
Veel producenten negeren die standaard en gebruiken 500mA of meer omdat de stroom begrenzing vaak nogal ruim afgesteld staat.
Deze standaard is ook alleen voor netstroomladers enz. niet voor laptops aangezien 1.5A een behoorlijke stroom is om over een moederbord te leveren. (4 USB poorten maken dan 6 ampère)
De werkelijkheid is dat je uit een USB poort maar 100mA mag trekken, en alleen als je dan aan het de USB controller een verzoek doet om meer stroom te mogen gebruiken b.v. 500mA en dit word door de controller goedgekeurd mag je tot 500mA op USB2.0.
Veel producenten negeren die standaard en gebruiken 500mA of meer omdat de stroom begrenzing vaak nogal ruim afgesteld staat.
hoe dan ook een knappe prestatie. ik had nooit gedacht ooit nog eens een scherm aan te sluiten op de stroom van een usb poort. ik ben vóór energie zuinige producten. ik heb een zonnecellader gemaakt ter grote van een a4tje deze levert 850 mah op 6 volt. ik zou theoretisch dus een scherm van 22 inch kunnen laten draaien op een zonnencel van ca. 5 volt. dat is wel heel vet! samen met mijn raspberry pi computer zou ik dus met nog een zonnencel een systeem kunnen draaien.
Moet je hopen dat hier een displaylink chip in zit. Blijkbaar is er vanaf de 2.6.38 kernel support voor monitoren met deze chips: http://libdlo.freedesktop.org/wiki/
Verder denk ik dat je gewoon mA bedoelt (mAh is de hoeveelheid lading, in plaats van een stroom). Bovendien gaat het bij de 6v die erop staat vaak om open circuit spanning en is de 850mA de piek onder optimale testomstandigheden. Onder deze ideale omstandigheden zou je nog steeds maar 6v*0.85A=5.1W krijgen.
Met veel zonlicht zou het dus net genoeg moeten zijn voor een RPi alleen, maar dan moet je wel uitkijken dat je je files hebt weggeschreven naar de SD voordat de zon achter een wolk verdwijnt...
Verder denk ik dat je gewoon mA bedoelt (mAh is de hoeveelheid lading, in plaats van een stroom). Bovendien gaat het bij de 6v die erop staat vaak om open circuit spanning en is de 850mA de piek onder optimale testomstandigheden. Onder deze ideale omstandigheden zou je nog steeds maar 6v*0.85A=5.1W krijgen.
Met veel zonlicht zou het dus net genoeg moeten zijn voor een RPi alleen, maar dan moet je wel uitkijken dat je je files hebt weggeschreven naar de SD voordat de zon achter een wolk verdwijnt...
Ik ben bezig accus met een waarde van 4000 mah te plaatsen die een buffer vormen tussen de zonne cellen en de USB laad aansluiting. zodat bij veel zon en weinig gebruik de accus opladen en andersom juist stroom afgeven. Ik ga nog 2 zonnecellen bij plaatsen zodat ik ruim 1000 mA heb hiermee kan ik de accus in circa 8 uur opladen bij volle zon.
Ik snap dat het allemaal niet zo mooi en ideaal is. maar ik vind het wel erg leuk om hiermee te experimenteren. Ik ben nog maar een n00b in electronica land. Wel kan ik met gemak mijn oude sony PSP aansluiten zonder accu en spelen op de zonnecellen. ook wanneer de zon niet vol schijnt. accu van telefoon laadt in 2,5 uur volledig op.
Ik vind het leuk om te gaan vissen, op deze manier zit ik nooit zonder stroom met mijn devices.
Ik snap dat het allemaal niet zo mooi en ideaal is. maar ik vind het wel erg leuk om hiermee te experimenteren. Ik ben nog maar een n00b in electronica land. Wel kan ik met gemak mijn oude sony PSP aansluiten zonder accu en spelen op de zonnecellen. ook wanneer de zon niet vol schijnt. accu van telefoon laadt in 2,5 uur volledig op.
Ik vind het leuk om te gaan vissen, op deze manier zit ik nooit zonder stroom met mijn devices.
Waarom zou het op laptops niet kunnen? Ik heb op mijn lenovo een speciale poort specifiek bedoeld voor het laden van usb devices. Deze poort kan zelfs gebruikt worden wanneer de laptop uitstaat. 1,5A op 5V is nog altijd maar 7,5W, zeker geen onoverkomelijk vermogen. De stroom die naar een CPU moet is vele malen groter en die loopt voor een stuk ook gewoon over de PCB.
Ik heb ook een Lenovo met zo'n poort. Deze zijn te herkennen aan de gele connector.
USB 3.0 heeft dan weer een blauwe connector.
In vrijwel alle gevallen zijn er dus twee usb porten nodig voor de monitor.
Zo wie zo is dat voor een 22 inch monitor een knappe prestatie: sub 10 Watt.
USB 3.0 heeft dan weer een blauwe connector.
In vrijwel alle gevallen zijn er dus twee usb porten nodig voor de monitor.
Zo wie zo is dat voor een 22 inch monitor een knappe prestatie: sub 10 Watt.
1,5A is voor een moederbord totaal geen probleem, of hoeveel stroom dacht je dat er door de spanningsregelaars van de processor wel niet liep? Hooguit dat de USB-connector zelf daar tegen zijn limieten aan begint te lopen en dus stevig verende vergulde contacten dient te hebben.
Wel moet het ontwerp afgestemd zijn op deze hogere stromen. Toevallig liep ik bij het installeren van een Gigabyte moederbord aan tegen een utility waarmee je poorten kennelijk zodanig kan instellen. Bij dergelijke borden is er dus rekening mee gehouden.
Wel moet het ontwerp afgestemd zijn op deze hogere stromen. Toevallig liep ik bij het installeren van een Gigabyte moederbord aan tegen een utility waarmee je poorten kennelijk zodanig kan instellen. Bij dergelijke borden is er dus rekening mee gehouden.
Op USB2 wel, USB3 kan volgens mij het dubbele namelijk 1 amp @12V = 12Watt 
USB2 trouwens ook wel hoor, met een driver update (mijn telefoon is iig veel sneller op gaan laden)...
USB2 trouwens ook wel hoor, met een driver update (mijn telefoon is iig veel sneller op gaan laden)...
Maar het is geen USB 3, In de handleiding staat een 2y USB kabeltje. Dus 5v x 500mA x 2 = 5 watt. Het beeldscherm trekt dus meer stroom uit je USB poorten dan volgens de specificaties zou mogen. Bij de meeste werkstations geen probleem, maar laptops misschien wel.
Je kan er wel een optionele voeding bij krijgen...
Je kan er wel een optionele voeding bij krijgen...
Dit geven ze nog aan als je verder gaat zoeken:
* In het zeldzame geval dat de 2 USB-poorten van uw laptop niet genoeg uitgangsvermogen hebben voor de monitor, moet u mogelijk een DC-adapter aanschaffen.
* In het zeldzame geval dat de 2 USB-poorten van uw laptop niet genoeg uitgangsvermogen hebben voor de monitor, moet u mogelijk een DC-adapter aanschaffen.
USB3.0 is 900mA. Dat op 5V geeft dus een totaal van 4,5W. Dat is met een enkele poort dus nog te weinig voor het scherm.
Veel moederborden implementeren tegenwoordig wel USB2.0 poorten die wat meer kunnen leveren. Gigabyte heeft bijv hun on/off charge, waarbij er tot 1500mA per poort geleverd kan worden, wat dus met 5V neer komt op 7,5W.
MSI heeft de supercharger, die eveneens naar 1500mA per poort kan gaan.
Ik vraag me dus af of dit echt zo lekker werkt, en je niet continu last hebt van 'overcurrents' op je USBpoorten die daarmee dus uitvallen. Dat zie je nu al als er iets teveel stroom trekt, daar zijn die poorten tegen beveiligd.
Hoewel 8 a 9W al weinig is, heb je toch 4 USB2.0 poorten nodig al je uitgaat van 500mA per poort (wat dus de standaard is). Dan heb ik liever een adaptertje.
Veel moederborden implementeren tegenwoordig wel USB2.0 poorten die wat meer kunnen leveren. Gigabyte heeft bijv hun on/off charge, waarbij er tot 1500mA per poort geleverd kan worden, wat dus met 5V neer komt op 7,5W.
MSI heeft de supercharger, die eveneens naar 1500mA per poort kan gaan.
Ik vraag me dus af of dit echt zo lekker werkt, en je niet continu last hebt van 'overcurrents' op je USBpoorten die daarmee dus uitvallen. Dat zie je nu al als er iets teveel stroom trekt, daar zijn die poorten tegen beveiligd.
Hoewel 8 a 9W al weinig is, heb je toch 4 USB2.0 poorten nodig al je uitgaat van 500mA per poort (wat dus de standaard is). Dan heb ik liever een adaptertje.
Zowel USB 2.0 als 3.0 leveren geen 12V. En USB3.0 levert max 900mA.
Met 2.0 zit je dus aan 2 x 5V * 500mA = 5W
En met 3.0 heb je: 2 x 5V * 900mA = 9W
Vermoedelijk zal het scherm op een gereduceerde maximale brightness werken als deze vanuit USB 2.0 gevoed wordt.
Met 2.0 zit je dus aan 2 x 5V * 500mA = 5W
En met 3.0 heb je: 2 x 5V * 900mA = 9W
Vermoedelijk zal het scherm op een gereduceerde maximale brightness werken als deze vanuit USB 2.0 gevoed wordt.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op woensdag 9 mei 2012 15:39]
Ehm nee hoog USB 3 is maximaal 5V, 900mA en dus 4.5W ik neem dan ook aan dat men niet bedoeld een USB2 maar een USB3 aansluiting omdat dat de enige manier is om met een simpele Y-plug toch voldoende vermogen te kunnen leveren om de monitor te laten werken.
12 volt? Ben je zeker daarvan? Dacht dat het echt 5 was
8 a 9 watt valt schijnbaar binnen de specificaties van een USB port en zou je pc dus al moeten trekken. Verder is volgens mij 300 watt toch echt wel het minimum in pc-land. Een fractie van je capaciteit dus ;-). Ter vergelijking een hardeschijf gebruikt 9 watt in idle stand
WD Caviar Blue 500 GB PATA Hard Drives (WD5000AAKB)
Interface: PATA 100 MB/s
Read/Write: 8.77 Watts
Idle: 8.40 Watts
[Reactie gewijzigd door ultimasnake op woensdag 9 mei 2012 15:25]
Mwah, kom toch nog vaak 200-250watt tegen bij de acertjes en hp-tjes in pc land.
Meer heb je toch echt niet nodig op zulke toestellen? Je moest eens weten hoeveel mensen met een sterk overgedimensioneerde PSU in hun systeem zitten. Ik denk zelfs niet dat hier op tweakers nog veel mensen een systeem samenstellen met voedingen onder de 500W... en dat terwijl ze dat vermogen helemaal niet nodig hebben.
In al die jaren dat ik mijn PCs zelf in elkaar steek heb ik welgeteld 1x met een te zwakke voeding moeten afrekenen, maar ja, die negende HDD was misschien wel wat overdreven ... . En al mijn voedingen zitten rond de 350 a 400W. Heb welgeteld 1x een voeding gekocht van boven de 500.
Een overgedimensioneerde voeding geeft alleen maar meer verlies. Piek rendement word pas bij hoge belasting gehaald.
In al die jaren dat ik mijn PCs zelf in elkaar steek heb ik welgeteld 1x met een te zwakke voeding moeten afrekenen, maar ja, die negende HDD was misschien wel wat overdreven ... . En al mijn voedingen zitten rond de 350 a 400W. Heb welgeteld 1x een voeding gekocht van boven de 500.
Een overgedimensioneerde voeding geeft alleen maar meer verlies. Piek rendement word pas bij hoge belasting gehaald.
Ja zit met je 350 wat voeding en een overklokte i7 en een quadcrossfire setup, dan is 350 denk ik toch wat te weinig..
Dat klopt, die trekt bij volle belasting dan teveel. Ik vermoed dat de genoemde 500W voeding voor een dergelijke opstelling bestemd was. Een normaal werkstation heeft aan 200W meer dan genoeg en zou met 150W ook nog wel uitkunnen inclusief USB-monitor van 10W.
Je hebt dan ook wel meteen de meest niet economische disk uitgezocht die er was..
In principe niet.
Een usb poort kan maar een maximaal vermogen uitstoten, dus elke laptop of pc is er op ingecalculeerd. Natuurlijk zal je flaptop eerder leeg zijn, omdat het volle vermogen gevraagd wordt. In vergelijking met een usb stick.
Een usb poort kan maar een maximaal vermogen uitstoten, dus elke laptop of pc is er op ingecalculeerd. Natuurlijk zal je flaptop eerder leeg zijn, omdat het volle vermogen gevraagd wordt. In vergelijking met een usb stick.
[Reactie gewijzigd door boontje1994 op woensdag 9 mei 2012 15:26]
"Volgens Philips heeft het scherm slechts acht of negen watt nodig"
8 a 9 watt meer dus, zal geen heel groot verschil zijn lijkt me?
8 a 9 watt meer dus, zal geen heel groot verschil zijn lijkt me?
Ligt er aan op wat voor systeem. Mijn notebook gebruikt in totaal iets van 13W, dan is 9W toch wel heel erg veel.
Ook als je een notebook hebt die 40W verbruikt, dan is 8W toch nog 20% extra.
Ook als je een notebook hebt die 40W verbruikt, dan is 8W toch nog 20% extra.
Dit scherm gebruikt 9W. En normale USB poort kan 5V * 0,5A = 2,5W leveren. Zit dus ergens een truukje verstopt.
Groter risico is de specificatie van USB 2.0. Ik heb altijd begrepen dat USB 2.0 op de 5V lijn zit en daarbij maar 0.5A hoeft te kunnen leveren. Dat is een schamele 2.5 watt en is dus ook niet voldoende voor dit scherm.
Dat zou dan ook betekenen dat het geen garantie is dat je scherm werkt op je USB 2.0 poort. Of dit echt zo is weet ik niet, heb weinig over de power specs van USB 2.0 kunnen vinden op internet.
Dat zou dan ook betekenen dat het geen garantie is dat je scherm werkt op je USB 2.0 poort. Of dit echt zo is weet ik niet, heb weinig over de power specs van USB 2.0 kunnen vinden op internet.
Waarom zou dat nodig zijn, een USB poort levert standaard 5V en 0.5A dus 2.5W. Dus je hebt geen extra voeding nodig...
Wel is er een ander probleem 8 a 9W uit een USB2 poort persen lukt je niet simpel weg omdat deze daar niet voor bedoeld is.
Ook kun je met USB2 nooit meer dan 30fps op je scherm toveren omdat je simpel weg de bandbreedte niet hebt om meer aan te sturen 8bits per pixel ~2M pixels en 480Mbit per seconde over een kabel dus simpel weg 480 / 16 = 30.
Het is wel vreemd dat de specificatie over 1 enkele USB2 poort spreekt en niet over twee USB3 porten maar ik denk dat dat een marketing ding is en niet echt de werkelijkheid omdat het ding dan nooit zal werken.
Wel is er een ander probleem 8 a 9W uit een USB2 poort persen lukt je niet simpel weg omdat deze daar niet voor bedoeld is.
Ook kun je met USB2 nooit meer dan 30fps op je scherm toveren omdat je simpel weg de bandbreedte niet hebt om meer aan te sturen 8bits per pixel ~2M pixels en 480Mbit per seconde over een kabel dus simpel weg 480 / 16 = 30.
Het is wel vreemd dat de specificatie over 1 enkele USB2 poort spreekt en niet over twee USB3 porten maar ik denk dat dat een marketing ding is en niet echt de werkelijkheid omdat het ding dan nooit zal werken.
[Reactie gewijzigd door Rob Coops op woensdag 9 mei 2012 16:13]
Euh, volgens P = U * I levert 5V @0.5A dus 2.5W en geen 6W zoals jij aangeeft
ooit gehoord van datacompressie? Helpt niet echt met de latency, maar de refreshrate zal toch echt iets hoger liggen mag ik hopen.
Daar zit je dan, full hd (2,07M pixels) en 256 kleuren. en dat alles over een 480mbit lijntje.. Ik kom uit op 9 fps met 256 kleuren Met (het normale) 16.7M aan kleuren dus zo'n 3fps!
Laten we het maar op compressie houden, HDMI 1.0 was al ruim 10x zo snel..
Met (het normale) 16.7M aan kleuren dus zo'n 3fps!Laten we het maar op compressie houden, HDMI 1.0 was al ruim 10x zo snel..
Ik kreeg toevalig deze week een oudere Apple monitor binnen die ook maar een kabel nodig had. Dus geen externe voeding, zeer elegant.
Dat was dan wel een monitor van ca 7-8 jaar oud, voortuitstrevende jongens daar bij Apple.
Dat was dan wel een monitor van ca 7-8 jaar oud, voortuitstrevende jongens daar bij Apple.
ADC, apple display connector. DVI, USB, en stroom (25 volt lijn) in een connector. helaas slechts enkele jaren in gebruik geweest. Plexiglazen Studio display serie had die aansluiting.
Ik meen me vagelijk te herinneren dat die connector nog wel eens stuk wilde gaan omdat er relatief veel stroom door gejaagd werd.
Apple was en is altijd vooruitstrevend met het implementeren en slim combineren van bestaande techniek, maar het inherente risico is dan wel dat je zo nu en dan net iets te snel bent.
Apple was en is altijd vooruitstrevend met het implementeren en slim combineren van bestaande techniek, maar het inherente risico is dan wel dat je zo nu en dan net iets te snel bent.
Het moet niet gekker worden. Eindelijk kan de stroom rekening wat minder worden
Stroomrekening is gewoon 1 woord, en dat leest ook wat soepeler, maar dat terzijde.
Zoveel scheelt dat niet met dezelfde monitor maar dan met ingebouwde voeding. Alleen maar de overhead van 1 losse voeding en het net iets hogere rendement waarop een optimaal belaste PC-voeding wellicht zou draaien. Nou is een enkele watt ook al gauw 10% op zulke vermogens dus opzich significant maar over het geheel bekeken niet schokkend.
Zoveel scheelt dat niet met dezelfde monitor maar dan met ingebouwde voeding. Alleen maar de overhead van 1 losse voeding en het net iets hogere rendement waarop een optimaal belaste PC-voeding wellicht zou draaien. Nou is een enkele watt ook al gauw 10% op zulke vermogens dus opzich significant maar over het geheel bekeken niet schokkend.
Ziet er niet bepaald modern uit zo op het eerste gezicht, maar het is dan ook een zakelijke monitor.
Verder wel erg handig, één kabel voor voeding en videosignaal, en het scherm is erg zuinig.
Laat de consumenten varianten maar komen.
Verder wel erg handig, één kabel voor voeding en videosignaal, en het scherm is erg zuinig.
Laat de consumenten varianten maar komen.
Voor 150 Euro ook voor consumenten erg makkelijk voor wat internet.
Kom je thuis met de laptop gewoon laptop stekker erin usb kabels erin (toch makkelijker dan zo'n VGA stekker) en klaar.
Daarnaast voor lan parties veel minder stroom nodig, maar moet het natuurlijk wel snel/helder genoeg zijn.
Kom je thuis met de laptop gewoon laptop stekker erin usb kabels erin (toch makkelijker dan zo'n VGA stekker) en klaar.
Daarnaast voor lan parties veel minder stroom nodig, maar moet het natuurlijk wel snel/helder genoeg zijn.
voor laptop's is het ideaal. ik heb altijd het probleem, wil ik flex werken (in de zomer buiten) moet ik stekkerblok er bij leggen omdat me scherm extra voeding nodig heeft. nu via een usb poort is dat niet meer nodig. ideaal
ik wil er zelfs bijna 1tje halen voor de leuk xd
ik wil er zelfs bijna 1tje halen voor de leuk xd
Handig, in de tuin zitten met je laptop en scherm die samen de accu in 2 uur leeg hebben. Wat zei je over stekkerblok ernaast?
Wow! Netjes! Leuk of even snel je laptop aan te sluiten om een film te kijken. Ik zie wel dat ie in de PriceWatch voor ¤ 180 staat, da's dan wel weer een hoop geld.
dit is hoogst waarschijnlijk NIET geschikt om een film op te kijken.
En waarom niet? 
Het zal net gaan, mits je CPU snel genoeg is. Je kunt GPU-acceleratie waarschijnlijk vergeten omdat je videokaart geen USB-out heeft
Misschien dat het scherm een USB voor de voeding heeft en een VGA voor op de kaart?
Trouwens, kunnen ze met deze belachelijk lage verbruiken niet gewoon zorgen dat er in het vervolg op de videokaart poort stroom geleverd wordt? aansluiten op de videokaart met een enkele kabel levert stroom en beeld op. Lijkt mij een gave techniek!
Trouwens, kunnen ze met deze belachelijk lage verbruiken niet gewoon zorgen dat er in het vervolg op de videokaart poort stroom geleverd wordt? aansluiten op de videokaart met een enkele kabel levert stroom en beeld op. Lijkt mij een gave techniek!
volgens mij willen ze zoiets gaan maken met thunderbolt
1kabel voor je toetsenbord muis scherm netwerk kaartlezer printer etc etc etc.
thunderbolt gaat tot 10wat geloof ik.
1kabel voor je toetsenbord muis scherm netwerk kaartlezer printer etc etc etc.
thunderbolt gaat tot 10wat geloof ik.
[Reactie gewijzigd door Proxx op woensdag 9 mei 2012 17:55]
Er staat in de tekst dat er over de USB-kabel zowel beeld als energie geleverd wordt.
Ik vind het gek, lijkt me dat er ergens iets moet zijn dat ervoor zorgt dat alles gecomprimeerd wordt, anders kan je nooit op een normale snelheid 1920x1080 aansturen, zoals al aangegeven wordt door meerdere mensen.
Misschien werkt het op dezelfde manier als de USB-->DVI converters, die werken met o.a. een actieve (lees: Theoretisch gezien een videokaartje in de converter) conversie die een en ander voor z'n rekening houdt.
Ik vraag me af hoe reviewers hierover gaan praten.
Ik vind het gek, lijkt me dat er ergens iets moet zijn dat ervoor zorgt dat alles gecomprimeerd wordt, anders kan je nooit op een normale snelheid 1920x1080 aansturen, zoals al aangegeven wordt door meerdere mensen.
Misschien werkt het op dezelfde manier als de USB-->DVI converters, die werken met o.a. een actieve (lees: Theoretisch gezien een videokaartje in de converter) conversie die een en ander voor z'n rekening houdt.
Ik vraag me af hoe reviewers hierover gaan praten.
In het artikel stond ook 145 zonder BTW, incl. BTW is dat dus 172 euro en met het nieuwe tarief straks 175.
Goede ontwikkeling, ook kijkend naar de responsetijd van 5ms.
@bartpostma; die 8-9 Watt zal het verschil niet maken lijkt me op moderne PC's.. Als je natuurlijk al tegen de limiet van je voeding aanzit, dan tja..
@bartpostma; die 8-9 Watt zal het verschil niet maken lijkt me op moderne PC's.. Als je natuurlijk al tegen de limiet van je voeding aanzit, dan tja..
Impressive, maar de brightness zal wel zeer beperkt zijn. In een kamer vol TL balken of met wat zonlicht op je monitor zie je dan niks meer.
Dat is inderdaad het geval.Impressive, maar de brightness zal wel zeer beperkt zijn. In een kamer vol TL balken of met wat zonlicht op je monitor zie je dan niks meer.
uit het artikel...
Dat is toch wel erg weinig als je ziet dat de gemiddelde monitor ruim boven de 200cd/m²een bescheiden helderheid van 150cd/m²
zit (+/- 250). Dat kan natuurlijk ook niet anders met een dergelijk laag stroomverbuik. Ik vraag me dan ook af wat de doelgroep is van dit product. Het is duidelijk niet voor gamers, media liefhebbers. Maar het lijkt mij ook niet geschikt voor kantoorgebruik gezien de goedverlichte omgeving in een kantoor. Voor hetzelfde geld heb je een veel betere monitor die (absoluut) gezien iets meer verbruikt. En een extra stekker lijkt me nou ook niet echt een onoverkomelijk probleem in een pc-omgeving.
Wellicht hadden ze beter een grootte van 17 of 19" kunnen gebruiken, dan had je tenminste nog een beetje fatsoenlijk brightness kunnen hanteren. Nu is het net niets naar mijn idee.
Zoals eerder al gesuggereerd werd zal dit waarschijnlijk zijn voor mensen die op pad/ op de camping zijn met een netbook of andere laptop met klein(er) scherm en dit beeldscherm aansluiten om te internetten of bij de caravan een filmpje te kijken.Ik vraag me dan ook af wat de doelgroep is van dit product.
De helderheid laat inderdaad te wensen over, net als de beeldkwaliteit aangezien dit buiten de videokaart om gaat, maar op deze manier lijkt het me een handige en mobiele oplossing!
In de eerste regel van het artikel staat dat het een monitor is voor de zakelijke markt. De doelgroep lijkt mij dus duidelijk.
Of de doelgroep ook daadwerkelijk de gebruikersgroep is is natuurlijk een ander punt. Daar zit nog wel eens een verschil in wanneer het om een product gaat dat (net) iets meer is dan een minor update van een eerder uitgebracht product.
Of de doelgroep ook daadwerkelijk de gebruikersgroep is is natuurlijk een ander punt. Daar zit nog wel eens een verschil in wanneer het om een product gaat dat (net) iets meer is dan een minor update van een eerder uitgebracht product.
Mooie oplossing, zoiets zie ik graag op veel andere schermen.
Dan hoef je nog maar 1 stopcontact te zoeken. In de praktijk kom je ze altijd te kort.
Ook het wegwerken van de kabels wordt zo een stuk eenvoudiger.
Dan hoef je nog maar 1 stopcontact te zoeken. In de praktijk kom je ze altijd te kort.
Ook het wegwerken van de kabels wordt zo een stuk eenvoudiger.
Y-kabels gebruiken..... dit elimineert wel de lompe VGA-stekkkers met schroefjes (HDMI/DisplayPort is nog niet echt ingeburgerd bij zakelijke pc's en monitoren).Dan hoef je nog maar 1 stopcontact te zoeken. In de praktijk kom je ze altijd te kort.
Al met al een indrukwekkende prestatie, al is de helderheid natuurlijk niet om over naar huis te schrijven, in een kantoortuin vol tl's, voor een raam met zonlicht, zal er weinig te zien zijn.
[Reactie gewijzigd door donny007 op woensdag 9 mei 2012 15:38]
thuis kom ik ook altijd USB poorten te kort.
en zakelijk heb ik ook een USB hub bij de hand.
en zakelijk heb ik ook een USB hub bij de hand.
Als pc liefhebber heb je toch een mooie (beveiligde) stekkerdoos bij de pc? Contacten tekort is eigenlijk nooit echt een excuus En dan heb je idd nog Y-kabels, werden vroeger zelfs vaak standaard bij systemen geleverd... zie je eigenlijk nooit meer. Ik gebruik de mijne nog van de eerste pc die ik met eigen centen had gekocht op 18 jarige leeftijd (98/99)... was echt een sloot geld toen voor een Athlon 900mhz... maar wel een beest voor die tijd
De monitor lijkt mij overigens een methode/oplossing die mooier klinkt dan het in de praktijk zal zijn, wat de kwaliteit van het paneel ook zal zijn, op dergelijk lage voltages is contrast en helderheid maar heel minimaal. Het zou wel een mooie extra optie zijn op een monitor, maar enkel en alleen zo gaat maar in weinig situaties werken ben ik bang.
En dan heb je idd nog Y-kabels, werden vroeger zelfs vaak standaard bij systemen geleverd... zie je eigenlijk nooit meer. Ik gebruik de mijne nog van de eerste pc die ik met eigen centen had gekocht op 18 jarige leeftijd (98/99)... was echt een sloot geld toen voor een Athlon 900mhz... maar wel een beest voor die tijd De monitor lijkt mij overigens een methode/oplossing die mooier klinkt dan het in de praktijk zal zijn, wat de kwaliteit van het paneel ook zal zijn, op dergelijk lage voltages is contrast en helderheid maar heel minimaal. Het zou wel een mooie extra optie zijn op een monitor, maar enkel en alleen zo gaat maar in weinig situaties werken ben ik bang.
[Reactie gewijzigd door MicGlou op woensdag 9 mei 2012 16:21]
Heeeeeel erg handig en netjes van phillips... 1 kabel voor stroom en beeld!
Ik zie en ik hoop dat dit een succes word, leuke innovatie!
Ik zie en ik hoop dat dit een succes word, leuke innovatie!
Als het je puur om een enkele kabel voor stroom en beeld gaat: Dat was in de jaren '80 bij o.a. Amstrad en Olivetti ook al het geval
Gewoon even een vraagje; Aangezien het beeldscherm via USB aansluiting werkt. Kan je hier dan ook een ligt spelletje op spelen zoals Vice City?
Dat is wel fijn! Minder draden die je mee moet nemen als je wil verhuizen
BTW: 145 euro voor zo'n beeldscherm is nog niet eens zo heel duur! Misschien dan toch het proberen waard
Edit: DIt heeft denk ik wel potential voor server ruimtes / data centers! Ff USB aansluiten en je hebt beeld!
Dat is wel fijn! Minder draden die je mee moet nemen als je wil verhuizen
BTW: 145 euro voor zo'n beeldscherm is nog niet eens zo heel duur! Misschien dan toch het proberen waard
Edit: DIt heeft denk ik wel potential voor server ruimtes / data centers! Ff USB aansluiten en je hebt beeld!
[Reactie gewijzigd door kevinwalter op woensdag 9 mei 2012 15:37]
Ik vraag het me inderdaad ook af hoe het dan zit met je videokaart.
Word die dan nog wel gebruikt?
Word die dan nog wel gebruikt?
Ik denk dat hier een soort van ingebouwde videokaart inzit, net als dat je ook externe usb-videokaarten met vga/dvi/hdmi hebt. Leuk voor basic werk, maar vergeet het zware werk en gamen, daarvoor ontstaat vaak teveel delay- zeker i.c.m. een ander (graka-aangestuurd) scherm ernaast geplaatst.
Er bestaan wel performance splitters en eGraka's zeg maar, alleen die kosten een rib uit je lijf.
Wel een leuk scherm voor een apparaat dat data vergaard, of als server dient bijv.
Even inpluggen en je hebt beeld, geen hoog verbruik en geen moeilijke toestanden.
Als de driver voor de interne graka nu ook nog lekker generiek is (universeel bedoel ik) dan is het een leuk schermpje voor 'erbij', in de categorie "makkelijk om te hebben"...
Er bestaan wel performance splitters en eGraka's zeg maar, alleen die kosten een rib uit je lijf.
Wel een leuk scherm voor een apparaat dat data vergaard, of als server dient bijv.Even inpluggen en je hebt beeld, geen hoog verbruik en geen moeilijke toestanden.
Als de driver voor de interne graka nu ook nog lekker generiek is (universeel bedoel ik) dan is het een leuk schermpje voor 'erbij', in de categorie "makkelijk om te hebben"...
Ik denk niet dat je hiermee kan gamen. Volgens de handleiding op de Philips website:
4. Let op dat de USB-monitor niet als primaire monitor voor een pc kan worden gebruikt.
Verwacht met dit beeldscherm niet meer te kunnen dan internet en lage kwaliteit filmpjes, want alles moet worden aangestuurd door de cpu, aangezien de videokaart hier volledig buiten beschouwing wordt gelaten.
Mits het inderdaad DisplayLink technology betreft (zie post beneden), lijkt mij dat je deze niet als primair beeldscherm kunt gebruiken omdat jer eerst moet kunnen inloggen in je OS voordat de software gestart kan worden welke uiteindelijk voor het beeld op dit beeldscherm zorgt.
Ik neem aan dat hier ongenoemd een verbeterde scherm technologie in zit? Een ander USB powered scherm van slechts is dit 10.1" Pixel Qi 3Qi scherm van het duitse Digital Solutions: http://www.display-soluti...tft-displays/PixelQi.html
Edit: Philips' scherm heeft een USB poort nodig die meer stroom levert. Een normale USB poort kan 2,5W leveren, daarop kan het Pixel Qi scherm werken. Philips' scherm heeft 9W nodig
Had gehoopt op een Samsung Liquavista scherm, of bovengenoemde 3Qi.
Edit: Philips' scherm heeft een USB poort nodig die meer stroom levert. Een normale USB poort kan 2,5W leveren, daarop kan het Pixel Qi scherm werken. Philips' scherm heeft 9W nodig
Had gehoopt op een Samsung Liquavista scherm, of bovengenoemde 3Qi.
[Reactie gewijzigd door Henk Poley op woensdag 9 mei 2012 15:32]
Waarschijnlijk wel ja.
Reken wel even door dat Pixel Qi een 10.1" scherm is, en dit 22". Vermenigvuldig dus die 2W voor het Pixel Qi scherm ruwweg met 4 en dan komt het prima overeen.
Reken wel even door dat Pixel Qi een 10.1" scherm is, en dit 22". Vermenigvuldig dus die 2W voor het Pixel Qi scherm ruwweg met 4 en dan komt het prima overeen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Philips 221S3UCB Zwart
- Philips 221S3UCB Zwart
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
